ベランダ喫煙　止めろよXX

嫌煙者の恥さらし発言( ´ﾟдﾟ｀)ｱﾁｬｰ

>>不法行為が何かわかれば、ありとあらゆることが、不法行為を構成し得る。だから規約は無意味。

規約変更は有効な解決方法の一つ。

迷惑行為はそもそも禁止ってことが理解できないアホ。

朝から脳への酸素止めて、アホの連発。

低能貧乏丸出しの喫煙者。

JTはアルバイト動員を止めろ。

ポロニウムを喜んで吸う怪獣を作るな。

>>7109 匿名さん

なんだ。規制ができて喜んでいるんだ。どんどん厳しくなるだけなのに。

>>1779
>乙は裁判を起こしてしないので離婚出来ず。

>裁判当事者以外のベランダ喫煙者は、甲乙の関係と同じです。


>>1854: 匿名さん　 [2018-01-30 00:07:00]
>不法行為に対する法的拘束カは、なにかあるの?

https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/5...
> 684: 匿名　 [2016-10-20 23:04:06]
> 法廷に出てくるのは、君じゃなくて弁護士だろ？チキンだからな。あっ、嫌煙家はお金無いから委任できないね。国選弁護人も無理かもな。

>>1655: 匿名はん　 [2018-01-01 18:56:44]
>嫌煙者どもってこれだもの。
>法律で禁止されている違法行為と定められていない
>不法行為とを一緒にしてしまう無神経さ。
>と同じ。




喫煙で退学処分になったか貧乏で高校教育を受けていないのだろう。 民事も刑事も家事も区別のつかない低能喫煙者。お気の毒です。

不法行為ベランダ喫煙は毎月2・3箱でも、最低1万円は課せられるようです。訴えられる前に、止めましょう。

わざと人に被害を与えたり、危害を加えてはいけません。まともな日本人ならお分かりでしょうが。

http://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm


２　争点（１）（被告がベランダで喫煙をする行為が原告に対する不法行為となるか）について
（１）　自己の所有建物内であっても，いかなる行為も許されるというものではなく，当該行為が，第三者に著しい不利益を及ぼす場合には，制限が加えられることがあるのはやむを得ない。そして，喫煙は個人の趣味であって本来個人の自由に委ねられる行為であるものの，タバコの煙が喫煙者のみならず，その周辺で煙を吸い込む者の健康にも悪影響を及ぼす恐れのあること，一般にタバコの煙を嫌う者が多くいることは，いずれも公知の事実である。

　したがって，マンションの専有部分及びこれに接続する専用使用部分における喫煙であっても，マンションの他の居住者に与える不利益の程度によっては，制限すべき場合があり得るのであって，他の居住者に著しい不利益を与えていることを知りながら，喫煙を継続し，何らこれを防止する措置をとらない場合には，喫煙が不法行為を構成することがあり得るといえる。このことは，当該マンションの使用規則がベランダでの喫煙を禁じていない場合であっても同様である。

喫煙により原告の室内に入るタバコの煙は，少ないとは言えない。

原告が季節を問わず窓を開けていたことをもって，原告に落ち度があるということはできない。

後から居住したことをもって，原告が被告のベランダでの喫煙によるタバコの煙を受忍すべきということはできない。

被告が原告の生活音について不快感を覚えているからといって，原告が，被告の喫煙によるタバコの煙を受忍しなければならないということにはならない。

原告が被告の居室内での喫煙にも一定の制限を求めたとしても，そのことをもって，過去の原告の要求までが過大なものであったということはできない。



少額訴訟で十分そうですね。良い判例がありますから。

ザルでも規制ができた事実は重い。
喫煙の害を共有することが重要。

【喫煙の害】
1.タバコに含まれたウランの１００億倍の強力な放射性物質であるポロニウム（食品許容値の80年分を喫煙では僅か1年で摂取する）が、年間数百回のレントゲン撮影に相当する福島原発事故以上の内部被曝を引き起こすと厚生労働省が発表しており、気管支に滞留したポロニウムが細胞や遺伝子にα線を照射し続け、幸運な場合には細胞が破壊されるものの、不幸な場合には遺伝子に損傷を与え、発がんの原因になったり、子孫に影響すること
2.タバコの煙には、50種以上の発がん物質、4000種の化学物質、数種の依存性物質が含まれており、多くの臓器の発がん、その他の体の異常、喫煙への依存、が起こること
3.特に、喫煙の快感は脳の血管が収縮し酸素が送られなくなるためのもので、その結果大脳皮質が薄くなり機能が低下し、修復には禁煙後20年を要すること
4.同様に喫煙により脳が収縮し、アルツハイマーの発症が5年から10年早まること
5.喫煙家庭の子供は副流煙の影響で、読解力や数学力が落ち反社会的になりやすいこと
6.喫煙者の平均年収は非喫煙者の平均年収より低く、年収200万円以下に喫煙者が多く、病気や体調不良のため医療費がかかり、さらには早死するため年金受給期間も短いなど経済的不利益と密接に関係すること



肉体労働者には気の毒だが、いい加減、脳への酸素供給を止めて過酷な労働に耐えることは止めよう。

嫌煙者どもが唯一頼りにしている裁判によると

タバコの煙が室内に入ってきていること，
自らが喘息であること，
タバコの煙によって強いストレスを感じていること，
ストレスによって帯状疱疹を発症したこと等

を記載して，交付されるまで，ベランダ喫煙し放題のようだな。

>>3485
by 管理担当　2016-12-13 14:19:36

主旨逸脱の流れが継続してしまいますと、他のご利用者様の情報交換の
妨げになる恐れがございます。 つきましては、以下のスレッドにて、
自由な投稿、自由なご活動をいただければと考えております

喫煙による健康被害

https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/612244/

*嫌煙弁護士先生のＨＰのコピペ
*ポロニウム及びタバコの害
*タバコの害

スレ違いのワンパターン投稿しか出来ない
一匹の性格悪いアホで 屁理屈好きな脳が幼児化した
スレ乗っとり犯の嫌煙者は敗北。

「訴訟費用は、敗訴の当事者の負担とする。」（民訴法61条）が原則であるが、この裁判では９割が勝訴者の負担となった。負担する金額が大きくないとしても、受け取ることができる賠償金は５万円。弁護士費用等の出費を考えると、裁判は負担が大きい。


[150万円が5万円] 原告が事実上の敗訴したと言われる所以。

>>7121

[一部本文を削除しました。2017.2.23　管理担当]

とスレの内容が全削除にあっている通り。健康被害はベランダ喫煙の本質。

健康被害をばらまく、ベランダ喫煙は迷惑そのもの。不法行為になるようなベランダ喫煙は止めよう。

>>7122

ハンドル変えても意味ないぜ。

毎月３箱くらいのベランダ喫煙で喫煙期間を通じ月1万円と弁護士費用払わされる覚悟があれば、ベランダ喫煙しなよ。

訴えられて青ざめても遅いよ。

貧乏だから喫煙して、家族に嫌がられてベランダ喫煙して、賠償金払ってさらに貧乏になる。気の毒だナ。

喫煙は、ベランダであろうと専有部分であろうと、不法行為になることがあるので、不法行為にならないようにしましょう。

http://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm


２　争点（１）（被告がベランダで喫煙をする行為が原告に対する不法行為となるか）について
（１）　自己の所有建物内であっても，いかなる行為も許されるというものではなく，当該行為が，第三者に著しい不利益を及ぼす場合には，制限が加えられることがあるのはやむを得ない。そして，喫煙は個人の趣味であって本来個人の自由に委ねられる行為であるものの，タバコの煙が喫煙者のみならず，その周辺で煙を吸い込む者の健康にも悪影響を及ぼす恐れのあること，一般にタバコの煙を嫌う者が多くいることは，いずれも公知の事実である。

　したがって，マンションの専有部分及びこれに接続する専用使用部分における喫煙であっても，マンションの他の居住者に与える不利益の程度によっては，制限すべき場合があり得るのであって，他の居住者に著しい不利益を与えていることを知りながら，喫煙を継続し，何らこれを防止する措置をとらない場合には，喫煙が不法行為を構成することがあり得るといえる。このことは，当該マンションの使用規則がベランダでの喫煙を禁じていない場合であっても同様である。


ベランダ喫煙は継続して他人に嫌がられると不法行為になるから止めた方が良い。マンション内の人間関係が悪くならないよう自粛しよう。

>>7122
>原告が事実上の敗訴したと言われる所以。

？？？？

画期的勝訴判決のようですが？

https://lmedia.jp/2015/06/13/64867/2/


>>もっとも、勝訴したとしても、過去の裁判例で認められた金額は5万円程度と低額ですので、時間と費用を考えると割に合わないといえます。

地方紙の記事と弁護士の見解と信用性は明らか。（笑

>>7123

>>健康被害はベランダ喫煙の本質。

健康被害は健康被害。
こちらへどうぞ。（笑

>>3485
by 管理担当　2016-12-13 14:19:36

主旨逸脱の流れが継続してしまいますと、他のご利用者様の情報交換の
妨げになる恐れがございます。 つきましては、以下のスレッドにて、
自由な投稿、自由なご活動をいただければと考えております

喫煙による健康被害

https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/612244/

>>7129

ここのスレ説ですが、

1000レスを越えましたので、
新しくスレを立てました。

[一部本文を削除しました。2017.2.23　管理担当]

[スレ作成日時]2016-10-25 09:52:52



2017.2.23に全て削除されていますよね。ニセスレ主がスレ主旨を変更したのが認められた結果です。

>主旨逸脱の流れが継続

は、

>by 管理担当　2016-12-13 14:19:36

とそれ以前の話です。

ベランダ喫煙は喫煙による健康被害があるから問題になるわけで、喫煙による健康被害を理解せずには、ベランダ喫煙を語ることができないということが周知徹底されたのではないでしょうか。

受動喫煙とは何か？

http://sugu-kinen.jp/harm/passivity/

タバコは周囲の人の健康も奪います
タバコに含まれる有害物質や発がん物質は、あなたの健康を奪うだけでなく、家族や友人、職場の同僚など、あなたの大切な人の健康も奪います。

タバコの煙には、タバコを吸う人が直接吸い込む「主流煙」と、火のついた先から立ち上る「副流煙」に分かれます。この副流煙には、主流煙に比べてニコチンが2.8倍、タールが3.4倍、一酸化炭素が4.7倍も含まれています。

この副流煙を、自分の意思とは関係なく吸い込んでしまうことを「受動喫煙」といいます。受動喫煙にさらされると、がんや脳卒中、心筋梗塞、呼吸器疾患などのさまざまな病気のリスクが高くなり、さらには妊婦や赤ちゃんにも悪影響を及ぼすことがわかっています。このため、受動喫煙は近年、社会全体で取り組むべき問題として認識されています。


受動喫煙が大人に及ぼす健康被害

http://sugu-kinen.jp/harm/passivity/adult.html

受動喫煙が原因で毎年60万人が亡くなります
受動喫煙による年間全死亡数（2004年）
全司法数60万3,000人 小児:166,000人 男性:156,000人 女性:281,000人 Öberg, M. et al. : Lancet 377(9760) : 139, 2011 [L20110310132]より改変
受動喫煙が影響で、毎年、世界で60万人が亡くなっています。また、日本では、受動喫煙が原因となって発症する肺がんと心筋梗塞だけをみても、年間約6,800人が死亡しています。

受動喫煙が子どもに及ぼす健康被害

http://sugu-kinen.jp/harm/passivity/child.html

どもが受動喫煙から受ける健康被害は、大人以上に深刻です。

受動喫煙による危険は、妊娠中からすでに始まっています。妊婦への影響としては、流産のリスクが約2倍、早産は約1.5倍高くなります。

胎児の発育にも悪影響を及ぼします。妊娠中の胎児は、タバコの影響で体重増加が十分ではなく、出生時の体重は、喫煙しない母親から生まれた子どもよりも平均140g 低くなります。しかも、子宮内発育遅延になる確率は約2倍、低出生体重児が産まれる頻度は約1.6 倍高くなります。

つまり、喫煙によって妊娠中から妊婦と胎児は危険にさらされ、無事に産まれたとしても子どもの発育が十分でない場合があるわけです。タバコを吸っていても、妊娠がわかった時点で禁煙するという女性は少なくありません。しかし、妊娠がわかる前の妊娠初期は、胎児は受動喫煙の危険にさらされているわけです。子どもがほしいと思った時から、夫や家族、職場の人に、禁煙を相談してみましょう。


マンションベランダ喫煙に対し不法行為責任を認めた判例

２　争点（１）（被告がベランダで喫煙をする行為が原告に対する不法行為となるか）について
（１）　自己の所有建物内であっても，いかなる行為も許されるというものではなく，当該行為が，第三者に著しい不利益を及ぼす場合には，制限が加えられることがあるのはやむを得ない。そして，喫煙は個人の趣味であって本来個人の自由に委ねられる行為であるものの，タバコの煙が喫煙者のみならず，その周辺で煙を吸い込む者の健康にも悪影響を及ぼす恐れのあること，一般にタバコの煙を嫌う者が多くいることは，いずれも公知の事実である。

　したがって，マンションの専有部分及びこれに接続する専用使用部分における喫煙であっても，マンションの他の居住者に与える不利益の程度によっては，制限すべき場合があり得るのであって，他の居住者に著しい不利益を与えていることを知りながら，喫煙を継続し，何らこれを防止する措置をとらない場合には，喫煙が不法行為を構成することがあり得るといえる。このことは，当該マンションの使用規則がベランダでの喫煙を禁じていない場合であっても同様である。





ベランダ喫煙は訴訟の対象になり、一ヶ月以上の継続喫煙が認められるとまず喫煙者は敗訴するでしょう。訴えられる前に自主的に止めましょう。

今や喫煙者はアホ扱いです。この際禁煙しましょう。保険適用も可能です。

お前が何と言おうと、ルール違反をしてスレ乗っ取りに失敗し、
管理人に『ベランダ喫煙　止めろよXXI』を 閉鎖させられた事実は変えられない。

恥さらしだな。


https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/610463/


管理担当です。

いつもご利用ありがとうございます。
本スレッドは重複しておりますので閉鎖いたしました。

2016年3月より、レスが1000件を超えたスレッドでも、次スレを立てずに
同じスレッドのままで継続するようルールが変更となりました。

つきましては、恐れ入りますが従来のスレッドをご利用いただけますよう
お願いいたします。
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/609892/

引き続き、皆様との情報交換の場としてご利用いただければ幸いです。
今後とも、宜しくお願いいたします。


（参考）次スレ終了のお知らせ
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/596138/

>>7131

>2016年3月より、レスが1000件を超えたスレッドでも、次スレを立てずに
同じスレッドのままで継続するようルールが変更となりました。

ルールが変わっただけのようですね。

>>7131 匿名さん

------
21：管理担当[2016-11-06 16:39:29]
管理担当です。

いつもご利用ありがとうございます。
本スレッドは重複しておりますので閉鎖いたしました。
------

これも、ここのスレ説削除
------
1000レスを越えましたので、 新しくスレを立てました。 [一部本文を削除しました。2017.2.23　管理担当]
------
以前の話ですね。

乗っ取りがバレて削除されたようです。

なりすましや乗っ取り、不法行為違法行為ルール違反が得意なようですが、人間として、恥ずかしくないのでしょうか？

多くの人が嫌がるベランダ喫煙を擁護して、何かの得になりますか?


頭がおかしいですよね。お気の毒です。

>>7132 匿名さん

ルールが変更されているにも関わらず
無視してスレ立てて削除されたんじゃん。

掲示板のルールすら守れないカスが何言ってんだか。

健康被害は健康被害。
こちらへどうぞ。（笑

>>3485
by 管理担当　2016-12-13 14:19:36

主旨逸脱の流れが継続してしまいますと、他のご利用者様の情報交換の
妨げになる恐れがございます。 つきましては、以下のスレッドにて、
自由な投稿、自由なご活動をいただければと考えております

喫煙による健康被害

https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/6...


ベランダ喫煙で論破され、健康被害しかないもんなぁ。

>>7134

このスレ自体も

[スレ作成日時]2016-10-25 09:52:52

とあるよう

2016年3月より、レスが1000件を超えたスレッドでも、次スレを立てずに
同じスレッドのままで継続するようルールが変更となりました。

に反して立てられたんだが？ルールの周知徹底ができていなかっただけですが？

スレを乗っ取っておいて、おまけにさんざん投稿を削除されておいて、何をほざいているの？

>>7135

削除依頼したら？

ベランダ喫煙と健康被害は切っても切れないということで、削除されないでしょう。


「分煙では防げません」タバコ問題、受動喫煙のリスクとは
マナーや思いやりの問題ではなく、他人の健康に危害を与える問題です

https://www.buzzfeed.com/jp/naokoiwanaga/katanoda

東京都議選でも争点の一つとなりそうな受動喫煙防止策。1981年、世界で初めて受動喫煙の健康被害を論文で世に問うたのは日本の研究者だったのに、今では先進国で最も対策が遅れた国に成り下がった。

結局、受動喫煙は何が問題なのか。たばこの健康影響に詳しい国立がん研究センターがん統計・総合解析研究部長の片野田耕太さんに話を聞いた。

「受動喫煙はマナーの問題ではなく、他人の健康に危害を与える問題」と対策を訴える片野田さん

受動喫煙で肺がんになるリスクは「確実」　リスクが1.3倍に
片野田さんは、たばこ対策の健康影響について調べた厚生労働省科学研究の研究代表者で、昨年15年ぶりに改訂された国の「たばこ白書」策定者の一人だ。

昨年８月、片野田さんらの研究を元に、国立がん研究センターは、それまで「ほぼ確実」としていた日本人の肺がんに対する受動喫煙のリスクを、「確実」に引き上げた。

「自分が吸う影響は既に肺がんだけではなく多くのがんで確実とされていましたが、他人のたばこの煙については、非喫煙者の肺がんは頻度も少ないことから個々の研究では影響を証明しきれていませんでした」

「そこで、日本人を対象とした研究を網羅的に検索し、条件を満たした９つの研究を統合して解析したところ、受動喫煙で肺がんになるリスクは1.3倍となることが明らかになったのです。国内外の十分な数の研究から、がん以外の脳卒中も1.3倍、心筋梗塞などの虚血性心疾患も1.2倍に増えることがわかりました」

さらに、昨年改訂した「たばこ白書」では、がん以外も含めた様々な病気について受動喫煙のリスクを４段階で評価した。

受動喫煙の健康影響（2016年「たばこ白書」より）

厚生労働科学研究費補助金「たばこ対策の健康影響および経済影響の包括的評価に関する研究」（研究代表者　片野田耕太） 厚生労働科学研究費補助金「受動喫煙防止等のたばこ対策の推進に関する研究」（研究代表者　中村正和） 作成のスライド
「世界中の研究を検討し、肺がん、脳卒中、虚血性心疾患、子供のぜんそく、乳幼児突然死症候群（SIDS）などは『因果関係を推定するのに科学的根拠が十分』であるレベル１と判定されました。確実な因果関係があるという意味です。これより少し根拠が弱い『因果関係を示唆している』レベル２には、乳がんや鼻腔・副鼻腔がんなども含まれます」

受動喫煙による死亡は1万5000人
健康被害をさらにわかりやすく示そうと、片野田さんらは、因果関係が確実な肺がん、脳卒中、虚血性心疾患、SIDSについて年間死亡者数を推計した。

「これらの病気に限っても、受動喫煙で亡くなる人は年間約1万5000人となり、交通事故死4000人の３倍以上でした。受動喫煙との因果関係が確立されつつある乳がんによる死亡も含めたらさらにこの数字は増えるでしょう」

日本では2003年に健康増進法で受動喫煙の防止が「努力義務」とされたが、それから10年以上経っても、飲食店で41.4%、職場で30.9%の人が受動喫煙に遭っている。

世界188か国中、公共の場で屋内全面禁煙を義務付けた法律があるのは49か国。この中に含まれていない日本は、世界保健機関（WHO）の分類で世界最低レベルの受動喫煙環境と評価された。

「職場やレストランに加え、居酒屋やバーも禁煙にした受動喫煙防止法の整備後、受動喫煙に関わる病気がどれほど減ったか調べた海外の研究では、心筋梗塞などが15%、そのほかの心臓病で39%、脳卒中などが19%、ぜんそくなどの呼吸器疾患は24%減っていました。しかも、禁煙の範囲を広げれば広げるほどきれいに減ることも明らかになっています。受動喫煙を防止する政策は、健康被害を減らすことが証明されているのです」


で、名古屋の判決でも

http://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm

喫煙は個人の趣味であって本来個人の自由に委ねられる行為であるものの，タバコの煙が喫煙者のみならず，その周辺で煙を吸い込む者の健康にも悪影響を及ぼす恐れのあること，一般にタバコの煙を嫌う者が多くいることは，いずれも公知の事実である。



サンマを焼いた煙とは異なる有害なものなので、他人が嫌がるような喫煙をしてはいけません。

>>7137 匿名さん


健康被害は健康被害。
こちらへどうぞ。（笑

>>3485
by 管理担当　2016-12-13 14:19:36

主旨逸脱の流れが継続してしまいますと、他のご利用者様の情報交換の
妨げになる恐れがございます。 つきましては、以下のスレッドにて、
自由な投稿、自由なご活動をいただければと考えております

喫煙による健康被害

https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/6...


ベランダ喫煙で論破され、健康被害しかないもんなぁ。

>>7115 匿名さん

受忍限度論を理解できない理解できないアホ。

>>7139
何度も何度もコピペ替え歌。
お前は猿か？

受忍限度論なんて社会的に認められるなら、公共の場所で喫煙出来る場所が何故どんどん無くなっていくんだよ？

健康増進法もどんどん威力がでてきている。

>>7139 匿名さん

>受忍限度論

タバコの煙はお互い様でない有毒ガスだから受任する必要は無いようです。






http://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm


２　争点（１）（被告がベランダで喫煙をする行為が原告に対する不法行為となるか）について
（１）　自己の所有建物内であっても，いかなる行為も許されるというものではなく，当該行為が，第三者に著しい不利益を及ぼす場合には，制限が加えられることがあるのはやむを得ない。そして，喫煙は個人の趣味であって本来個人の自由に委ねられる行為であるものの，タバコの煙が喫煙者のみならず，その周辺で煙を吸い込む者の健康にも悪影響を及ぼす恐れのあること，一般にタバコの煙を嫌う者が多くいることは，いずれも公知の事実である。

　したがって，マンションの専有部分及びこれに接続する専用使用部分における喫煙であっても，マンションの他の居住者に与える不利益の程度によっては，制限すべき場合があり得るのであって，他の居住者に著しい不利益を与えていることを知りながら，喫煙を継続し，何らこれを防止する措置をとらない場合には，喫煙が不法行為を構成することがあり得るといえる。このことは，当該マンションの使用規則がベランダでの喫煙を禁じていない場合であっても同様である。

喫煙により原告の室内に入るタバコの煙は，少ないとは言えない。

原告が季節を問わず窓を開けていたことをもって，原告に落ち度があるということはできない。

後から居住したことをもって，原告が被告のベランダでの喫煙によるタバコの煙を受忍すべきということはできない。

被告が原告の生活音について不快感を覚えているからといって，原告が，被告の喫煙によるタバコの煙を受忍しなければならないということにはならない。

原告が被告の居室内での喫煙にも一定の制限を求めたとしても，そのことをもって，過去の原告の要求までが過大なものであったということはできない。

>>7141
受任→受忍

>>7139

>受忍限度論を理解できない理解できないアホ。

自分や自分の家族が室内では我慢できないからベランダで吸うんだろうが。受忍限度論を言う前に禁煙しろや。

https://www.bengo4.com/c_1018/b_345812/

受任限度論は、人権相互の調整原理と言ってよいでしょう。表現の自由と名誉プライバシー権、騒音など近隣問題などが典型です。いずれも保護しなければならないときに、社会生活上お互い様と言える程度までは我慢してくださいよ、法が干渉するのは、ちょっとそれはやりすぎでしょう、と我慢の限界を超えたときだけですよ、という考え方です。




で、ベランダ喫煙は、

http://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm


２　争点（１）（被告がベランダで喫煙をする行為が原告に対する不法行為となるか）について
（１）　自己の所有建物内であっても，いかなる行為も許されるというものではなく，当該行為が，第三者に著しい不利益を及ぼす場合には，制限が加えられることがあるのはやむを得ない。そして，喫煙は個人の趣味であって本来個人の自由に委ねられる行為であるものの，タバコの煙が喫煙者のみならず，その周辺で煙を吸い込む者の健康にも悪影響を及ぼす恐れのあること，一般にタバコの煙を嫌う者が多くいることは，いずれも公知の事実である。

　したがって，マンションの専有部分及びこれに接続する専用使用部分における喫煙であっても，マンションの他の居住者に与える不利益の程度によっては，制限すべき場合があり得るのであって，他の居住者に著しい不利益を与えていることを知りながら，喫煙を継続し，何らこれを防止する措置をとらない場合には，喫煙が不法行為を構成することがあり得るといえる。このことは，当該マンションの使用規則がベランダでの喫煙を禁じていない場合であっても同様である。

喫煙により原告の室内に入るタバコの煙は，少ないとは言えない。

原告が季節を問わず窓を開けていたことをもって，原告に落ち度があるということはできない。

後から居住したことをもって，原告が被告のベランダでの喫煙によるタバコの煙を受忍すべきということはできない。

被告が原告の生活音について不快感を覚えているからといって，原告が，被告の喫煙によるタバコの煙を受忍しなければならないということにはならない。

原告が被告の居室内での喫煙にも一定の制限を求めたとしても，そのことをもって，過去の原告の要求までが過大なものであったということはできない。

>>7143 匿名さん

意味不明。
受忍限度内は不法行為になりませんが。

>>7144 匿名さん

嫌煙者どもが唯一頼りにしている裁判によると

タバコの煙が室内に入ってきていること，
自らが喘息であること，
タバコの煙によって強いストレスを感じていること，
ストレスによって帯状疱疹を発症したこと等

を記載して，交付されるまで，ベランダ喫煙し放題のようだな。

ベランダは各区分所有者が認めた喫煙所ですが?

>>7145 匿名さん

>受忍限度内は不法行為になりませんが。

一日一二本僅か数ヶ月のベランダ喫煙で大きな健康被害もなくても不法行為判決が確定していますが?

>>7147 匿名さん

そもそもベランダって火気禁止だよね。階下に火の粉が飛ぶのに喫煙するってバカですよね。

>>7146 検討板ユーザーさん

精神的苦痛だけで十分だったようですが?

受忍って、喫煙者が集合住宅では喫煙を我慢しろってことですよね。

瞬間論破

>>7140 匿名さん

>>公共の場所で喫煙出来る場所が何故どんどん無くなっていくんだよ？

コイツアホだな。
喫煙可能な場所が民主的手続きを踏んで「ルール変更」された結果だ。
で、誰がマンション規約変更を反対してるんだ?

お前だろ。
墓穴掘ってんじゃねぇよ(笑

>>7150 匿名さん

自称被害者は同じように頑張れよ。

>>7151 匿名さん

路上、レストラン、公共施設でも規制される位だから、集合住宅は当然禁止ね。

喫煙者は、集合住宅での喫煙は受忍し、戸建てに住んで近隣住民に迷惑をかけない範囲で喫煙して、ポロニウムの内部被曝と酸欠脳で認知症の早期発症を満喫して下さい。

喫煙して早死するのは自由ですが、自業自得なので、健康保険は使わず自費治療してね。

>>7149 匿名さん

規約の解釈はマンションごとに違いますよ。
当マンションのベランダは喫煙可能ですが。

>>7155 匿名さん

何が当然だか?
嫌煙者どものルール無視は異常だな。

>>7153 匿名さん

マンション管理規約は建物維持が主目的だろう。不法行為や迷惑行為はハナから禁止。禁止されなくてもしてはまずいだろうが。道徳観念ゼロか?

>>7157 匿名さん さん

病人、老人、子供がいる場所で吸うか?

ドアホ。

>>7156 匿名さん さん
>当マンションのベランダは喫煙可能ですが。

喫煙可と規約に明示されておれば可でしょうね。

規約引用所望。

>>7148 匿名さん

嫌煙者どもが唯一頼りにしている裁判によると

タバコの煙が室内に入ってきていること，
自らが喘息であること，
タバコの煙によって強いストレスを感じていること，
ストレスによって帯状疱疹を発症したこと等


この状況と同じようになっていたらそうなるかもね。

頑張れよ。

>>7160 匿名さん

依存症収容マンションなんてあるの?妄想でしょうね。

>>7160 匿名さん

管理組合よりお墨付きを頂戴していますが。
当マンションではそれで十分です。

>>7158 匿名さん

は?
不法行為などしていませんが?
妙な言いがかりは困りますねぇ。

>>7161 検討板ユーザーさん

喘息や帯状疱疹は認められず、精神的苦痛だけだから、5万円じゃないの?

でも月一万円、一箱三千円。周辺住民全員に払えるか?無教養の時給肉体労働者か失業者が。

バカ言ってんじゃないよ。

>>7159 匿名さん

何処の話をしているのですか?
マンションベランダ喫煙の話ですが?

>>7165 匿名さん

勝手に妄想するおバカちゃんですね。

>>7163 匿名さん

マンション名されせよ。喫煙者専用マンションなら依存症の入居者多数だろう。

「当マンションは至るところにタールとポロニウムが蓄積されており、皆様のショートライフをサポートしません。」とか広告打てば入居者多数だろう。アホのゾンビが。

>>7166 匿名さん
お前、マンション住民の世帯構成把握してるの?

>>7167 匿名さん

反論になってませんが?

【喫煙の害】
1.タバコに含まれたウランの１００億倍の強力な放射性物質であるポロニウム（食品許容値の80年分を喫煙では僅か1年で摂取する）が、年間数百回のレントゲン撮影に相当する福島原発事故以上の内部被曝を引き起こすと厚生労働省が発表しており、気管支に滞留したポロニウムが細胞や遺伝子にα線を照射し続け、幸運な場合には細胞が破壊されるものの、不幸な場合には遺伝子に損傷を与え、発がんの原因になったり、子孫に影響すること
2.タバコの煙には、50種以上の発がん物質、4000種の化学物質、数種の依存性物質が含まれており、多くの臓器の発がん、その他の体の異常、喫煙への依存、が起こること
3.特に、喫煙の快感は脳の血管が収縮し酸素が送られなくなるためのもので、その結果大脳皮質が薄くなり機能が低下し、修復には禁煙後20年を要すること
4.同様に喫煙により脳が収縮し、アルツハイマーの発症が5年から10年早まること
5.喫煙家庭の子供は副流煙の影響で、読解力や数学力が落ち反社会的になりやすいこと
6.喫煙者の平均年収は非喫煙者の平均年収より低く、年収200万円以下に喫煙者が多く、病気や体調不良のため医療費がかかり、さらには早死するため年金受給期間も短いなど経済的不利益と密接に関係すること


これでも吸うか?喫煙は自由だが、家族や近隣住民を巻き込むな。

>>7158 匿名さん

>>マンション管理規約は建物維持が主目的だろう。

残念でした。

1 -. マンション標準管理規約（単棟型）. ⃝⃝マンション管理規約.
第１章 総則. （目的）.
第 １条 この規約は、○○マンションの管理又は使用に関する事項等につい. て定めること により、区分所有者の共同の利益を増進し、良好な住環境を. 確保することを目的とする 。

ビニール袋被って喫煙しなさい。それが受忍義務ってものです。

暫く見ていなかったら、酷い荒れ模様だ。

乗っ取り主犯が暴れている？

>>7172 匿名さん

主目的

https://anabuki-m.jp/information/resolution/19338/

①バルコニーでの喫煙（共用部での火気の使用禁止）

近隣バルコニーからの受動喫煙が社会的問題になっていることで、マンションのバルコニーでの喫煙行為に関する質問が多数管理会社に寄せられるようになりました。
管理規約に「共用部での喫煙」が禁止事項として記載されていた場合、共用部に当たるバルコニーでの喫煙はやってはいけない行為に該当します。
喫煙行為については明記されていないが、「共用部での火気の使用」が禁止されていた場合も、バルコニーでの喫煙はできません。
この場合は室内で喫煙していただくほかありません


一般に火気の使用って禁止だろう。

だったらそれで十分。

喫煙が有害と言うのが理解できないようね。やっぱり健康問題を理解しなくっちゃ。

【喫煙の害】
1.タバコに含まれたウランの１００億倍の強力な放射性物質であるポロニウム（食品許容値の80年分を喫煙では僅か1年で摂取する）が、年間数百回のレントゲン撮影に相当する福島原発事故以上の内部被曝を引き起こすと厚生労働省が発表しており、気管支に滞留したポロニウムが細胞や遺伝子にα線を照射し続け、幸運な場合には細胞が破壊されるものの、不幸な場合には遺伝子に損傷を与え、発がんの原因になったり、子孫に影響すること
2.タバコの煙には、50種以上の発がん物質、4000種の化学物質、数種の依存性物質が含まれており、多くの臓器の発がん、その他の体の異常、喫煙への依存、が起こること
3.特に、喫煙の快感は脳の血管が収縮し酸素が送られなくなるためのもので、その結果大脳皮質が薄くなり機能が低下し、修復には禁煙後20年を要すること
4.同様に喫煙により脳が収縮し、アルツハイマーの発症が5年から10年早まること
5.喫煙家庭の子供は副流煙の影響で、読解力や数学力が落ち反社会的になりやすいこと
6.喫煙者の平均年収は非喫煙者の平均年収より低く、年収200万円以下に喫煙者が多く、病気や体調不良のため医療費がかかり、さらには早死するため年金受給期間も短いなど経済的不利益と密接に関係すること

>>3485
by 管理担当　2016-12-13 14:19:36

主旨逸脱の流れが継続してしまいますと、他のご利用者様の情報交換の
妨げになる恐れがございます。 つきましては、以下のスレッドにて、
自由な投稿、自由なご活動をいただければと考えております

喫煙による健康被害

https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/6...

*嫌煙弁護士先生のＨＰのコピペ
*ポロニウム及びタバコの害
*タバコの害

スレ違いのワンパターン投稿しか出来ない
一匹の性格悪いアホで 屁理屈好きな脳が幼児化した
スレ乗っとり犯の嫌煙者は敗北

>>管理規約に「共用部での喫煙」が禁止事項として記載されていた場合、共用部に当たるバルコニーでの喫煙はやってはいけない行為に該当します。

専用使用権付共用部は細則で明記されていない限り
バルコニー（ベランダ）には当てはまりません。
圧倒的多数のマンションが今でもベランダ喫煙可能なのはそのためです。

>>7175

これぞ”主目的”

>>区分所有者の共同の利益を増進し、良好な住環境を. 確保することを目的とする 。

規約引用所望。

法と社会規範　（基礎法学）

http://sikaku.kenkou-jyouhou.net/index.php?%E6%B3%95%E3%81%A8%E7%A4%BE...

社会規範と法
社会生活を営む上で守らなければならない規律を、社会規範という。

社会規範には、伝統や慣習、宗教、道徳、法など様々なものが存在する。

慣習 社会の伝統的行動様式
・その社会の中で長く守られてきた行動様式
・違反した者は、社会的非難を受ける

道徳 慣習の中で特に重要な心の規範
・人の内心のあり方を規制し、価値判断の基準
・道徳を守るのは個々の自発的義務感
・国家によって強制されるものではない
・法は、道徳で守られるもの、といえる

法律 国家機関（議会）が制定する
・社会秩序を維持するために、人の行為を外面的に規制する
・国家機関による強制力（サンクション）を伴う規範
・違反には刑罰が科せられる
・法の支配の下、法の内容は、民主主義の原理や人権に反してはならない


ここに棲みつく嫌煙者ども、法律以前の部分が全く理解できていないようだ。

>>7179 購入経験者さん

>>管理規約に「共用部での喫煙」が禁止事項として記載されていた場合、共用部に当たるバルコニーでの喫煙はやってはいけない行為に該当します。

バルコニーでは火気禁止だろう。禁止されていなくてもいても、迷惑行為の判断ができないのか?アホ丸出し。

>>7181 匿名さん

迷惑行為は止めましょう。アホ。

>>7182

ベランダ喫煙ができる事実は変わらない。

>>7183

室内で歩いたり、魚焼くような迷惑行為は止めましょう。アホ。

>>7184 購入経験者さん さん

何でも物理的にはできます。煽り運転もね。でもそれをするかどうかは、人格次第でしょう。

そんなわかりきったことしか書けないとは、やっぱりアホ丸出しですね。

>>7185 匿名さん
室内で縄跳びしちゃまずいでしょう。

アホ丸出しですね。

>>7181 匿名さん

>ここに棲みつく嫌煙者ども、法律以前の部分が全く理解できていないようだ。

そりゃあお前だ。

>>7185 匿名さん

継続的なベランダ喫煙はそれだけで受忍限度を超えるが、歩くのはお互い様で不法行為にはならんだろう。


アホ丸出し。

何でも物理的にはできますよね。
では、>>7185の発言の
【室内で歩いたり、魚焼くような迷惑行為】をする人も
同じように批判しましょう。

そんなわかりきったことも書き込みできないとは、やっぱりアホ丸出しですね。

>>継続的なベランダ喫煙はそれだけで受忍限度を超えるが、歩くのはお互い様で不法行為にはならんだろう。

受忍限度を超えることはいけませんね。
受忍限度内であれば吸い放題ですよ。

http://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm


２　争点（１）（被告がベランダで喫煙をする行為が原告に対する不法行為となるか）について
（１）　自己の所有建物内であっても，いかなる行為も許されるというものではなく，当該行為が，第三者に著しい不利益を及ぼす場合には，制限が加えられることがあるのはやむを得ない。そして，喫煙は個人の趣味であって本来個人の自由に委ねられる行為であるものの，タバコの煙が喫煙者のみならず，その周辺で煙を吸い込む者の健康にも悪影響を及ぼす恐れのあること，一般にタバコの煙を嫌う者が多くいることは，いずれも公知の事実である。

　したがって，マンションの専有部分及びこれに接続する専用使用部分における喫煙であっても，マンションの他の居住者に与える不利益の程度によっては，制限すべき場合があり得るのであって，他の居住者に著しい不利益を与えていることを知りながら，喫煙を継続し，何らこれを防止する措置をとらない場合には，喫煙が不法行為を構成することがあり得るといえる。このことは，当該マンションの使用規則がベランダでの喫煙を禁じていない場合であっても同様である。

喫煙により原告の室内に入るタバコの煙は，少ないとは言えない。

原告が季節を問わず窓を開けていたことをもって，原告に落ち度があるということはできない。

後から居住したことをもって，原告が被告のベランダでの喫煙によるタバコの煙を受忍すべきということはできない。

被告が原告の生活音について不快感を覚えているからといって，原告が，被告の喫煙によるタバコの煙を受忍しなければならないということにはならない。

原告が被告の居室内での喫煙にも一定の制限を求めたとしても，そのことをもって，過去の原告の要求までが過大なものであったということはできない。

>>7191 匿名さん さん

何でも受忍限度を超えれば不法行為になり得ます。ベランダ喫煙は簡単に受忍限度を超えるので止めましょう。

>>7191 匿名さん さん
喫煙ってお互い様じゃないんだが?

>>7189

>>歩くのはお互い様で不法行為にはならんだろう。

不法行為が何かわかれば、ありとあらゆることが、不法行為を構成し得る。
不法行為になり得る行為は慎む・・・。だよな（笑

>>7191 匿名さん さん
被告が原告の生活音について不快感を覚えているからといって，原告が，被告の喫煙によるタバコの煙を受忍しなければならないということにはならない。

>>7195 匿名さん さん
受忍しなくって良いそうだよ。

>>7192　

http://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm


煙者どもが唯一頼りにしている裁判によると

タバコの煙が室内に入ってきていること，
自らが喘息であること，
タバコの煙によって強いストレスを感じていること，
ストレスによって帯状疱疹を発症したこと等

を記載して，交付されるまで，ベランダ喫煙し放題のようだな。

>>7197 匿名さん

すなわち迷惑喫煙は不法行為として訴えられる可能性がある。すなわち、迷惑喫煙は止めた方が良い。

>>7198 検討板ユーザーさん
訴えられるまで違法行為不法行為をするのは無法者、犯罪者の考え方ですが?

>>7194

【室内で歩いたり、魚焼くような迷惑行為】もお互い様ではないのだが。

>>7198 検討板ユーザーさん

帯状疱疹や喘息なくとも不法行為ですが?判決読めよ。

>>7201 匿名さん
完璧にアホですね。

お前は室内を這いずるのか?這いずりながらドッグフードを食べるのか?


人間ではないのう

すなわち【室内で歩いたり（音に関する全ての行動）、魚焼く（臭いに関する全ての行為）、エコキュートの低周波音及び振動（振動に関わる全ての行動）等の迷惑行為】は不法行為として訴えられる可能性がある。

すなわち、これら全ての迷惑行動は止めた方が良い。

>>7203

迷惑行為を肯定するアホ発見（笑

被害があれば不法行為ですが？

>>7201 匿名さん
喫煙すると常識もなくなるようね。



【喫煙の害】
1.タバコに含まれたウランの１００億倍の強力な放射性物質であるポロニウム（食品許容値の80年分を喫煙では僅か1年で摂取する）が、年間数百回のレントゲン撮影に相当する福島原発事故以上の内部被曝を引き起こすと厚生労働省が発表しており、気管支に滞留したポロニウムが細胞や遺伝子にα線を照射し続け、幸運な場合には細胞が破壊されるものの、不幸な場合には遺伝子に損傷を与え、発がんの原因になったり、子孫に影響すること
2.タバコの煙には、50種以上の発がん物質、4000種の化学物質、数種の依存性物質が含まれており、多くの臓器の発がん、その他の体の異常、喫煙への依存、が起こること
3.特に、喫煙の快感は脳の血管が収縮し酸素が送られなくなるためのもので、その結果大脳皮質が薄くなり機能が低下し、修復には禁煙後20年を要すること
4.同様に喫煙により脳が収縮し、アルツハイマーの発症が5年から10年早まること
5.喫煙家庭の子供は副流煙の影響で、読解力や数学力が落ち反社会的になりやすいこと
6.喫煙者の平均年収は非喫煙者の平均年収より低く、年収200万円以下に喫煙者が多く、病気や体調不良のため医療費がかかり、さらには早死するため年金受給期間も短いなど経済的不利益と密接に関係すること




親のポロニウム内部被曝で変な遺伝子を受け継ぐと屁理屈だらけの人格になるようね。

会社で同僚にお前立って歩くな、家で調理するなと主張したら。オモロイ奴だ。

>>7206 匿名さん
判決読めよ。

お互い様以上の被害があれば不法行為だろう。

でも

被告が原告の生活音について不快感を覚えているからといって，原告が，被告の喫煙によるタバコの煙を受忍しなければならないということにはならない。

別途訴えろよ。

論破されると喫煙と健康被害に逃げる嫌煙者。
ワンパターン（笑

>>3485
by 管理担当　2016-12-13 14:19:36

主旨逸脱の流れが継続してしまいますと、他のご利用者様の情報交換の
妨げになる恐れがございます。 つきましては、以下のスレッドにて、
自由な投稿、自由なご活動をいただければと考えております

喫煙による健康被害

https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/6...

*嫌煙弁護士先生のＨＰのコピペ
*ポロニウム及びタバコの害
*タバコの害

スレ違いのワンパターン投稿しか出来ない
一匹の性格悪いアホで 屁理屈好きな脳が幼児化した
スレ乗っとり犯の嫌煙者は敗北

>>7206 匿名さん

お前受忍限度論を知らないのか?

継続的なベランダ喫煙が不法行為になるように、お互い様を超える著しい不利益を与えれば何でも不法行為になり得る。

>>7208

は？
そんなの分かってますが？
被害がなければ不法行為にはならない。
それだけのこと。

被害がない（受忍限度内）以上は吸い放題。

>>7210

は？
そんなの分かってますが？
被害がなければ不法行為にはならない。
それだけのこと。

被害がない（受忍限度内）以上は吸い放題。

>>7209 匿名さん

そう思うならば、削除依頼しろよ。


ベランダ喫煙は健康被害や精神的苦痛を与えるから不法行為と言う判決が確定している。まさに健康被害と法律問題だ。

>>7212 匿名さん

http://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm


２　争点（１）（被告がベランダで喫煙をする行為が原告に対する不法行為となるか）について
（１）　自己の所有建物内であっても，いかなる行為も許されるというものではなく，当該行為が，第三者に著しい不利益を及ぼす場合には，制限が加えられることがあるのはやむを得ない。そして，喫煙は個人の趣味であって本来個人の自由に委ねられる行為であるものの，タバコの煙が喫煙者のみならず，その周辺で煙を吸い込む者の健康にも悪影響を及ぼす恐れのあること，一般にタバコの煙を嫌う者が多くいることは，いずれも公知の事実である。

　したがって，マンションの専有部分及びこれに接続する専用使用部分における喫煙であっても，マンションの他の居住者に与える不利益の程度によっては，制限すべき場合があり得るのであって，他の居住者に著しい不利益を与えていることを知りながら，喫煙を継続し，何らこれを防止する措置をとらない場合には，喫煙が不法行為を構成することがあり得るといえる。このことは，当該マンションの使用規則がベランダでの喫煙を禁じていない場合であっても同様である。

喫煙により原告の室内に入るタバコの煙は，少ないとは言えない。

原告が季節を問わず窓を開けていたことをもって，原告に落ち度があるということはできない。

後から居住したことをもって，原告が被告のベランダでの喫煙によるタバコの煙を受忍すべきということはできない。

被告が原告の生活音について不快感を覚えているからといって，原告が，被告の喫煙によるタバコの煙を受忍しなければならないということにはならない。

原告が被告の居室内での喫煙にも一定の制限を求めたとしても，そのことをもって，過去の原告の要求までが過大なものであったということはできない。



で一日一二本四ヶ月のベランダ喫煙が不法行為になっています。

>>7214 匿名さん

おまけに室内でも迷惑喫煙はだめだってよ。

>>7213

>>そう思うならば、削除依頼しろよ。
何で？
閲覧者に嫌煙者どもの異常さを周知した方が余程有効だと思うが。

ベランダ喫煙止めろよと言われれば、迷惑を被る人がいるから止めれば良いだけ。最初から、室内でひっそり吸うか禁煙すれば良いだけの簡単なことだが。

それが受忍義務だろう。

>>7216 匿名さん

皆が嫌がるベランダ喫煙を擁護する方が異常だろう。

>>7216 匿名さん

2割を切った喫煙者のうちどれだけがベランダ喫煙するの?

8割以上の非喫煙者のどれだけが他人の喫煙の煙を気にしないの?

簡単な計算もできない異常者はお前だろう。

>>7216 匿名さん

管理者も乗っ取りニセスレ主の削除依頼は受け付けないのでは?

スレ説削除後、ニセスレ主の削除依頼は応じていないようね。

>>7214

煙者どもが唯一頼りにしている裁判によると

タバコの煙が室内に入ってきていること，
自らが喘息であること，
タバコの煙によって強いストレスを感じていること，
ストレスによって帯状疱疹を発症したこと等

を記載して，交付されるまで，ベランダ喫煙し放題のようだな。

2割を切った喫煙者の全員がベランダ喫煙しても
非喫煙者の内嫌煙者どもが極少数しかいないから
ベランダ喫煙を楽しめるのだよ（笑

嫌煙者どもが住む集合住宅に当たったら事故だわ。

>>7222
>非喫煙者の内嫌煙者どもが極少数しかいないから

あらあら

http://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm

煙は個人の趣味であって本来個人の自由に委ねられる行為であるものの，タバコの煙が喫煙者のみならず，その周辺で煙を吸い込む者の健康にも悪影響を及ぼす恐れのあること，一般にタバコの煙を嫌う者が多くいることは，いずれも公知の事実である。

何度引用しても覚えられない？

大脳皮質ペラペラで認知症のようですね。

ベランダ喫煙止めろよじゃなく
ベランダ喫煙禁止にしろよ。だな。

>>7221

>を記載して，交付されるまで，ベランダ喫煙し放題のようだな。


何を交付されるのかよくわからんが、人に注意されるまで、人が嫌がると知っていることを続けるって、病気だろう。

禁煙外来に行けば治るかも。

>>7223

”嫌い嫌いも好きのうち”じゃない？

>>7224 匿名さん
>ベランダ喫煙止めろよじゃなく
>ベランダ喫煙禁止にしろよ。だな。

煽り運転止めろよと言うと、禁止になるまで止めませんと言うのと同じだが？

お前、善良な社会人ではないよな。

>>7226

お前自分が臭いってわかってる？

【室内で歩いたり（音に関する全ての行動）、魚焼く（臭いに関する全ての行為）、エコキュートの低周波音及び振動（振動に関わる全ての行動）等の迷惑行為】は不法行為として訴えられる可能性がある。

人に注意されるまで、人が嫌がると知っていることを続けるって、病気だろう。

臭いもの、汚いもの、有毒なもの、放射能、発がん物質が好きな人間って、異常者だけだと思うよ。

>>7229

何がいいたい？

>>7190
>【室内で歩いたり、魚焼くような迷惑行為】をする人も
>同じように批判しましょう。

>>7201
>【室内で歩いたり、魚焼くような迷惑行為】もお互い様ではないのだが。

には、ワロタ。

室内で這って、出来合いのドッグフードしか食べないのか屁理屈喫煙者は？

>>7227
煽り運転を例に例える意味が分かりませんね。

>>7233

何にもまともなことがわからないだけだろう。

>>7230


クサヤやドリアンが好きな人は異常者なのかい？

>>7235
>クサヤやドリアン

ポロニウムや発がん物質はタバコほどは含まれないのでは？

ベランダ喫煙者の好きな

http://www.retio.or.jp/case_search/search_result.php?id=80

H23.7.29　東京地裁

隣地に居住する被告が飼育する複数の猫の糞尿等に起因する悪臭により損害を被ったとして、不法行為に基づく損害賠償及び人格権に基づく悪臭の発生の差止めを求めた事案において、格別悪臭を低下・消滅させるような対策を取ったとは認められず、悪臭は公法上の基準を超えており、受忍限度を超えていると言わざるを得ないとして、差止請求を認めた上、損害賠償請求についても一部認容した事例

お前は這って調理済み食品ばかり食べて、暮らしているらしいが、お前が自分の糞尿が好きとしても、限度を超えれば不法行為になる。

ベランダ喫煙は、継続的な喫煙で、精神的苦痛を覚えるものがおれば、簡単に不法行為になる。簡単に不法行為になるようなことは止めるのが当然だろう。

毎日ドリアンを朝から晩までベランダで食べれば不法行為になるだろうし、クサヤをベランダで干してはまずいだろう。

お前はそんなことまで、管理規約の細則に書けと主張するのか？

常識がない屁理屈屋はおまえくらいのもんだよ。

規約になければ、うちのマンション、ドリアンもクサヤをベランダで食べたり干したりしても良いマンションですって主張するのかね。ベランダ喫煙者って面白いね。

書いてなければ書いてないだけなんだがね。アホには違うよう理解するようだな。

禁止されなきゃ、自分で良いか悪いか判断できないって、幼稚園児か？

>>7236
元文章は↓だから（笑

>>臭いもの、汚いもの、有毒なもの、放射能、発がん物質が好きな人間って、異常者だけだと思うよ。

>>7237

>>お前はそんなことまで、管理規約の細則に書けと主張するのか？

書いとけばいいんじゃない？
って書いちゃいけないの？

>>7238

>>禁止されなきゃ、自分で良いか悪いか判断できないって、幼稚園児か？

禁止されてないから良識に従ってベランダ喫煙しているのでしょ。
被害ないから不法行為になってないし。（笑

で、何が悪いの？

>>7240 匿名さん

全ての不法行為を書けないだろう。だから不法行為という括りがあるのが理解できない?

まあ、民事に国選弁護人つけられると思っている位だから仕方ないか。

喫煙に使う金があれば放送大学でも受講したら。失礼、高校出てなかったっけ?

>>7241 匿名さん

お前の良識オモロイな。

人の嫌がることをするのが良識か?

>>7241 匿名さん

不法行為は禁止されています。

>>7242 匿名さん

書けなきゃ書かなければ良いじゃん。
で、何?

>>7243 匿名さん

オモロイ?
それは、良かったね。

禁止されてないから良識に従ってベランダ喫煙しているのでしょ。
被害ないから不法行為になってないし。（笑

で、何が悪いの？

>>7244 匿名さん


知ってる。

で、禁止されてないから良識に従ってベランダ喫煙しているのでしょ。
被害ないから不法行為になってないし。（笑

で、何が悪いの?

>>7247 匿名さん

被害がないか確認したかい?

>>7248 匿名さん

理事会で確認済みだが。

>>7249 匿名さん

理事会がベランダ喫煙を認めて、被害がなきゃ問題ないだろう。喫煙者専用マンションとして、ゾンビ依存症患者が末期を送るには丁度よい。

でもスレ違いって理解できないほど認知症が進んでいるとは、気の毒だなあ。

認知症同好会スレで情報交換すれば?

アホ丸出し。

>>7245 匿名さん


>書けなきゃ書かなければ良いじゃん。
で、何?

だから書く必要はない。はいお終い。

>>7250

何だコイツ？
散々８９３のみたいに絡んできたくせに今更？


一匹の性格悪いアホで 屁理屈好きな脳が幼児化した
スレ乗っとり犯の嫌煙者は敗北

>>7251

で、禁止されてないから良識に従ってベランダ喫煙しているのでしょ。
被害ないから不法行為になってないし。（笑

で、何が悪いの?

アッチのスレ
>>禁止されてなきゃ何をしても良いと言うのは、そもそも間違い。不法行為は不法だから当然禁止。不法行為になりそうなことは自粛。

禁止されてなければ個人が良識に基づき判断。当然ベランダ喫煙も良識に基づき可能。
不法行為は不法だから当然禁止。
嫌煙者ども、魚を焼くことは不法行為になりそうなことなので自粛。

アッチのスレ
>>スレ乗っ取り犯が、何度も全く同じ内容を投稿しスレ流しをしている様だ

嫌煙者どもが何度も全く同じ裁判記事を投稿しスレ流しをしている様だ。

ベランダ喫煙者って、ベランダ喫煙するだけあって、大脳皮質がペラペラですね。

http://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm


２　争点（１）（被告がベランダで喫煙をする行為が原告に対する不法行為となるか）について
（１）　自己の所有建物内であっても，いかなる行為も許されるというものではなく，当該行為が，第三者に著しい不利益を及ぼす場合には，制限が加えられることがあるのはやむを得ない。そして，喫煙は個人の趣味であって本来個人の自由に委ねられる行為であるものの，タバコの煙が喫煙者のみならず，その周辺で煙を吸い込む者の健康にも悪影響を及ぼす恐れのあること，一般にタバコの煙を嫌う者が多くいることは，いずれも公知の事実である。

　したがって，マンションの専有部分及びこれに接続する専用使用部分における喫煙であっても，マンションの他の居住者に与える不利益の程度によっては，制限すべき場合があり得るのであって，他の居住者に著しい不利益を与えていることを知りながら，喫煙を継続し，何らこれを防止する措置をとらない場合には，喫煙が不法行為を構成することがあり得るといえる。このことは，当該マンションの使用規則がベランダでの喫煙を禁じていない場合であっても同様である。

喫煙により原告の室内に入るタバコの煙は，少ないとは言えない。

原告が季節を問わず窓を開けていたことをもって，原告に落ち度があるということはできない。

後から居住したことをもって，原告が被告のベランダでの喫煙によるタバコの煙を受忍すべきということはできない。

被告が原告の生活音について不快感を覚えているからといって，原告が，被告の喫煙によるタバコの煙を受忍しなければならないということにはならない。

原告が被告の居室内での喫煙にも一定の制限を求めたとしても，そのことをもって，過去の原告の要求までが過大なものであったということはできない。




受忍義務はむしろ喫煙者にあるようね。

>>7257 匿名さん


嫌煙者どもが唯一頼りにしている裁判によると

タバコの煙が室内に入ってきていること，
自らが喘息であること，
タバコの煙によって強いストレスを感じていること，
ストレスによって帯状疱疹を発症したこと等


この状況と同じようになっていたらそうなるかもね。

頑張れよ。

何の被害もないのにイチャモンつけたり恫喝する893とここの嫌煙者どもは考え方がそっくり。
身勝手で気に入らない事には何をしても良いって、どんな教育受けた?教育受けてないんだろうな。

「訴訟費用は、敗訴の当事者の負担とする。」（民訴法61条）が原則であるが、この裁判では９割が勝訴者の負担となった。負担する金額が大きくないとしても、受け取ることができる賠償金は５万円。弁護士費用等の出費を考えると、裁判は負担が大きい。


[150万円が5万円]


原告が事実上の敗訴したと言われる所以。

嫌煙者ども頑張れ✊‼

https://lmedia.jp/2015/06/13/64867...

喫煙自体は違法ではないので、隣人がベランダや部屋でたばこを吸って煙が入ってきた場合であっても、社会通念上許される範囲まではがまんしなければならないと考えられています（これを受忍限度論といいます）。

受動喫煙の存在を証明して損害賠償請求をするには、まず、（1）相手がたばこを吸っており、煙が自分の家に入ってきていることと、（2）その煙の流入が受忍限度を超えていることの2つの証明が必要になります。

（1）については、写真、位置関係を表す図面、煙が入ってきている時刻等のメモ・報告書、陳述書、当事者の尋問等によって証明することになるでしょう。

（2）については、診断書、煙の流入量についての報告書・陳述書、デジタル粉じん計等のたばこの煙濃度測定器による測定結果、当事者の尋問によって証明することになります。また、空気清浄機を置くなどの防止措置を講じても効果がなかった（薄かった）ことを主張・立証することが重要になるでしょう。

そして、受動喫煙により苦痛を被ったり体調を崩したりしたという損害の発生も証明する必要がありますが、これは診断書、陳述書や当事者の尋問によって立証していきます。

もっとも、勝訴したとしても、過去の裁判例で認められた金額は5万円程度と低額ですので、時間と費用を考えると割に合わないといえます。


法律のプロの見解
「時間と費用を考えると割に合わないといえます。」
「時間と費用を考えると割に合わないといえます。」
「時間と費用を考えると割に合わないといえます。」
「時間と費用を考えると割に合わないといえます。」

路上喫煙禁止条例全国で169件あるも残念ながら東北地方自治体はゼロ

○「市民が政治や行政に興味を持ってもらうきっかけになれば」との目的で全国1739自治体の127万0134件の例規を検索できる「条例Webアーカイブデータベース」が公開されました。早速「路上喫煙禁止」で検索すると全国で１６９件見つかりましたと出てきます。自治体は、関東９０件、関西５０件、中部２３件、中国５件、九州１件で、残念ながら東北はゼロでした。

https://lmedia.jp/2015/06/13/64867/

●ある程度は受動喫煙を我慢しなければならない

喫煙自体は違法ではないので、隣人がベランダや部屋でたばこを吸って煙が入ってきた場合であっても、社会通念上許される範囲まではがまんしなければならないと考えられています（これを受忍限度論といいます）。

なお、他にも、生活騒音やにおいのトラブルなどについても受忍限度論が用いられており、社会通念上許される範囲を超えなければ違法と評価されません。

ご近所同士では、「お互い様」の精神である程度は我慢しましょうという発想です。

アッチのスレ
>>健康増進法に賛成する方は、向こうに投稿せずこっちのアホスレタイに集結を！
>>そうして1匹にして誰も居なくなれば、作戦成功かも。。

このスレからスレ乗っとり未遂犯人の893がいなくなるのは良い事ですね。

アッチのスレ
>>裁判結果ベランダ喫煙が不法行為になったら、皆不法行為にならないよい止めるだろう。


裁判結果を踏まえ
ベランダ喫煙が規約変更により禁止になったら　規約遵守
喫煙が法令変更により禁止になったら　法令遵守

裁判結果ベランダ喫煙が不法行為になったら　不法行為にならないようにベランダ喫煙する

嫌煙者残念でした(笑

2018.1.30 10:54
都の受動喫煙条例案先送り　法改正との整合性精査

　東京都が制定を目指している罰則付きの受動喫煙防止条例案について、予定していた２月開会の都議会定例会への提出をいったん見送る方針を固めたことが３０日、関係者への取材で分かった。厚生労働省が検討している健康増進法改正案の素案と都条例案のたたき台では、屋内禁煙の対象となる飲食店の面積などで食い違いが出る可能性があり、都は国との整合性を精査する必要があると判断した模様だ。

　小池百合子知事はこの日、報道陣に「厚労省案がこれから出てくると聞いている。それを見て判断したい」と述べるにとどめた。

　都が昨年９月に公表した飲食店などを原則、屋内禁煙とする条例案のたたき台では、面積３０平方メートル以下の店舗は禁煙の対象外とした。

　これに対し、厚労省も、今国会での法案提出に向け焦点となっている飲食店での喫煙可能な範囲や、火を使わない「加熱式たばこ」の取り扱いなどについて盛り込んだ素案を近く示す見通しで、国の素案と都のたたき台で、規制範囲に食い違いが出る可能性が出てきた。

　また、都はこのたたき台に対する「パブリックコメント」を募ったが、条例案に反対、または一部反対とする回答が半数近くを占めたほか、飲食店の関係団体などからも規制に対する懸念の声が出ている。

>>また、都はこのたたき台に対する「パブリックコメント」を募ったが、条例案に反対、または一部反対とする回答が半数近くを占めたほか、飲食店の関係団体などからも規制に対する懸念の声が出ている。

嫌煙者どもが「トップ当選しましたが。」とドヤ顔していた嫌煙者弁護士先生はどうしたんですかねぇ?
ブームは去ってしまったし、民意には勝てないって事でしょうね。

「排除」　「排除」さえなければ。。。。。。



By 嫌煙者ども及び某嫌煙弁護士先生

嫌煙者、更に悲報


2018.1.30 21:22

１５０平方メートル超は原則禁煙　加熱式たばこも規制へ　
受動喫煙対策で厚労省が健康増進法改正案骨子を公表

他人のたばこの煙を吸い込む受動喫煙対策について、厚生労働省は３０日、今国会に提出予定の健康増進法改正案の骨子を公表した。店舗面積１５０平方メートル（ｍ２）超の飲食店を原則禁煙とし、加熱式たばこも規制対象に盛り込む方向で調整。例外として、１５０平方メートル以下など経営規模の小さい既存店で喫煙を認める。３０平方メートル超を原則禁煙としていた当初案より大幅に後退した格好。東京五輪・パラリンピックまでに段階的に施行するとしている。

　原則禁煙となるのは、ファミリーレストランなど一定以上の経営規模の店舗や新たに開設される飲食店。煙が外に流れない喫煙専用室の設置は認める。一方、小規模な飲食店は当面、喫煙や分煙の表示を掲げることで喫煙可能。対象は１５０平方メートル以下で、個人経営か資本金５０００万円以下の既存店となる見込み。店舗面積に厨房（ちゅうぼう）を含むかなど詳細は示されていない。東京都の調査では、都内の飲食店の７割以上は１００平方メートル以下で、多くの店舗が原則禁煙の対象外となる。
需要が拡大している加熱式たばこについては、紙巻きたばこと同様に原則禁煙とする。ただ、健康への影響がまだ分からないため、加熱式たばこ専用の喫煙室で、食事をしながらの喫煙も可能にする。

　また、子供や若年層への健康影響を考慮して、喫煙可能な飲食店や喫煙室への２０歳未満の客や従業員の立ち入りは禁止する。学校や病院、官公庁などの公的施設は原則敷地内禁煙。喫煙室の設置は認めないが、屋外の敷地内に喫煙場所を設けることは可能とする。

>>7261 匿名さん

少額訴訟だと簡単

>>7262 匿名さん

路上ですら禁止される喫煙、集合住宅では考えなくても不法行為が成立するって
ことですよね。

>>7263 匿名さん
確か、継続しない年に一度か二度なら我慢だったっけ?

>>7264 匿名さん

禁止されてても違法行為をする輩が、不法行為は違法行為でないとか、寝ぼけたことを言ってますね。こういう無法者は、ポロニウムと発がん物質を大量摂取していますから、ガンや脳梗塞で苦しむか、認知症の早期発症で惨めな余生を送るでしょう。

>>7265 匿名さん

裁判結果では、禁止規約不要でしたよね。

規約で禁止されていなくても、不法行為は違法行為ですから禁止です。

>>7266 匿名さん

喫煙者ってアホですね。先送りの意味が理解できない?

喫煙規制どんどん厳しくなるのが少し遅れただけで嬉しがる依存症喫煙者って惨めだなあ。お気の毒です。グスッ。

>>7267 匿名さん

あらあらまだおられますが?任期何年でしょうか。これからの活躍が期待されます。

喫煙者にはお気の毒ですが。喫煙者グスッグスッ。

>>7269 匿名さん

>１５０平方メートル超は原則禁煙　加熱式たばこも規制へ　
>受動喫煙対策で厚労省が健康増進法改正案骨子を公表


規制が加わったら、

>嫌煙者、更に悲報

じゃあなくて、

喫煙者、悲報

じゃあないの?

喫煙すると大脳皮質が修復不能なほどペラペラになって、認知症が10年早まるらしいから、もう始まっているんでしょうか?

規制ができて依存症喫煙者涙目。グスッ。グスッ。

【喫煙の害】
1.タバコに含まれたウランの１００億倍の強力な放射性物質であるポロニウム（食品許容値の80年分を喫煙では僅か1年で摂取する）が、年間数百回のレントゲン撮影に相当する福島原発事故以上の内部被曝を引き起こすと厚生労働省が発表しており、気管支に滞留したポロニウムが細胞や遺伝子にα線を照射し続け、幸運な場合には細胞が破壊されるものの、不幸な場合には遺伝子に損傷を与え、発がんの原因になったり、子孫に影響すること
2.タバコの煙には、50種以上の発がん物質、4000種の化学物質、数種の依存性物質が含まれており、多くの臓器の発がん、その他の体の異常、喫煙への依存、が起こること
3.特に、喫煙の快感は脳の血管が収縮し酸素が送られなくなるためのもので、その結果大脳皮質が薄くなり機能が低下し、修復には禁煙後20年を要すること
4.同様に喫煙により脳が収縮し、アルツハイマーの発症が5年から10年早まること
5.喫煙家庭の子供は副流煙の影響で、読解力や数学力が落ち反社会的になりやすいこと
6.喫煙者の平均年収は非喫煙者の平均年収より低く、年収200万円以下に喫煙者が多く、病気や体調不良のため医療費がかかり、さらには早死するため年金受給期間も短いなど経済的不利益と密接に関係すること


これでも吸いますか?30年喫煙すると食品基準で2400年分のポロニウムを摂取するらしいですが、大丈夫ですか?正気ですか?認知症になっていませんか?タバコ会社に騙されていませんか?

フィリップモリス社の社長の言葉


「煙草は愚か者の吸うものであって、本来賢明な人なら喫煙には利益を見出せない。原告が思慮の浅い者たちであることは明白で、彼らの要求は非常識極まりない」（喫煙者からの集団訴訟の席での発言）

「喫煙により、（愚か者の）死亡率が高まり、人口増加への抑制なっている」（タバコに関する委託調査より）

http://kinenouen.acolife.info/entry26.html







喫煙者は完全にタバコ会社に騙されているようですね。

わざわざ金を払って廃人にされて喜ぶアホって哀れですね。

皆さん

>>7270から朗報です。


「少額訴訟だと簡単」　だそうです。

頑張って「簡単」な少額訴訟しましょう。

>>7278
>>7279

論破されると喫煙と健康被害に逃げる嫌煙者。
ワンパターン（笑

>>3485
by 管理担当　2016-12-13 14:19:36

主旨逸脱の流れが継続してしまいますと、他のご利用者様の情報交換の
妨げになる恐れがございます。 つきましては、以下のスレッドにて、
自由な投稿、自由なご活動をいただければと考えております

喫煙による健康被害

https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/6...

*嫌煙弁護士先生のＨＰのコピペ
*ポロニウム及びタバコの害
*タバコの害

スレ違いのワンパターン投稿しか出来ない
一匹の性格悪いアホで 屁理屈好きな脳が幼児化した
スレ乗っとり犯の嫌煙者は敗北

>>7275
>>7276
>>喫煙規制どんどん厳しくなるのが少し遅れただけで嬉しがる依存症喫煙者って惨めだなあ。
>>お気の毒です。グスッ。
>>あらあらまだおられますが?任期何年でしょうか。これからの活躍が期待されます。
>>喫煙者にはお気の毒ですが。喫煙者グスッグスッ。

はい。はい。
コレからも規制強化加速に頑張って下さいね。
応援してないけどルールは守りますから(笑

負け惜しみは格好悪いですね。

喫煙者って、確定した不法行為判決を使ってベランダ喫煙を正当化しようとしたり、規制が発表されると、喫煙者の権利が認められたとか、面白い考え方をするようですね。

だから、猛毒の食品基準なら2409年分のポロニウム2400年分を摂取したり、発がん物質を大量に吸い込んだり、遺伝子を突然変異させて子供の人生破滅させても平気なんだね。

超お気の毒です。喫煙者哀れ。グスッ。グスッ。

ベランダ喫煙不法行為判決が確定して負け惜しみのベランダ喫煙者って哀れ。お気の毒です。グスッ。グスッ。

新規制ができて、規制が緩いと負け惜しみ。喫煙者
お気の毒です。グスッ。グスッ。

ちょっと古いネタですが、嫌煙者どもの教祖的存在の方が
現状をき危惧してますね。

http://www.trkm.co.jp/kenkou/17111801.htm

残念！全面禁煙厚労省改正案風前の灯火か－東京都全面禁煙条例に期待

○厚労省が塩崎恭久氏から加藤勝信氏に替わったことで予想されていたことですが、誠に残念なニュースが飛び込んできました。平成２９年１１月１６日付の「＜受動喫煙対策＞喫煙可、飲食店１５０平方メートル以下」というニュースです。

○平成２９年７月５日付で「小池都知事、受動喫煙対策で国に先行 秋にも条例案」とのニュースもありましたが、どうなっているのでしょうか。小池都知事、希望の党の凋落、共同代表辞任で受動喫煙防止条例までやる気を失っていては困ります。東京都がいち早く厚労省の従前案同様厳しい受動喫煙防止条例を制定してくれれば、自民党の規制賛成派の力になるはずです。なんとしても頑張って貰いたいところです。

禁止されてないから良識に従ってベランダ喫煙しているのでしょ。
被害ないから不法行為になってないし。（笑

で、何が悪いの?

>>7287 匿名さん

不法行為は違法行為ですが?

>>7287 匿名さん

規約で禁止されていなくても不法行為に当たることは無数にあるのに理解できない依存症喫煙者って哀れですね。

こういうのが煽り運転したり、ポイ捨てしたり、ありとあらゆる不法行為をするのでしょう。

社会の敵ですね。

でもタバコ会社に騙されて、依存症喫煙者にさせられて、大脳皮質がペラペラにさせられて、猛毒のポロニウムを食品基準の何千年分も吸わされた犠牲者だから哀れですね。超お気の毒です。グスッ。グスッ。

>>7286 匿名さん

迷惑喫煙を嫌がる人の意見を載せて迷惑喫煙を正当化する喫煙者って異常ですね。ポロニウムの内部被曝が脳に達しているのでしょうか?それとも大脳皮質が酸素不足でペラペラになっているのでしょうか?あるいは発がん物質のおかげで脳に癌が発症しているのでしょうか?

危険なタバコを吸うって自殺願望でしょうか?

いくら死にたいって、こんなところで無駄な時間を費やさずに、道路脇の吸殻拾いでもすれば良いのに。本当にお気の毒です。グスッ。グスッ。

>>7281 匿名さん

論破されると、スレ説削除以前の管理者の誤削除投稿を繰り返し投稿するしかないようね。

喫煙者って、大脳皮質がペラペラで健常者並みになるまで何十年もかかるらしいから、禁煙するなら早い方が良い。今なら保険適用が可能な場合があるようよ。将来は自己責任で保険外診療になるかも。

>>7288 匿名さん

被害ないから不法行為になってないし。（笑

で、何が悪いの?

>>7290 匿名さん


論破されると喫煙と健康被害に逃げる嫌煙者。
ワンパターン（笑

>>3485
by 管理担当　2016-12-13 14:19:36

主旨逸脱の流れが継続してしまいますと、他のご利用者様の情報交換の
妨げになる恐れがございます。 つきましては、以下のスレッドにて、
自由な投稿、自由なご活動をいただければと考えております

喫煙による健康被害

https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/6...

*嫌煙弁護士先生のＨＰのコピペ
*ポロニウム及びタバコの害
*タバコの害

スレ違いのワンパターン投稿しか出来ない
一匹の性格悪いアホで 屁理屈好きな脳が幼児化した
スレ乗っとり犯の嫌煙者は敗北

>>7292 匿名さん

不法行為判決出ていますが?

継続的ベランダ喫煙で被害者がおれば不法行為になるとのことですから、管理組合に問い合わせて許可が得られなければベランダ喫煙は止めましょう。

そもそも雪の降るような日にベランダ喫煙するって惨め過ぎませんか?

依存症丸出しですよ。

喫煙者は低能と言う烙印を押されます。就職もできない会社が増えつつあるようです。

喫煙者って臭くて汚い顔で惨めですよ。

わかっていても止められないのですよね。それが依存症です。お気の毒です。グスッ。グスッ。

一つ良いこと教えて下さいあげましょう。喫煙外来、今なら保険が効く場合が多いようです。

>>7293 匿名さん

>スレ乗っとり犯の嫌煙者は敗北

スレを乗っ取られたのですか?

お気の毒です。

でもタバコ会社に命を乗っ取られようとしていませんか?

もっとお気の毒です。グスッ。グスッ。

命乗っ取るタバコ会社

https://kinenouen.acolife.info/entry26.html

海外タバコ会社のフィリップモリス社の社長の意見
以前からネット上で言われていたことですが、フィリップモリス社の社長の喫煙者に対する評価はかなり辛らつなものでした。

フィリップモリス社の社長の言葉

「煙草は愚か者の吸うものであって、本来賢明な人なら喫煙には利益を見出せない。原告が思慮の浅い者たちであることは明白で、彼らの要求は非常識極まりない」（喫煙者からの集団訴訟の席での発言）

「喫煙により、（愚か者の）死亡率が高まり、人口増加への抑制なっている」（タバコに関する委託調査より）

思慮が浅いから喫煙して、ポロニウムを食品基準の何千年分も摂取して、子孫に突然変異遺伝子を遺伝させる。

で、ベランダ喫煙止めろよスレでスレを乗っ取られたと嘆く。

アホ丸出しですね。

>>7289 匿名さん

被害ないから不法行為になってないし。（笑
善良ないち市民の行動にイチャモンつけて
行動を制限しようとするなんてまるで893ですね。

嫌煙者どもって異常(>_<)

>>7293 匿名さん

>スレ乗っとり犯の嫌煙者は敗北

スレ乗っ取られたら、乗っ取られたベランダ喫煙者が敗北なんじゃないの?

>>7298 匿名さん

被害がないってどうしてわかるの?全住民に確認したのか?

ここはそもそもベランダ喫煙止めろよってスレだから、止めろよと言われたら、止めるで良いんだよな。

>>7298 匿名さん

>嫌煙者どもって異常(>_<)

喫煙者の方がどう考えても異常だろう。火のついたものを口に咥えて、放射性物質や発がん物質を喜んで吸うって異常以外の何ものでもない。

それすらわからないとはお気の毒です。グスッ。グスッ。

>>7300 匿名さん

ここはそもそもベランダ喫煙止めろよってスレだから、止めろよと言われたら、規約変えなよで良いんだよな。

>>7301 匿名さん

893目線で見れば異常なんだろうなヾ(´Д｀;●)ォィォィ

受動喫煙があったことを証明するのって大変だなぁ。


https://lmedia.jp/2015/06/13/64867/2/

●受動喫煙があったことを証明する方法

受動喫煙の存在を証明して損害賠償請求をするには、まず、（1）相手がたばこを吸っており、煙が自分の家に入ってきていることと、（2）その煙の流入が受忍限度を超えていることの2つの証明が必要になります。

（1）については、写真、位置関係を表す図面、煙が入ってきている時刻等のメモ・報告書、陳述書、当事者の尋問等によって証明することになるでしょう。

（2）については、診断書、煙の流入量についての報告書・陳述書、デジタル粉じん計等のたばこの煙濃度測定器による測定結果、当事者の尋問によって証明することになります。また、空気清浄機を置くなどの防止措置を講じても効果がなかった（薄かった）ことを主張・立証することが重要になるでしょう。

そして、受動喫煙により苦痛を被ったり体調を崩したりしたという損害の発生も証明する必要がありますが、これは診断書、陳述書や当事者の尋問によって立証していきます。

>>7304

被害者が泣き寝入りするからベランダ喫煙は問題ないってことですか？

悪質ですね。さすが喫煙者です。

喫煙すると、吸い殻のポイ捨てや迷惑喫煙が平気になるようですね。



命乗っ取るタバコ会社

https://kinenouen.acolife.info/entry26.html

海外タバコ会社のフィリップモリス社の社長の意見
以前からネット上で言われていたことですが、フィリップモリス社の社長の喫煙者に対する評価はかなり辛らつなものでした。

フィリップモリス社の社長の言葉

「煙草は愚か者の吸うものであって、本来賢明な人なら喫煙には利益を見出せない。原告が思慮の浅い者たちであることは明白で、彼らの要求は非常識極まりない」（喫煙者からの集団訴訟の席での発言）

「喫煙により、（愚か者の）死亡率が高まり、人口増加への抑制なっている」（タバコに関する委託調査より）


タバコ会社は正しいですね。

受動喫煙があったことを証明するのって大変だなぁ。
規約変更した方が賢いよね。

http://www.kinrin-judokitsuen.com

真下の部屋の入居者が喫煙者に変わる

　→　関係各所に症状をアピールし、繰り返し何度も不快感を伝え、被害が減りました　（埼玉県　女性）

私たちは、25年間、家族で分譲マンションの二階の部屋に新築の時から住んでいます。
問題が起き始めるまで、私たちはタバコの害や問題のことなど、まったく考えたことすらありませんでした。

真下の部屋の入居者が喫煙者に変わる

25年間変化のなかった近隣の部屋の入居者が、突然変わりました。
室内にタバコの煙が入ってくるようになり、臭いや体調の不調がだんだんと起きるようになりました。

入居者の変化と時期が一致していたため、どこから煙が来るのかは、簡単に特定できました。
喫煙者がいたのは、真下でした。

室内で喫煙するよう丁重に依頼しても、拒否される

真下の部屋は、家族のうちのひとりが喫煙者で、平日の昼間以外はひんぱんにベランダでタバコを吸っているようでした。 まず、菓子折を持ってこちらから挨拶に伺い、
　・喫煙は室内で締め切ってしてほしい
　・べランダ喫煙をしない
よう丁重にお願いするも、対応されたのは喫煙者のお父さんの方で、注意はするが完全にはできない、禁止でないのならタバコを外で吸い続ける、と回答されました。

その後、菓子折を返却され、室内で閉めきっての喫煙を拒否されました。

悪臭の再発と、体調の悪化

一旦は悪臭はおさまったものの、秋になって窓を閉める季節になると、堂々と喫煙をするようになりました。
私たちは窓を開けて換気していることも、ベランダに出ることも多いので、普通に生活していくのにも支障が出るようになりました。
インターネットで調べた情報を参考に、臭いを感じたら、咳き込むなど、遠回しに迷惑を伝えるようにしてみましたが、まったく無視されてしまいました。

頻繁に悪臭がすること、いつ悪臭が来るかわからないことで、私たちの生活は非常にストレスの多いものとなりました。
また、受動喫煙症のような症状も起き、ストレスとタバコの煙によるアレルギー性の皮膚炎や激しい咳が出るようになりました。
精神的にも、非常に追いつめられた状態になってしまいました。

管理組合や管理会社、警察へのアピール

私が、タバコの悪臭によって体調の不調が起きること、精神的にも追い詰められ、何をするか分からないような精神状態になるという病状について、管理組合や管理会社など、関係各所にアピールを行いました。
その上で、タバコの悪臭があった時に、相手に不快感を手紙やベランダ越しに伝えることを繰り返し何度も行いました。
また、弁護士さんのサイトや、管理会社のアドバイスを参考に、警察にも私の置かれている状態について説明し、対応についてお願いしました。
警察では、部署や担当者によって取り合ってもらえないこともありましたが、何度も方法を変えてお願いするうちに、担当者によってはきちんと対応してもらえることもあることがわかりました。

被害の軽減

このようなアピール、努力を積み重ねるうち、100%ではないのですが、被害がほとんどなくなりました。

タバコ被害の団体に相談

まだ被害が100%なくなったわけではなく、いつ再発するかもわからない状態で、タバコ被害の団体の会合に参加し、相談をしてみました。
この分野に詳しい弁護士にも相談することができ、同じ問題に苦しむ人たちと問題意識を共有することができました。
この先、特に、秋冬になると、またベランダでの喫煙が再開されるかもしれないと思いますが、その時には弁護士から内容証明を送ってもらうなど、次の手段が使えるかもしれないと思っています。

>>7305 匿名さん

泣き寝入り?
良く分かりませんが、記事書いた弁護士先生に聞いてね。

>>7307
で、被害があれば、不法行為になることは認めるんだよね。

>>7307 匿名さん
少額訴訟すれば簡単ですよ。

マンション階下からのタバコ臭

　→　管理組合への何回もの要望書を通じて、ベランダ喫煙がほぼなくなる　（埼玉県　女性）

私たちが入居していたマンションの階下から、室内にタバコの煙が流れてくるようになりました。
タバコの煙は一時間おきに流れてくるようになり、私は咳、喉の痛み、鼻づまり、吐き気などの症状に悩まされるようになりました。

マンション管理組合への申し入れ（当初）

煙草の煙がどこから流れてくるか、特定ができなかったことと、個人で対応することに不安があったため、マンション管理組合に、ベランダ等共用部分での喫煙をなくすように要望書を提出しました。
しかし、この時には、マンション管理組合からは、「近隣の迷惑にならないように喫煙してください」というような内容の掲示があったのみで、それ以上の対応はありませんでした。

効果の見きわめと記録

マンション管理組合からの掲示で、どのくらい効果があるのか見きわめるために、近隣からどのくらいタバコの煙が流れてくるか、記録をつけることにしました。また、タバコの煙による症状がどのくらい出るかについても、あわせて記録しました。
しかし、管理組合からの掲示だけでは効果がなく、状況は一向に改善されませんでした。

受動喫煙症の症状と、弁護士、管理会社への相談

タバコの煙が室内に流れ続けてくることで、身体の症状だけでなく、不安感や焦燥感など、心の症状も出るようになりました。
そこで、日々どれだけのタバコの煙が入ってくるか、どういう症状があるかの記録を持って、専門の病院で診察を受け、受動喫煙症であるとの診断を受けました。
さらに、それらの記録や診断書を持って、弁護士に相談をしました。

弁護士からは、誰がタバコを吸っているのかを特定する必要があるとのアドバイスを受けました。
まずそこで、マンションの管理人に調べてもらえるように相談しましたが、管理人からは断られてしまいました。

ただ、管理人からはマンション管理会社の担当者を紹介してもらえたため、そちらに事情を説明し、記録や診断書も提示しました。
すると、マンション管理会社の担当者が、どこからタバコの煙が来るのか調べてくれるということになり、周辺の住居へ一戸一戸電話で確認してもらえました。

喫煙者は特定できるも、タバコの煙は再発

マンション管理会社の担当者による確認で、どこからタバコの煙が来るのかが分かり、さらにベランダでの喫煙をやめるように家族から話してもらえることになりました。

その後、一時期はタバコの煙が流れてこないように改善されたのですが、年が明けて春になり、窓を開放するようになると、再びタバコの煙が一時間ごとに漂ってくるようになってしまいました。

マンション管理組合への申し入れ（再度）

そこで再びマンション管理組合に要望書を提出することにしました。
これまでの掲示内容では効果がないこと、
受動喫煙症による健康被害があること、
マンション管理会社からの注意にも効果がなかったこと、
マンションの規約・使用細則では、ベランダでの火気・臭気を発生させる迷惑行為が禁じられているにもかかわらず、喫煙だけが許される理由はないこと、などを挙げて対応をお願いしました。

受動喫煙があったことを証明するのって大変だなぁ。
規約変更した方が賢いよね。

http://www.jutaku-tobacco.net/mansion/7-mansion-001.html


マンション管理組合からは、「ベランダでの喫煙はお控えくださるようお願いします」という文面で、資料が全戸に配布されました。
受動喫煙症による健康被害の発生や、平成24年に名古屋地裁からベランダ喫煙の損害賠償命令が出された判例があることも、資料に明記されました。
その後は、ごくまれにタバコの臭いがすることがありますが、マンションが道路に面しているので、歩行者が吸っているタバコの煙である可能性もあり、近隣の住居からのタバコ臭に関しては、ほぼ解決したと考えています。

アホな喫煙者の駐車場での駐車。ぶつけなきゃ脇見運転しても大丈夫。ありゃあ女の子に見とれてぶつけっちゃった。

低能のなせるわざ。人に迷惑をかけないって当たり前の話をごねまくるアホ。

皆さん

>>7270
>>7309から朗報です。


「少額訴訟だと簡単」　だそうです。

頑張って「簡単」な少額訴訟しましょう。

893な嫌煙者どもが駐車場での駐車。法令を遵守している一般市民のクルマにぶつかりそうになり、実際ぶつかってもいないクセに自分でクルマを凹ませて修理代を請求する。

893のなせるわざ。自分の思い通りにするためには何でもするアホ。

アッチのスレ

>>あと、あっちのスレで本来のスレタイ側の方々が書けば書くほどアホ投稿するから、こっちに移動すれば良いと思う。

ホレホレ。
ラブコールがきたよ。
一匹の性格悪いアホで屁理屈好きな脳が幼児化したスレ乗っとり未遂犯の嫌煙敗北者さん。

>>7312

まともな人間は訴訟リスクがあるようなことはしないが、ここのアホは不法行為判決が出ても、気にせずベランダ喫煙すると主張しているようだな。

まあ、発がんリスクや認知症リスクを気にせず、人間は死亡率100%だと言うだけのことはある。

訴訟リスクを恐れないタバコ会社と同類か。

タバコ会社好きの命みつぐ君、頑張って早死しろ。

愚か者とバカにされても吸うって本当に愚かだ。

https://kinenouen.acolife.info/entry26.html

海外タバコ会社のフィリップモリス社の社長の意見
以前からネット上で言われていたことですが、フィリップモリス社の社長の喫煙者に対する評価はかなり辛らつなものでした。

フィリップモリス社の社長の言葉

「煙草は愚か者の吸うものであって、本来賢明な人なら喫煙には利益を見出せない。原告が思慮の浅い者たちであることは明白で、彼らの要求は非常識極まりない」（喫煙者からの集団訴訟の席での発言）

「喫煙により、（愚か者の）死亡率が高まり、人口増加への抑制なっている」（タバコに関する委託調査より）

>>7303 匿名さん

アスキーアートって、異常者の象徴じゃねえ?

>>7313 匿名さん

ぶつかりそうなところで脇見運転してぶつける方がいかんだろうが。犯罪者に喫煙者が多いのも頷ける。

アッチのスレ

>>ス乗レっ主取はりお犯前はかお？前アだろホ。


コレからもず～とその調子で頑張れよ(笑

>>7315 匿名さん

とうとう「早死にしろ」って暴言吐いたよ(笑
論破されて哀れだな。

アッチのスレ

>>コピペ不能(大爆笑

予想通りのレスありがとー((ﾉ∀｀)･ﾟ･｡ ｱﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬ
大爆笑させてもらいました。

>>7320
>とうとう「早死にしろ」って暴言吐いたよ(笑
>論破されて哀れだな。


愚か者とバカにされても吸うって本当に愚かだ。

https://kinenouen.acolife.info/entry26.html

海外タバコ会社のフィリップモリス社の社長の意見
以前からネット上で言われていたことですが、フィリップモリス社の社長の喫煙者に対する評価はかなり辛らつなものでした。

フィリップモリス社の社長の言葉

「煙草は愚か者の吸うものであって、本来賢明な人なら喫煙には利益を見出せない。原告が思慮の浅い者たちであることは明白で、彼らの要求は非常識極まりない」（喫煙者からの集団訴訟の席での発言）

「喫煙により、（愚か者の）死亡率が高まり、人口増加への抑制なっている」（タバコに関する委託調査より）


人口削減の対象のようだが？

ベランダ喫煙は不法行為になることがあるから止めましょうでいいんじゃないの？

路上喫煙は止めましょう。
脇見運転は止めましょう。
ベランダ喫煙は止めましょう。

どこかおかいしいかな？屁理屈のつけようがないことですが？

>>7323 匿名さん

ここはそもそもベランダ喫煙止めろよってスレだから、止めろよと言われたら、規約変えなよで良いんだよな。

アッチのスレ

>>お前は大嘘つきだろ！
>>スレ主でもないし、スレ乗っ取り犯であるのは99％以上確実。

コピペ不能にするの、もう止めたの?

ルール変更して
路上喫煙禁止にしましょう。
脇見運転禁止にしましょう。
ベランダ喫煙禁止にしましょう。
どこかおかいしいかな？屁理屈のつけようがないことですが？

>>7327
>どこかおかいしいかな？屁理屈のつけようがないことですが？

おかしくないか？

喫煙者には自主性とか理性とか合理性とかないのかね？

なんでも強制されなきゃ判断できないって知恵のある人間ではなさそうだ。

まあ、喫煙者は低能で性格が悪いからそれくらいしないといけないかもしれないが。

喫煙者自分で無能で無教養で判断ができず道徳心がないと宣言しているのと同じ。

結局アホですねが喫煙者にはふさわしい。

>>7328 匿名さん

禁止されてないから良識に従ってベランダ喫煙しているのでしょ。
被害ないから不法行為になってないし。（笑

で、何がおかしいの?

>>7328 匿名さん


禁止されてないから各自良識に従ってベランダ喫煙しているのでしょ。
被害ないから不法行為になってないし。（笑

で、何がおかしいの?

>>7329
>>7330

喫煙は個人の趣味であって本来個人の自由に委ねられる行為であるものの，タバコの煙が喫煙者のみならず，その周辺で煙を吸い込む者の健康にも悪影響を及ぼす恐れのあること，一般にタバコの煙を嫌う者が多くいることは，いずれも公知の事実である。

嫌がる人が多いのだから、煙が他人にかかるのはいけません。

洗濯物があなたの体臭のように臭くなります。ヤニには湯毒物質が含まれます。

管理組合に許可を得てからベランダ喫煙しましょう。で、得られますかね？

↑
湯毒物質-->有毒物質

実際に害があるような人が嫌がることは止めましょう。どこかおかいしいかな？

【喫煙の害】
1.タバコに含まれたウランの１００億倍の強力な放射性物質であるポロニウム（食品許容値の80年分を喫煙では僅か1年で摂取する）が、年間数百回のレントゲン撮影に相当する福島原発事故以上の内部被曝を引き起こすと厚生労働省が発表しており、気管支に滞留したポロニウムが細胞や遺伝子にα線を照射し続け、幸運な場合には細胞が破壊されるものの、不幸な場合には遺伝子に損傷を与え、発がんの原因になったり、子孫に影響すること
2.タバコの煙には、50種以上の発がん物質、4000種の化学物質、数種の依存性物質が含まれており、多くの臓器の発がん、その他の体の異常、喫煙への依存、が起こること
3.特に、喫煙の快感は脳の血管が収縮し酸素が送られなくなるためのもので、その結果大脳皮質が薄くなり機能が低下し、修復には禁煙後20年を要すること
4.同様に喫煙により脳が収縮し、アルツハイマーの発症が5年から10年早まること
5.喫煙家庭の子供は副流煙の影響で、読解力や数学力が落ち反社会的になりやすいこと
6.喫煙者の平均年収は非喫煙者の平均年収より低く、年収200万円以下に喫煙者が多く、病気や体調不良のため医療費がかかり、さらには早死するため年金受給期間も短いなど経済的不利益と密接に関係すること


金払って子孫代々貧乏になる嗜好品ってタバコくらいでしょう。

こんな有害なものを近隣に撒き散らしてはいけません。脳への酸素を止めたいのならば、ビニール袋かぶるだけで十分だろう。

>>7331 匿名さん

>>一般にタバコの煙を嫌う者が多くいることは，いずれも公知の事実である。

であるなら尚更、管理組合員に相談し理事会でベランダ喫煙禁止へ規約変更するのが筋ですね。
否定する意味が分かりません。

>>7333 匿名さん

実際に害があるような人が嫌がることは規約で禁止にしましょう。どこかおかいしいかな？

>>7334 匿名さん

論破されると喫煙と健康被害に逃げる嫌煙者。
ワンパターン（笑

>>3485
by 管理担当　2016-12-13 14:19:36

主旨逸脱の流れが継続してしまいますと、他のご利用者様の情報交換の
妨げになる恐れがございます。 つきましては、以下のスレッドにて、
自由な投稿、自由なご活動をいただければと考えております

喫煙による健康被害

https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/6...

*嫌煙弁護士先生のＨＰのコピペ
*ポロニウム及びタバコの害
*タバコの害

スレ違いのワンパターン投稿しか出来ない
一匹の性格悪いアホで 屁理屈好きな脳が幼児化した
スレ乗っとり未遂犯の嫌煙者は敗北

>>7336
>実際に害があるような人が嫌がることは規約で禁止にしましょう。どこかおかいしいかな？

おかしいだろう。

世の中不法行為は無数になるから規約化はできないし不要。

既に

区分所有者等がこの規約若しくは使用細則等に違反したとき、又は区分
所有者等若しくは区分所有者等以外の第三者が敷地及び共用部分等におい
て不法行為を行ったときは、理事長は、理事会の決議を経て、次の措置を
講ずることができる。

とあるから、適宜対処すればよい。


喫煙が不法行為を構成することがあり得るといえる。このことは，当該マンションの使用規則がベランダでの喫煙を禁じていない場合であっても同様である。

お気の毒です。論破何度されても理解できないとは。

禁止されなきゃ、何が良くて悪いか判断できない奴なんてそれほどいませんが？そんな無法者のために、一々規約を変更する必要は毛頭ありません。

第１２条　バルコニー等の使用により配線、配管、フェンスその他の共用部分等を
毀損し、又は対象物件内における共同生活の秩序を乱す行為を行ったときは、当
該占有者又は区分所有者がその責任と負担において原状回復及びこれにより発生
した損害を賠償しなければならない。

でも、不法行為となるようなベランダ喫煙は禁止だろうね。

まあ、判決でていますから。

>>7338 匿名さん

>>おかしいだろう。
>>世の中不法行為は無数になるから規約化はできないし不要。

おかしいのは嫌煙者ども頭の中(笑
実際に規約変更しているマンションはあるのも事実。

>>7340 匿名さん

>>不法行為となるようなベランダ喫煙は禁止だろ

圧倒的多数のマンションはベランダ喫煙可能。

煙だけではなく、タバコの火の粉や灰が他の住戸に飛び火災や家財を損傷させる恐れがあるから、喫煙はだめでしょう。他にもだめそうなことはたくさんありますが、常識で判断すれば十分でしょう。

いずれにしろ、健康被害などは、個人vs個人だから、管理規約とは無関係に不法行為になるでしょうね。


２　争点（１）（被告がベランダで喫煙をする行為が原告に対する不法行為となるか）について
（１）　自己の所有建物内であっても，いかなる行為も許されるというものではなく，当該行為が，第三者に著しい不利益を及ぼす場合には，制限が加えられることがあるのはやむを得ない。そして，喫煙は個人の趣味であって本来個人の自由に委ねられる行為であるものの，タバコの煙が喫煙者のみならず，その周辺で煙を吸い込む者の健康にも悪影響を及ぼす恐れのあること，一般にタバコの煙を嫌う者が多くいることは，いずれも公知の事実である。

　したがって，マンションの専有部分及びこれに接続する専用使用部分における喫煙であっても，マンションの他の居住者に与える不利益の程度によっては，制限すべき場合があり得るのであって，他の居住者に著しい不利益を与えていることを知りながら，喫煙を継続し，何らこれを防止する措置をとらない場合には，喫煙が不法行為を構成することがあり得るといえる。このことは，当該マンションの使用規則がベランダでの喫煙を禁じていない場合であっても同様である。

>>7339 匿名さん

>>一々規約を変更する必要は毛頭ありません。

じゃあしなければ良いでしょう。どうぞご自由に。

禁止されてないから各自良識に従ってベランダ喫煙しているのでしょ。
被害ないから不法行為になってないし。（笑

で、何がおかしいの?

>>7343
>圧倒的多数のマンションはベランダ喫煙可能。

規約で明示的に禁止されていないから可能ではありません。

その屁理屈で言えば「圧倒的多数のマンションはベランダで小便可能」になります。

まだ、小便の方が喫煙の煙より害は少ないでしょうね。

>>7341 匿名さん


ベランダ喫煙が直ちに不法行為になるとは言ってませんね。

>禁止されてないから各自良識に従ってベランダ喫煙しているのでしょ。
>被害ないから不法行為になってないし。（笑

不法行為は禁止です。不法行為になるようなことは止めましょう。

影の被害者がいるかもしれません。

煽り運転は被害がなくても止めましょう。

>>7347
>ベランダ喫煙が直ちに不法行為になるとは言ってませんね。

どういう時に不法行為になると言っていますか？

>>7346 匿名さん

>>その屁理屈で言えば「圧倒的多数のマンションはベランダで小便可能」になります。

そうですね。
だから何ですか？

>>7347
>ベランダ喫煙が直ちに不法行為になるとは言ってませんね。

喫煙の煙について、嫌がる人は多いのでしょうか？少ないのでしょうか？

>>7350
>だから何ですか？

だから屁理屈と論破されました。

>>7348 匿名さん


>>不法行為は禁止です。
知ってます。
被害ないから不法行為ではありません（笑

>>7352 匿名さん

>>だから屁理屈と論破されました
「圧倒的多数のマンションはベランダで小便可能」だと言う事実は
変わりませんので屁理屈ではありません。

実際に不法行為になっています。

http://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm


２　争点（１）（被告がベランダで喫煙をする行為が原告に対する不法行為となるか）について
（１）　自己の所有建物内であっても，いかなる行為も許されるというものではなく，当該行為が，第三者に著しい不利益を及ぼす場合には，制限が加えられることがあるのはやむを得ない。そして，喫煙は個人の趣味であって本来個人の自由に委ねられる行為であるものの，タバコの煙が喫煙者のみならず，その周辺で煙を吸い込む者の健康にも悪影響を及ぼす恐れのあること，一般にタバコの煙を嫌う者が多くいることは，いずれも公知の事実である。

　したがって，マンションの専有部分及びこれに接続する専用使用部分における喫煙であっても，マンションの他の居住者に与える不利益の程度によっては，制限すべき場合があり得るのであって，他の居住者に著しい不利益を与えていることを知りながら，喫煙を継続し，何らこれを防止する措置をとらない場合には，喫煙が不法行為を構成することがあり得るといえる。このことは，当該マンションの使用規則がベランダでの喫煙を禁じていない場合であっても同様である。

喫煙により原告の室内に入るタバコの煙は，少ないとは言えない。

原告が季節を問わず窓を開けていたことをもって，原告に落ち度があるということはできない。

後から居住したことをもって，原告が被告のベランダでの喫煙によるタバコの煙を受忍すべきということはできない。

被告が原告の生活音について不快感を覚えているからといって，原告が，被告の喫煙によるタバコの煙を受忍しなければならないということにはならない。

原告が被告の居室内での喫煙にも一定の制限を求めたとしても，そのことをもって，過去の原告の要求までが過大なものであったということはできない。




我慢すべきは喫煙者と言う判決ですね。

>>7354
>「圧倒的多数のマンションはベランダで小便可能」だと言う事実は
>変わりませんので屁理屈ではありません。

だからと言って、ベランダでの小便が禁止されている訳ではありません。

共同の秩序を乱す行為ですから、規約で禁止されています。ベランダ喫煙も不法行為判決が確定していますから、同様です。

↑
だからと言って、ベランダでの小便が禁止されている訳ではありません。
↓
だからと言って、ベランダでの小便が禁止されていない訳ではありません。

本当に低能だのう。ええ加減にせいよ。迷惑っていう人が多いんだから止めろよ。秩序を乱すな。

>>7355 匿名さん

不法行為はいけませんね。
被害がなければ不法行為ではありません(笑

>>7358 匿名さん

「迷惑」といえば何でも思い通りになると言うクレーマーの考えソノモノだな(笑

>>7356 匿名さん

不法行為にならないベランダ喫煙は自由ですね。

>被害がなければ不法行為ではありません(笑

被害があったから不法行為になっています。

一日一二本、四ヶ月の喫煙で。

それ以外に、洗濯物に臭いがつくなど、共同生活の秩序を乱す行為です。

第６７条 区分所有者若しくはその同居人又は専有部分の貸与を受けた者若
しくはその同居人（以下「区分所有者等」という。）が、法令、規約又は
使用細則等に違反したとき、又は対象物件内における共同生活の秩序を乱
す行為を行ったときは、理事長は、理事会の決議を経てその区分所有者等
に対し、その是正等のため必要な勧告又は指示若しくは警告を行うことが
できる。

の対象になりそうな行為は止めましょう。

注意されなきゃ何でも禁止されていないというのは、幼児の理屈です。

屁理屈は止めましょう。

>>7356 匿名さん

>>ベランダ喫煙も不法行為判決が確定していますから、同様です。

残念ながらベランダ喫煙は直ちに不法行為とはなりません。

>不法行為にならないベランダ喫煙は自由ですね。

必ずしもそうではないでしょう。

ベランダで小便しても不法行為にはなりませんが、著しく不適切とは思いませんかね？

受動喫煙があったことを証明するのって大変だなぁ。


https://lmedia.jp/2015/06/13/64867...

●受動喫煙があったことを証明する方法

受動喫煙の存在を証明して損害賠償請求をするには、まず、（1）相手がたばこを吸っており、煙が自分の家に入ってきていることと、（2）その煙の流入が受忍限度を超えていることの2つの証明が必要になります。

（1）については、写真、位置関係を表す図面、煙が入ってきている時刻等のメモ・報告書、陳述書、当事者の尋問等によって証明することになるでしょう。

（2）については、診断書、煙の流入量についての報告書・陳述書、デジタル粉じん計等のたばこの煙濃度測定器による測定結果、当事者の尋問によって証明することになります。また、空気清浄機を置くなどの防止措置を講じても効果がなかった（薄かった）ことを主張・立証することが重要になるでしょう。

そして、受動喫煙により苦痛を被ったり体調を崩したりしたという損害の発生も証明する必要がありますが、これは診断書、陳述書や当事者の尋問によって立証していきます。

>残念ながらベランダ喫煙は直ちに不法行為とはなりません。

どういう時に不法行為になりますか？不法行為にならなくても不適切とは思いませんか？

簡単そうだけど？

http://www.jstc.or.jp/uploads/uploads/files/%20%20%E5%8F%97%E5%8B%95%E...

https://lmedia.jp/2015/06/13/64867/

●ある程度は受動喫煙を我慢しなければならない

喫煙自体は違法ではないので、隣人がベランダや部屋でたばこを吸って煙が入ってきた場合であっても、社会通念上許される範囲まではがまんしなければならないと考えられています（これを受忍限度論といいます）。

不法行為寸前だったらやっぱまずいよな。

>>7367 匿名さん

じゃあ簡単そうなやり方で良いじゃん。
良かったね。

>>7368 匿名さん

http://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm


２　争点（１）（被告がベランダで喫煙をする行為が原告に対する不法行為となるか）について
（１）　自己の所有建物内であっても，いかなる行為も許されるというものではなく，当該行為が，第三者に著しい不利益を及ぼす場合には，制限が加えられることがあるのはやむを得ない。そして，喫煙は個人の趣味であって本来個人の自由に委ねられる行為であるものの，タバコの煙が喫煙者のみならず，その周辺で煙を吸い込む者の健康にも悪影響を及ぼす恐れのあること，一般にタバコの煙を嫌う者が多くいることは，いずれも公知の事実である。

　したがって，マンションの専有部分及びこれに接続する専用使用部分における喫煙であっても，マンションの他の居住者に与える不利益の程度によっては，制限すべき場合があり得るのであって，他の居住者に著しい不利益を与えていることを知りながら，喫煙を継続し，何らこれを防止する措置をとらない場合には，喫煙が不法行為を構成することがあり得るといえる。このことは，当該マンションの使用規則がベランダでの喫煙を禁じていない場合であっても同様である。

喫煙により原告の室内に入るタバコの煙は，少ないとは言えない。

原告が季節を問わず窓を開けていたことをもって，原告に落ち度があるということはできない。

後から居住したことをもって，原告が被告のベランダでの喫煙によるタバコの煙を受忍すべきということはできない。

被告が原告の生活音について不快感を覚えているからといって，原告が，被告の喫煙によるタバコの煙を受忍しなければならないということにはならない。

原告が被告の居室内での喫煙にも一定の制限を求めたとしても，そのことをもって，過去の原告の要求までが過大なものであったということはできない。



喫煙者に受忍義務があるようですね。

>>7370

>残念ながらベランダ喫煙は直ちに不法行為とはなりません。

どういう時に不法行為になりますか？不法行為にならなくても不適切とは思いませんか？

>>7370 匿名さん

部屋を歩く音とかクサヤの臭いとか?

>>7373

>残念ながらベランダ喫煙は直ちに不法行為とはなりません。

どういう時に「ベランダ喫煙が」不法行為になりますか？不法行為にならなくても不適切とは思いませんか？

>>7372 匿名さん

>>不法行為にならなくても不適切とは思いませんか？

ベランダ喫煙は規約に抵触する行為でなので不適切とは思いませんが。

>>7370 匿名さん

小便より害がひどいから、受忍限度は限りなく低いでしょうね。



【喫煙の害】
1.タバコに含まれたウランの１００億倍の強力な放射性物質であるポロニウム（食品許容値の80年分を喫煙では僅か1年で摂取する）が、年間数百回のレントゲン撮影に相当する福島原発事故以上の内部被曝を引き起こすと厚生労働省が発表しており、気管支に滞留したポロニウムが細胞や遺伝子にα線を照射し続け、幸運な場合には細胞が破壊されるものの、不幸な場合には遺伝子に損傷を与え、発がんの原因になったり、子孫に影響すること
2.タバコの煙には、50種以上の発がん物質、4000種の化学物質、数種の依存性物質が含まれており、多くの臓器の発がん、その他の体の異常、喫煙への依存、が起こること
3.特に、喫煙の快感は脳の血管が収縮し酸素が送られなくなるためのもので、その結果大脳皮質が薄くなり機能が低下し、修復には禁煙後20年を要すること
4.同様に喫煙により脳が収縮し、アルツハイマーの発症が5年から10年早まること
5.喫煙家庭の子供は副流煙の影響で、読解力や数学力が落ち反社会的になりやすいこと
6.喫煙者の平均年収は非喫煙者の平均年収より低く、年収200万円以下に喫煙者が多く、病気や体調不良のため医療費がかかり、さらには早死するため年金受給期間も短いなど経済的不利益と密接に関係すること

タバコの替わりに小便吸ったら?

>>7375
>ベランダ喫煙は規約に抵触する行為でなので不適切とは思いませんが。

ベランダ小便もですか？

>>7376 匿名さん

論破されると喫煙と健康被害に逃げる嫌煙者。
ワンパターン（笑

>>3485
by 管理担当　2016-12-13 14:19:36

主旨逸脱の流れが継続してしまいますと、他のご利用者様の情報交換の
妨げになる恐れがございます。 つきましては、以下のスレッドにて、
自由な投稿、自由なご活動をいただければと考えております

喫煙による健康被害


https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/612244/


*嫌煙弁護士先生のＨＰのコピペ
*ポロニウム及びタバコの害
*タバコの害

スレ違いのワンパターン投稿しか出来ない
一匹の性格悪いアホで 屁理屈好きな脳が幼児化した
スレ乗っとり未遂犯の嫌煙者は敗北

>>7357

失礼

>規約に抵触する行為

だから、禁止ってことですよね。ならあってます。

>>7378
論破される度にそれが出てきますね。オモロイ。ベランダ喫煙者が論破された回数がわかりますね。

>>7377 匿名さん

>>ベランダ小便もですか？


個人の良識に従い行動すれば良いでしょう。

>>7379

>>7357ではなく>>7377でした

7377: 匿名さん　 [2018-02-04 17:46:58]
>>7375
>ベランダ喫煙は規約に抵触する行為でなので不適切とは思いませんが。

ベランダ喫煙は規約に抵触する行為なので不適切の入力ミスですね。

それならばあってます。

>>7381
>個人の良識に従い行動すれば良いでしょう。

あなたの良識は、規約になければ、ベランダで小便しても、小便よりも危険で有害な喫煙も共同生活の秩序を乱さないということですね。

あなたの価値観は異常です。

禁煙された方が良いでしょう。大量のポロニウム摂取による内部被曝や発がん物質の摂取で、脳腫瘍が進んでいるか大脳皮質が薄くなって認知症になっているのでしょう。

お気の毒です。おそらくもう手遅れでしょう。

喫煙の害を自ら証明されてありがとうございます。早く死なれることをお望みのようですから、早く望みが叶うようにお祈り申し上げております。

アーメン

>>7383 匿名さん

何?
嫌煙者どもの屁理屈異常(*´･ω･｀)bね。

アッチのスレ

>>自分の言葉ではなく他人が書いた文を猿真似しているだけで。

己が吐いた言葉を利息付けて返されているだけじゃん。
余程悔しいのだろう(笑

アッチのスレ

>>自分の言葉で書けないアホが乗っ取って占領気分。

そう?
嫌煙者どもが頑張れば良んじゃない?

受動喫煙があったことを証明するのって大変だなぁ。

https://lmedia.jp/2015/06/13/64867/2/

●受動喫煙があったことを証明する方法

受動喫煙の存在を証明して損害賠償請求をするには、まず、（1）相手がたばこを吸っており、煙が自分の家に入ってきていることと、（2）その煙の流入が受忍限度を超えていることの2つの証明が必要になります。

（1）については、写真、位置関係を表す図面、煙が入ってきている時刻等のメモ・報告書、陳述書、当事者の尋問等によって証明することになるでしょう。

（2）については、診断書、煙の流入量についての報告書・陳述書、デジタル粉じん計等のたばこの煙濃度測定器による測定結果、当事者の尋問によって証明することになります。また、空気清浄機を置くなどの防止措置を講じても効果がなかった（薄かった）ことを主張・立証することが重要になるでしょう。

そして、受動喫煙により苦痛を被ったり体調を崩したりしたという損害の発生も証明する必要がありますが、これは診断書、陳述書や当事者の尋問によって立証していきます。

受動喫煙があったことを証明するのって大変だなぁ。
規約変更した方が賢いよね。

http://www.kinrin-judokitsuen.com

真下の部屋の入居者が喫煙者に変わる

　→　関係各所に症状をアピールし、繰り返し何度も不快感を伝え、被害が減りました　（埼玉県　女性）

私たちは、25年間、家族で分譲マンションの二階の部屋に新築の時から住んでいます。
問題が起き始めるまで、私たちはタバコの害や問題のことなど、まったく考えたことすらありませんでした。

真下の部屋の入居者が喫煙者に変わる

25年間変化のなかった近隣の部屋の入居者が、突然変わりました。
室内にタバコの煙が入ってくるようになり、臭いや体調の不調がだんだんと起きるようになりました。

入居者の変化と時期が一致していたため、どこから煙が来るのかは、簡単に特定できました。
喫煙者がいたのは、真下でした。

室内で喫煙するよう丁重に依頼しても、拒否される

真下の部屋は、家族のうちのひとりが喫煙者で、平日の昼間以外はひんぱんにベランダでタバコを吸っているようでした。 まず、菓子折を持ってこちらから挨拶に伺い、
　・喫煙は室内で締め切ってしてほしい
　・べランダ喫煙をしない
よう丁重にお願いするも、対応されたのは喫煙者のお父さんの方で、注意はするが完全にはできない、禁止でないのならタバコを外で吸い続ける、と回答されました。

その後、菓子折を返却され、室内で閉めきっての喫煙を拒否されました。

悪臭の再発と、体調の悪化

一旦は悪臭はおさまったものの、秋になって窓を閉める季節になると、堂々と喫煙をするようになりました。
私たちは窓を開けて換気していることも、ベランダに出ることも多いので、普通に生活していくのにも支障が出るようになりました。
インターネットで調べた情報を参考に、臭いを感じたら、咳き込むなど、遠回しに迷惑を伝えるようにしてみましたが、まったく無視されてしまいました。

頻繁に悪臭がすること、いつ悪臭が来るかわからないことで、私たちの生活は非常にストレスの多いものとなりました。
また、受動喫煙症のような症状も起き、ストレスとタバコの煙によるアレルギー性の皮膚炎や激しい咳が出るようになりました。
精神的にも、非常に追いつめられた状態になってしまいました。

管理組合や管理会社、警察へのアピール

私が、タバコの悪臭によって体調の不調が起きること、精神的にも追い詰められ、何をするか分からないような精神状態になるという病状について、管理組合や管理会社など、関係各所にアピールを行いました。
その上で、タバコの悪臭があった時に、相手に不快感を手紙やベランダ越しに伝えることを繰り返し何度も行いました。
また、弁護士さんのサイトや、管理会社のアドバイスを参考に、警察にも私の置かれている状態について説明し、対応についてお願いしました。
警察では、部署や担当者によって取り合ってもらえないこともありましたが、何度も方法を変えてお願いするうちに、担当者によってはきちんと対応してもらえることもあることがわかりました。

被害の軽減

このようなアピール、努力を積み重ねるうち、100%ではないのですが、被害がほとんどなくなりました。

タバコ被害の団体に相談

まだ被害が100%なくなったわけではなく、いつ再発するかもわからない状態で、タバコ被害の団体の会合に参加し、相談をしてみました。
この分野に詳しい弁護士にも相談することができ、同じ問題に苦しむ人たちと問題意識を共有することができました。
この先、特に、秋冬になると、またベランダでの喫煙が再開されるかもしれないと思いますが、その時には弁護士から内容証明を送ってもらうなど、次の手段が使えるかもしれないと思っています。

受動喫煙があったことを証明するのって大変だなぁ。
規約変更した方が賢いよね。

http://www.jutaku-tobacco.net/mansion/7-mansion-001.

マンション階下からのタバコ臭

　→　管理組合への何回もの要望書を通じて、ベランダ喫煙がほぼなくなる　（埼玉県　女性）

私たちが入居していたマンションの階下から、室内にタバコの煙が流れてくるようになりました。
タバコの煙は一時間おきに流れてくるようになり、私は咳、喉の痛み、鼻づまり、吐き気などの症状に悩まされるようになりました。

マンション管理組合への申し入れ（当初）

煙草の煙がどこから流れてくるか、特定ができなかったことと、個人で対応することに不安があったため、マンション管理組合に、ベランダ等共用部分での喫煙をなくすように要望書を提出しました。
しかし、この時には、マンション管理組合からは、「近隣の迷惑にならないように喫煙してください」というような内容の掲示があったのみで、それ以上の対応はありませんでした。

効果の見きわめと記録

マンション管理組合からの掲示で、どのくらい効果があるのか見きわめるために、近隣からどのくらいタバコの煙が流れてくるか、記録をつけることにしました。また、タバコの煙による症状がどのくらい出るかについても、あわせて記録しました。
しかし、管理組合からの掲示だけでは効果がなく、状況は一向に改善されませんでした。

受動喫煙症の症状と、弁護士、管理会社への相談

タバコの煙が室内に流れ続けてくることで、身体の症状だけでなく、不安感や焦燥感など、心の症状も出るようになりました。
そこで、日々どれだけのタバコの煙が入ってくるか、どういう症状があるかの記録を持って、専門の病院で診察を受け、受動喫煙症であるとの診断を受けました。
さらに、それらの記録や診断書を持って、弁護士に相談をしました。

弁護士からは、誰がタバコを吸っているのかを特定する必要があるとのアドバイスを受けました。
まずそこで、マンションの管理人に調べてもらえるように相談しましたが、管理人からは断られてしまいました。

ただ、管理人からはマンション管理会社の担当者を紹介してもらえたため、そちらに事情を説明し、記録や診断書も提示しました。
すると、マンション管理会社の担当者が、どこからタバコの煙が来るのか調べてくれるということになり、周辺の住居へ一戸一戸電話で確認してもらえました。

喫煙者は特定できるも、タバコの煙は再発

マンション管理会社の担当者による確認で、どこからタバコの煙が来るのかが分かり、さらにベランダでの喫煙をやめるように家族から話してもらえることになりました。

その後、一時期はタバコの煙が流れてこないように改善されたのですが、年が明けて春になり、窓を開放するようになると、再びタバコの煙が一時間ごとに漂ってくるようになってしまいました。

マンション管理組合への申し入れ（再度）

そこで再びマンション管理組合に要望書を提出することにしました。
これまでの掲示内容では効果がないこと、
受動喫煙症による健康被害があること、
マンション管理会社からの注意にも効果がなかったこと、
マンションの規約・使用細則では、ベランダでの火気・臭気を発生させる迷惑行為が禁じられているにもかかわらず、喫煙だけが許される理由はないこと、などを挙げて対応をお願いしました。

マンション管理組合からは、「ベランダでの喫煙はお控えくださるようお願いします」という文面で、資料が全戸に配布されました。
受動喫煙症による健康被害の発生や、平成24年に名古屋地裁からベランダ喫煙の損害賠償命令が出された判例があることも、資料に明記されました。
その後は、ごくまれにタバコの臭いがすることがありますが、マンションが道路に面しているので、歩行者が吸っているタバコの煙である可能性もあり、近隣の住居からのタバコ臭に関しては、ほぼ解決したと考えています。

受忍限度論

https://lmedia.jp/2015/06/13/64867/

●ある程度は受動喫煙を我慢しなければならない

喫煙自体は違法ではないので、隣人がベランダや部屋でたばこを吸って煙が入ってきた場合であっても、社会通念上許される範囲まではがまんしなければならないと考えられています（これを受忍限度論といいます）。

なお、他にも、生活騒音やにおいのトラブルなどについても受忍限度論が用いられており、社会通念上許される範囲を超えなければ違法と評価されません。

ご近所同士では、「お互い様」の精神である程度は我慢しましょうという発想です。

費用対効果➕手間は??

https://lmedia.jp/2015/06/13/64867/2/

●勝訴しても割に合わない可能性も

以上のような立証を十分に行っていけば、損害賠償請求が認められる可能性があります。

もっとも、勝訴したとしても、過去の裁判例で認められた金額は5万円程度と低額ですので、時間と費用を考えると割に合わないといえます。

皆さん

>>7270
>>7309から朗報です。


「少額訴訟だと簡単」　だそうです。

頑張って「簡単」な少額訴訟しましょう。

アッチのスレ

>>スレ乗っ取りしたのはお前だろ。

何?
乗っ取られたの?

>>7381
>個人の良識に従い行動すれば良いでしょう。

あなたの良識は、規約になければ、ベランダで小便しても、小便よりも危険で有害な喫煙も共同生活の秩序を乱さないということですね。 あなたの良識は良識とは言えないですね。

禁煙された方が良いでしょう。大量のポロニウム摂取による内部被曝や発がん物質の摂取で、脳腫瘍が進んでいるか大脳皮質が薄くなって認知症になっているのでしょう。 でもお気の毒ですが、おそらくもう手遅れでしょう。

喫煙の害を自ら証明されているようですが、ご苦労様です。早く死なれることをお望みのようですから、早く望みが叶うようにお祈り申し上げております。

アーメン

受忍限度論として、自室内で迷惑をかけない喫煙であれば、認められるということのようですね。継続的なベランダ喫煙は著しい不利益を与えるので不法行為になると言うのが判決のようです。

http://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm


２　争点（１）（被告がベランダで喫煙をする行為が原告に対する不法行為となるか）について
（１）　自己の所有建物内であっても，いかなる行為も許されるというものではなく，当該行為が，第三者に著しい不利益を及ぼす場合には，制限が加えられることがあるのはやむを得ない。そして，喫煙は個人の趣味であって本来個人の自由に委ねられる行為であるものの，タバコの煙が喫煙者のみならず，その周辺で煙を吸い込む者の健康にも悪影響を及ぼす恐れのあること，一般にタバコの煙を嫌う者が多くいることは，いずれも公知の事実である。

　したがって，マンションの専有部分及びこれに接続する専用使用部分における喫煙であっても，マンションの他の居住者に与える不利益の程度によっては，制限すべき場合があり得るのであって，他の居住者に著しい不利益を与えていることを知りながら，喫煙を継続し，何らこれを防止する措置をとらない場合には，喫煙が不法行為を構成することがあり得るといえる。このことは，当該マンションの使用規則がベランダでの喫煙を禁じていない場合であっても同様である。

喫煙により原告の室内に入るタバコの煙は，少ないとは言えない。

原告が季節を問わず窓を開けていたことをもって，原告に落ち度があるということはできない。

後から居住したことをもって，原告が被告のベランダでの喫煙によるタバコの煙を受忍すべきということはできない。

被告が原告の生活音について不快感を覚えているからといって，原告が，被告の喫煙によるタバコの煙を受忍しなければならないということにはならない。

原告が被告の居室内での喫煙にも一定の制限を求めたとしても，そのことをもって，過去の原告の要求までが過大なものであったということはできない。




我慢すべきは喫煙者と言う判決ですね。

集合住宅での良識のある喫煙ってこういうのを言うのでしょうね。

http://suumo.jp/journal/2013/03/08/39430/

室内で喫煙するなら壁紙、空気清浄機、エコ・プラントで対策を

反対に、隣人からタバコのニオイが気になると言われたなら、どのような対策があるのだろうか。よくあるのがキッチンの換気扇下での喫煙だが、意外にもこれがクレームになることもあるのだとか。というのも、タバコの煙がダクトを通って排気されるため、かえって近隣の迷惑となってしまうのだ。

となると、現実的な方法としては、室内に喫煙スペースをつくるのが最後の手になるのかもしれない。風通しのよい部屋にニオイの吸着機能のある壁紙を貼る、もしくは壁材にすると、ニオイ対策だけでなく変色も防げる。また、専用に空気清浄機・脱臭機を設置すると、気になるニオイをやわらげてくれるはず。最近では、光触媒加工してあるエコ・プラントなどもあるので消臭対策兼インテリアとして置くのも有効だろう。

ひと口にタバコのニオイといっても、気にならない人、苦手な人とさまざま。お互いに配慮しつつ、気持ちよく暮らせるよう、良い方法を見つけ出したい。

一番良いのは禁煙することだ。百害あって一利なしのものを金を払って吸うってアホ丸出しだ。会社でわざわざ損をする取引するか？クビだろうが。喫煙者のバーーーカ。

>>7395 匿名さん


禁止されてないから良識に従ってベランダ喫煙しているのでしょ。
被害ないから不法行為になってないし。（笑

で、何がおかしいの?

>>7395 匿名さん


煙者どもが唯一頼りにしている裁判によると

タバコの煙が室内に入ってきていること，
自らが喘息であること，
タバコの煙によって強いストレスを感じていること，
ストレスによって帯状疱疹を発症したこと等

を記載して，交付されるまで，ベランダ喫煙し放題のようだな。

>>7398
>禁止されてないから良識に従ってベランダ喫煙しているのでしょ。
>被害ないから不法行為になってないし。（笑
>で、何がおかしいの?

禁止されてないからと、小便より汚い喫煙の煙を垂れ流してはいけません。
火の粉が飛べば火事になります 。副流煙の被害が起こる可能性が大です。

あなたの良識は、共同生活の秩序を乱すものですから良識とは言えないですね。

禁煙された方が良いでしょう。大量のポロニウム摂取による内部被曝や発がん物質の摂取で、脳腫瘍が進んでいるか大脳皮質が薄くなって認知症になっているのでしょう。 でもお気の毒ですが、おそらくもう手遅れでしょう。

喫煙の害を自ら証明されているようですが、ご苦労様です。早く死なれることをお望みのようですから、早く望みがかなうようにお祈り申し上げております。

アーメン

>>7399

コピペ失敗してまっせ。

コピペするより良いのは禁煙すること。百害あって一利なしのものを金を払って吸うってアホ丸出し。会社でわざわざ損をする取引するか？

アホ社員「社長、良識に従って、社員全員会議中は喫煙することを提案します。法律に違反しませんよね。会議中に喫煙すると、酸素が脳にいかなくなって、良い発想ができます。」

社長「おりゃ、脳に酸素送った方がいい案が浮かぶように思うが？？？？」

アホ社員「社内にタバコの自販機を置けば、売上が会社の利益になりますよ。１時間毎に喫煙時間を設ければ、仕事もはかどります。どうですか私の良識にもとづいた名案は？」

社長「どう考えても、１日の労働時間が１時間以上減るように思うが、お前はアホか。クビじゃ。」

アホ社員「せっかく良識に基づいて良い提案したのにクビになってしもうた。トホホ。」


喫煙者ってアホまるだし。何が良識でベランダ喫煙する？笑わせよんな。

弁護士先生も規約変更をオススメしてるね。


タバコの煙で窓も開けられない！ ご近所のベランダ喫煙をやめさせることはできるか？

http://www.huffingtonpost.jp/2013/11/30/cigarette-smoke-lawsuit_n_4363...

●マンションの規約を確認してみよう

「喫煙者にとってタバコの臭いは気にならないかもしれませんが、嫌煙者にとってはタバコの臭いは大変イヤなものです。

ベランダに干しておいた洗濯物にタバコの臭いが着いたり、煙ではなくても上階から灰や吸い殻が落ちてきたりしたら、大いに腹が立つでしょう。

あるいは、火の着いたままのタバコが落ちてきて、やけどや火事になったりしたら一大事です」

瀬戸弁護士はこのように切り出した。こうした問題に、法的対処は可能なのだろうか。

「まず、分譲マンションについて考えます。ベランダは『共用部分』と言われるものですが、この共用部分について『各共有者は共用部分をその用法に従って使用することができる』ことになっています（区分所有法13条）。

ベランダ（バルコニー）等については『専用使用権』が設定されていることが多く（マンション標準管理規約14条1項）、その場合は原則として、専用使用権者が自由に使用できます。

ベランダについて喫煙禁止（火器禁止）を定める場合には、管理組合の総会で規約または使用細則を設定、変更しなければなりません」

そうすると、まずは自分が住んでいるマンションの規約や使用規則を確認してみるのがよさそうだ。もし、そこで喫煙が禁止されていない場合は、漂ってくるタバコの煙を我慢しなければならないのだろうか。

「根本的には、管理組合の総会で議題として取り上げて、規約に盛り込むべきでしょう。管理組合の顧問弁護士やマンション管理士などに相談してみてください。

>>7401 匿名さん

何それギャグ?

ねぇねぇ。
社長が喫煙者だったらどうなるの?

>>7398 匿名さん
被害がないって、お前は予言者か?

>>7400 匿名さん

より分かりやすいように規約変更した方が良いでしょう。
弁護士先生も勧めていますし、嫌煙者どもが不用と言っても
説得力や信頼性に欠けますね。

>>7404 匿名さん

ないものは、ない。
お前は、バカか?

>>7403 匿名さん
>社長が喫煙者だったらどうなるの?

そんな会社あるかい?アホな社長なら倒産確定だろう。

>>7406 匿名さん

>ないものは、ない。

被害って結果だろうが。一瞬ではなくても継続すれば生じることもある。

火の粉が飛んで火事にならないなんて誰が言える?

お前はアホか。失礼喫煙者だったな。病人はいたわるべきかな。

http://www.huffingtonpost.jp/2013/11/30/cigarette-smoke-lawsuit_n_4363...

要約

●『専用使用権』が設定（マンション標準管理規約14条1項）専用使用権者が自由に使用できる
●喫煙禁止を定める場合、管理組合の総会で規約または使用細則を設定、変更しなければならない


そういうことだ(笑い

>>7408 匿名さん

>>火の粉が飛んで火事にならないなんて誰が言える?

おいおい。
「仮」の話かよ(笑
嫌煙者どもは何でもアリだな。

>>7405 匿名さん

>弁護士先生も勧めています

裁判官は不要と言っている。

非常識で良識のないもの相手にしていたら、規約や細則にないから、「良識に従って、不法行為や迷惑行為をする」と屁理屈言う奴が現れて切りがない。




http://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm


２　争点（１）（被告がベランダで喫煙をする行為が原告に対する不法行為となるか）について
（１）　自己の所有建物内であっても，いかなる行為も許されるというものではなく，当該行為が，第三者に著しい不利益を及ぼす場合には，制限が加えられることがあるのはやむを得ない。そして，喫煙は個人の趣味であって本来個人の自由に委ねられる行為であるものの，タバコの煙が喫煙者のみならず，その周辺で煙を吸い込む者の健康にも悪影響を及ぼす恐れのあること，一般にタバコの煙を嫌う者が多くいることは，いずれも公知の事実である。

　したがって，マンションの専有部分及びこれに接続する専用使用部分における喫煙であっても，マンションの他の居住者に与える不利益の程度によっては，制限すべき場合があり得るのであって，他の居住者に著しい不利益を与えていることを知りながら，喫煙を継続し，何らこれを防止する措置をとらない場合には，喫煙が不法行為を構成することがあり得るといえる。このことは，当該マンションの使用規則がベランダでの喫煙を禁じていない場合であっても同様である。

喫煙により原告の室内に入るタバコの煙は，少ないとは言えない。

原告が季節を問わず窓を開けていたことをもって，原告に落ち度があるということはできない。

後から居住したことをもって，原告が被告のベランダでの喫煙によるタバコの煙を受忍すべきということはできない。

被告が原告の生活音について不快感を覚えているからといって，原告が，被告の喫煙によるタバコの煙を受忍しなければならないということにはならない。

原告が被告の居室内での喫煙にも一定の制限を求めたとしても，そのことをもって，過去の原告の要求までが過大なものであったということはできない。

>>7407 匿名さん

>>そんな会社あるかい?アホな社長なら倒産確定だろう。


おいおい。
大手企業から中小まで社長が喫煙者の会社知ってるけど?
もうメチャクチャだな。

お前、書き込み止めた方がいいぞ。
恥さらすだけだぞ(笑

>>7411 匿名さん


>>裁判官は不要と言っている。


えっ?どこに?

「マンションの規約変更は不用」と明記しているところ
引用して(笑

「ホタル族」被害者の会結成　近隣ベランダからの受動喫煙で人権救済申し立てへ　喫煙者さらに厳しく

https://www.google.co.jp/amp/www.sankei.com/life/amp/170515/lif1705150...

　いわゆる「ホタル族」らがマンションのベランダなどで吸うたばこの煙が近隣住宅へ流れる受動喫煙に対し、被害者団体が結成され、日本弁護士連合会に人権救済申し立てを行うことが１４日、分かった。火災も増えているとみられ、飲食店や公共施設での受動喫煙規制の議論が高まる中、喫煙者への風当たりはさらに厳しくなる。

　団体の名称は「近隣住宅受動喫煙被害者の会」。全国で一定程度の会員が集まり次第、人権救済を申し立てるとともに、「ベランダ喫煙禁止法」の制定を目指し、厚生労働省や国土交通省に働きかける。さらに各自治体に対し、近隣住宅での受動喫煙を防止する条例の制定を求めるという。

　代表となる埼玉県在住、荻野寿美子さん（４９）は、マンション近隣宅の喫煙に悩まされ、解決するまでに５年かかった。

　「煙を吸うと、涙が出てせきが止まらなかった」。医者に受動喫煙症と診断され、ベランダでの喫煙に注意喚起の紙をマンションに掲示しても変わらず、管理組合や管理会社と掛け合った。人間関係の悪化を恐れ、喫煙者と直接やり取りすることは避けたため時間がかかったという。

　荻野さんは小学生の頃、肺炎や気管支炎を繰り返し発症するほど病弱だった。父親は「たばこで＊＊るなら本望だ」というほどのヘビースモーカーで、禁煙を泣いて頼んでもやめなかった。

　突発性間質性肺炎などを患い、父親は平成２２年に亡くなったが、荻野さんは「肺が破れて空気が体内に漏れ、上半身が風船のように膨らむなど壮絶な最期だった。本人にとっても家族にとってもつらい目に遭わせた」と話す。

　ベランダでの喫煙被害については、２４年１２月に司法判断が出ている。名古屋地裁は、名古屋市のマンションで、階下に住む男性のたばこの煙により、女性が体調を崩したとして、男性に慰謝料５万円の支払いを命じた（確定済み）。

　ベランダが出火元の火災も増えている。総務省消防庁によると、たばこが原因となった建物火災のうち、ベランダやバルコニーが出火場所となった割合は、１７年の４・６％から２６年の１１・５％へと増加した。

　受動喫煙被害に詳しい岡本光樹弁護士は「ベランダでの喫煙被害については、トラブルを避けて泣き寝入りしているケースも多い。被害者団体は潜在的な被害者の相談窓口になるだろう」と話す。

　■ホタル族　マンションなどの共同住宅で、ベランダやバルコニーに出て喫煙する人。夜間、たばこの火がホタルの発光に見えることからこう呼ばれる。部屋の壁がやにで汚れるのを避けたり、家族に配慮したりするためで、父親の威厳の失墜という意味で存在が揶揄（やゆ）されることもある。ベランダは占有使用権が認められているが、共用部分でもあり、火気使用は規約で禁止されている場合も多い。




これを知ってもまだベランダ喫煙するって、どこに良識がある?

依存症喫煙者は病人。治療してから議論しなさい。

>>7412 匿名さん

考えりゃわかるだろう。脳への酸素供給止めて快感覚えるような経営者がまともに経営できる訳ないだろうが。

会社でマスかいて良いか?

>>7414 匿名さん

>父親の威厳の失墜という意味で存在が揶揄（やゆ）されることもある。

ベランダ喫煙者って、恥ずかしい人間の代表。恥ずかしいから、ベランダ喫煙止めなさい。

喫煙者って、無知無教養の代表。恥ずかしいから、喫煙止めなさい。

>>7414 匿名さん

何度も言わせるな。

禁止されてないから良識に従ってベランダ喫煙しているのでしょ。
被害ないから不法行為になってないし。（笑

で、何がおかしいの?

タバコ会社の社長が言ってます。

https://kinenouen.acolife.info/entry26.html

海外タバコ会社のフィリップモリス社の社長の意見
以前からネット上で言われていたことですが、フィリップモリス社の社長の喫煙者に対する評価はかなり辛らつなものでした。

フィリップモリス社の社長の言葉

「煙草は愚か者の吸うものであって、本来賢明な人なら喫煙には利益を見出せない。原告が思慮の浅い者たちであることは明白で、彼らの要求は非常識極まりない」（喫煙者からの集団訴訟の席での発言）

「喫煙により、（愚か者の）死亡率が高まり、人口増加への抑制なっている」（タバコに関する委託調査より）

フィリップモリス社の社長の言葉がけっこう凄い | 禁煙応援サイト「もうやめよう！そのタバコ」
フィリップモリスといえばアメリカの最大手の煙草会社ですが、その会社の社長は上記のように発言していたの有名な話です（年代は不明）。

「なんと酷いことを・・・」と首を傾げたくなるような発言です。煙草を販売する社長の発言とは信じがたいですが、煙草を販売している以上、タバコの害についてはどこよりも熱心に調べているのでしょう。社長としては率直的な感想を述べただけなのかもしれません。

ただ一つ分かったことは、タバコ会社の人にとって煙草はただのビジネス道具。煙草を吸って健康を害したとしてもそれは吸った本人の理解力の無さにあるんだということでしょう。まあ有害なものを販売している認識があるからこその発言なのかもしれません。

ここで煙草会社の本音を勝手に意訳してみることにしました。

我々（煙草会社）は喫煙を強制したことは一度もない。
喫煙の害もきちんと明示している。

喫煙を続ける続けないはあくまで喫煙者自身の問題だ。
健康を害するまで放置したのも本人の問題。

もし我々を訴えたとしても、自己管理能力不足を他人に押し付け、責任を転化してるに過ぎない。

しかし、社長のメッセージはたしかに酷いように思えますが、「煙草は体に良い側面もあるよ」などと偽善的なメッセージをはかれるよりはずっと良いかもしれません。

>>7415 匿名さん

そんなもん、大きなお世話だろう(笑
ホントお前バカだな。