ベランダ喫煙　止めろよXX

↑イカレポンチ脳タリン腐れ外道キチガイチンカス喫煙者

人の下手な真似をするか、嘘つくしか脳のない、自尊心も向上心もない低能。

PIMBOKと連投したのはお前で、証拠もあるのに、それすら人のせいにする卑怯者。

どんどん吸って、酸素ボンベ背負ってはよしね。

バカぁ。

↓ニコンチンカス喫煙者のアホ真似投稿、どうぞ。

イカレポンチ脳タリン腐れ外道屁理屈迷惑チンカス喫煙者って、論点ころころ変えるから訳がわからない。おまけに論破されると、下手なコピペしかしないし。

イカレポンチ脳タリン腐れ外道屁理屈迷惑チンカス喫煙者の主張って何よ？
で、その意見をサポートする弁護士さんのサイトを出してみれば？

自分で自分の主張を書けないならばその時点で、論破以前の話。


こちらは明確。ベランダ喫煙は受動喫煙被害を起こすことがあるので、集合住宅では全住民の許可がなかれば止めましょうってこと。

喫煙が受動喫煙被害を生じることは、いまさら言うまでもないだろう。タバコの箱に注意書きがあるんだから。

何も、全面禁止とは言っていない。全員が許可すればOKよ。お前も事前に許可を得てから吸うと書いていた時期があったよね。

昔からそうだろうが、腐れ外道でない喫煙者は、喫煙するときには周りの人の許可を得てから吸っているはずだ。集合住宅でも同じだよ。





イカレポンチ脳タリン腐れ外道屁理屈迷惑チンカス喫煙者の主張って何よ？
で、その意見をサポートする弁護士さんのサイトを出してみれば？

イカレポンチ脳タリン腐れ外道屁理屈迷惑チンカス喫煙者の主張って何よ？
で、その意見をサポートする弁護士さんのサイトを出してみれば？

イカレポンチ脳タリン腐れ外道屁理屈迷惑チンカス喫煙者の主張って何よ？
で、その意見をサポートする弁護士さんのサイトを出してみれば？

イカレポンチ脳タリン腐れ外道屁理屈迷惑チンカス喫煙者の主張って何よ？
で、その意見をサポートする弁護士さんのサイトを出してみれば？

イカレポンチ脳タリン腐れ外道屁理屈迷惑チンカス喫煙者の主張って何よ？
で、その意見をサポートする弁護士さんのサイトを出してみれば？


よろしく。

おまえの主張が楽しみだな。

ステーキ届いたから、画像でおごってやるよ。

ほな、さいなら。

>>45003 匿名さん
>ステーキ届いたから、画像でおごってやるよ

画像忘れてるよ。

簡単な捏造コピペもできない低能喫煙者？

どこかに、マンション管理規約や細則で禁止されていなければ、不法行為や違法行為になる喫煙も自由だという弁護士さんがいれば良いのにね。

日本全国、どこでも不法行為や違法行為は不法・違法なので、止めましょうね。

↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑
>>45003 匿名さん イカレポンチ脳タリン腐れ外道キチガイチンカス嫌煙者

　　　　　　　　　　　　　ｖｓ　　　　　　　　　　　　

>>45004 匿名さん イカレポンチ脳タリン腐れ外道キチガイチンカス嫌煙者


アホ同士の詰りあい。。wwwwwwwwwwwwwww

>>45005 匿名さん

どこかに、マンション管理規約や細則で禁止されていなくても、ベランダ喫煙は自由ではないと、法令の条文でも出してみれば？
そこに、
『ベランダ喫煙は自由ではない。』とか
『ベランダ喫煙は不法行為である。』あるいは『ベランダ喫煙は傷害罪である。』
などの明文化されていれば良いね。

ベランダ喫煙に限らないが、犯罪や不法行為だと思ったら訴えるなり、弁護士や警察に相談するなり勝手に対処すれば良い。
あっ、そうそう。
100本吸うところを97本（3%減）にするなど、”配慮”しましょうね。

何か狂ったように投稿しているが。www

PIMBOKのミスを指摘したのは、喫煙者。
PMBOKって、プロジェクト管理についてのコースで、如何に自分のプロジェクトをうまく管理するかだろうが？
おまえ、何を学習したの？
自分のプロジェクトのリスク対応が全くできてないじゃん。ｗ
バカか？すまん、マルキだったよな。
虚言症のキチガイ。

自分の言葉に責任を持つよね。いくら低能と言えども。
↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓
>>19863 受動喫煙被害を起こす喫煙はやめましょう。異議ある方はどうぞ反論を。
2019/07/06 16:07:09
>>実際に不法行為になってますが？
>>ベランダ喫煙が不法行為にならなかった判決を出せば皆さん納得しますよ。

善良な市民が、誠意をもって『ハイ、判決提示しましたよ。』と回答したわけだ。
https://www.retpc.jp/archives/21708/
http://blog.livedoor.jp/emg_lawyer_hiramatsu/archives/42253151.html（平松弁護士）

責任能力なしだったね、失礼。
ブーメランおめでとう！

どこかに、マンション管理規約や細則で禁止されていなければ、不法行為や違法行為になる喫煙も自由だという弁護士さんがいれば良いのにね。

日本全国、どこでも不法行為や違法行為は不法・違法なので、止めましょうね。

>>45007 匿名さん
>どこかに、マンション管理規約や細則で禁止されていなくても、ベランダ喫煙は自由ではないと、法令の条文でも出してみれば？

これ、超笑える。アホやなこいつ。

弁護士 vs 法令　＝　法令の勝利

どこかに、マンション管理規約や細則で禁止されていなくても、ベランダ喫煙は自由ではないと、法令の条文でも出してみれば？

あっ、そうそう。
100本吸うところを97本（3%減）にするなど、”配慮”しましょうね。

>>45011 匿名さん
民法に不法行為が、刑法に傷害罪や暴行罪が規定されているのだが？

とことん低能やなこいつ。

>>45011 匿名さん

>弁護士 vs 法令　＝　法令の勝利

等号をここで使うところが、中卒まるだし。

素人の法の解釈 vs 弁護士の法の解釈　→　弁護士の法の解釈が一般的に正しい
弁護士の弁護 vs 確定判決　→　確定判決が裁判の結論
マンション管理規約や細則 vs 法令　→　法令が優先される

常識だが？

中卒喫煙者には理解は無理か。中卒でもまともなのは多い。

マルキだから無理なんだね。

スマン。

>>45014 匿名さん

>>素人の法の解釈 vs 弁護士の法の解釈　→　弁護士の法の解釈が一般的に正しい
>>弁護士の弁護 vs 確定判決　→　確定判決が裁判の結論
>>マンション管理規約や細則 vs 法令　→　法令が優先される

だから、ベランダ喫煙に限らないが、犯罪や不法行為だと思ったら訴えるなり、弁護士や警察に相談するなり勝手に対処すれば良い。

常識だが？
中卒無職嫌煙者には理解は無理か。中卒でもまともなのは少ないね。
訴えればと言われて下を向くしかない嫌煙者。

マルキだから無理なんだね。
スマン。

>>45014 匿名さん

>>素人の法の解釈 vs 弁護士の法の解釈　→　弁護士の法の解釈が一般的に正しい
>>弁護士の弁護 vs 確定判決　→　確定判決が裁判の結論
>>マンション管理規約や細則 vs 法令　→　法令が優先される

だから、ベランダ喫煙に限らないが、犯罪や不法行為だと思ったら訴えるなり、弁護士や警察に相談するなり勝手に対処すれば良い。

常識だが？
中卒無職嫌煙者には理解は無理か。中卒でもまともなのは少ないね。
訴えればと言われて下を向くしかない嫌煙者。

マルキだから無理なんだね。
スマン。

>>45013 匿名さん

>>民法に不法行為が、刑法に傷害罪や暴行罪が規定されているのだが？

で、法令のどこにベランダ喫煙は自由ではないと、記載されてるの？
どれ？どれ？どこ？どこ？♪ヽ(´▽｀)/
どれ？どれ？どこ？どこ？♪ヽ(´▽｀)/
どれ？どれ？どこ？どこ？♪ヽ(´▽｀)/
どれ？どれ？どこ？どこ？♪ヽ(´▽｀)/
どれ？どれ？どこ？どこ？♪ヽ(´▽｀)/
どれ？どれ？どこ？どこ？♪ヽ(´▽｀)/

エビデンスよろしこ。

>>45013 匿名さん

>>民法に不法行為が、刑法に傷害罪や暴行罪が規定されているのだが？

で、法令のどこにベランダ喫煙は自由ではないと、記載されてるの？
どれ？どれ？どこ？どこ？♪ヽ(´▽｀)/
どれ？どれ？どこ？どこ？♪ヽ(´▽｀)/
どれ？どれ？どこ？どこ？♪ヽ(´▽｀)/
どれ？どれ？どこ？どこ？♪ヽ(´▽｀)/
どれ？どれ？どこ？どこ？♪ヽ(´▽｀)/
どれ？どれ？どこ？どこ？♪ヽ(´▽｀)/

エビデンスよろしこ。

>>45016 匿名さん
訴えれば良いと言って、違法行為や不法行為をする 異 常 者 は、こいつ。

それを世間では居直りって言うんだが。

すでに、論破されたってこと。

キチガイ。

>で、法令のどこにベランダ喫煙は自由ではないと、記載されてるの？

民法も刑法も六法だが？

不法行為、傷害罪、暴行罪に該当する行為は自由ではないって、まあ高校卒業していたらわかりそうなものだが？

不法行為に該当する行為が全部民法に書かれていると思っているんだ？

お前にいう法令のどこに、車の物損事故のことが書いてある？どこにガラスを割ったら賠償責任が生じると書いてある？

どれ？どれ？どこ？どこ？♪ヽ(´▽｀)/
どれ？どれ？どこ？どこ？♪ヽ(´▽｀)/
どれ？どれ？どこ？どこ？♪ヽ(´▽｀)/
どれ？どれ？どこ？どこ？♪ヽ(´▽｀)/
どれ？どれ？どこ？どこ？♪ヽ(´▽｀)/
どれ？どれ？どこ？どこ？♪ヽ(´▽｀)/

エビデンスよろしく。


中卒土方のマルキってオモロイね。

さんざん不法行為の成立要件を満たせば、不法行為になると、自分で書いていたのに、それも忘れたんだ。

ニコチン依存症の記憶障害野郎。

イカレポンチ脳タリン腐れ外道屁理屈迷惑ニコチンカス喫煙者って、何回論破されるんだろうね。

バカをなぶるって、こりゃオモロイ遊び。

愉快愉快！

この喫煙バカ、親にどういう教育を受けたんだろうね。

人のものを壊してはいけませんって言われなかったのかね？

イカレポンチ脳タリン腐れ外道屁理屈迷惑ニコチンカス喫煙者の素性がわかるね。親もイカレポンチ脳タリン腐れ外道屁理屈迷惑ニコチンカス喫煙者なんだろうね。

さんざん不法行為の成立要件を満たせば、不法行為になると、自分で書いていたのに、それも忘れたんだ。

ニコチン依存症の記憶障害野郎。

イカレポンチ脳タリン腐れ外道屁理屈迷惑ニコチンカス喫煙者って、何回論破されるんだろうね。

バカをなぶるって、こりゃオモロイ遊び。

愉快愉快！

イカレポンチ脳タリン腐れ外道屁理屈迷惑ニコチンカス喫煙者、毎日六法全書片手に、早朝から手配し待ちの列に並んでいるんだ。

具体的にしちゃいけないことが具体的に載っていないと、しても良いと考えるんだろうね。

まあ、捕まっても国選弁護人に無罪放免にしてもらえるらしいから、問題ないのだろうが。

キチガイってやっぱりキチガイ。

この喫煙バカ、親にどういう教育を受けたんだろうね。

人のものを壊してはいけませんって言われなかったのかね？

イカレポンチ脳タリン腐れ外道屁理屈迷惑ニコチンカス喫煙者の素性がわかるね。親もイカレポンチ脳タリン腐れ外道屁理屈迷惑ニコチンカス喫煙者なんだろうね。

>>45018 匿名さん
>で、法令のどこにベランダ喫煙は自由ではないと、記載されてるの？

法令のどこにも具体的にベランダ喫煙は自由ではないと書かれていないが、実際不法行為になるとの判決が確定していますが？

さすが、低能のマルキ。何回言っても理解できず、12年もここで、ベランダ喫煙が自由だと屁理屈を書いているらしい。

>>45020 匿名さん

>>民法も刑法も六法だが？

うん。うん。
で、法令のどこにベランダ喫煙は自由ではないと、記載されてないんだね。www

>>お前にいう法令のどこに、車の物損事故のことが書いてある？どこにガラスを割ったら賠償責任が生じると書いてある？

車の物損事故？？？
ガラスを割ったら賠償責任が生じる？？？

ナニ粋がってるの？？
スレ違いだから、勝手に
『不法行為、傷害罪、暴行罪に該当する行為は自由ではない』スレ立てれば？

誰も参加しないけど。ｗｗｗ

で、話を戻して、
法令のどこにベランダ喫煙は自由ではないと、記載されてるの？
どれ？どれ？どこ？どこ？♪ヽ(´▽｀)/
どれ？どれ？どこ？どこ？♪ヽ(´▽｀)/
どれ？どれ？どこ？どこ？♪ヽ(´▽｀)/
どれ？どれ？どこ？どこ？♪ヽ(´▽｀)/
どれ？どれ？どこ？どこ？♪ヽ(´▽｀)/
どれ？どれ？どこ？どこ？♪ヽ(´▽｀)/

エビデンスよろしこ。

>45018 匿名さん
>で、法令のどこにベランダ喫煙は自由ではないと、記載されてるの？

法令のどこにも具体的にベランダ喫煙は自由ではないと書かれていないが、実際不法行為になるとの判決が確定していますが？

さすが、低能のマルキ。何回言っても理解できず、12年もここで、ベランダ喫煙が自由だと屁理屈を書いているらしい。

>>45020 匿名さん

>>民法も刑法も六法だが？

うん。うん。
で、法令のどこにベランダ喫煙は自由ではないと、記載されてないんだね。www

>>お前にいう法令のどこに、車の物損事故のことが書いてある？どこにガラスを割ったら賠償責任が生じると書いてある？

車の物損事故？？？
ガラスを割ったら賠償責任が生じる？？？

ナニ粋がってるの？？
スレ違いだから、勝手に
『不法行為、傷害罪、暴行罪に該当する行為は自由ではない』スレ立てれば？

誰も参加しないけど。ｗｗｗ

で、話を戻して、
法令のどこにベランダ喫煙は自由ではないと、記載されてるの？
どれ？どれ？どこ？どこ？♪ヽ(´▽｀)/
どれ？どれ？どこ？どこ？♪ヽ(´▽｀)/
どれ？どれ？どこ？どこ？♪ヽ(´▽｀)/
どれ？どれ？どこ？どこ？♪ヽ(´▽｀)/
どれ？どれ？どこ？どこ？♪ヽ(´▽｀)/
どれ？どれ？どこ？どこ？♪ヽ(´▽｀)/

エビデンスよろしこ。

>>45029 匿名さん
どっこも反論になってないが？

法令のどこにベランダ喫煙が自由だと記載されてるの？
どれ？どれ？どこ？どこ？♪ヽ(´▽｀)/
どれ？どれ？どこ？どこ？♪ヽ(´▽｀)/
どれ？どれ？どこ？どこ？♪ヽ(´▽｀)/
どれ？どれ？どこ？どこ？♪ヽ(´▽｀)/
どれ？どれ？どこ？どこ？♪ヽ(´▽｀)/
どれ？どれ？どこ？どこ？♪ヽ(´▽｀)/

法令のどこにも、細かいことは書いてないの知らないの？

バカか。

すまん、イカレポンチ脳タリン腐れ外道屁理屈迷惑ニコンチンカス喫煙者の匿名はんはマルキだったね。

保護者連れてこいよ。

>>45021 匿名さん
>>さんざん不法行為の成立要件を満たせば、不法行為になると、自分で書いていたのに、それも忘れたんだ。

満たしてから、言いなさい。w

>>バカをなぶるって、こりゃオモロイ遊び。

バカと思ってる奴になぶられて、バカにされてる。www
こりゃ愉快。愉快。


>>45022 匿名さん
>>人のものを壊してはいけませんって言われなかったのかね？
何の法的根拠や証拠もなく個人的感情で、善良な市民にイチャモン付けても良いって教育受けたんだな。
このバカ、親にどういう教育を受けたんだろうね。

>>45023 匿名さん
>>イカレポンチ脳タリン腐れ外道屁理屈迷惑ニコチンカス喫煙者って、何回論破されるんだろうね。

イカレポンチ脳タリン腐れ外道屁理屈迷惑チンカス嫌煙者って、何回論破され、バカにされ、恥かいてるんだろうね。


>>45026 匿名さん
>>法令のどこにも具体的にベランダ喫煙は自由ではないと書かれていないが、実際不法行為になるとの判決が確定していますが？

ベランダ喫煙が不法行為にならなかった判決を提示して嫌煙者及び皆さん納得しますよ。（2019/07/06 16:07:09）

>>さすが、低能のマルキ。何回言っても理解できず、12年もここで、ベランダ喫煙が自由だと屁理屈を書いているらしい。

さすが、低能のマルキ。何回言っても理解できず、12年もここで、法令のどこにベランダ喫煙は自由ではないと、記載されてるエビデンスを提示できない。



ベランダ喫煙に限らないが、犯罪や不法行為だと思ったら訴えるなり、弁護士や警察に相談するなり勝手に対処すれば良い。

>>45031 匿名さん

そだねー。
イカレポンチ脳タリン腐れ外道屁理屈迷惑チンカス嫌煙者どもはマルキだったね。

保護者連れてこいよ。

すまん、イカレポンチ脳タリン腐れ外道屁理屈迷惑ニコンチンカス喫煙者の匿名はんはマルキだったね。

保護者連れてこいよ。

>45021 匿名さん
>>さんざん不法行為の成立要件を満たせば、不法行為になると、自分で書いていたのに、それも忘れたんだ。

満たしてから、言いなさい。w

>>バカをなぶるって、こりゃオモロイ遊び。

バカと思ってる奴になぶられて、バカにされてる。www
こりゃ愉快。愉快。


>>45022 匿名さん
>>人のものを壊してはいけませんって言われなかったのかね？
何の法的根拠や証拠もなく個人的感情で、善良な市民にイチャモン付けても良いって教育受けたんだな。
このバカ、親にどういう教育を受けたんだろうね。

>>45023 匿名さん
>>イカレポンチ脳タリン腐れ外道屁理屈迷惑ニコチンカス喫煙者って、何回論破されるんだろうね。

イカレポンチ脳タリン腐れ外道屁理屈迷惑チンカス嫌煙者って、何回論破され、バカにされ、恥かいてるんだろうね。


>>45026 匿名さん
>>法令のどこにも具体的にベランダ喫煙は自由ではないと書かれていないが、実際不法行為になるとの判決が確定していますが？

ベランダ喫煙が不法行為にならなかった判決を提示して嫌煙者及び皆さん納得しますよ。（2019/07/06 16:07:09）

>>さすが、低能のマルキ。何回言っても理解できず、12年もここで、ベランダ喫煙が自由だと屁理屈を書いているらしい。

さすが、低能のマルキ。何回言っても理解できず、12年もここで、法令のどこにベランダ喫煙は自由ではないと、記載されてるエビデンスを提示できない。



ベランダ喫煙に限らないが、犯罪や不法行為だと思ったら訴えるなり、弁護士や警察に相談するなり勝手に対処すれば良い。

>>45030 匿名さん

で、なに？
法令のどこにベランダ喫煙は自由ではないと、記載されてるの？

>>45031 匿名さん

そだねー。
イカレポンチ脳タリン腐れ外道屁理屈迷惑チンカス嫌煙者どもはマルキだったね。

保護者連れてこいよ。

>>45032 eさん
>満たしてから、言いなさい。w

満たしたケースの不法行為判決が確定していますが？

絶対満たせなきゃそりゃ不法行為にならんが、満たせるケースは当然不法行為になる。


ベランダ喫煙が絶対自由だとする弁護士さん紹介して頂戴。

論点変更するよりも、

法令のどこにベランダ喫煙が自由だと記載されてるの？

どれ？どれ？どこ？どこ？♪ヽ(´▽｀)/
どれ？どれ？どこ？どこ？♪ヽ(´▽｀)/
どれ？どれ？どこ？どこ？♪ヽ(´▽｀)/
どれ？どれ？どこ？どこ？♪ヽ(´▽｀)/
どれ？どれ？どこ？どこ？♪ヽ(´▽｀)/
どれ？どれ？どこ？どこ？♪ヽ(´▽｀)/

法令のどこにも、細かいことは書いてないの知らないの？

これよろしく！

なんならご両親に聞いてごらん。

イカレポンチ脳タリンの両親ならばわからんが。

>>45030 匿名さん

で、なに？
法令のどこにベランダ喫煙は自由ではないと、記載されてるの？

>45032 eさん
>満たしてから、言いなさい。w

満たしたケースの不法行為判決が確定していますが？

絶対満たせなきゃそりゃ不法行為にならんが、満たせるケースは当然不法行為になる。


ベランダ喫煙が絶対自由だとする弁護士さん紹介して頂戴。

論点変更するよりも、

法令のどこにベランダ喫煙が自由だと記載されてるの？

どれ？どれ？どこ？どこ？♪ヽ(´▽｀)/
どれ？どれ？どこ？どこ？♪ヽ(´▽｀)/
どれ？どれ？どこ？どこ？♪ヽ(´▽｀)/
どれ？どれ？どこ？どこ？♪ヽ(´▽｀)/
どれ？どれ？どこ？どこ？♪ヽ(´▽｀)/
どれ？どれ？どこ？どこ？♪ヽ(´▽｀)/

法令のどこにも、細かいことは書いてないの知らないの？

これよろしく！

なんならご両親に聞いてごらん。

イカレポンチ脳タリンの両親ならばわからんが。

>>45030 匿名さん

で、なに？
法令のどこにベランダ喫煙は自由ではないと、記載されてるの？

>>45040 匿名さん

>>満たしたケースの不法行為判決が確定していますが？

不法行為判決が確定していても、

ベランダ喫煙が不法行為にならなかった判決を提示して嫌煙者及び皆さん納得しますよ。（2019/07/06 16:07:09）


既に、論破済ですが？

イカレポンチ脳タリン腐れ外道屁理屈迷惑ニコンチンカス喫煙者の匿名はんの民法には、ありとあらゆる物品の名前や事例が列挙されて、

他人の自転車を壊すことは完全に自由だ・自由ではない。
他人のガラスを割ることは完全に自由だ・自由ではない。
・・・
他人に精神的苦痛を与えることは完全に自由だ・自由ではない。
他人のパンツを脂臭くすることは完全に自由だ・自由ではない。
他人の靴下を脂臭くすることは完全に自由だ・自由ではない。

なんて書いてあるんだ。

何ページあるの？

マルキ六法全書？

アホーーーーーーー、じゃない、キチガイ。

>>45040 匿名さん

>>満たしたケースの不法行為判決が確定していますが？

不法行為判決が確定していても、

ベランダ喫煙が不法行為にならなかった判決を提示して嫌煙者及び皆さん納得しますよ。（2019/07/06 16:07:09）


既に、論破済ですが？

>>45040 匿名さん

法令のどこにベランダ喫煙が自由ではないと記載されてるの？

これよろしく！

なんならご両親に聞いてごらん。

イカレポンチ脳タリンの両親ならばわからんが。

>>45042 評判気になるさん

>ベランダ喫煙が不法行為にならなかった判決を提示して嫌煙者及び皆さん納得しますよ。（2019/07/06 16:07:09）

確定判決の判決文、弁護士さんのサイトでよろしく。

イカレポンチ脳タリン腐れ外道屁理屈迷惑ニコンチンカス喫煙者の匿名はんの民法には、ありとあらゆる物品の名前や事例が列挙されて、

他人の自転車を壊すことは完全に自由だ・自由ではない。
他人のガラスを割ることは完全に自由だ・自由ではない。
・・・
他人に精神的苦痛を与えることは完全に自由だ・自由ではない。
他人のパンツを脂臭くすることは完全に自由だ・自由ではない。
他人の靴下を脂臭くすることは完全に自由だ・自由ではない。

なんて書いてあるんだ。

何ページあるの？

マルキ六法全書？

アホーーーーーーー、じゃない、キチガイ。

>>45043 匿名さん

また、スレ違い。www
ヨソでやれ。

アホーーーーーーー、じゃない、キチガイ。

>>45045 評判気になるさん

法令のどこにベランダ喫煙が自由だと記載されてるの？

これよろしく！

なんならご両親に聞いてごらん。

イカレポンチ脳タリン喫煙者の両親ならば理解できんだろうが。

>>45042 評判気になるさん

>ベランダ喫煙が不法行為にならなかった判決を提示して嫌煙者及び皆さん納得しますよ。（2019/07/06 16:07:09）

確定判決の判決文、弁護士さんのサイトでよろしく。

>45042 評判気になるさん

>ベランダ喫煙が不法行為にならなかった判決を提示して嫌煙者及び皆さん納得しますよ。（2019/07/06 16:07:09）

確定判決の判決文、弁護士さんのサイトでよろしく。

法令のどこにベランダ喫煙が自由でないと記載されてるの？

でも、不法行為判決が確定していますが？

なぜ？なぜ？なぜ？なぜ？♪ヽ(´▽｀)/
なぜ？なぜ？なぜ？なぜ？♪ヽ(´▽｀)/
なぜ？なぜ？なぜ？なぜ？♪ヽ(´▽｀)/
なぜ？なぜ？なぜ？なぜ？♪ヽ(´▽｀)/
なぜ？なぜ？なぜ？なぜ？♪ヽ(´▽｀)/

>>45045 評判気になるさん

法令のどこにベランダ喫煙が自由だと記載されてるの？

これよろしく！

なんならご両親に聞いてごらん。

イカレポンチ脳タリン喫煙者の両親ならば理解できんだろうが。

>>45046 匿名さん

>>確定判決の判決文、弁護士さんのサイトでよろしく。

嫌煙者どもの要求を完璧に満たしてる回答を出している。
必要なら自分で探しなさい。www

>>19863 受動喫煙被害を起こす喫煙はやめましょう。異議ある方はどうぞ反論を。
2019/07/06 16:07:09
>>実際に不法行為になってますが？
>>ベランダ喫煙が不法行為にならなかった判決を出せば皆さん納得しますよ。

善良な市民が、誠意をもって『ハイ、判決提示しましたよ。』と回答したわけだ。
https://www.retpc.jp/archives/21708/
http://blog.livedoor.jp/emg_lawyer_hiramatsu/archives/42253151.html（平松弁護士）


はい、論破。

法令のどこにベランダ喫煙が自由でないと記載されてるの？

でも、不法行為判決が確定していますが？

なぜ？なぜ？なぜ？なぜ？♪ヽ(´▽｀)/
なぜ？なぜ？なぜ？なぜ？♪ヽ(´▽｀)/
なぜ？なぜ？なぜ？なぜ？♪ヽ(´▽｀)/
なぜ？なぜ？なぜ？なぜ？♪ヽ(´▽｀)/
なぜ？なぜ？なぜ？なぜ？♪ヽ(´▽｀)/

>45046 匿名さん

>>確定判決の判決文、弁護士さんのサイトでよろしく。

嫌煙者どもの要求を完璧に満たしてる回答を出している。
必要なら自分で探しなさい。www

>>19863 受動喫煙被害を起こす喫煙はやめましょう。異議ある方はどうぞ反論を。
2019/07/06 16:07:09
>>実際に不法行為になってますが？
>>ベランダ喫煙が不法行為にならなかった判決を出せば皆さん納得しますよ。

善良な市民が、誠意をもって『ハイ、判決提示しましたよ。』と回答したわけだ。
https://www.retpc.jp/archives/2170...
http://blog.livedoor.jp/emg_lawyer...（平松弁護士）


はい、論破。

素人の法の解釈 < 弁護士の法の解釈
法の素人のサイトの情報 < 放送資格者のサイトの情報
弁護士の机上の理論 < 確定判決
未確定判決 = 確定していない係争中の無意味な特定判決

常識だが、わかりるーーーー？

無理だはな、キチガイには。

それでも、まさか素人サイトの誰も弁護士が引用しないような怪しい未確定判決なんか引用しないよね、すこしくらい知恵があれば。

>>45056 匿名さん
平松弁護士、どう書いているの？

リンクくらいまともに貼れないの？

バカぁ。

で、

法令のどこにベランダ喫煙が自由でないと記載されてるの？

でも、不法行為判決が確定していますが？

なぜ？なぜ？なぜ？なぜ？♪ヽ(´▽｀)/
なぜ？なぜ？なぜ？なぜ？♪ヽ(´▽｀)/
なぜ？なぜ？なぜ？なぜ？♪ヽ(´▽｀)/
なぜ？なぜ？なぜ？なぜ？♪ヽ(´▽｀)/
なぜ？なぜ？なぜ？なぜ？♪ヽ(´▽｀)/

>>45056 匿名さん
おまえに常識がないだけ。

素人の法の解釈 < 弁護士の法の解釈
法の素人のサイトの情報 < 放送資格者のサイトの情報
弁護士の机上の理論 < 確定判決
未確定判決 = 確定していない係争中の無意味な特定判決

常識だが、わかりるーーーー？

無理だはな、キチガイには。

それでも、まさか素人サイトの誰も弁護士が引用しないような怪しい未確定判決なんか引用しないよね、すこしくらい知恵があれば。

>>45056 匿名さん
そのリンク先、

多分、2つとも名古屋のベランダ喫煙不法行為確定判決を引用して、ベランダ喫煙は不法行為になることがあるって結論づけているようだと思うよ。

結論引用したら？

法令のどこにベランダ喫煙が自由でないと記載されてるの？

でも、不法行為判決が確定していますが？

なぜ？なぜ？なぜ？なぜ？♪ヽ(´▽｀)/
なぜ？なぜ？なぜ？なぜ？♪ヽ(´▽｀)/
なぜ？なぜ？なぜ？なぜ？♪ヽ(´▽｀)/
なぜ？なぜ？なぜ？なぜ？♪ヽ(´▽｀)/
なぜ？なぜ？なぜ？なぜ？♪ヽ(´▽｀)/

バカと思ってる奴になぶられて、バカにされてる嫌煙者ども。www
こりゃ愉快。愉快。

♪遊ばれているのわからないなんてかわいそうだわ♪

実際にベランダ喫煙が不法行為になるとの判決が確定しているのに、どうやってベランダ喫煙が自由だと主張できるの？

誰か他にキチガイがいたら助けてやれよ。

>>45061 評判気になるさん
負け惜しみ・・・・・・・・。
悔しいなあ・・・・・・・・。

そろそろ論破された宣言、また、したら？

来ないで、来ないで、来ないで。

>>45059 匿名さん

見苦しいね。wwwwwwwww

>>素人の法の解釈 < 弁護士の法の解釈
>>法の素人のサイトの情報 < 放送資格者のサイトの情報
>>弁護士の机上の理論 < 確定判決
>>未確定判決 = 確定していない係争中の無意味な特定判決
>>常識だが、わかりるーーーー？

良く分からぬが、お前が言うところの『常識だが、わかりるーーーー？』
って事、嫌煙者ども自ら要求してるんだから、仕方ないな。

お前が偉そうに言う言葉は、全部投稿したアホウ嫌煙者（=お前）に言え。
↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓
>>19863 受動喫煙被害を起こす喫煙はやめましょう。異議ある方はどうぞ反論を。
2019/07/06 16:07:09
>>実際に不法行為になってますが？
>>ベランダ喫煙が不法行為にならなかった判決を出せば皆さん納得しますよ。

>>無理だはな、キチガイには。

無理だはな、吐いたツバ飲めないもんな。ｗｗｗｗ

>>45064 匿名さん
来ないで、来ないで、来ないで。

>>45058 匿名さん

>>でも、不法行為判決が確定していますが？

だから？

>>45062 匿名さん

実際にベランダ喫煙が自由でないと法令に記載されていないのに、どうやってベランダ喫煙が自由ではないと主張できるの？

誰か他にキチガイがいたら助けてやれよ。

日本国土 ー 禁煙場所 ＝ 喫煙可能場所

規約で禁止されていないベランダは
専用使用権を持つオーナーの指定した喫煙所。

文句は管理組合にどうぞ。

>>45065 評判気になるさん

そのリンク先、

多分、2つとも名古屋のベランダ喫煙不法行為確定判決を引用して、ベランダ喫煙は不法行為になることがあるって結論づけているようだと思うよ。

結論引用したら？

法令のどこにベランダ喫煙が自由でないと記載されてるの？

でも、不法行為判決が確定していますが？

なぜ？なぜ？なぜ？なぜ？♪ヽ(´▽｀)/
なぜ？なぜ？なぜ？なぜ？♪ヽ(´▽｀)/
なぜ？なぜ？なぜ？なぜ？♪ヽ(´▽｀)/
なぜ？なぜ？なぜ？なぜ？♪ヽ(´▽｀)/
なぜ？なぜ？なぜ？なぜ？♪ヽ(´▽｀)/

>>45069 口コミ知りたいさん

規約で禁止されていないベランダでのベランダ喫煙の不法行為確定判決を引用して、ベランダ喫煙は不法行為になることがあるって結論づけているようだと思うよ。

結論引用したら？

法令のどこにベランダ喫煙が自由でないと記載されてるの？

でも、不法行為判決が確定していますが？

なぜ？なぜ？なぜ？なぜ？♪ヽ(´▽｀)/
なぜ？なぜ？なぜ？なぜ？♪ヽ(´▽｀)/
なぜ？なぜ？なぜ？なぜ？♪ヽ(´▽｀)/
なぜ？なぜ？なぜ？なぜ？♪ヽ(´▽｀)/
なぜ？なぜ？なぜ？なぜ？♪ヽ(´▽｀)/

他に助けてくれるキチガイいないの？

キチガイ。

文句は裁判官にどうぞ。

法の専門家の弁護士先生が、加害者の特定ができないと
何にもできないって解説してますね。♪ヽ(´▽｀)/

https://www.bengo4.com/c_1012/c_10/b_794925/
中島 繁樹 弁護士
福岡 福岡市 中央区

＜なにか強制力のある方法はありませんか？＞
ありません。あなたは自分が引っ越しするなどの自衛策を取るしかなさそうです。

>>45069 口コミ知りたいさん

規約で禁止されていないベランダでのベランダ喫煙の不法行為確定判決を引用して、ベランダ喫煙は不法行為になることがあるって結論づけているようだと思うよ。

結論引用したら？

法令のどこにベランダ喫煙が自由でないと記載されてるの？

でも、不法行為判決が確定していますが？

なぜ？なぜ？なぜ？なぜ？♪ヽ(´▽｀)/
なぜ？なぜ？なぜ？なぜ？♪ヽ(´▽｀)/
なぜ？なぜ？なぜ？なぜ？♪ヽ(´▽｀)/
なぜ？なぜ？なぜ？なぜ？♪ヽ(´▽｀)/
なぜ？なぜ？なぜ？なぜ？♪ヽ(´▽｀)/

他に助けてくれるキチガイいないの？

キチガイ。

文句は裁判官にどうぞ。

>>45072 口コミ知りたいさん
で、弁護士として何もできないと言っているだけですが、理解できない？

バカか。

すまん低能のキチガイだったね。

弁護士が何もできないはずなのに、法令のどこにも禁止されていないのに、でも、不法行為判決が確定していますが？

なぜ？なぜ？なぜ？なぜ？♪ヽ(´▽｀)/
なぜ？なぜ？なぜ？なぜ？♪ヽ(´▽｀)/
なぜ？なぜ？なぜ？なぜ？♪ヽ(´▽｀)/
なぜ？なぜ？なぜ？なぜ？♪ヽ(´▽｀)/
なぜ？なぜ？なぜ？なぜ？♪ヽ(´▽｀)/

他に助けてくれるキチガイいないの？

キチガイ。

文句は裁判官にどうぞ。

>>45071 匿名さん

>>ベランダ喫煙が不法行為にならなかった判決を出せば皆さん納得しますよ。

↓↓↓↓↓↓　エビデンスはコレ。↓↓↓↓↓↓


お前が偉そうに言う言葉は、全部投稿したアホウ嫌煙者（=お前）に言え。
↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓
>>19863 受動喫煙被害を起こす喫煙はやめましょう。異議ある方はどうぞ反論を。
2019/07/06 16:07:09
>>実際に不法行為になってますが？
>>ベランダ喫煙が不法行為にならなかった判決を出せば皆さん納得しますよ。

法の専門家の弁護士先生が、加害者の特定ができないと
何にもできないって解説してますね。♪ヽ(´▽｀)/

https://www.bengo4.com/c_1012/c_10...
中島 繁樹 弁護士
福岡 福岡市 中央区

＜なにか強制力のある方法はありませんか？＞
ありません。あなたは自分が引っ越しするなどの自衛策を取るしかなさそうです。

>>45073 匿名さん
>>45074 匿名さん

嫌煙者どもに『確定判決』ではなく、
ベランダ喫煙が不法行為にならなかった『判決』を出せば皆さん納得しますよ。
とお墨付きを頂いております。

↓↓↓↓↓↓　エビデンスはコレ。↓↓↓↓↓↓

お前が偉そうに言う言葉は、全部投稿したアホウ嫌煙者（=お前）に言え。
↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓
>>19863 受動喫煙被害を起こす喫煙はやめましょう。異議ある方はどうぞ反論を。
2019/07/06 16:07:09
>>実際に不法行為になってますが？
>>ベランダ喫煙が不法行為にならなかった判決を出せば皆さん納得しますよ。

ほれ、論破されて永久ループさせるしかない卑怯者、それが匿名はん。

弁護士が何もできないはずなのに、法令のどこにも禁止されていないのに、でも、不法行為判決が確定していますが？

なぜ？なぜ？なぜ？なぜ？♪ヽ(´▽｀)/
なぜ？なぜ？なぜ？なぜ？♪ヽ(´▽｀)/
なぜ？なぜ？なぜ？なぜ？♪ヽ(´▽｀)/
なぜ？なぜ？なぜ？なぜ？♪ヽ(´▽｀)/
なぜ？なぜ？なぜ？なぜ？♪ヽ(´▽｀)/

少しでも脳があれば、自分の頭で考えてみれば？

不法行為になったということは、完全に自由だということではありません。

そもそも世の中に完全に自由なものなんて、何一つないんだよ。

おまえ、それくらい理解できないのか？

キチガイ。

45071 匿名さん

>>ベランダ喫煙が不法行為にならなかった判決を出せば皆さん納得しますよ。

↓↓↓↓↓↓　エビデンスはコレ。↓↓↓↓↓↓


お前が偉そうに言う言葉は、全部投稿したアホウ嫌煙者（=お前）に言え。
↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓
>>19863 受動喫煙被害を起こす喫煙はやめましょう。異議ある方はどうぞ反論を。
2019/07/06 16:07:09
>>実際に不法行為になってますが？
>>ベランダ喫煙が不法行為にならなかった判決を出せば皆さん納得しますよ。

日本国土 ー 禁煙場所 ＝ 喫煙可能場所

規約で禁止されていないベランダは
専用使用権を持つオーナーの指定した喫煙所。

文句は管理組合にどうぞ。

ほれ、論破されて永久ループさせるしかない卑怯者、それが匿名はん。

弁護士が何もできないはずなのに、法令のどこにも禁止されていないのに、でも、不法行為判決が確定していますが？

なぜ？なぜ？なぜ？なぜ？♪ヽ(´▽｀)/
なぜ？なぜ？なぜ？なぜ？♪ヽ(´▽｀)/
なぜ？なぜ？なぜ？なぜ？♪ヽ(´▽｀)/
なぜ？なぜ？なぜ？なぜ？♪ヽ(´▽｀)/
なぜ？なぜ？なぜ？なぜ？♪ヽ(´▽｀)/

少しでも脳があれば、自分の頭で考えてみれば？

不法行為になったということは、完全に自由だということではありません。

そもそも世の中に完全に自由なものなんて、何一つないんだよ。

おまえ、それくらい理解できないのか？

キチガイ。

ほれ、論破されて永久ループさせるしかない卑怯者、それが嫌煙者ども。

規約・細則で禁止されていない限りベランダ喫煙は自由ですね。
ベランダ喫煙に限らないが、犯罪や不法行為だと思ったら訴えるなり、弁護士や警察に相談するなり勝手に対処すれば良い。

嫌煙者どもに『確定判決』ではなく、
ベランダ喫煙が不法行為にならなかった『判決』を出せば皆さん納得しますよ。
とお墨付きを頂いております。

↓↓↓↓↓↓　エビデンスはコレ。↓↓↓↓↓↓

お前が偉そうに言う言葉は、全部投稿したアホウ嫌煙者（=お前）に言え。
↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓
>>19863 受動喫煙被害を起こす喫煙はやめましょう。異議ある方はどうぞ反論を。
2019/07/06 16:07:09
>>実際に不法行為になってますが？
>>ベランダ喫煙が不法行為にならなかった判決を出せば皆さん納得しますよ。

善良な市民が、誠意をもって『ハイ、判決提示しましたよ。』と回答したわけだ。
https://www.retpc.jp/archives/21708/
http://blog.livedoor.jp/emg_lawyer_hiramatsu/archives/42253151.html（平松弁護士）

おまえ、論破されて悔しそうだな。

キチガイ。

【不法行為に成り得ないベランダ喫煙】編

チンカス　　:　喫煙者の口から出ている煙を喫煙者が自分の
　　　　　　　　ものではないと否定するか？
善良な市民　:　その煙私のではありませんよ。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ
　　　　　　　　文句は煙の持ち主にどうぞ。♪ヽ(´▽｀)/
チンカス　　:　お前の口からでている煙はお前のもので、お前の責任だよ。
善良な市民　:　ですから、その煙私のではありませんよ。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ
　　　　　　　　文句は煙の持ち主にどうぞ。♪ヽ(´▽｀)/
チンカス　　:　肺から吐き出されたDNA情報によって犯人が特定される
　　　　　　　　ことが何度言っても理解出来ない、永遠に超低能のアホ。
善良な市民　:　で、ＤＮＡ情報でたの？証拠見せて欲しいなぁ。
チンカス　　:　近隣のベランダ喫煙者がわからないの？
善良な市民　:　で、証拠あるの？┐(￣ヘ￣)┌
チンカス　　:　・・・・。
　　　　　　　 そ、そんなこと言うなら、ベランダ喫煙が不法行為にならなかった判決を出せば皆さん納得しますよ。　　　　　　　
善良な市民 : はい、判決提示しましたよ。
　　　　　　　 https://www.retpc.jp/archives/21708/
善良な市民　:　お前さぁ。証拠もなくイチャモンつけるなよバカ。。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ
チンカス　　:　・・・・。すみませんでした。

ほれ、論破されて永久ループさせるしかない卑怯者、それが嫌煙者ども。

規約・細則で禁止されていない限りベランダ喫煙は自由ですね。
ベランダ喫煙に限らないが、犯罪や不法行為だと思ったら訴えるなり、弁護士や警察に相談するなり勝手に対処すれば良い。

嫌煙者どもに『確定判決』ではなく、
ベランダ喫煙が不法行為にならなかった『判決』を出せば皆さん納得しますよ。
とお墨付きを頂いております。

↓↓↓↓↓↓　エビデンスはコレ。↓↓↓↓↓↓

お前が偉そうに言う言葉は、全部投稿したアホウ嫌煙者（=お前）に言え。
↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓
>>19863 受動喫煙被害を起こす喫煙はやめましょう。異議ある方はどうぞ反論を。
2019/07/06 16:07:09
>>実際に不法行為になってますが？
>>ベランダ喫煙が不法行為にならなかった判決を出せば皆さん納得しますよ。

善良な市民が、誠意をもって『ハイ、判決提示しましたよ。』と回答したわけだ。
https://www.retpc.jp/archives/2170...
http://blog.livedoor.jp/emg_lawyer...（平松弁護士）

おまえ、論破されて悔しそうだな。

キチガイ。

たばこの煙に個人情報は記載されていませんが？



は嫌煙者をバカにできる名言です。o(^▽^)o

不法行為に成り得ないベランダ喫煙】編

チンカス　　:　喫煙者の口から出ている煙を喫煙者が自分の
　　　　　　　　ものではないと否定するか？
善良な市民　:　その煙私のではありませんよ。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ
　　　　　　　　文句は煙の持ち主にどうぞ。♪ヽ(´▽｀)/
チンカス　　:　お前の口からでている煙はお前のもので、お前の責任だよ。
善良な市民　:　ですから、その煙私のではありませんよ。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ
　　　　　　　　文句は煙の持ち主にどうぞ。♪ヽ(´▽｀)/
チンカス　　:　肺から吐き出されたDNA情報によって犯人が特定される
　　　　　　　　ことが何度言っても理解出来ない、永遠に超低能のアホ。
善良な市民　:　で、ＤＮＡ情報でたの？証拠見せて欲しいなぁ。
チンカス　　:　近隣のベランダ喫煙者がわからないの？
善良な市民　:　で、証拠あるの？┐(￣ヘ￣)┌
チンカス　　:　・・・・。
　　　　　　　 そ、そんなこと言うなら、ベランダ喫煙が不法行為にならなかった判決を出せば皆さん納得しますよ。　　　　　　　
善良な市民 : はい、判決提示しましたよ。
　　　　　　　 https://www.retpc.jp/archives/2170...
善良な市民　:　お前さぁ。証拠もなくイチャモンつけるなよバカ。。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ
チンカス　　:　・・・・。すみませんでした。

たばこの煙に個人情報は記載されていませんが？



は嫌煙者をバカにできる名言です。o(^▽^)o

PMBOKって、プロジェクト管理についてのコースで、如何に自分のプロジェクトをうまく管理するかだろうが？
嫌煙者が敷地内禁煙マンションに投資しないのは、バカとしか言い様がない。♪ヽ(´▽｀)


自分のプロジェクトのリスク対応が全くできてないじゃん。ｗ
バカか？すまん、マルキだったよな。
虚言症のキチガイ。

PMBOKって、プロジェクト管理についてのコースで、如何に自分のプロジェクトをうまく管理するかだろうが？
嫌煙者が敷地内禁煙マンションに投資しないのは、バカとしか言い様がない。♪ヽ(´▽｀)


自分のプロジェクトのリスク対応が全くできてないじゃん。ｗ
バカか？すまん、マルキだったよな。
虚言症のキチガイ。

>>45088 ご近所さん

マジレスすると、

プロジェクトのマネージメントは、プロジェクトに関わる作業の管理についてのこと。

投資の管理は、ファンド。マネージメントと言います。

不法行為や違法行為は想定外だからね。どんなセキュリティのしっかりした、クオリティの高いマンションを買っても、キチガイ住民の行為までは、管理できません。

マネージメントできることをどうマネージメントするかってことを習ったんじゃないの？

まともなプロジェクトならば、不法行為や違法行為を起こし、法律沙汰にならないようにする。それがコンプライアンスってことですが？

おまえのプロジェクトでは、キチガイの心配をするんだ。キチガイ・マネージメント？

おもろいな。

包丁を使うのは自由だが、包丁で人を刺すのは自由ではありません。
カッターやハサミを使うのは自由だが、カッターやハサミで他人のものを間違って切ってはいけません。
法令の範囲でタバコを吸うのは自由だが、間違ってタバコの火を他人の衣類に当てて焦がしてはいけません。
法令の範囲でタバコを吸うのは自由だが、間違ってタバコの副流煙を他人に吸わせて不快な気分にさせてはいけません。

どの行為も具体的に法律では禁止されていませんが、不法行為や違法行為になる行為は自由ではありません。

社会人ならば理解しましょう。

マルキならば理解できるまで入院しましょう。

これが理解できないやつなんて、人生で初めてだよ。

低能！じゃなかった、キチガイ！

今日も仕事ないんだろう。おまえは仕事をしないほうが社会のため。喫煙のことばかり考えて、さんざん手抜き仕事をして、屁理屈でごまかし、監督のせいにするんだろうから。

おまえのようなやつは、どんどんタバコを吸えば良い。タバコよりバルサンとかアースジェットを吸った方が早く楽になると思うよ。

バーカじゃなかった、キチガイ。

ああ、オモロ。

「こども掲示板法律相談室」
司会：よいこの皆さん、こども掲示板法律相談室の始まりです。今日のテーマは法律について。今日皆さんの質問に答えてくれる先生は無茶苦茶オモロ先生です。

では、次の例について考えてみましょう。
------
キチガイが包丁で人を刺し逮捕される瞬間の会話

警官「殺人未遂傷害容疑で現行犯逮捕する」
キチガイ「どの法令に基づいて逮捕するの？法令のどこかに包丁で人を刺すことが禁止されているの？エビデンスは？どれ？どれ？どこ？どこ？♪ヽ(´▽｀)/」
警官「？？？傷害罪とか殺人罪とかは、しっかり法律に規定されているが？」
キチガイ「俺の包丁には名前が書いていないが？立証できるの？」
警官「(＠_＠;)（現行犯なのに）」
------

今日の質問は、包丁で人を刺してはいけないと法律のどこにも書いていないようですが、罪になるのでしょうか？無茶苦茶先生、よろしくお願いいたします。

無茶苦茶オモロ先生：

あのね、法律にはどうなったら、不法行為になるかや違法行為になるかが書いてあるんやよ。で、それぞれの成立要件を満たせば、行為を行った時点で、行為が成立するねん。

でもね、不法行為や違法行為に至る過程やその方法については、無数にあるから書いてないんや。でも成立要件を満たせば十分やねん。

これはものすごく珍しいことやけど、包丁で人を刺しておいて「法律のどこにも包丁で人を刺してはいけないと書いてないやん」と居直るアホな犯人がいるんやけど、そんなんは、まず精神鑑定を行って責任能力があるかどうか判定するんやよ。頭がクルクルパーと判定されたら、責任能力がないから、不法行為や違法行為は成立しないんや。でクルクルパーとわかったら、措置入院言うて、まともになるまで入院してもうらうねん。

行為を行った時点でクルクルパーやなかったら、不法行為や違法行為は成立するねんで。時には、裁判になってから、オシッコやウンコをちびったりしてキチガイを装って罪を逃れようと言うのもいるけれど、ホンマモンのクルクルパーやチガイもたまにはいるんやよ。

タバコを吸うとクルクルパーになることがあるから、タバコだけは止めておいた方がええよ。

よいこの皆さんわかったかな？

こども掲示板法律相談室」
司会：よいこの皆さん、こども掲示板法律相談室の始まりです。今日のテーマは法律について。今日皆さんの質問に答えてくれる先生は無茶苦茶オモロ先生です。

では、次の例について考えてみましょう。
------
キチガイが包丁で人を刺し逮捕される瞬間の会話

警官「殺人未遂傷害容疑で現行犯逮捕する」
キチガイ「どの法令に基づいて逮捕するの？法令のどこかに包丁で人を刺すことが禁止されているの？エビデンスは？どれ？どれ？どこ？どこ？♪ヽ(´▽｀)/」
警官「？？？傷害罪とか殺人罪とかは、しっかり法律に規定されているが？」
キチガイ「俺の包丁には名前が書いていないが？立証できるの？」
警官「(＠_＠;)（現行犯なのに）」
------

今日の質問は、包丁で人を刺してはいけないと法律のどこにも書いていないようですが、罪になるのでしょうか？無茶苦茶先生、よろしくお願いいたします。

無茶苦茶オモロ先生：

あのね、法律にはどうなったら、不法行為になるかや違法行為になるかが書いてあるんやよ。で、それぞれの成立要件を満たせば、行為を行った時点で、行為が成立するねん。

でもね、不法行為や違法行為に至る過程やその方法については、無数にあるから書いてないんや。でも成立要件を満たせば十分やねん。

これはものすごく珍しいことやけど、包丁で人を刺しておいて「法律のどこにも包丁で人を刺してはいけないと書いてないやん」と居直るアホな犯人がいるんやけど、そんなんは、まず精神鑑定を行って責任能力があるかどうか判定するんやよ。頭がクルクルパーと判定されたら、責任能力がないから、不法行為や違法行為は成立しないんや。でクルクルパーとわかったら、措置入院言うて、まともになるまで入院してもうらうねん。

行為を行った時点でクルクルパーやなかったら、不法行為や違法行為は成立するねんで。時には、裁判になってから、オシッコやウンコをちびったりしてキチガイを装って罪を逃れようと言うのもいるけれど、ホンマモンのクルクルパーやチガイもたまにはいるんやよ。

タバコを吸うとクルクルパーになることがあるから、タバコだけは止めておいた方がええよ。

よいこの皆さんわかったかな？

>>45090 匿名さん
世の中の常識として、喫煙が『単なる不快な行為』と位置付けられているのに想定できなきゃ意味ないよな。
ましてや、嫌煙者が敷地内禁煙マンションに投資しないのは、バカとしか言い様がない。♪ヽ(´▽｀)
マネージメントできることをどうマネージメントするかってことを全然理解できてない証拠。


愚の骨頂。

「こども掲示板法律相談室」
♪♪♪
司会：よいこの皆さん、こども掲示板法律相談室の始まりです。今日のテーマは法律について。今日皆さんの質問に答えてくれる先生は無茶苦茶オモロ先生です。

では、次の例について考えてみましょう。
------
キチガイが包丁で人を刺し逮捕される瞬間の会話

警官「殺人未遂傷害容疑で現行犯逮捕する」
キチガイ「どの法令に基づいて逮捕するの？法令のどこかに包丁で人を刺すことが禁止されているの？エビデンスは？どれ？どれ？どこ？どこ？♪ヽ(´▽｀)/」
警官「？？？傷害罪とか殺人罪とかは、しっかり法律に規定されているが？」
キチガイ「俺の包丁には名前が書いていないが？立証できるの？」
警官「(＠_＠;)（現行犯なのに）」
------

今日の質問は、包丁で人を刺してはいけないと法律のどこにも書いていないようですが、罪になるのでしょうか？無茶苦茶先生、よろしくお願いいたします。

無茶苦茶オモロ先生：

あのね、法律にはどうなったら、不法行為になるかや違法行為になるかが書いてあるんやよ。で、それぞれの成立要件を満たせば、行為を行った時点で、行為が成立するねん。

でもね、不法行為や違法行為に至る過程やその方法については、無数にあるから書いてないんや。でも成立要件を満たせば十分やねん。

これはものすごく珍しいことやけど、包丁で人を刺しておいて「法律のどこにも包丁で人を刺してはいけないと書いてないやん」と居直るアホな犯人がいるんやけど、そんなんは、まず精神鑑定を行って責任能力があるかどうか判定するんやよ。頭がクルクルパーと判定されたら、責任能力がないから、不法行為や違法行為は成立しないんや。でクルクルパーとわかったら、措置入院言うて、まともになるまで入院してもうらうねん。

行為を行った時点でクルクルパーやなかったら、不法行為や違法行為は成立するねんで。時には、裁判になってから、オシッコやウンコを漏らしたりしてキチガイを装って罪を逃れようと言うのもいるけれど、ホンマモンのクルクルパーやキチガイもたまにはいるんやよ。

タバコを吸うとクルクルパーになることがあるから、タバコだけは止めておいた方がええよ。

よいこの皆さんわかったかな？

司会：よい子の皆さん、わかりましたか？わからないことがあったら、また質問してくださいね。法律を守って、人に迷惑をかけたり、不快な気分にさせないようにしましょうね。

無茶苦茶先生、今日は朝早くから、ありがとうございました。

さようなら。
♪♪♪

>>45094 ご近所さん

園田教授は、単なる不快な行為だから行政罰で取り締まれってことだったが。

一方、受動喫煙撲滅機構は、害をあたえる行為は刑罰を課せとの意見だったが。

いずれにしろ、皆に不快な行為をしちゃいけません。

論破される度に論点変更、まさにクルクルパー。

こども掲示板法律相談室」
♪♪♪
司会：よいこの皆さん、こども掲示板法律相談室の始まりです。今日のテーマは法律について。今日皆さんの質問に答えてくれる先生は無茶苦茶オモロ先生です。

では、次の例について考えてみましょう。
------
キチガイが包丁で人を刺し逮捕される瞬間の会話

警官「殺人未遂傷害容疑で現行犯逮捕する」
キチガイ「どの法令に基づいて逮捕するの？法令のどこかに包丁で人を刺すことが禁止されているの？エビデンスは？どれ？どれ？どこ？どこ？♪ヽ(´▽｀)/」
警官「？？？傷害罪とか殺人罪とかは、しっかり法律に規定されているが？」
キチガイ「俺の包丁には名前が書いていないが？立証できるの？」
警官「(＠_＠;)（現行犯なのに）」
------

今日の質問は、包丁で人を刺してはいけないと法律のどこにも書いていないようですが、罪になるのでしょうか？無茶苦茶先生、よろしくお願いいたします。

無茶苦茶オモロ先生：

あのね、法律にはどうなったら、不法行為になるかや違法行為になるかが書いてあるんやよ。で、それぞれの成立要件を満たせば、行為を行った時点で、行為が成立するねん。

でもね、不法行為や違法行為に至る過程やその方法については、無数にあるから書いてないんや。でも成立要件を満たせば十分やねん。

これはものすごく珍しいことやけど、包丁で人を刺しておいて「法律のどこにも包丁で人を刺してはいけないと書いてないやん」と居直るアホな犯人がいるんやけど、そんなんは、まず精神鑑定を行って責任能力があるかどうか判定するんやよ。頭がクルクルパーと判定されたら、責任能力がないから、不法行為や違法行為は成立しないんや。でクルクルパーとわかったら、措置入院言うて、まともになるまで入院してもうらうねん。

行為を行った時点でクルクルパーやなかったら、不法行為や違法行為は成立するねんで。時には、裁判になってから、オシッコやウンコを漏らしたりしてキチガイを装って罪を逃れようと言うのもいるけれど、ホンマモンのクルクルパーやキチガイもたまにはいるんやよ。

タバコを吸うとクルクルパーになることがあるから、タバコだけは止めておいた方がええよ。

よいこの皆さんわかったかな？

司会：よい子の皆さん、わかりましたか？わからないことがあったら、また質問してくださいね。法律を守って、人に迷惑をかけたり、不快な気分にさせないようにしましょうね。

無茶苦茶先生、今日は朝早くから、ありがとうございました。

さようなら。
♪♪♪

>>45094 ご近所さん

『単なる不快な行為』即ち、喫煙者には良いけれど、他の居住者に著しい不利益を与える行為だから、民法だけではなく、行政罰を与えよと言う園田弁護士の意見を引用するバカ。

何を読んでも理解できない低能。

ニコチン依存症や重度の精神疾患のクルクルパー。

>45094 ご近所さん

『単なる不快な行為』即ち、喫煙者には良いけれど、他の居住者に著しい不利益を与える行為だから、民法だけではなく、行政罰を与えよと言う園田弁護士の意見を引用するバカ。

何を読んでも理解できない低能。

ニコチン依存症や重度の精神疾患のクルクルパー。