- 掲示板
1000レスを越えましたので、
新しくスレを立てました。
[一部本文を削除しました。2017.2.23 管理担当]
[スレ作成日時]2016-10-25 09:52:52
1000レスを越えましたので、
新しくスレを立てました。
[一部本文を削除しました。2017.2.23 管理担当]
[スレ作成日時]2016-10-25 09:52:52
>>44896 匿名さん
管理規約で禁止されてなくても、結局罪になることや不法行為になるってことを主張しているんだよね?
おまえ、自分が何を主張しているのかわかっているのか?
管理規約や細則と、刑法、民法、条例とはまったく別物で、刑法、民法、条例の方が上位に位置づけられているんだよ。
だから、管理規約で禁止されていなくても、刑法、民法、条例に違反することが生じる。
おまえ、名古屋のベランダ喫煙不法行為確定判決が全てと何度も書いておいて、いまだに理解していないの?
「このことは,当該マンションの使用規則がベランダでの喫煙を禁じていない場合であっても同様である。」
https://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm
いい加減、目を覚ませよ。
バカぁ。
>>44896 匿名さん
管理規約で禁止されてなくても、結局罪になることや不法行為になるってことを主張しているんだよね?
おまえ、自分が何を主張しているのかわかっているのか?
管理規約や細則と、刑法、民法、条例とはまったく別物で、刑法、民法、条例の方が上位に位置づけられているんだよ。
だから、管理規約で禁止されていなくても、刑法、民法、条例に違反することが生じる。
おまえ、名古屋のベランダ喫煙不法行為確定判決が全てと何度も書いておいて、いまだに理解していないの?
「このことは,当該マンションの使用規則がベランダでの喫煙を禁じていない場合であっても同様である。」
https://www.trkm.co.jp/kenkou/1511...
いい加減、目を覚ませよ。
バカぁ。
>>44901 匿名さん
>>管理規約で禁止されてなくても、結局罪になることや不法行為になるってことを主張しているんだよね?
は?
何処にそんな主張か記載されてるの?
それって正しく、※個人の感想です。ってやつか?www
>>だから、管理規約で禁止されていなくても、刑法、民法、条例に違反することが生じる。
うん、うん。知ってる。
>>「このことは,当該マンションの使用規則がベランダでの喫煙を禁じていない場合であっても同様である。」
で、それがどうしたの?
判決文には「ベランダ喫煙は必ず不法行為になる」とは何処にも記載されていませんが?
規約・細則で禁止されていベランダ喫煙は自由ですよ。
犯罪や不法行為だと思ったら訴えるなり、弁護士や警察に相談するなり勝手に対処すれば良いね。
いい加減、目を覚ませよ。
バカぁ。
>>44901 匿名さん
>>管理規約で禁止されてなくても、結局罪になることや不法行為になるってことを主張しているんだよね?
は?
何処にそんな主張か記載されてるの?
それって正しく、※個人の感想です。ってやつか?www
>>だから、管理規約で禁止されていなくても、刑法、民法、条例に違反することが生じる。
うん、うん。知ってる。
>>「このことは,当該マンションの使用規則がベランダでの喫煙を禁じていない場合であっても同様である。」
で、それがどうしたの?
判決文には「ベランダ喫煙は必ず不法行為になる」とは何処にも記載されていませんが?
規約・細則で禁止されていベランダ喫煙は自由ですよ。
犯罪や不法行為だと思ったら訴えるなり、弁護士や警察に相談するなり勝手に対処すれば良いね。
いい加減、目を覚ませよ。
バカぁ。
ゆっくりしてね。
お前がバカだから仕方ない。
>>44903 匿名さん
おまえ、ランダ喫煙が不法行為にならなかった判決を出せば皆さん納得しますよって散々と投稿しておいて、いまだに駄々捏ねてるの?
>>19863 受動喫煙被害を起こす喫煙はやめましょう。異議ある方はどうぞ反論を。
2019/07/06 16:07:09
>>実際に不法行為になってますが?
>>ベランダ喫煙が不法行為にならなかった判決を出せば皆さん納得しますよ。
善良な市民
『ハイ、判決提示しましたよ。』
https://www.retpc.jp/archives/21708/
だから、前から言ってるやん。
来世は生まれ変わらない。
>>44911 匿名さん
何だ、論破されて論点変更?
ベランダ喫煙は規約で禁止されてなきゃ自由だったんじゃないの?
https://www.retpc.jp/archives/21708/
には、しっかり、
1.結 論
(1)継続的な喫煙が、不法行為による損害賠償責任を生じさせる場合がある。
(2)喫煙を禁じる規則がなかったとしても、喫煙が不法行為となる場合がある。
と、おまえのこれまでの主張と真反対のことが書いてあるが、おまえ大丈夫?
おまえ、マジキチガイ。
論破されるたびに、異なる禁止規定がなくともベランダ喫煙が不法行為になることがあるとするサイトを引用して、ベランダ喫煙が自由って、とことんマルキ。
マルキ喫煙者はマルキ
>>44917 匿名さん
>>何だ、論破されて論点変更?
どこが、どのように”論破”されてたの?
説明とエビデンスよろしこ。
https://www.retpc.jp/archives/21708/
には、しっかり、
裁判例でも、「喫煙はベランダという外気に晒される解放空間で行われたもので、住人の喫煙行為(1日数本程度)は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる」として損害賠償請求を否認した(東京地裁平成26年4月22日判決)ものがある
と記載されているね。www
>>1.結 論
>>(1)継続的な喫煙が、不法行為による損害賠償責任を生じさせる場合がある。
>>(2)喫煙を禁じる規則がなかったとしても、喫煙が不法行為となる場合がある。
それ、質問に対しての回答だろ。www
で、それが何か?
>>と、おまえのこれまでの主張と真反対のことが書いてあるが、おまえ大丈夫?
は?真反対?お前頭悪いな。w
場合がある。⇒必ずではない。
規約・細則で禁止されていベランダ喫煙は自由ですよ。
犯罪や不法行為だと思ったら訴えるなり、弁護士や警察に相談するなり勝手に対処すれば良いね。
まぁ、嫌煙者どもの主張であった、
>>19863 受動喫煙被害を起こす喫煙はやめましょう。異議ある方はどうぞ反論を。
2019/07/06 16:07:09
>>実際に不法行為になってますが?
>>ベランダ喫煙が不法行為にならなかった判決を出せば皆さん納得しますよ。
ってことに
善良な市民が、誠意をもって『ハイ、判決提示しましたよ。』と回答したわけだ。
https://www.retpc.jp/archives/21708/
おまえ、まじアホウ。
マルキ嫌煙者はマルキ
>>44918 匿名さん
判決文には「ベランダ喫煙は必ず不法行為になる」とは何処にも記載されていませんが?
規約・細則で禁止されていベランダ喫煙は自由ですよ。
犯罪や不法行為だと思ったら訴えるなり、弁護士や警察に相談するなり勝手に対処すれば良いね。
>>44923 匿名さん
ベランダ喫煙が自由だとする人間は世間広しといえどもマルキのイカレポンチ脳タリン腐れ外道屁理屈迷惑ニコチンカス喫煙者の匿名はんだけってことのようね。
ベランダ喫煙が自由だとする論拠で出して来るのは、不法行為になることがある=自由でないとするものばかり。おまけに、受動喫煙撲滅機構の広く受動喫煙を罰しろと言うサイトまで引用したのには、おったまげ。
もはや自分が何をしているのか理解できないのだろう。
マジキチ。
でもイカレポンチ脳タリン腐れ外道屁理屈迷惑ニコチンカス喫煙者の匿名はんはオモロイから、好きだよ。アホをからかうって、最高の時間潰し。株価はどんどん上がるし、言うことない。
ああオモロ。
ベランダ喫煙が自由だとする人間は世間広しといえどもマルキのイカレポンチ脳タリン腐れ外道屁理屈迷惑ニコチンカス喫煙者の匿名はんだけってことのようね。
ベランダ喫煙が自由だとする論拠で出して来るのは、不法行為になることがある=自由でないとするものばかり。おまけに、受動喫煙撲滅機構の広く受動喫煙を罰しろと言うサイトまで引用したのには、おったまげ。
もはや自分が何をしているのか理解できないのだろう。
マジキチ。
>>44923 匿名さん
>判決文には「ベランダ喫煙は必ず不法行為になる」とは何処にも記載されていませんが?
こいつマジアホ。民事裁判を理解しとらんのやろ。損害賠償請求裁判で、〇〇が「必ず不法行為になる」なんて判決が出たためしがあるわけないと理解できないって、幼稚園児か?
まるで法律がわかっていないのがまるだし。
アホーーーーーー。
低能につける薬が発明されるとイイね。
弩級のアホで、**だっけ。イカレポンチ脳タリン腐れ外道屁理屈迷惑ニコンチンカス喫煙者って長いから、INKHMN喫煙者ってところか。それでも長い。自爆王も入っていないし。
D Q N って禁句なんだ。懐狭い。
>>44923 匿名さん
>判決文には「ベランダ喫煙は必ず不法行為になる」とは何処にも記載されていませんが?
こいつマジアホ。民事裁判を理解しとらんのやろ。損害賠償請求裁判で、〇〇が「必ず不法行為になる」なんて判決が出たためしがあるわけないと理解できないって、幼稚園児か?
まるで法律がわかっていないのがまるだし。
アホーーーーーー。
>>44928 匿名さん
>>こいつマジアホ。民事裁判を理解しとらんのやろ。損害賠償請求裁判で、〇〇が「必ず不法行為になる」なんて判決が出たためしがあるわけないと理解できないって、幼稚園児か?
判決文には「ベランダ喫煙は必ず不法行為になる」とは何処にも記載されてない事実を指摘されて、キレるアホウな嫌煙者ども。
犯罪や不法行為だと思ったら訴えるなり、弁護士や警察に相談するなり勝手に対処すれば良いね。
吸い放題は続く。www
>>44930 匿名さん
そだねー。
イカレポンチ脳タリン腐れ外道屁理屈迷惑チンカス嫌煙者って長いから、
INKHMC嫌煙者ってところか。それでも長い。自爆王もウソツキも入っていないし。
>>44935 匿名さん
そだねー。
エビデンスを要求されても提示できないことが、嫌煙者どもの低能を示しているんじゃないの?
自分の言葉で何か書けないのか?
喫煙中卒土方には無理か。
>>44937 匿名さん
訂正
そだねー。
エビデンスを要求されても提示できないことが、嫌煙者どもの低能を示しているんじゃないの?
自分の言葉で何か書けないのか?
中卒アルバイトの嫌煙者どもには無理か。
>44937 匿名さん
訂正
そだねー。
エビデンスを要求されても提示できないことが、嫌煙者どもの低能を示しているんじゃないの?
自分の言葉で何か書けないのか?
中卒アルバイトの嫌煙者どもには無理か。
論破されたら、低能連発。
どこかの民事裁判で不法行為になった行為が必ず不法行為になるというような判決文があれば、示してみろよ。
個別の損害賠償請求をする裁判で、その事案以外について一般化した判決があるわけないだろうが。
低能中卒土方、今日も仕事にあぶれてやんの。
をぃをぃ。
8時過ぎたぞ。
嫌煙者ども、アルバイト行けよ。www
論破されたら、低能連発。
どこかの民事裁判で不法行為になった行為が必ず不法行為になるというような判決文があれば、示してみろよ。
個別の損害賠償請求をする裁判で、その事案以外について一般化した判決があるわけないだろうが。
低能中卒土方、今日も仕事にあぶれてやんの。
をぃをぃ。
8時過ぎたぞ。
嫌煙者ども、アルバイト行けよ。www
ははは。
法律談義は無理無理。
学校の便所裏で授業サボって喫煙していたやつにはね。
少しくらいまともな議論ができれば、もう少しオモロイのにね。
VSになっていない。
論破されたら、低能連発。
中卒アルバイトの嫌煙者どもにははその程度か。
>>どこかの民事裁判で
って意味不明。
ココ、ベランダ喫煙スレですが?
>>不法行為になった行為が必ず不法行為になるというような判決文があれば、示してみろよ。
は?
名古屋の判決文に『必ず不法行為になる』とは何処にも記載されていませんが?
規約・細則で禁止されていベランダ喫煙は自由ですよ。
犯罪や不法行為だと思ったら訴えるなり、弁護士や警察に相談するなり勝手に対処すれば良いね。
>>個別の損害賠償請求をする裁判で、その事案以外について一般化した判決があるわけないだろうが。
ゴチャゴチャ言い訳しても意味ないが?
名古屋の判決文に『必ず不法行為になる』とは何処にも記載されていないのは事実ですが?
>>低能中卒土方、今日も仕事にあぶれてやんの。
ねぇ、ねぇ。富裕層って知ってる?
中卒アルバイトの嫌煙者どもは知らなんだな。www
ははは。
>ゴチャゴチャ言い訳しても意味ないが?
>名古屋の判決文に『必ず不法行為になる』とは何処にも記載されていないのは事実ですが?
他の不法行為判決で『必ず不法行為になる』とは何処にも記載されたものがあればよろしく。
なければ、「非喫煙者の母ちゃんデベソ」とでも書いたら。努力は認めてやるよ。
>>44944 匿名さん
そだねー。
不登校でまともに学校に行かず、中卒のアルバイトにしかなれないヤツじゃ
喫煙したくても金がなくてタバコも買えないもんな。
分かる、分かる。だから嫌煙者になったんだろうな。
ってか匿名掲示板で『議論』とか寒いこと書き込むこと自体、バカ、アホ、マヌケとしか言えないよなね。
エビデンスを要求されても提示できないことが、嫌煙者どもの低能を示しているんじゃないの?
イカレポンチ脳タリン腐れ外道屁理屈迷惑チンカス喫煙者の敗北宣言で、今日も爽やか。良い一日になりそう。