ベランダ喫煙　止めろよXX

>>43498 匿名さん

朝から低能全開。

誰がどんな投稿をしたのか全く判別できず、独りの投稿と思い込んでいるバカぁ。

それが、イカレポンチ脳タリン腐れ外道屁理屈迷惑嫌煙者のチンカス。

>>43500 匿名さん

？？？

ベランダ喫煙が不法行為になった確定判決も書いてないかい?

結論部分を引用してみたら?

でもそれって不動産サイトだよね。

弁護士のサイト探して来たら褒めてやるよ。

バカぁ。





弁護士のサイトじゃないようですが？

法律相談は素人がやると弁護士法違反だよ。

>>43501 匿名さん

相変わらず下手な人の真似しかできない低能。

おまえの自爆投稿オモロすぎ。
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/609892/res/28246/

28246 匿名さん 2019/11/28 07:41:22
>>28238 モンスターさん



この判決文が全て。

http://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm

皆納得しているようですが？あんたバカぁ？

https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/609892/res/24617/

24617 匿名さん 2019/09/15 17:42:30
>>24609 買い替え検討中さん

皆、
ベランダ喫煙で不法行為判決があったんだ。って納得してんだよ。

被害があれば、訴えればよろし。

訴えなければ、被害はなかったと解釈。

>>43505 匿名さん
イカレポンチ脳タリン腐れ外道屁理屈迷惑喫煙者のニコチンカス野郎ーーーーーーーーーー。
バカぁ。

>>43503 匿名さん

ねぇ、ねぇ。
何が全てなの？

>>43504 匿名さん

>>ベランダ喫煙で不法行為判決があったんだ。って納得してんだよ。って納得してんだよ。

うん、うん。
ベランダ喫煙で不法行為判決があったんだ。って知ってるよ。
でも、ベランダ喫煙が絶対不法行為になるという判決ではありませんでしたが？
被害があれば、訴えればよろし。

>>43506 匿名さん
イカレポンチ脳タリン腐れ外道屁理屈迷惑嫌煙者のチンカス野郎ーーーーーーーーーー。
バカぁ。

>>43505 匿名さん
まぁ、至極当然。

たばこ値上げ決定！おめでとーーー！

いつもたばこ値上げを推薦しているので良かったです。

喫煙患者は人様の分まで税金を払っている事に
気が付いて無いので、どんどん沢山吸わした方が良いと思います。

早く病気になって余命宣告されて血を吐くほど苦しむけど、
それでも絶対に禁煙はしないでくださいね。

だって喫煙患者が減ってしまったら、たばこ税収は減るし、
病院は儲からないし、喫煙患者のあのアホ面が見れなくなるｗｗｗ

会社の窓から丸見え駅前の喫煙所で吸ってるアホ面連中ｗｗ
我々が喫煙所にお前ら喫煙患者に餌巻いてるとも知らずにｗｗｗ

これからも毎日たばこを沢山吸ってたっくさん禁煙者様の分まで
税金払って、早く病気になって苦しみましょう。

規約、細則に沿った善良な市民の適法行為で、被害があれば訴えれば良いでしょう。

間違っていませんし、誰も止めません。

また、費用の問題や仕事を休むなど、場合によっては実生活に支障があることも
考慮した方が良いでしょう。

>>43511 役員さん
はい、はい。

そうですね。

>>43512 匿名さん
>規約、細則に沿った善良な市民の適法行為で、被害があれば訴えれば良いでしょう。

規約・細則って、私的契約なんだけれど。

他人に健康被害を与えたら、民法の不法行為、刑法の違法行為にあたるんだが？

不法行為・違法行為をしないようにするって、まともな人間のすることだろう。

訴えられるのを待つって、ガキでもせんは。

知恵遅れのアホーーーーーー。

私的契約は公法を遵守した後の話ってのが、永遠に理解できないんだろうね。

なにせ、ここで12年以上ゴネているらしいイカレポンチ脳タリン腐れ外道屁理屈迷惑喫煙者の匿名はんだから。

すでにヤニで脳の血管は収縮しまくって血が回らないんだろう。

収入もないのにタバコを買って健康を害するバカ喫煙者の典型。

>>43514 匿名さん

>>他人に健康被害を与えたら、民法の不法行為、刑法の違法行為にあたるんだが？

だから、被害があれば、訴えればよろし。
訴えなければ、被害はなかったと解釈。

>>不法行為・違法行為をしないようにするって、まともな人間のすることだろう。

お前の言う通り
自由なベランダ喫煙をしながら、不法行為・違法行為をしないようにしてますが？

>>43515 匿名さん

>>私的契約は公法を遵守した後の話ってのが、永遠に理解できないんだろうね。

自由なベランダ喫煙をしながら、不法行為・違法行為をしないようにしてますが？

>>43511 役員さん
おめでとーーーー！
よかったねーーーーーーーーーー！

JT、173銘柄の値上げを申請　「セブンスター」「アメスピ」は600円に
10月から実施
日本たばこ産業（JT）は7月30日、たばこ税増税に向け、たばこ製品173銘柄の価格改定を財務省に申請したと発表した。



アホ以外吸わない時代。

一日一箱で年間219,000円。これを燃やして肺がんや肺気腫になり、おまけにベランダ喫煙して不法行為で訴えられるバカ。

自分の資産管理も健康管理もできないバカ。

未だにいるのかね？

>>43519 匿名さん
絶滅危惧種。

タバコは売れないらしいね。

フィリップ・モリス、英でたばこ販売撤退へ　10年以内に
https://www.nikkei.com/article/DGXZQOGR26CXX0W1A720C2000000/

今どき喫煙って、頭の悪いことを宣伝するようなもの。ダサいから誰も吸わない。

葉タバコ生産、やめる農家募集　ＪＴが１０年ぶり、需要減少で
https://www.jiji.com/jc/article?k=2021072901298&g=eco

>>43521 匿名さん
無くなればいいのにね。

>>43523 匿名さん
日本でもそのうちなくなりそうですね。売れないものを作っても仕方がないからね。

もともと覚醒剤より強力な依存性物質を含む化学物質の塊だから、電子タバコ化は簡単。電子タバコだと副流煙はかなり抑えられるだろうから、病気になるのは喫煙者本人だけという構図が定着するでしょう。

しかし金払って臭くて人に嫌がられ仕事ができず屁理屈しかこけず人真似するだけの低能になりたがる喫煙者って面白いよね。下等動物でももう少し自分を大切にするよね。

>>43524 匿名さん
ぞだね。

そだね。

絶滅危惧種で下等動物より情けない臭くて不潔な喫煙者。早く死に絶えて欲しい。

>>43528 匿名さん
欲しい。

>>43525 匿名さん

そだねー。

>>43520 匿名さん

絶滅危惧種？？？
喫煙率 男女合わせて16.7％
およそ6人に1人が喫煙者。
夫婦に成人の子供1人の3人家族が2世帯で、
喫煙者1人の計算ですが？

>>43525 匿名さん

そだねー。

>>43528 匿名さん

そだねー。

>>43528 匿名さん

そだねー。

>>43531 匿名さん
この10年でどれほど減ったの？
バカぁ？

>>43535 匿名さん
バカぁ。

>>43535 匿名さん

減ってもコレだけいるのだが？

喫煙率 男女合わせて16.7％
およそ6人に1人が喫煙者。
夫婦に成人の子供1人の3人家族が2世帯で、
喫煙者1人の計算ですが？

バカぁ？

2020年12月14日

習慣的に喫煙している人は、16.7％（男性 27.1％、女性 7.6％）　厚生労働省「最新たばこ情報」より

http://www.seikatsusyukanbyo.com/statistics/2020/010356.php

厚生労働省「最新たばこ情報」の統計情報(2020年12月更新）―喫煙率は以下となっています。

現在習慣的に喫煙している人の割合は、16.7％であり、男女別にみると男性 27.1％、女性 7.6％である。この10年間でみると、いずれも有意に減少している。 年齢階級別の喫煙者は30～60歳代男性ではその割合が高く、約3割が習慣的に喫煙。(2020.12更新)




爺だけが継続して吸っているようね。

イカレポンチ脳タリン腐れ外道屁理屈迷惑喫煙者の匿名はんって、12年以上前からここにいついているようだけれど、結構高齢者だったりして。PIMBOKEだから、認知症もかなり進んでいそう

。

>>43537 匿名さん
バカぁ。

>>43538 匿名さん

喫煙率 男女合わせて16.7％
およそ6人に1人が喫煙者。
夫婦に成人の子供1人の3人家族が2世帯で、
喫煙者1人の計算ですが？

事実は事実。
バカぁ？

>>43539 匿名さん
アホ。

>>43538 匿名さん

あと、1000年もすれば、全ての集合住宅が禁煙になっているかもね。

>>43542 匿名さん
と言うか、その前にタバコが売っていないか、一箱5,000円とかで貧乏なイカレポンチ脳タリン腐れ外道屁理屈迷惑喫煙者には手がでないだろうね。

フィリップ・モリス、英でたばこ販売撤退へ　10年以内に

https://www.nikkei.com/article/DGXZQOGR26CXX0W1A720C2000000/

>>43543 匿名さん

そだねー。
嗜好品にかけるお金は、平均年間100万程度じゃないかな。

まぁ、一箱5,000円になるには1000年くらいかかりそうだし。

喫煙者が何をいくらほざいても無駄。。
お金で損して、たばこで重大な病気になって、
口臭が臭い臭いと煙たがられて、
苦しんで死んで逝くだけで、自業自得でざまーみろ。
毎日腐るほど沢山吸って吸って吸いまくれー！
禁煙するのは絶対に許しません。。
必ず最期まで吸い続けなさい。。ｐｐ

>嗜好品

時給900円で、一箱600円だと40分土方労働の報酬がタバコか。

まあタバコって兵隊に与えて頭を朦朧とさせて平気で＊＊るためのものだから、肉体労働者を脳タリンにして働かせるためには、それほど高くはできないか。

https://kazsblog.com/travel/cigarette-price-1222/
1 オーストラリア 2,962円
2 ニュージーランド 2,549円
3 アイルランド 1,776円
4 ノルウェー 1,711円
5 イギリス 1,668円
6 カナダ 1,334円
7 フランス 1,316円
8 アイスランド 1,269円
9 イスラエル 1,177円
10 シンガポール 1,153円
11 プエルトリコ 1,093円
12 オランダ 1,053円
13 フィンランド 1,053円
14 スイス 1,016円


でも、確実に1,000円にはすぐなりそうだね。

>>43546 匿名さん

>>喫煙者が何をいくらほざいても無駄。。

ねぇ、ねえ。
何が無駄なの？

>>必ず最期まで吸い続けなさい。。ｐｐ

はいはい。
嗜好品に金をかけられない、＊＊＊ですか。
残念でした。

>>43547 匿名さん

>>でも、確実に1,000円にはすぐなりそうだね。

いいじゃねぇ？
嗜好品にかけるお金は、平均年間100万程度じゃないかな。
1000円として、年間365000円。余裕。
ってか、まず1000円になるにも30年くらいかかるでしょ。
まぁ、一箱5,000円になるには1000年くらいかかりそうだし。

セブンスター値上げ
1983年5月～ 200円
1986年5月～ 220円
1997年4月～ 230円
1998年12月～ 250円
2003年7月～ 280円
2006年7月～ 300円
2010年10月～ 440円
2014年4月～ 460円
2018年10月～ 500円
2019年10月～ 510円
2020年10月～ 560円
2021年10月～ 600円

400円値上がりするのに35年以上かかってますが？？？

>>43550 匿名さん
ここ4年、毎年値上げしていますが？

>>43550 匿名さん
2019年から2年で90円。

年率1.17倍とすると10年で6.2倍で3,715円、20年で、23.1倍で13,813円になるんだが？

指数計算のできないバカぁ低能？

厚労省につとめて、コロナウイルスの感染予測でもしてろ。バカぁ。

>>43550 匿名さん

この表を見て、急速に値上げになっていることが理解できない超低能。

やっぱり自爆王イカレポンチ脳タリン腐れ外道屁理屈迷惑喫煙者ニコチンカスの匿名はん。

>>43552 匿名さん

>>2019年から2年で90円。

何で、2019年からなの？

>>43552 匿名さん

>>年率1.17倍とすると10年で6.2倍で3,715円、20年で、23.1倍で13,813円になるんだが？

机上の空論。
事実として、400円値上がりするのに35年以上かかってますが？？？

>>43554 匿名さん
喫煙関係の法律が変わったんじゃなかったっけ？

受動喫煙防止に世間の目が厳しくなったから、今後どんどん高くなるよ。

>>43551 匿名さん

そだねー。
2018年10月～ 500円
2019年10月～ 510円
差額は10円。
400円値上げするのに40年かかるね。

2018年7月に成立した健康増進法の一部を改正する法律が、4月1日より全面施行される。これにより、喫煙ルールがどのように変わるのか、屋内施設や店舗などの喫煙ルールをまとめた。なお、都道府県条例等により、さらに細かいルールが定められている地域もあるが、ここでは法律部分のみ紹介する。

健康増進法の一部を改正する法律(改正健康増進法/改正法)は、タバコの煙を非喫煙者が吸い込むこと(受動喫煙)を防止するための法律。2019年7月から学校、病院、児童福祉施設といった一部施設での原則敷地内禁煙などの施行が進められており、4月1日より全面施行される。

https://www.watch.impress.co.jp/docs/topic/1244116.html

>>43556 匿名さん

>>受動喫煙防止に世間の目が厳しくなったから、今後どんどん高くなるよ。


いいじゃねぇ？
嗜好品にかけるお金は、平均年間100万程度じゃないかな。
1000円として、年間365000円。余裕。
ってか、まず1000円になるにも30年くらいかかるでしょ。
まぁ、一箱5,000円になるには1000年くらいかかりそうだし。

>>43557 匿名さん
その屁理屈でいけば、600円になるのに9年かかったはずだが？

四則演算すらできない超低能バカぁ？

2019年から2年で90円。

年率1.17倍とすると10年で6.2倍で3,715円、20年で、23.1倍で13,813円になるんだが？

指数計算のできないバカぁ低能？

厚労省につとめて、コロナウイルスの感染予測でもしてろ。バカぁ。





その前にタバコの販売が終わるとマジ思う。

今どき、火のついたものを咥えて、火事のリスクを背負うバカはいないだろう。

豊洲で火事を起こしたベランダ喫煙者どうなったんだろうか？

リスク対応知らなかったんだろうね。喫煙者ってバカぁまるだし。

タバコに火災保険と生命保険もつけて売れば良い。一箱3万円とかで。

喫煙者の知能を高めるプログラムへの寄付金も含めると良いかも。

>>43560 匿名さん

は？
差額は10円。
400円値上げするのに40年かかるね。

>>43563 匿名さん

お前が売ったら？
誰か買うかもな。

>>43562 匿名さん
そだねー。
今どき、嫌煙者が敷地内喫煙可能マンションに投資する事自体、アホウこの上ないね。

はいはい。

凄いね。値上げ。

https://news.yahoo.co.jp/byline/fuwaraizo/20200513-00177682

>>43567 匿名さん
ははは、まだ言ってる。

自分でなんか書いていたよね。

https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/638666/res/264-265/

被害がないはずなのに、規約で禁止しないといけない理由ってなあに？

結局被害があることを認めているから、規約で禁止しろってことか？

でも、判決では禁止規定は不要と喫煙さんの好きな「明言」してなかったっけ？

相変わらず連続自爆のイカレポンチ脳タリン腐れ外道屁理屈迷惑喫煙者ニコチンカスの匿名はん。

気の毒。早くタバコのない来世でまともな人生送りなさい。

>>43568 匿名さん

いいじゃねぇ？
嗜好品にかけるお金は、平均年間100万程度じゃないかな。
1000円として、年間365000円。余裕。
ってか、まず1000円になるにも30年くらいかかるでしょ。
まぁ、一箱5,000円になるには1000年くらいかかりそうだし。

>>43570 匿名さん

>>結局被害があることを認めているから、規約で禁止しろってことか？
？？？
規約で禁止した方が無難。

>>でも、判決では禁止規定は不要と喫煙さんの好きな「明言」してなかったっけ？
名古屋の裁判で、『禁止規定は不要』と判決文に記載されていれば、引用宜しく。

>>43573 匿名さん
宜しく。

いづれにしても、不法行為だと思ったら、煙の持ち主を探さない限り
泣き寝入りのおバカちゃんになるだけ。

何処からともなく漂う持ち主分からない煙に『被害だ！』『不法行為成立だ！』と
騒いでも、『ふ～ん。それで？』としか言いようがない。

>>43575 匿名さん
結局不法行為になることを認めるイカレポンチ脳タリン腐れ外道屁理屈迷惑喫煙者ニコチンカスの匿名はん。

相変わらず自爆好き。

「お願いです。今後全て無視してください。」ってオモロすぎ。

>>43573 匿名さん
>名古屋の裁判で、『禁止規定は不要』と判決文に記載されていれば、引用宜しく。

そういう内容が記載されていたと弁護士さんも地方自治体も書いておられますが？

大阪市
http://www.osakacity-mansion.jp/hanrei/hanrei-11

【判決の意味】
　本判決は、マンションベランダでの喫煙行為について、再三の注意にもかかわらずベランダでの喫煙を続けたなどといった一定の事情がある場合に、ベランダでの喫煙行為が不法行為に当たるとして損害賠償義務を認めました。この点、マンションベランダでの喫煙行為が直ちに不法行為になると判断したわけではありませんが、マンションベランダでの喫煙行為による住民間のトラブルが増えつつあるなか、一定の事情のもとでは、たとえ管理規約や使用細則等で禁止した規定がなくても、不法行為になりうることを示した点で注目すべき判決といえます。

>>43572 匿名さん
なんだ。相変わらず指数計算できないんだ。

>>43573 匿名さん
規約ですべての不法行為は禁止できませんが、大丈夫？

おまえんちの管理規約には、勝手に隣の住戸を覗いてはいけませんとか、ベランダで外に向かって小便してはいけませんとか書いてあるの？

そもそも管理規約がない「倒れ荘」とかに住んでいるか、ドヤ街に住んでいるんだろうが？

>>43575 匿名さん
おまえPMBOK受講しなかったんだ。

おまえが受講したのはPIMBOKEだっけ？

アホーーーーーーーーー。

で、値上げはもう良いのかな？

いつもの論破された宣言よろしく！

>>43581 匿名さん
どーもよろしこ！

>>43577 匿名さん
どこに『禁止規定は不要』と判決文に記載されているのでしょうか？

>>そういう内容が記載されていたと弁護士さんも地方自治体も書いておられますが？

で、『禁止規定は不要』と判決文に記載されていましたか？


お前が

>>43583 匿名さん
お前が？　どうしたの？

>>43579 匿名さん

>>規約ですべての不法行為は禁止できませんが、大丈夫？
ベランダ喫煙は必用に応じて規約・細則変更できますが、大丈夫？
他の不法行為の事も必要に応じて規約・細則変更できますが、大丈夫？

>>おまえんちの管理規約には、勝手に隣の住戸を覗いてはいけませんとか、ベランダで外に向かって小便してはいけませんとか書いてあるの？

は？
必用に応じて規約変更すれば？
危機管理がない民度が低いアホウの暮らすマンションなら別にいいんじゃない？

ベランダ喫煙は規約・細則に沿った適法行為ですね。

>>43580 匿名さん
おまえPMBOK受講しなかったんだ。
だから、嫌煙者のくせに、敷地内喫煙可能マンションに投資しちゃうマヌケなんだな。
おまえが受講したのはPIMBOKEだっけ？
アホーーーーーーーーー。

>>43578 匿名さん
いいじゃねぇ？
嗜好品にかけるお金は、平均年間100万程度じゃないかな。
1000円として、年間365000円。余裕。
ってか、まず1000円になるにも30年くらいかかるでしょ。
まぁ、一箱5,000円になるには1000年くらいかかりそうだし。

>>43584 匿名さん

アホウなのは良く分かった。

>>43586 匿名さん
ボケーーーーーーーーーー。

>>43588 匿名さん
今更？

相変わらず世間知らずのクソガキ喫煙者だなｗｗｗ
たばこは二十歳になってからだぞ
早くママのおっぱい飲んでションベンして寝ろ
早く寝ないとパパにも叱られるぞｗｗｗ

お前こそアホウな。

>>43577 匿名さん

そもそも、判決文じゃねーし。
『禁止規定は不要』なんて、どこにも記載されてねーし。


嫌煙者どもってウソツキだな。

>>43591 匿名さん
それお前ーーーーーーーーーー。www

ママのオッパイちゅうちゅうしとき。

いづれにしても、不法行為だと思ったら、煙の持ち主を探さない限り
泣き寝入りのおバカちゃんになるだけ。

何処からともなく漂う持ち主分からない煙に『被害だ！』『不法行為成立だ！』と
騒いでも、『ふ～ん。それで？』としか言いようがない。

タバコの煙には個人情報は記載されていませんが？♪ヽ(´▽｀)/


は最高傑作です。

で、加害者って誰ですか？ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ

>>43596 匿名さん
なにがいづれにしてもだよーーーーーーーーーー。
バカにすんじゃねぇーよ！

>>43597 匿名さん
拍手パチパチパチパチパチパチパチパチパチパチパチパチ
どうもありがとうございます♪♪♪涙涙涙
言葉になりません。。。

涙涙涙涙涙涙涙涙涙涙涙涙涙涙涙涙涙涙涙涙涙涙涙涙涙涙涙涙涙涙涙涙涙涙涙涙涙涙涙涙涙涙涙涙涙涙涙涙涙涙涙涙涙涙涙涙涙涙涙涙涙涙涙止まりません。。。

>>43599 匿名さん

バカにはバカなりの対応をしたまでですが？

もう一度
いづれにしても、不法行為だと思ったら、煙の持ち主を探さない限り
泣き寝入りのおバカちゃんになるだけ。

何処からともなく漂う持ち主分からない煙に『被害だ！』『不法行為成立だ！』と
騒いでも、『ふ～ん。それで？』としか言いようがない。

被害があっても煙の持ち主が分からない、そんな場合は弁護士先生も、
引っ越しするしかないってアドバイスしてるし。


https://www.bengo4.com/c_1012/c_10/b_794925/
中島 繁樹 弁護士
福岡 福岡市 中央区

＜なにか強制力のある方法はありませんか？＞
ありません。あなたは自分が引っ越しするなどの自衛策を取るしかなさそうです。

>>43602 匿名さん
もう一度？ないないないないないないないない！
イカレポンチ脳タリン腐れ外道屁理屈迷惑喫煙者のニコチンカス野郎ーーーーーーーーーー。
ボケた事言っとたらあかんで。

バカにしっとたらあかんで。
舐めたらあかんで！

クソッタレ　糞まみれじゃ　ボケ
お前なんか生きる価値なし！

>>43604 匿名さん

更に今一度
いづれにしても、不法行為だと思ったら、煙の持ち主を探さない限り
泣き寝入りのおバカちゃんになるだけ。
バカだから”規約ですべての不法行為は禁止できませんが”などとへ～きで言っちゃうんだよな。

何処からともなく漂う持ち主分からない煙に『被害だ！』『不法行為成立だ！』と
騒いでも、『ふ～ん。それで？』としか言いようがない。

>>43607 匿名さん
しつこーーーーーーーー。
しつこーしつこー
ヤダヤダ　ストーカー決定！

>>43608 匿名さん

称賛して頂きありがとうございます。
後ほど、アンコールにお応えし、再度投稿させて頂きます。

>>43609 匿名さん
呆れます。はい。

>>43610 匿名さん

完全論破しちゃったようですね。

>>43611 匿名さん
誰が？

>>43612 匿名さん
は～い。アナタですよ。ｗｗｗｗ
アナタが論破されちゃったアホウですね。

>>43613 匿名さん
はい。はーい。

>>43603 匿名さん
俺が弁護士でも、相手がわからなきゃ不法行為損害賠償請求裁判は起こせないとアドバイスするが、どこか間違っている。

でも、多分刑事訴訟をアドバイスするかも。

タバコが爆値上げげしている事実が理解できないアホ、それがイカレポンチ脳タリン腐れ外道屁理屈迷惑喫煙者ニコチンカスの匿名はん。

>>43615 匿名さん
その状態で、『不法行為！不法行為！』と発狂する嫌煙者が滑稽。


その煙私のではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/
で終了。

おつかれ。

セブンスター値上げ
1983年5月～ 200円
1986年5月～ 220円
1997年4月～ 230円
1998年12月～ 250円
2003年7月～ 280円
2006年7月～ 300円
2010年10月～ 440円
2014年4月～ 460円
2018年10月～ 500円
2019年10月～ 510円
2020年10月～ 560円
2021年10月～ 600円

400円値上がりするのに35年以上かかってますが？？？

>>43617 匿名さん
おつかれ。

>>43618 匿名さん
あれ？おつかれじゃないの？

お待たせ致しました。
アンコールに応えて。。。

いづれにしても、不法行為だと思ったら、煙の持ち主を探さない限り
泣き寝入りのおバカちゃんになるだけ。
バカだから”規約ですべての不法行為は禁止できませんが”などとへ～きで言っちゃうんだよな。

何処からともなく漂う持ち主分からない煙に『被害だ！』『不法行為成立だ！』と
騒いでも、『ふ～ん。それで？』としか言いようがない。

>>43621 匿名さん
アンコールしてないんですけど。。。
笑笑。

グラフも読めない低能が一人だけずっと迷惑投稿続けているよね。

イカレポンチ脳タリン腐れ外道屁理屈迷惑喫煙者ニコチンカスの匿名はんだよね。

>>43623 匿名さん
グラフなんか投稿する低能が一人だけいるよね。

イカレポンチ脳タリン腐れ外道屁理屈迷惑喫煙者ニコチンカスの匿名はんだす。

いづれにしても、不法行為だと思ったら、煙の持ち主を探さない限り
泣き寝入りのおバカちゃんになるだけ。
バカだから”規約ですべての不法行為は禁止できませんが”などとへ～きで言っちゃうんだよな。

何処からともなく漂う持ち主分からない煙に『被害だ！』『不法行為成立だ！』と
騒いでも、『ふ～ん。それで？』としか言いようがない。

>>43623 匿名さん
ねぇ、ねぇ。
判決文に『禁止規定は不要』って記載されていたの？
早く、引用してこいよ、イカレポンチ脳タリン腐れ外道屁理屈迷惑嫌煙者のチンカス。

>>43624 匿名さん
ねぇ、ねぇ。
判決文に『禁止規定は不要』って記載されていたの？
早く、引用してこいよ、イカレポンチ脳タリン腐れ外道屁理屈迷惑嫌煙者のチンカス。
また、嫌煙者得意のウソツキか？？？

>>43625 匿名さん
いづれにせよ、ねぇ、ねぇ。イカレポンチはどうしてイカレポンチなの？あっそっかぁー　なんにもできない腰抜けだからかぁ。笑笑笑笑。

←笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑からの

イカレポンチ脳タリン腐れ外道屁理屈屁理屈野郎。お名前は？

>>43617 匿名さん

>>43618 匿名さん

>>43619 匿名さん

>>43620 匿名さん

>>43621 匿名さん

>>43622 匿名さん

>>43623 匿名さん

>>43624 匿名さん

>>43625 匿名さん

>>43626 匿名さん

>>43627 匿名さん

>>43628 匿名さん

>>43629 匿名さん

>>43630 匿名さん

>>43631 匿名さん

>>43632 匿名さん

>>43633 匿名さん

>>43634 周辺住民さん

>>43628 匿名さん

>>43629 匿名さん

>>43649 周辺住民さん

バカ。

>43484 嫌煙さん
横から失礼します。

>すでに不法行為判決が確定していますが？
>で、別に必ず不法行為になるなんて誰も主張していませんが？

ありがとうございますw
これ即ち「ベランダ喫煙しても別に必ず不法行為になるわけではない。」と言うことです。

嫌煙さんがオウンゴールしててウケる

>>43651 匿名さん
ウケる
ウケる
ウケる
ウケる
ウケる

https://www.tabaco-manner.jp/cate_news/11467/

単なる【不快な行為】だって。


受動喫煙の場合、単に不快な行為でしかありません。抽象的危険すら認められないような行為を刑罰で規制するとなると、それが不快だということで処罰することになりかねず、刑罰の基本的原理に反するおそれがあります。

敷地内禁煙マンションに投資しないアホウな嫌煙者って、同じ嫌煙者からも
『今時のマンションは皆敷地内は禁煙のようですよ。』ってバカにされてるんだな。

ミジメ。

https://www.tabaco-manner.jp/cate_news/8849/


何処からともなく漂う持ち主の分からない煙じゃ仕方ないね。
まずは、煙の持ち主を探さないと始まらないね。


〈岡本弁護士が考える対処術〉

・弁護士から内容証明郵便を送る。協議・交渉に助力する。
　　⇒煙の持ち主が分からず、どこに内容証明郵便送るの？

・簡易裁判所の民事調停を利用する。
　　⇒煙の持ち主が分からず、誰を呼びだすのど？

・訴訟提起によって、喫煙継続を抑止できる場合がある。
　　⇒煙の持ち主が分からず、誰に喫煙継続を抑止できるの？

・訴訟上の和解による解決もあり得る。
　　⇒煙の持ち主が分からず、誰と和解するの？

・慰謝料の高額化の可能性もある。
　　⇒煙の持ち主が分からず、誰から慰謝料を取るの？


チョー笑える。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ

当たり前ですが名古屋の裁判って当事者だけに適用される判決ですね。

当事者にしか通用しない裁判の得意げに貼り付けてドヤ顔している
アホウがいますが、当事者以外に適用させる判決だと書いてあるんでしょうかね。

過去ログで『一般化』とかの戯れ言で話をそらしているようですが、
お得意の弁護士先生や新聞記事に『一般化』などという言葉は全然見当たりません。

まぁ、即ち名古屋の裁判の当事者だけに適用される判決だってことです。

ねぇねぇ。(^з^)-☆
加害者が特定できず、不法行為成立要件を満たせないベランダ喫煙が
【不法行為になっています。】という裁判は
どれ？どれ？どこ？どこ？♪ヽ(´▽｀)/
どれ？どれ？どこ？どこ？♪ヽ(´▽｀)/
どれ？どれ？どこ？どこ？♪ヽ(´▽｀)/
どれ？どれ？どこ？どこ？♪ヽ(´▽｀)/
どれ？どれ？どこ？どこ？♪ヽ(´▽｀)/
どれ？どれ？どこ？どこ？♪ヽ(´▽｀)/

チンカスの要求
『ベランダ喫煙が不法行為にならなかった判決を出せば皆さん納得しますよ。』


善良な市民
『ハイ、判決提示しましたよ。』
https://www.retpc.jp/archives/21708/


【確定判決】を求めなかったチンカスの負けは永久に変わらない。♪ヽ(´▽｀)/
今更、駄々捏ねても誰も相手にしませんよ。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ

100均で売ってる覆面被ってベランダ喫煙。

適法行為
※盗撮は違法行為です。

下着姿でベランダ喫煙。


適法行為
※盗撮は違法行為です。

>>43651 匿名さん

別にオウンゴールじゃないでしょう。不法行為の成立要件を満たせば不法行為になるってことじゃないの？

一方ここのキチガイ喫煙者は、不法行為の成立要件を必ず満たさない方法を確立したと繰り返し投稿しており、良く読んでみると、いつも国選弁護人に無罪放免にしてもらったので、このキチガイ喫煙者だけは、不法行為に問えないってことだったように思います。

それはここのキチガイに責任能力がないだけの話で、別にベランダ喫煙が絶対に不法行為にならない方法がある訳ではないようですね。

キチガイの話は相手にせずに、本人が皆さんにお願いしているように、無視してあげるのが良いかと思います。

ひょっとしてマジレスし過ぎたでしょうか。だったらごめんね。

日本国土 ー 禁煙場所 ＝ 喫煙可能場所

規約で禁止されていないベランダは
専用使用権を持つオーナーの指定した喫煙所。


文句は管理組合にどうぞ。

チンカスによるスレ乗っ取り失敗魚拓。
管理人に閉鎖されたスレ。

https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/610463/

タバコの煙には個人情報は記載されていませんが？♪ヽ(´▽｀)/


は最高傑作です

キャリコネの記事にイチャモンつけるアホなチンカス。
当然無視されて恥をかく。'`,､('∀`) '`,､'`,､('∀`) '`,､

https://www.excite.co.jp/news/article-comment/Careerconnection_6256/#p...


匿名さん 2019/05/29 06:40
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/609892/res/18113　のように迷惑喫煙が自由だとするバカがいるので訂正を望む。



チンカス、ホンマモンのバカ。ってか
ホンマモンのクレーマー。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ

ねぇねぇ。

そもそも嫌煙者が喫煙可能な物件に投資して何か良いことあるの？

なんで、東京高裁で「原告らの請求をいずれも棄t却する」って判決になったの？

で、加害者って誰ですか？ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ

喫煙率 男女合わせて16.7％
およそ6人に1人が喫煙者。
夫婦に成人の子供1人の3人家族が2世帯で、
喫煙者1人の計算ですが？


嫌煙者が敷地内禁煙マンションに投資しないのは、バカとしか言い様がない。♪ヽ(´▽｀)/

たばこの煙に個人情報は記載されていませんが？



は嫌煙者をバカにできる名言です。o(^▽^)o

のぞきは犯罪です。
他人のベランダを住民の許可なく覗くのはやめましょう。

のぞきで逮捕された際の罪の重さ
迷惑防止条例違反｜1年以下の懲役/100万円以下の罰金
軽犯罪法違反｜拘留/科料
住居侵入罪｜3年以下の懲役/10万円以下の罰金

その煙私の口から出たのではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/

喫煙者キチガイ全開中

キチガイ喫煙者、今日も仕事にあぶれたん。オリンピック終わったらPIMBOKEに出来る仕事はない。

不法行為や違法行為は被害者の責任と考えるPMなんて即クビだよ。怖くて使えない。

コンクリートに産廃混ぜて、産廃に名前は書いてませんと居直るバカって珍しい。混ぜたのお前だろう。皆見とるはバカぁ。

アホーーーーーー。

アホのスレ流し酷いね。
（再掲）
>>43651 匿名さん

別にオウンゴールじゃないでしょう。不法行為の成立要件を満たせば不法行為になるってことじゃないの？

一方ここのキチガイ喫煙者は、不法行為の成立要件を必ず満たさない方法を確立したと繰り返し投稿しており、良く読んでみると、いつも国選弁護人に無罪放免にしてもらったので、このキチガイ喫煙者だけは、不法行為に問えないってことだったように思います。

それはここのキチガイに責任能力がないだけの話で、別にベランダ喫煙が絶対に不法行為にならない方法がある訳ではないようですね。

キチガイの話は相手にせずに、本人が皆さんにお願いしているように、無視してあげるのが良いかと思います。

ひょっとしてマジレスし過ぎたでしょうか。だったらごめんね。

>>43675 匿名さん
マジレスし過ぎ。

マジオモロレス

>>43677 匿名さん
マジドコガ

マジ喫煙者低能デス

マジ喫煙者低能デス

キチガイ嫌煙者、今日も仕事にあぶれたん。オリンピック終わったらPIMBOKEに出来る仕事はない。

PMBOKをPIMBOKと間違えるドアホウは即クビだよ。怖くて使えない。

コンクリートに産廃混はぜて、産廃に名前は書いてませんと居直るバカって珍しい。混ぜたのお前だろう。皆見とるはバカぁ。

アホーーーーーー。

>>43681 匿名さん
そーなんですよ。川崎さん。

>>43682 匿名さん
誰やねん　川崎さんって。

>>43683 匿名さん
ちょっと待ってください、山本さん。

>>43684 匿名さん
はいはーい。って誰やねん　山本さんって。

>>43685 匿名さん
実はですねぇー。

>>43686 匿名さん
何ですかー？

>>43671 匿名さん
覗きってなんだ？お前が覗きで前歴があるから告白したのか　笑笑
たばこ吸ってるところを見られてないか
覗いたのか！悪い奴だなーお前は！
ベランダ喫煙するわ覗きするわ
ポイ捨てするわ、お前は非常識にも
程かあるぞ！まずは精神病院行ってこい！

>>43688 匿名さん

それがいつも国選弁護人が無罪放免にしてくれるそうよ。犯罪を犯して絶対無罪になる方法を確立したとか豪語していたけれど、このイカレポンチ脳タリン腐れ外道屁理屈迷惑喫煙者のニコチンカスこと匿名はんだけの話。

犯罪被害を避けるには犯罪が規約で禁止されているマンションに住めとの陳腐な主張の持ち主。

いくら規約で犯罪で禁止されていようがいまいが、キチガイが相手じゃね。

>>43689 匿名さん

マジレスすると、違法行為や不法行為をわざわざ規約で禁止しているマンションなんてあるの?一々禁止しなくても法が禁止していると思うんだけど。

でキチガイや屁理屈迷惑喫煙者、ウンコ臭くて不潔な奴の入居禁止も難しいよね。

マジレスでごめんね。

>>43690 匿名さん
ええよ。

>>43687 匿名さん

そーなんです。

>>43690 匿名さん
ベランダ喫煙禁止にしている集合住宅は少なくない。
また、敷地内喫煙不可にしている集合住宅は少なくない。

>>43688 匿名さん

お前、覗き魔だっだのか。
人様の喫煙姿が見たくてたまらなかったんだな。

よし。よし。

>>43694 匿名さん
変態

>>43692 匿名さん
何がそーなんです。か？

>>43693 匿名さん

ベランダ覗き禁止とか敷地内痴漢禁止なんてマンションは聞いたことがないが?

覗かれたら禁止してないマンションに住んだものの責任?

痴漢されたら規約に痴漢禁止がないマンションに住んだものの責任?

違うやろが。

屁理屈屋。

規約にあろうがなろうが、被害を与えたら加害者の責任。規約は無関係。

屁理屈屋。

バカぁ。

>>43697 匿名さん
んだんだ。

２　争点（１）（被告がベランダで喫煙をする行為が原告に対する不法行為となるか）について
（１）　自己の所有建物内であっても，いかなる行為も許されるというものではなく，当該行為が，第三者に著しい不利益を及ぼす場合には，制限が加えられることがあるのはやむを得ない。そして，喫煙は個人の趣味であって本来個人の自由に委ねられる行為であるものの，タバコの煙が喫煙者のみならず，その周辺で煙を吸い込む者の健康にも悪影響を及ぼす恐れのあること，一般にタバコの煙を嫌う者が多くいることは，いずれも公知の事実である。

　したがって，マンションの専有部分及びこれに接続する専用使用部分における喫煙であっても，マンションの他の居住者に与える不利益の程度によっては，制限すべき場合があり得るのであって，他の居住者に著しい不利益を与えていることを知りながら，喫煙を継続し，何らこれを防止する措置をとらない場合には，喫煙が不法行為を構成することがあり得るといえる。このことは，当該マンションの使用規則がベランダでの喫煙を禁じていない場合であっても同様である。

弁護士さんのサイトのベランダ喫煙不法行為確定判決の判決文
https://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm


当該マンションの使用規則がベランダでの喫煙を禁じていない場合であっても同様である。

当該マンションの使用規則がベランダでの喫煙を禁じていない場合であっても同様である。

当該マンションの使用規則がベランダでの喫煙を禁じていない場合であっても同様である。

これが禁止規定なくても不法行為になるってことだが、キチガイには理解は無理か。

どこか弁護士サイトに管理規約で禁じていなければ、不法行為や違法行為が自由って確定判決があれば、引用よろしく。

アホーーーーー。

>>43699 匿名さん
バカーーーーー。

バトルっていうジャンルがあるのを今知りました
うちは台所限定で喫煙されるかたの煙がすべて部屋に入ってくるのでこちらも１日じゅう換気扇つけっぱなしで　ウルサイです　このバトルは退去するまで続きそうです

>>43701 マンション検討中さん
あらあら。てかねーバトルって勝手に言うてるのよ。
ここのイカレポンチ脳タリン腐れ外道屁理屈野郎がね。

>>43702 匿名さん

そうそう、ここのバカ喫煙者、既に敗北宣言どころか、全て無視してくださいと、土下座同然の詫びを入れていたらしい。

でも最近喫煙のせいで脳がやられて記憶障害を起こしているようで、昔書いたことを繰り返しているだけ。

無視しても良いけれど、バカさ加減が面白く、皆でなぶっているだけ。

お暇ならば、どうぞ。

23時前には消灯時間になりネットも使えなくなるので、その頃に投稿すると、朝から超発狂モードになってオモロイそうや。

なぶっていいとも。

>>43697 匿名さん

お前のマンションはベランダ覗き禁止とか敷地内痴漢禁止なんて規約あるんだ。
バカなマンション、バカな住民。

>>43697 匿名さん
>>規約にあろうがなろうが、被害を与えたら加害者の責任。規約は無関係。

それがどうしたの？
加害者が特定できないと、責任を取らせることはできませんね。

規約は絶大な抑止効果がある。
もっとも、お前の住むような民度が低いマンション？なら
規約を守らないアホウがいてもおかしくはない。

>>43703 匿名さん
いいともー。
バカぁ。

>>43699 匿名さん
知ってるよ。

で、判決文に『禁止規定は不要』って記載されていたの？
早く、引用してこいよ、イカレポンチ脳タリン腐れ外道屁理屈迷惑嫌煙者のチンカス。
また、嫌煙者得意のウソツキか？？？

>>43707 匿名さん
傷つけたみたいね。ウソツキじゃないと
証明してくれるでしょう。

なんつったって、イカレポンチ脳タリン腐れ外道屁理屈屁理屈迷惑喫煙者ニコチンカス野郎なんでねぇ。

>>43694 匿名さん
前のよく読むとこの人自分がベランダで喫煙してるのを認めているね。
自分が隣近所を気にしながら覗いていたことを他人のせいにしようとしたみたいだけど墓穴掘ってしまったようですね。。。なさけな。。。
喫煙者ってやっぱり異常者ですね。放火魔のように犯罪場所を確認に行く。自分がしたことを他人様にどうにかなする付けようとする。。。怖いですね。
やっぱり喫煙者ってシャラって嘘は付くし偽装はするしポイ捨てはするし平気で唾吐くし変質者と同じですね。。。

>>43707 匿名さん
おまえ、要約って知らないんだ。

一字一句書かないと理解できないんだ。

やっぱりアホやな。

それより、お前の主張をサポートする判決文よろしく！

>>43710 匿名さん
へ？

>>43705 匿名さん

>規約は絶大な抑止効果がある。

そんなものないよ。私的契約だから、喫煙は基本的人権とか訴えるキチガイ喫煙者がでれば、もつれるだけ。

新しいマンションは火災予防目的で禁止しているだけ。で、ほとんどのマンションが既に含めている。

既築マンションは規約の変更が面倒で、ごねる喫煙者が必ずいるから変更しないだけ。

不法行為は不法行為。加害者が見つからなくてもキチガイでもなければ不法行為は不法行為。

バカか。

どこか弁護士サイトに管理規約で禁じていなければ、不法行為や違法行為が自由って確定判決があれば、引用よろしく。

アホーーーーー。

>>43713 匿名さん
バカーーーーー。

ないものは、出せんはな。

キチガイ。

>>43715 匿名さん
んだんだ。

低能喫煙者をナブるスレ、相変わらず盛況ね。

イジメはいけないと言うけれど、キチガイはナブられたと思っていないのだから、イジメじゃないよね。

そう言えば、少し前に、たった一人の喫煙者を複数の非喫煙者がイジめるスレだとか書いていたよね。ある意味よくわかってるじゃん。

>>43717 匿名さん
いやっ　このスレ二人しかいないんだけどなぁ。

私勘違い？

>>43718 匿名さん
マジレスすると、違うと思うよ。非喫煙者は最近は4人かな。あの12年前の投稿を発掘してくる人はちょっと夏バテかな。

イカレポンチ脳タリン腐れ外道屁理屈迷惑喫煙者の匿名はんは、相変わらず一人で永久ループ＝壊れた蓄音機しているようだけれど。

>>43712 匿名さん

>>そんなものないよ。私的契約だから、喫煙は基本的人権とか訴えるキチガイ喫煙者がでれば、もつれるだけ。

お前のボロアパートは民度が低いからだろう。

>>新しいマンションは火災予防目的で禁止しているだけ。

？？？
何が理由でも、喫煙ができなきゃいいんだろう？

>>既築マンションは規約の変更が面倒で、ごねる喫煙者が必ずいるから変更しないだけ。

3/4を勝ち取れない組合員の負け。
負けは負け。喫煙者の勝ち。

>>不法行為は不法行為。加害者が見つからなくてもキチガイでもなければ不法行為は不法行為。

何処からともなく漂う持ち主の分からない煙で、『被害だ！』『不法行為だ！』って
騒いでりゃいいじゃん。www
『配慮しましょう。』程度の張り紙くらいしてくれるんじゃねぇ？

>>43710 匿名さん

>>おまえ、要約って知らないんだ。

『禁止規定は不要』
『使用細則がベランダでの喫煙を禁じていない場合でも「同様」』

よう‐やく〔エウ‐〕【要約】 の解説
［名］(スル)
１ 文章などの要点をとりまとめること。」

全然違いますがちがい？？
お前、小学校から国語習いなおせよ。wwwww

外道嫌煙者をナブるスレ、相変わらず盛況ね。

イジメはいけないと言うけれど、キチガイはナブられたと思っていないのだから、イジメじゃないよね。

そう言えば、かなりに、たった一人の嫌煙者を複数の善良な市民が世の中の常識を教えてあげるスレだとか書いてあったような気がするね。ある意味よくわかってるじゃん。

>>43722 匿名さん
マックみっけ。

>>43720 匿名さん

喫煙者の住むアパートがボロいのは当然だろう。喫煙者は、低能、低収入って統計があるとおり。

で、なんで俺がボロアパートに住まないといけないの？どこにもベランダ喫煙者なんていないのに。

お前は喫煙者でベランダ喫煙するって主張しているのだから、良く知っているよな。自分のアパートがボロなことを。

アホの自爆、朝からオモロイ。このスレ止められん。

>>43721 匿名さん

一晩考えてそれか?

どこがどう違うの?

使用細則がベランダでの喫煙を禁じていない場合

禁止規定がない場合

禁止規定がなくても不法行為

禁止規定不要



だが。

キチガイの考え時間の無駄。

イカレポンチ脳タリン腐れ外道屁理屈迷惑ニコチンカス喫煙者の匿名はんもこれが全てとお墨付きの確定判決

ベランダでの喫煙に対し、 損害賠償命令が出された事例／名古屋地方裁判所　平成24年12月13日
名古屋地方裁判所　平成24年12月13日

http://www.osakacity-mansion.jp/hanrei/hanrei-11

マンションの管理規約や使用細則に、ベランダでの喫煙行為を禁止する規定が存在しない場合であったとしても同様に不法行為となるか。





なくても不法行為になるんだから、禁止規定不要だろうが。

バカぁ。

>>43720 匿名さん

お前「ベランダ喫煙禁止は％＃＠＊＆￥／？」って繰り返し書いていただろうが。

世の中、時たまそう言う屁理屈野郎がゴネるんだよ。

で、禁止されていても喫煙して、自分のマンション燃やして、マンションの資産価値が落ちたと賠償請求される。

https://notobacco.jp/pslaw/nikkei210329.html

リスク回避が一番のリスク対応じゃなかたっけ?

でも、イカレポンチ脳タリン腐れ外道屁理屈迷惑野郎にリスクの意味は理解できないし、そもそも規則を守れるわけないだろうが。小中学生時代から、親や教師の目を盗んで喫煙しているのに。

で、タバコのパッケージに何が書いてあっても理解できずに喫煙するイカレポンチのクルクルパーなんだから。

管理規約を守るのは、まともな非喫煙者だけ。

喫煙者にルールもマナーも無駄無駄無駄。

>>43725 匿名さん

どこがどう同じなの?

使用細則がベランダでの喫煙を禁じていない場合

禁止規定がない場合

禁止規定がなくても不法行為
禁止規定あれば喫煙不可
不法行為でない喫煙可能



だが。

キチガイの考え時間の無駄。

>>43726 匿名さん

>>なくても不法行為になるんだから、禁止規定不要だろうが。


あれば、裁判しなくても禁止、禁煙なんだよ。

バカぁ

>>43727 匿名さん

バカぁ。
お前の挙げたhpに

『受動喫煙による体調不良を訴えた隣人への賠償を命じた裁判例もあり、管理規約の禁止条項に盛り込む新築物件も増えた。』

と記載されているが？

https://notobacco.jp/pslaw/nikkei210329.html


どこに『禁止規約不要』って記載されているんだ？

>>43728 匿名さん

>禁止規定あれば喫煙不可

「あれば」ってどこからそれ出てきたの?

禁止規定がなくても同様の不法行為と判決は述べているだけですが?

超低能。

アホーーーーー。

>>43727 匿名さん

バカぁ。
お前の挙げたhpに

『受動喫煙による体調不良を訴えた隣人への賠償を命じた裁判例もあり、管理規約の禁止条項に盛り込む新築物件も増えた。』

と記載されているが？

https://notobacco.jp/pslaw/nikkei210329.html


どこに『禁止規約不要』って記載されているんだ？

>>43731 匿名さん

バカぁ。
お前の挙げたhpに

『受動喫煙による体調不良を訴えた隣人への賠償を命じた裁判例もあり、管理規約の禁止条項に盛り込む新築物件も増えた。』

と記載されているが？

https://notobacco.jp/pslaw/nikkei210329.html


どこに『禁止規約不要』って記載されているんだ？

>>43731 匿名さん

>>禁止規定がなくても同様の不法行為と判決は述べているだけですが?

ベランダ喫煙は規約、細則に沿った適法行為ですが？

>>43727 匿名さん

>>お前「ベランダ喫煙禁止は％＃＠＊＆￥／？」って繰り返し書いていただろうが。

ナニイッテルンダカ、ワカリマセン。
ニホンゴデオネガイシマス。

>>43729 匿名さん

>裁判しなくても禁止

不法行為や違法行為も裁判しなくても不法なんだが、お前大丈夫?

そう言えば、物損事故でも一々裁判し、裁判官が事故証明見て判決するとか、イカレポンチ脳タリン腐れ外道屁理屈迷惑ニコチンカス喫煙者は書いていたが、

そこがお前のキチガイ

なところ。

お前は裁判になれば、キチガイ鑑定でいつも無罪放免だから、何をしても裁判で不法行為違法行為に問われないと思っているんだろうが、

規約になくても

痴漢は禁止
不法行為は禁止
窃盗は禁止

なんだよ。



むしろ規約は規約が公序良俗に反する場合は無効なので、その点で裁判になりかねない。

おまけに敷居の内側ならばOKとか屁理屈言うキチガイ喫煙者もいる。

ベランダであろうがなかろうが、人に被害を与えれば、キチガイでもない限り、不法行為になる。

お前は、良かったなあ。キチガイで。

キチガイ。

>>43728 匿名さん

同じ意味だが理解できない?

お父さんか先生に聞いてみなさい。

>>43719 嫌煙さん
>非喫煙者は最近は4人かな。
論破されて開き直ってる嫌煙者は4人なんだw

>あの12年前の投稿を発掘してくる人
匿名はんさんにバカにされ続けた12年前の証を永久ループ＝壊れた蓄音機していたのはポットン便所gal爺さん一人なのねウケる。

>相変わらず一人で
ふーん、そう思ってるんだw
ウケる

何処からともなく漂う持ち主の分からない煙で、『被害だ！』『不法行為だ！』って
騒いでりゃいいじゃん。www
『配慮しましょう。』程度の張り紙くらいしてくれるんじゃねぇ？

>>43730 匿名さん

お前はアホカー。

受動喫煙による体調不良を訴えた隣人への賠償を命じた裁判例もあり

禁止規定が必要だったか?

管理規約の禁止条項に盛り込む新築物件も増えた。

拙宅もそうだよ。

でも受動喫煙被害防止とは一言も書いていない。高層マンションなので、洗濯物干しも禁止。

増えているだけで、禁止しないと不法行為にならないとどこかに書いてあるか?

屁理屈までウンコ臭いぞ。

バカぁ。

>>43735 匿名さん

その通り。

イカレポンチ脳タリン腐れ外道屁理屈迷惑ニコチンカス喫煙者の主張はいきなり自爆、脳血管破裂で何言っとるか理解不能。

>>43738 匿名さん

自分で一人しかいないと書いていたようだけれど?

世の中に不法行為が自由だと言うキチガイはそれほど多くない。

まあ別人でもキチガイならば同じだろう。

>>43739 匿名さん

>何処からともなく漂う持ち主の分からない煙で、『被害だ！』『不法行為だ！』って
>騒いでりゃいいじゃん。www
>『配慮しましょう。』程度の張り紙くらいしてくれるんじゃねぇ？

お前がそれを規約で禁止しろと言うから、俺は必要ないと言ってるんだが、お前大丈夫?

以前、たまたま通りがかりの善良な喫煙者が、ベランダ喫煙の前に、全住民に許可をもらってから喫煙すると書いていたが、そんなのまで禁止する必要ないだろうが。

あるいはビニール袋かぶってベランダ喫煙するとかね。

被害がなきゃ良いよ。でも被害がないか、わからない喫煙はまずくないかい?

老人や乳幼児、性格の大人しい俺のようなのは、何も言えないし、ましてや煙の元がわからなきゃ、嫌とも言えない。

でも煙の元がわかろうがわかるまいが、責任能力のあるものの喫煙で健康被害が起これば、それは不法行為なんだよ。

大丈夫か、書いてることが矛盾してないか?

禁煙した方が良いと思うよ。

>>43736 匿名さん
バカぁ。
お前の挙げたhpに

『受動喫煙による体調不良を訴えた隣人への賠償を命じた裁判例もあり、管理規約の禁止条項に盛り込む新築物件も増えた。』

と記載されているが？

https://notobacco.jp/pslaw/nikkei210329.html


どこに『禁止規約不要』って記載されているんだ？

>>43744 匿名さん

『受動喫煙による体調不良を訴えた隣人への賠償を命じた裁判例もあり、管理規約の禁止条項に盛り込む新築物件も増えた。』

どこに禁止規約が必要と書いてある?

>>43743 匿名さん

>>お前がそれを規約で禁止しろと言うから、俺は必要ないと言ってるんだが、お前大丈夫?

何処からともなく漂う持ち主が分からない煙で受動喫煙被害に苦しめばいいじゃん。

>>43745 匿名さん

>>どこに禁止規約が必要と書いてある?

どこに禁止規約は不要と書いてある?

>>43744 匿名さん

禁止規定がなくても同様に不法行為＝禁止規約不要は判決に書いてあったんだが、バカか？

論点すり替えるな。

>>43746 匿名さん

苦しんだら傷害罪や不法行為になるが、お前バカか？

犯罪や不法行為を勧めるな。教唆罪になるぞ。

お前だけは、いつも国選弁護人に頼んで無罪放免にしてもらうんだったよな、キチガイ。

>>43747 匿名さん

ベランダ喫煙不法行為確定判決に書いてあるよ。

もう忘れた?

さすがPIMBOKE。

>>43743 匿名さん
ベランダ喫煙は規約、細則に沿った善良な市民の適法行為。
何処からともなく漂う持ち主の分からない煙で受動喫煙被害に
あっても加害者が分からないんじゃ責任を取らせることもできない。www
まぁ、引っ越すなり、あるいはビニール袋かぶって自己防衛するとかね。

老人や乳幼児、性格の大人しいお前のようなのは何も言えないし、証拠も揃えられないし、
ましてや煙の元がわからなきゃ責任を取らせられない。
だから、規約、細則で禁止しとけよって事。

いいか、被害がない限り適法行為。
被害があったとしても、不法行為になるかどうかは別問題。
更に、加害者が見つかるかどうか分からない。

お前さぁ、何意地張ってるの？

>>43750 匿名さん

>>ベランダ喫煙不法行為確定判決に書いてあるよ。

書いてねーよ。
判決文が引用してみろよ。

>>43748 匿名さん

>>禁止規定がなくても同様に不法行為＝禁止規約不要は判決に書いてあったんだが、バカか？

お前、ベランダ喫煙だぞ。
論点すり替えるな。

他の居住者に著しい不利益を与えていることを知りながら，喫煙を継続し，何らこれを防止する措置をとらない場合には，喫煙が不法行為を構成することがあり得るといえる。


他の居住者に著しい不利益を与えていることを知らなければ、吸い放題。

>>43752 匿名さん

既出だよね。

>>43753 匿名さん

はあ?

禁止規定がなくても、ベランダ喫煙不法行為判決が確定していますが?

文　盲　か？

>>43754 匿名さん

不法行為の成立要件、もう忘れたんだ。

さすがPIMBOKE。

>>43748 匿名さん

喫煙が不法行為を構成することがあり得るといえる。
使用規則がベランダでの喫煙を禁じていない場合であっても同様である。

禁止規約不要ってどこに記載されてるんだよ。
引用してみろバカ。

>>43756 匿名さん

>>禁止規定がなくても、ベランダ喫煙不法行為判決が確定していますが?

で、それが何か？

>>43751 匿名さん

>ベランダ喫煙は規約、細則に沿った善良な市民の適法行為。

規約で禁止されておらず、違法や不法行為にならなければね。

だから合法的なベランダ喫煙の差止はできず、規約で禁止するには公序良俗に反さない理由が必要なんだよ。

>更に、加害者が見つかるかどうか分からない。

加害者と言うことは被害があったわけだ。

お前のようなキチガイが加害者でない限り、ほぼ不法行為成立確定だな。

さすが自爆王。

キチガイ。

>>43757 匿名さん

不法行為の成立要件、全然知らないんだ。

さすがPIMBOKE。

>>43760 匿名さん

>>規約で禁止されておらず、違法や不法行為にならなければね。

不法行為成立要件を満たさないベランダ喫煙の方法は確立されていますが？

>>規約で禁止するには公序良俗に反さない理由が必要なんだよ。

規約、細則を変更しベランダ喫煙を禁止しているマンションは少なくない。
理由があるから禁止できるんだよ。

>>加害者と言うことは被害があったわけだ。
バカ、逆だ。
被害だ！と言うから一般論から加害者いるということだろう。

>>お前のようなキチガイが加害者でない限り、ほぼ不法行為成立確定だな。
お前のようなキチガイが何処からともなく漂う持ち主分からない煙に
『被害だ！被害だ！不法行為成立要件だ！』って騒ぐアホウなんだろうな。

>>43762 匿名さん
そうだろうな。

>>43763 匿名さん
『被害だ！被害だ！不法行為成立要件だ！』って騒いでも加害者が特定
できなきゃ泣き寝入り。

哀れと言うか、ざまぁと言うか。

>>43764 匿名さん
何と言うか。

>>43764 匿名さん
タラレバの好きなクルクルパーのイカレポンチ脳タリン腐れ外道屁理屈迷惑ニコチンカス喫煙者の喫煙者らしいな。

>加害者が特定できなきゃ

実際に加害者が特定されて、「当該マンションの使用規則がベランダでの喫煙を禁じていない場合」に不法行為になってますが？

加害者が特定できなかったベランダ喫煙の民事裁判があれば、判決文よろしく。

アホーーーーーーーーー。

>>43766 匿名さん
バカーーーーーーーーーー。

>>43762 匿名さん
>不法行為成立要件を満たさないベランダ喫煙の方法は確立されていますが？

はいはい。弁護士サイトの引用よろしく。

>規約、細則を変更しベランダ喫煙を禁止しているマンションは少なくない。
>理由があるから禁止できるんだよ。

そう言ってますが。高層マンションなどは火災の恐れがあるからね。

イカレポンチ脳タリン腐れ外道屁理屈迷惑ニコチンカス喫煙者が住むような、ご自分で書いたようなアパートでは無理無理。そもそも喫煙者ばかりだろうが。

>被害だ！と言うから一般論から加害者いるということだろう。

？？？
どちらでも一緒。あんたが、ベランダ喫煙は加害行為で被害者がいると主張しているんだが？

誰にも問題ないならなんで規約で禁止したいの？その理由を述べよ。

安心安全のベランダ喫煙か？お前主菅首相もアホーーーーーー。

>お前のようなキチガイが何処からともなく漂う持ち主分からない煙に『被害だ！被害だ！不法行為成立要件だ！』って騒ぐアホウなんだろうな。

おまえには残念かもしれんが、拙宅の周りにはキチガイはいないよ。

>>43768 匿名さん
アホガ。

>>43759 匿名さん
禁止規定がないからと、ベランダ喫煙が不法行為にならなかった確定判決があれば弁護士サイトの引用をよろしく！

ずっとお願いしてますが、全て無視ですか？

>>43770 匿名さん
何をお願いしてますか？？？

>>43758 匿名さん
>喫煙が不法行為を構成することがあり得るといえる。
>使用規則がベランダでの喫煙を禁じていない場合であっても同様である。

>禁止規約不要ってどこに記載されてるんだよ。
>引用してみろバカ

https://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm

喫煙が不法行為を構成することがあり得るといえる。このことは，当該マンションの使用規則がベランダでの喫煙を禁じていない場合であっても同様である。

禁じていない場合でも同様なんだから、禁止規定不要じゃないのかな？

https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/609892/res/43630/

おまえが
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/609892/res/28246/
で、

>この判決文が全て。
>http://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm

と誇らしげに投稿した判決らしい。

ひょっとして「なくても『同様』」の意味が理解できない？

なくても『同様』
　　↓
なくても不法行為になる。
　　↓
不法行為にするには禁止規約はなくてもよい
　　↓
禁止規約は不要

日本語が理解できるようになってから戻ってこいよ、
アホーーーーーー。

>>43771 匿名さん
日本語理解できない。

まずは、小学校の国語からやり直せ、バカぁ。

>>43773 匿名さん
うっさい。バーカ。

>>43771 匿名さん
こんな一行反論しかやっぱできないんだ。

得意技の
「非喫煙者さま、論破されました、今後全て無視でお願いします、」
は、まーーーだーーーー？

勝負ありということでよろしいようで。

まあキチガイ喫煙者を相手にする俺も大人気ないが。

ホナさいなら。

>>43775 匿名さん
お前がまーーーだーーーー？や！

イカレポンチ脳タリン腐れ外道屁理屈屁理屈迷惑喫煙者ニコチンカス野郎はボケたこと言うとるわ。

>>43777 匿名さん

さいなら。　二度と来るなよ。

>>43766 匿名さん
『加害者が特定できなきゃ』なんですが、ニホンゴワカリマスカ？

加害者が特定できなきゃ引っ越しするなど、自衛策をとるしかないと
弁護士も認めてアドバイスしていますが？
もう忘れたの？？

https://www.bengo4.com/c_1012/c_10/b_794925/

中島 繁樹 弁護士
福岡 福岡市 中央区

＜なにか強制力のある方法はありませんか？＞
ありません。あなたは自分が引っ越しするなどの自衛策を取るしかなさそうです。

>>43772 匿名さん

ひょっとして「なくても『同様』」の意味が理解できない？

なくても『同様』
　　↓
なくても不法行為になる。

ココまで。ーーーーーーーーーーーーーーーーーー


この先はお前の『意見』『考え』『願望』『付けたし』『屁理屈』『台詞』etc.

日本語が理解できるようになってから戻ってこいよ、
アホーーーーーー。

>>43772 匿名さん

>>禁じていない場合でも同様なんだから、禁止規定不要じゃないのかな？

不要じゃないから、規約、細則で禁止にしているマンションは少なくない。

>>43781 匿名さん
少なくないと思う。はい。

>>43766 匿名さん

>>実際に加害者が特定されて、「当該マンションの使用規則がベランダでの喫煙を禁じていない場合」に不法行為になってますが？

それが何か？
被害があっても、加害者が特定できない場合は泣き寝入りになりますが？

>>43783 匿名さん
そうですが？何か？？

ベランダ喫煙は｢マンション使用細則モデル｣で禁止されています

https://www.tabaco-manner.jp/column/10596/

バルコニーでの喫煙を使用細則で禁止していないマンションが多いですが、国土交通省の使用細則モデルの禁止行為には｢騒音、振動、悪臭、煤煙等を発生させる行為｣｢区分所有者又は占有者の迷惑となる行為｣を禁止するとされています。
喫煙トラブルで悩んでいる方が多くいらっしゃるのであれば、使用細則の見直しを理事会に相談してみましょう”

“使用細則
（用途）
第1条　規約に定められた用途以外の用に供してはならない。
（専有部分及び専用使用部分の使用）
第2条　区分所有者および占有者は、専有部分及び専用使用部分の使用にあたり、以下の行為をしてはならない・

★発火・引火・爆発等の恐れのある危険物、ならびに悪臭を発する不潔な物品、劇薬、火薬類の持ち込み、保管、製造をすること。また、石油ストーブの使用及びバルコニー等での喫煙は原則禁止とする

“喫煙トラブルの裁判事例

マンションに住む女性がタバコの煙と臭いにストレスを感じ、帯状疱疹を発症……喫煙を控えるように求めたましが、改善が見られないため訴えを起こしました。
結果、裁判所も女性の健康被害に対し損害賠償金として50,000円の支払いを命じました。
この判決の論点は、男性の行為が「不法行為」に当たるかでした。
裁判官は迷惑行為に対する措置を取らなったことで精神的損害を与えたことは不法行為に当たると判断しました。
この判決からもわかるように、バルコニーでの喫煙を安易に考えてはいけません。
喫煙される方は使用細則に記載が無いからといって、吸っていいと認められている訳ではないことを認識しておいてください”

“バルコニーは自分の部屋の一部だと思いがちですが、専有部分ではなく共用部分を専用使用しているのです”

専用使用権のあるベランダでの突然の喫煙禁止は無効では？

https://xn--q9ji3c6d128t8d1bnel29c.com/user/questions/1199

私は昔からヘビースモーカーであり、家ではベランダでタバコを吸っておりました。

ところが、最近運営細則が変更され、敷地内全ての共用部で喫煙禁止となりましたが、ベランダは共用部とはいえ専用使用権があり、かつ管理規約には禁煙の規定は無いことから、喫煙は問題無しと判断しベランダで喫煙しています。

ところが、上階及び隣から煙草に関するクレームが管理会社を経由して繰り返しありました。
喫煙は既得権であるとの認識でこれを無視していたところ、住民が管理会社を経由してベランダでの喫煙を止めなければ、管理規約違反(管理規約で規定された運営細則違反)で健康被害による損害賠償請求すると脅されています。
ベランダで煙草をする際には私の家は換気口を閉めて臭わないことは分かっている事から、言い掛かりとしか思えません。

ベランダでの喫煙は法的には問題ではないのではと思いますが皆様のご意見は如何でしょうか？
◆周囲のマンションもベランダから見るとホタル族が多く、ベランダでの喫煙を禁止する理由は無いと思いますが？
◆入居時は運営細則にも喫煙禁止の条項は無いのにもかかわらず、総会での単純多数決で専用使用権のあるベランダでの喫煙の権利を奪うのは違法ではと思いますが？
◆専用使用権のあるベランダでの突然の喫煙禁止は、少数派あの喫煙者の既得権を奪うものであることから、周囲の住民から提訴されても裁判で負けることは無いと思いますが、如何でしょうか？

・・・

>>43786 匿名さん
どうでしょうね。難しいですね。はい。
・・・

2014/09/27(土) 00:00
強まるバルコニーでの禁煙 「共同の利益」に反しないのか
投稿者: 牧田司
　最初に断わっておく。記者は1日に1箱だからヘビースモーカーではないが、酒と同様、タバコなしでは生きられないと思っている一人だ。他人に迷惑を及ぼさないようマナーには気を付けなければならないが、基本的に喫煙は人権だと思っている。そういう立場で、専用使用が認められているマンションのバルコニーなどでの喫煙の是非について書くことをご了承いただきたい。

◇ 　　　　　◆　　　　　◇

　マンション管理業協会（管理協）が「平成25年度 苦情解決事例集」（A4判20ページ）を発行した。その中に「バルコニーでの喫煙と管理規約等との関係について」の所見が掲載されている。

　そこには「喫煙は個人の趣味・嗜好であり個人の自由に委ねられるべき事項とする考えがある一方、タバコの煙が喫煙者のみならず、周辺で煙を吸い込む者の健康にも悪影響を及ぼす恐れがあること、一般的にタバコの煙を嫌う者が多くいること、喫煙場所を限定するビルや施設がかなり多くなっていること等は公知の事実でもあり、（管理規約）使用細則で制定するには不合理と解することは困難であろう」とし、「喫煙者からは強い反対も予想される…慎重に検討を進めるなど丁寧な対応が望まれる」としている。

　つまり、バルコニーなど専用使用権があるバルコニーや専用庭などの共用部分での禁煙条項を盛り込むことは、しっかり対応すれば可能という立場だ。

　管理協が管理受託している全国のマンションは約107,000棟、約551万戸だ。全ストック約601万戸の約92％を占める。この業界がこのような判断を下したとなると、今後バルコニーなど共用部分での禁煙が加速するのは間違いない。

　さらに問題なのは、マンションを分譲するデベロッパーが原始規約で「禁煙条項」を盛り込んでいることだ。

　記者はいくつかのデベロッパーに、原始規約にバルコニーなど共用部分での禁煙条項を盛り込んでいるかどうかを聞いた。

　いやな結果を導き出すのは目に見えていたが、やはりその通りだった。「答えられない」とするデベロッパーもあったが、「共用部分等において喫煙をしてはならない」「火器使用禁止」としているところがほとんどのようだ（ライターが火器かどうか疑わしいが）。その是非をめぐって社内で激論が交わされたところもあるが、容認派は否認派に押し切られたようだ。

　区分所有法における「共同の利益」とは、タバコを吸う人も嫌いな人も双方の権利を最大限に生かすことで、規制でもっていずれかの権利を抑制することではない。本来的に多数決論理はなじまないはずだ。賛否両論が存在する場合は、原始規約などで定めず、居住者の判断に委ねるのが筋ではないか。

・・・

https://www.rbayakyu.jp/rbay-kodawari/item/1541-2014-09-27-06-15-12

マンション管理、ビル管理のことなら株式会社リプレイス

ベランダでの喫煙は禁止です
2018/07/20

https://www.replace.co.jp/media/smoking_in_veranda

平成24年12月の裁判判例により、ベランダでの喫煙が不法行為と判断されています。管理規約に禁止規定がない場合も同様との見解です。
周りの方に迷惑をかけることのないよう、喫煙する方は専有部分内でお願いいたします。

>>43788 匿名さん
んー　難しいあるね。アチョー。

>>43789 匿名さん
こちらこそよろしくお願いいたします。

>>43785 匿名さん
『喫煙トラブルで悩んでいる方が多くいらっしゃるのであれば、使用細則の見直しを理事会に相談してみましょう”』

使用細則の見直しを相談してみよう。だって。www
うん、うん。見直しすれば？？？

あれ？『見直しをする』ってことは規約、細則変更ですね。www

>>43792 匿名さん
わらわらわらわらわらわらわらわらわらわらわらわらわらわらわら。
うん、うん。

>>43789 匿名さん

そうそう。
もっと突っ込んで
嫌煙者が敷地内喫煙可能マンションに投資するってアホウ以外何物でもない。

>>43789 匿名さん

>>ベランダでの喫煙は禁止です
と明確に規約があると良いですね。
規約や細則にベランダ喫煙禁止と記載がない限り、喫煙可能です。
はい、そうですね。
間違っていませんね。

>>43795 匿名さん
間違ってないです。はい。
神ーーーーーーーーーー。
最高傑作！

パチパチパチパチパチパチパチパチパチパチパチパチパチパチパチパチパチパチパチパチパチパチパチパチパチパチパチパチパチパチパチパチパチパチパチパチパチパチパチパチパチパチ涙涙涙涙涙涙涙涙涙涙涙涙涙涙涙涙涙涙
ちょちょ切れ

>>43776 匿名さん

>>勝負ありということでよろしいようで。

そうですね。
加害者が分からない被害は泣き寝入り。
加害者が分かっても30数万払って5万円ゲットの裁判？

お好きなように。。。

>>43798 匿名さん
あんがと。

>>43786 匿名さん

>>最近運営細則が変更され、敷地内全ての共用部で喫煙禁止となりました

変更された細則に従うのは当然ですね。
逆に細則が変更されない限りベランダ喫煙は可能ですね。

>>43800 匿名さん
そうですね。はい、次行ってみよう。

マック行っとく？？

↑クルクルパーのイカレポンチ脳タリン腐れ外道屁理屈迷惑ニコチンカス喫煙者の匿名はん、発狂中。

国選弁護人つければどんな犯罪も無罪放免と豪語するマルキ100%。

↑クルクルパーのイカレポンチ脳タリン腐れ外道屁理屈迷惑嫌煙者のチンカス、発狂中。

加害者が分からない被害は泣き寝入りと言われ、あえなく論破されたマルキ100%。

>>43803 匿名さん
↑クルクルパーのイカレポンチ脳タリン腐れ外道屁理屈迷惑ニコチンカス喫煙者の匿名はん、はっはっ発狂中。恐ろすぃー。

>>43805 匿名さん
↑クルクルパーのイカレポンチ脳タリン腐れ外道屁理屈迷惑嫌煙者のチンカス、
はっはっ発狂中。恐ろすぃー。

>>43806 匿名さん
真似しーイカレポンチ脳タリン腐れ外道屁理屈迷惑喫煙者ニコチンカス野郎ー。

>>43807 匿名さん
真似しーイカレポンチ脳タリン腐れ外道屁理屈迷惑嫌煙者のチンカス野郎ー。

法の専門家の弁護士先生が、加害者の特定ができないと
何にもできないって解説してますよ。♪ヽ(´▽｀)/

https://www.bengo4.com/c_1012/c_10/b_794925/

中島 繁樹 弁護士
福岡 福岡市 中央区

＜なにか強制力のある方法はありませんか？＞
ありません。あなたは自分が引っ越しするなどの自衛策を取るしかなさそうです。

>>43809 匿名さん
清潔好きの非喫煙者の俺が弁護士でもそう言うよ。

相手がわからなきゃ民事訴訟は起こせないと。
病院で診断書もらって、警察署で刑事告訴しましょうと。
弁護士には何もできないのは当然の話。
それが理解できずに鬼の首を取ったように思うって低能さん？

>>43808 匿名さん
>真似しーイカレポンチ脳タリン腐れ外道屁理屈迷惑嫌煙者のチンカス野郎ー。
ははは。
まさに、
>>43807 匿名さん
>真似しーイカレポンチ脳タリン腐れ外道屁理屈迷惑喫煙者ニコチンカス野郎ー。

プライドとか自尊心とかが全くないのだろうね。

これオモロイ。

「家の中でしか吸ってないのに、『ベランダで喫煙するな』と苦情。事実無根のポイ捨て容疑で警察まで呼ばれ...」（東京都・60代男性）

https://j-town.net/2021/08/02325159.html?p=all

「ベランダでたばこを吸うな」と、事実無根の言いがかりをつけられた──。

東京都在住の60代男性から、こんな災難なご近所トラブル体験談が寄せられた。

以前住んでいたマンションで、二部屋隣の住人が彼について、「ベランダでタバコを吸っている」と、管理組合に苦情を出したという。

彼はたしかに喫煙者だった。しかし、ベランダで吸ったことは一度も無かった。

実際、管理組合が確認に来た際には彼の無実が証明されたという。

しかし、苦情を出した住人はその報告が面白くなかったようで......。

「1年前から注意している」と言うけれど...
以前に住んでいたマンションでの揉め事です。

二部屋隣の住人の主婦が管理組合に、私がベランダでタバコを吸っていると苦情を出しました。私は、喫煙者ですがベランダで吸った事は一度も有りません。

吸うときはいつも、家の中でした。

そもそも、喫煙を始めたのもその問題が起きる半年位前からなのですが、管理組合には「一年以上前から注意しているのにベランダで吸っている」と言っていたようです。

管理会社が私のところにやってきて、そのことを確認。私のことを「無実である」と報告しましたが、彼女はそれが面白くなかったようです。

ある夜、「ベランダからタバコのポイ捨てをしていて火事になる」と110番通報があったらしく、警察が突然我が家に来ました。

もちろん、彼女が電話したのです。

警察の人に事情を説明して、私が捨てたというタバコを見に行きました。

結果、私の吸っているものとは違う銘柄のタバコだったので、彼らは納得して帰って行きました。

窓を勝手に開けて、覗いてくるように...

以前の苦情といい警察騒ぎといい、さすがにこう何度も言いがかりをつけられていては納得いかず、彼女の夫に話をしたところ、彼女はかなり怒られたらしいです。

すると、それがまた面白くなかったのか、それから度々我が家の中を覗くようになったのです。

ある時、娘と夕飯を食べていたらスッとキッチンの窓が5センチ程開いたので、「えっ？」と思い外に出て見たら、彼女が家の中を覗いていました。ここまで来るとストーカーと同じです。

「コラー！いい加減にしろ！」
私が怒鳴りつけたら逃げて行ったのですが、その後、「廊下を歩いていたら脅された」と言って110番したそうです。すぐに警察が来ましたが、もちろん事実無根なので、事情を説明したら帰って行きました。

今ではそのマンションを売り、別のところに住んでいます。

タバコはもう止めましたが、最近の嫌煙家の攻撃は常軌を脱していると思います。

あなたの「ご近所トラブル」投稿、募集します

Jタウンネットでは、あなたや周囲の人が遭遇した「ご近所トラブル」体験談を募集しています。

読者投稿フォームもしくは公式ツイッターのダイレクトメッセージ、メール（toko@j-town.net）から、具体的なエピソード（500文字～）、あなたの住んでいる都道府県、年齢（20代、30代など大まかで結構です）、性別、職業を明記してお送りください。秘密は厳守いたします。

（※なお本コラムでは、プライバシー配慮などのため、いただいた体験談の一部を改変している場合があります。あらかじめご了承ください）






リスク対応の一番はやっぱりリスク回避＝禁煙ですね。

>>43810 匿名さん


で、誰を刑事告訴しようと？

>>43812 匿名さん

嫌がらせ行為を推奨されてもなぁ。
人間性を疑われるだけだが？

リスク対応の一番はやっぱりリスク回避＝敷地内喫煙不可物件に投資ですね。

>>43814 匿名さん
そーなんですよ。川崎さん。

>>43811 匿名さん
ははは。悔しさが滲み出てる。w

>>43815 匿名さん
誰やねん　川崎さんって。

>>43811 匿名さん

匿名掲示板の書き込みに【プライドとか自尊心】？？？

アンタばかぁ？

>>43818 匿名さん
と、プライドも自尊心もないキチガイが言っております、

>>43813 匿名さん
警察が捜査してくれますよ。

>>43820 匿名さん
朝から発狂しよるな！

>>43819 匿名さん

と、匿名掲示板の書き込みごときに【プライドとか自尊心】を持ち出すキチガイが言っております。

>>43820 匿名さん

では、警察へどうぞ。

>>43823 匿名さん
どうぞ、どうぞ。

>>43823 匿名さん
クルクルパーのイカレポンチ脳タリン腐れ外道屁理屈迷惑ニコチンカス喫煙者はええのう。

何やっても国選弁護人が無罪放免にしてくれるから。

それっておまえがキチガイってことなん、まだ気付かんか。

やっぱり低能というよりはキチガイ。

>>43825 匿名さん

11時半から昼休みか。www

毎度、毎度程度の低い投稿やのう。

おまえさぁ、自分がキチガイってこと、まだ気付かんか。

やっぱり低能というよりはキチガイ。

>>43826 匿名さん
んだんだんだんだんだんだんだんだんだんだんだんだんだんだんだんだんだんだんだんだんだんだんだんだんだんだんだんだんだんだんだんだんだんだんだんだ

https://www.excite.co.jp/news/article/Careerconnection_6256/?p=2

岡本光樹弁護士は、受動喫煙の被害について次のように語った。

「マンションの管理規約で禁止されている場合もありますが、管理規約がなければ、原則として喫煙は自由です。」

「住民から繰り返し苦情が来ているのにもかかわらず、喫煙を続けた場合には、民法の不法行為にあたるとして損害賠償を求められることもあります」

住民から繰り返し苦情が来ていない限り、不法行為にあたらないとの見解のようです。

>>43828 匿名さん
了解しました。

>>43828 匿名さん

この記事さぁ、2017年5月15日 付けになってるけど、この弁護士先生、
【「ベランダ喫煙禁止法」の制定を目指し、厚生労働省や国土交通省に申し入れを行うほか、各自治体にも「ベランダ喫煙禁止条例」の制定を求める。】
って記載されてるよね。
それから4年以上経過しているけど、「ベランダ喫煙禁止条例」ってどうなったんだろうね。

近隣住宅受動喫煙被害者の会のＨＰにも【まずはじめに健康都市連合加盟自治体において「ベランダ喫煙禁止条例」の制定をめざします。】としか記載されておらず、進捗状況とか、情報とか何もないね。
もしかしたら、あきらめちゃったのかな。

http://www.kinrin-judokitsuen.com/

>>43830 匿名さん
うーん、どうかな。
わっははは。

キチガイ喫煙者がキチガイ全開するスレ。
キチガイにつける薬なし。

>>43826 匿名さん

この人一生タバコで失敗したPIMBOKE失業者。

>>43833 匿名さん
あららー。頑張れー。

頑張るんだ！
イカレポンチ脳タリン腐れ外道屁理屈迷惑ニコチンカス野郎ーーーーーーーーーー。

頑張るのは良いけれど、ニコチンカスのウンコ臭いのだけは何とかしてくれ。喫煙のたびにファブリーズをかけてくれ。

>>43836 匿名さん
そう言われても・・・
頑張ってみるよ。

頑張るのは良いけれど、バレないからと、コンクリに吸殻やタバコの箱、コンビニ弁当箱、混ぜるのは止めてくれ。

頑張って10本同時に吸うのはよし。

20本600円一揆吸いならさらに良し。

>>43838 匿名さん
土方かーぃ。
土方の奴型と申します。

頑張るのは良いけれど、研修受けたらコースの名前くらい覚えてくれ。

頑張ってビニールかぶって喫煙するのはOK。

>>43840 匿名さん
OK牧場！

頑張るのは良いけれど、民事裁判で国選弁護人つけろ無罪放免しろと叫ぶのは止めてほしい。おまえは拘束されていないのだ。

頑張ってベランダで小便するのはええでえ。

>>43842 匿名さん
ほんまかいなぁ。ありがとさーん。

頑張るのは良いけれど、キチガイ全開するのは止めてほしい。誰にも意味わからん。

頑張って喫煙して肺のポロニウム原発メルトダウンさせるのはよし。人間原発頑張れ。