ベランダ喫煙　止めろよXX

なんで不法行為になった判決が全てなの？

なんで、負け認めちゃったの？

主張はずっと変わってないんだよね？

低能もずっと変わっていないようだね。

意図的な迷惑行為、意図的な迷惑喫煙は止めましょう。

おーいお茶汲みまんｋ

「回避」＞「転嫁」＞「軽減」＞「受容」
のうち、もっとも優れている対応方法「回避」の対応策となる。

完全禁煙マンション一択。
それ以外全て不正解。自業自得。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ
ざまぁ。'`,､('∀`) '`,､'`,､('∀`) '`,､'`,､('∀`) '`,､

https://www.tabaco-manner.jp/cate_news/3386/
http://hirao-htr.co.jp/mansion/

キャリコネの記事にイチャモンつけるアホなチンカス。
当然無視されて恥をかく。'`,､('∀`) '`,､'`,､('∀`) '`,､

https://www.excite.co.jp/news/article-comment/Careerconnection_6256/#p...
匿名さん 2019/05/29 06:40
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/609892/res/18113 のように迷惑喫煙が自由だとするバカがいるので訂正を望む。



おまえホンマモンのバカ。ってか
ホンマモンのクレーマー。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ

33340 匿名さん 9時間前
日本国土 ー 禁煙場所 ＝ 喫煙可能場所


規約で禁止されていないベランダは
専用使用権を持つオーナーの指定した喫煙所。




ねぇねぇ。
不法行為になり得ないのに何か文句あるの？
法や規約の沿っているのに何か文句あるの？
タバコの煙に個人情報って記載されているの？
そもそも何で規約変更しないの？
何でビニール被って自己防衛しないの？
何で完全禁煙マンション買わなかったの？

チンカスさぁ、
早くタバコの煙やヤニが記名式になるように
プラカード持ってデモしたら？


タバコ吸い放題、ベランダ喫煙し放題。♪ヽ(´▽｀)/

https://kotobank.jp/word/判決-117975

判決と確定判決は区別してるね。
そんな事も知らなかったなんてはずかしいよね。(^з^)-☆

もしかして中卒どころか塀の中にいたんじゃねぇ？

初心者マーク付けてもチンカスはチンカス。
品のない画像添付するのもチンカス。

カスはカス

これが全てだよね。
不法行為になり得ないベランダ喫煙は自由だと皆さん納得してますが？


その煙私ではありませんよ。( ^ω^ )
その煙私の口から出たのではありませんよ。^o^

・不法行為成立要件を満たせない
・不法行為になり得ない

♪みんなが笑ってる～♪ヽ(´▽｀)/
♪お日さまも笑ってる～♪ヽ(´▽｀)/
♪子犬も笑ってる～♪ヽ(´▽｀)/
♪夕焼けも笑ってる～♪ヽ(´▽｀)/

完全合法行為にイチャモンつける8 9 3ですか？(ΘдΘ)

大量削除されて発狂するアホ、それが匿名はん。

https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/609892/res/33346-33385/

人の迷惑おかまいなし。外道喫煙者の匿名はん。

迷惑行為は止めましょう。

確かに、この判決文が全てだよね。

で、同意されて何故発狂する？

確かにすべて説明済みだ。

https://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm

自己の所有建物内であっても，いかなる行為も許されるというものではなく，当該行為が，第三者に著しい不利益を及ぼす場合には，制限が加えられることがあるのはやむを得ない。



自宅であっても不法行為は制限されると言うことのようです。

大量削除されて発狂するアホ、それがチンカス。

初心者マーク付けてもチンカスはチンカス。
品のない画像添付するのもチンカス。

カスはカス

名古屋の裁判の直後に不法行為にならなかった判決が出てますが?
これどうなったの？
自分で書いたことに責任持てや。
バーーーーーカぁ。


超最高傑作！！！
アホウなチンカスが墓穴掘った投稿に
皆さん大笑いしてますよ。♪ヽ(´▽｀)/　♪ヽ(´▽｀)/

>>19863 受動喫煙被害を起こす喫煙はやめましょう。異議ある方はどうぞ反論を。
2019/07/06 16:07:09

>>実際に不法行為になってますが？
>>ベランダ喫煙が不法行為にならなかった判決を出せば皆さん納得しますよ。

https://www.retpc.jp/archives/21708/
裁判例でも、「喫煙はベランダという外気に晒される解放空間で行われたもので、住人の喫煙行為（1日数本程度）は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる」として損害賠償請求を否認

>>19863 受動喫煙被害を起こす喫煙はやめましょう。異議ある方はどうぞ反論を。 2019/07/06 16:07:09

>>実際に不法行為になってますが？
>>ベランダ喫煙が不法行為にならなかった判決を出せば皆さん納得しますよ。

https://www.retpc.jp/archives/21708/

はい。判決ありました。
チンカスの言う通り、皆さん納得してますよ。'`,､('∀`) '`,､'`,､('∀`) '`,､
何も間違っていませんね。♪ヽ(´▽｀)/

人の迷惑おかまいなし。外道嫌煙者のチンカス。

人様に証拠もなくイチャモンつけるのは止めましょう。

これが全てだよね。
不法行為になり得ないベランダ喫煙は自由だと皆さん納得してますが？


その煙私ではありませんよ。( ^ω^ )
その煙私の口から出たのではありませんよ。^o^

・不法行為成立要件を満たせない
・不法行為になり得ない

♪みんなが笑ってる～♪ヽ(´▽｀)/
♪お日さまも笑ってる～♪ヽ(´▽｀)/
♪子犬も笑ってる～♪ヽ(´▽｀)/
♪夕焼けも笑ってる～♪ヽ(´▽｀)/

完全合法行為にイチャモンつける8 9 3ですか？(ΘдΘ)

ねぇねぇ、確定判決にゴネて厚生労働省から何かもらえるの？
これアルバイト？
嫌煙者になると嘘つきやアホになるって実証実験？

>>33389 匿名さん

>名古屋の裁判の直後に不法行為にならなかった判決が出てますが?

判決文よろしく。

東京高裁判決だっけ。

ベランダ喫煙者を懲役5年に処す。

気の毒に。民事と刑事の違いも、高裁地裁の違いもわからず、確定判決かどうかもわからず、実際にあった判決かどうかも確認しないアホって匿名はんくらいだろう。

東京高裁判決だっけ？

『住人の喫煙行為（1日10000本程度）は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる』として損害賠償請求を否認した。


気の毒に。情報提供元に確認せず、掲示板に文句垂れ流ししてるアホって
チンカス匿くらいだろう。

>>33394 匿名さん

情報提供元に問合せヨロ。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ

名古屋の裁判の直後に不法行為にならなかった判決が出てますが?
これどうなったの？
自分で書いたことに責任持てや。
バーーーーーカぁ。


超最高傑作！！！
アホウなチンカスが墓穴掘った投稿に
皆さん大笑いしてますよ。♪ヽ(´▽｀)/　♪ヽ(´▽｀)/


>>19863 受動喫煙被害を起こす喫煙はやめましょう。異議ある方はどうぞ反論を。
2019/07/06 16:07:09

>>実際に不法行為になってますが？
>>ベランダ喫煙が不法行為にならなかった判決を出せば皆さん納得しますよ。

https://www.retpc.jp/archives/21708/
裁判例でも、「喫煙はベランダという外気に晒される解放空間で行われたもので、住人の喫煙行為（1日数本程度）は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる」として損害賠償請求を否認

>>33398 匿名さん　こちらのスレッドの喫煙者の方はホタル族でしょうか？昼間は飲食店やパチンコ店で喫煙して夜間はベランダで喫煙されているのですよね。それとも昼夜問わずベランダで喫煙されているのでしょうか？ベランダ喫煙の時間帯が知りたくてコメントいたしました。よろしくお願いいたします。

>>33399 教えてくださいさん

さぁどうでしょかね？

名古屋の裁判の直後に不法行為にならなかった判決が出てますが?

何処からともなく漂う煙が気になるなら
自分で煙の持ち主探せば？

煙の持ち主が見つかるといいね。。(^з^)-☆

>>33401 教えてくださいさん
さぁどうでしょかね？

>>33402 教えてくださいさん
さぁどうでしょかね？

ベランダ喫煙者懲役になった判決もあったそうだよ。

ベランダ喫煙が基本的人権として認められた判決も。

素人が勝手に書いた判決ならば、色々あるよ。

でも、

名古屋のベランダ喫煙確定判決は別ね。確定判決だし判決文もある。

https://www.trkm.co.jp/kenkou/15110501.htm
https://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm

で。

２　争点（１）（被告がベランダで喫煙をする行為が原告に対する不法行為となるか）について
（１）　自己の所有建物内であっても，いかなる行為も許されるというものではなく，当該行為が，第三者に著しい不利益を及ぼす場合には，制限が加えられることがあるのはやむを得ない。そして，喫煙は個人の趣味であって本来個人の自由に委ねられる行為であるものの，タバコの煙が喫煙者のみならず，その周辺で煙を吸い込む者の健康にも悪影響を及ぼす恐れのあること，一般にタバコの煙を嫌う者が多くいることは，いずれも公知の事実である。

　したがって，マンションの専有部分及びこれに接続する専用使用部分における喫煙であっても，マンションの他の居住者に与える不利益の程度によっては，制限すべき場合があり得るのであって，他の居住者に著しい不利益を与えていることを知りながら，喫煙を継続し，何らこれを防止する措置をとらない場合には，喫煙が不法行為を構成することがあり得るといえる。このことは，当該マンションの使用規則がベランダでの喫煙を禁じていない場合であっても同様である。

ピンボケ

アホーーーーーー

あんたバカぁ？

低能

アホが喫煙するとアホがひどくなるんだって

ああオモロ。

名古屋の裁判の直後に不法行為にならなかった判決が出てますが?
これどうなったの？
自分で書いたことに責任持てや。
バーーーーーカぁ。


超最高傑作！！！
アホウなチンカスが墓穴掘った投稿に
皆さん大笑いしてますよ。♪ヽ(´▽｀)/　♪ヽ(´▽｀)/



>>19863 受動喫煙被害を起こす喫煙はやめましょう。異議ある方はどうぞ反論を。
2019/07/06 16:07:09

>>実際に不法行為になってますが？
>>ベランダ喫煙が不法行為にならなかった判決を出せば皆さん納得しますよ。

https://www.retpc.jp/archives/21708/
裁判例でも、「喫煙はベランダという外気に晒される解放空間で行われたもので、住人の喫煙行為（1日数本程度）は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる」として損害賠償請求を否認

その煙私のではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/
その煙私の口から出たのではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/

この一言でチンカスも合意した
『不法行為にならないベランダ喫煙』の出来上がり。(･ω･)
不法行為成立要件満たせず、合法行為。
不法行為にならないベランダ喫煙は自由であると複数回、
チンカスも投稿していたので、もはや異議はないででょう。(･ω･)



チンカス　　:　肺から吐き出されたDNA情報によって犯人が特定される
　　　　　　　　ことが何度言っても理解出来ない、永遠に超低能のアホ。
善良な市民　:　りょーかい。♪ヽ(´▽｀)/
　　　　　　　　ところで、そのDNA情報どうやって照合するの？
　　　　　　　　協力してくれる人がいればいいね。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ


ねぇねぇ。
不法行為になり得ないのに何か文句あるの？
法や規約の沿っているのに何か文句あるの？
タバコの煙に個人情報って記載されているの？
そもそも何で規約変更しないの？
何でビニール被って自己防衛しないの？
何で禁煙マンション買わなかったの？

夜中に人様の合法で自由な行動にイチャモンをつけるバカいるんですね。
ビックリ。

夜中に発狂するってこれ?毎日見られる名物ですか。
嫌煙者ってすぐカーーーーーっとなって突然死するわけだ。
血圧すごく上がってそう。面白いから、毎日見にこようっと。


見た。みた。ミタ。'`,､('∀`) '`,､
アホ丸出し。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ

チンカス、品のない画像貼り付け投稿を繰り返す。(ΘдΘ)
訳わからん。┐(´д｀)┌

♪みんなが笑ってる～♪ヽ(´▽｀)/
♪お日さまも笑ってる～♪ヽ(´▽｀)/
♪子犬も笑ってる～♪ヽ(´▽｀)/
♪夕焼けも笑ってる～♪ヽ(´▽｀)/

で、なんで不法行為にならなかったの？

俺は規約・細則変更に賛成!
規約・細則変更すれば解決できるからね。

規約にベランダ喫煙禁止になってなく、それを承知で契約したのは他ならぬ
ご自分ですからね。
ご自分で我慢するなり、ビニール袋被って自己防衛するなり、訴えるなり、
好きにすれば良いでしょう。

「回避」＞「転嫁」＞「軽減」＞「受容」
のうち、もっとも優れている対応方法「回避」の対応策となる。

完全禁煙マンション一択。
それ以外全て不正解。自業自得。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ
誰のせいでもありません。┐(´д｀)┌
ざまぁ。'`,､('∀`) '`,､'`,､('∀`) '`,､'`,､('∀`) '`,､

https://www.tabaco-manner.jp/cate_news/3386/
http://hirao-htr.co.jp/mansion/

キャリコネの記事にイチャモンつけるアホなチンカス。
当然無視されて恥をかく。'`,､('∀`) '`,､'`,､('∀`) '`,､

https://www.excite.co.jp/news/article-comment/Careerconnection_6256/#p...
匿名さん 2019/05/29 06:40
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/609892/res/18113 のように迷惑喫煙が自由だとするバカがいるので訂正を望む。


2年経っても削除されないねぇ。d=(^o^)=bd=(^o^)=bd=(^o^)=b

おまえホンマモンのバカ。ってか
ホンマモンのクレーマー。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ

日本国土 ー 禁煙場所 ＝ 喫煙可能場所


規約で禁止されていないベランダは
専用使用権を持つオーナーの指定した喫煙所。




ねぇねぇ。
不法行為になり得ないのに何か文句あるの？
法や規約の沿っているのに何か文句あるの？
タバコの煙に個人情報って記載されているの？
そもそも何で規約変更しないの？
何でビニール被って自己防衛しないの？
何で完全禁煙マンション買わなかったの？

チンカスさぁ、
早くタバコの煙やヤニが記名式になるように
プラカード持ってデモしたら？


不法行為になり得ませんが？
タバコ吸い放題、ベランダ喫煙し放題。♪ヽ(´▽｀)/

https://kotobank.jp/word/判決-117975

判決と確定判決は区別してるね。
『判決』を求めたのはチンカス自身。
そんな事も知らなかったなんてはずかしいよね。(^з^)-☆


もしかして中卒どころか塀の中にいたんじゃねぇ？

その煙私のではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/
その煙私の口から出たのではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/

煙の持ち主が分からずどうやって
不法行為成立要件を 満たすのでしょうか？

親切な誰か!!!
たら、れば、架空の話しか投稿できない、バカでアホウな
チンカスのために教えてあげて！！！ ( ^ω^ )

https://www.bengo4.com/c_1012/c_10/b_794925/
弁護士先生が加害者の特定ができないと何にもできないってさ。
さっさと加害者特定しろよ。
中島 繁樹 弁護士
福岡 福岡市 中央区

＜なにか強制力のある方法はありませんか？＞
ありません。あなたは自分が引っ越しするなどの自衛策を取るしかなさそうです。

ベランダ喫煙で加害者が特定できずに不法行為になった確定判決あればよろしく。

そー言えば、

掲示板で、『確定判決』ではなく『判決』を求め、後日『判決』を提示されたら

【判決と言えば確定判決に決まってるだろう！】

と逆ギレする＊＊がいましたね。'`,､('∀`) '`,､




世の中には負け認めない駄々っ子のようなジジイがいるものですねぇ。

残念だったな。
法に喫煙が自由ではないと記載されていなくて。(＾∀＾)

残念だったな。
煙の持ち主が分からなくて。(＾∀＾)

残念だったな。
故意の立証ができなくて。(＾∀＾)

残念だったな。
過失の立証ができなくて。(＾∀＾)

残念だったな。
規約で禁止になっていなくて。(＾∀＾)

残念だったな。
不法行為成立要件満たせなくて。(＾∀＾)

残念だったな。
煙に個人情報が記載されていなくて。(＾∀＾)

残念だったな。
その煙私のではありませんよ。と言われて。(＾∀＾)

残念だったな。
なすすべなくて。(＾∀＾)

残念だったな。
完全合法で。(＾∀＾)

残念だったな。
論破されて。(＾∀＾)

残念だったな。
大恥かかされて。(＾∀＾)

残念だったな。
『判決があれば皆さん納得しますよ』と投稿して。(＾∀＾)

残念だったな。
法に喫煙が自由ではないと記載されていなくて。(＾∀＾)

残念だったな。
煙の持ち主が分からなくて。(＾∀＾)

残念だったな。
故意の立証ができなくて。(＾∀＾)

残念だったな。
過失の立証ができなくて。(＾∀＾)

残念だったな。
規約で禁止になっていなくて。(＾∀＾)

残念だったな。
不法行為成立要件満たせなくて。(＾∀＾)

残念だったな。
煙に個人情報が記載されていなくて。(＾∀＾)

残念だったな。
その煙私のではありませんよ。と言われて。(＾∀＾)

残念だったな。
なすすべなくて。(＾∀＾)

残念だったな。
完全合法で。(＾∀＾)

残念だったな。
論破されて。(＾∀＾)

残念だったな。
大恥かかされて。(＾∀＾)

残念だったな。
『判決があれば皆さん納得しますよ』と投稿して。(＾∀＾)

残念だったな。
マンションベランダが改正健康増進法適用外で。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ

残念だったな。
『確定判決』を求めず『判決』を求めて一生後悔することになって。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ

残念だったな。
チンカス、ダメダメで。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ

ベランダ喫煙者が
『その煙私のです。』と認めてくれ『レバ』いいのに。

『その煙私のではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/』と
言われ『たら』不法行為になり得ないもんね。'`,､('∀`) '`,､


タバコの煙に個人情報が記載されてなくて残念ですね。ｷﾀ━(ﾟ∀ﾟ)━!

チンカスってアホだなぁ。
持ち主の分からないのに不法行為だって。♪ヽ(´▽｀)/
その煙だれの？(＾∀＾)
誰に文句言うの？　'`,､('∀`) '`,､

その煙私のではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/

文句は裁判所でどうぞ。(^з^)-☆

ベランダ喫煙自由で吸い放題。(･ω･)
最強だね!
かーーーーーーーーーーみーーーーーーーーー。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ

ああオモロ。朝から晩まで爽快だね。
ストレス発散にチンカスをなぶるのはオモロ過ぎ。


神言葉!
その煙私のではありませんよ。
その煙私の口から出たのではありませんよ。
ところで、タバコの煙に個人情報って記載されていますか？


かーーーーーーーーみーーーーーーーー。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)









追伸　:　煙の持ち主見つかったの？　ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ

法に喫煙が自由ではないと記載されていれば引用よろしく。(･ω･)

↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑
朝から晩まで発狂するアホ、匿名はん。
ベランダ喫煙が自由なんておまえだけ。

本当に存在する判決か、確定判決か調べずに書くアホ、匿名はん。
刑事と民事の違いもわからないバカ、それが匿名はん。

PMの講習会でPMBOKを受講しても、PIMBOKと覚えるアホ、それが匿名はん。

ここまでの低能は、全国広しと言えどもこいつだけ。

喫煙の自由と責任がこうなるバカ、それが匿名はん。

↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑
朝から晩まで発狂するアホ、チンカス。
ベランダ喫煙が自由なのは法に喫煙が
自由ではないと記載されていない事でも明らか。

東京高裁判決だっけ？

『住人の喫煙行為（1日10000本程度）は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる』として損害賠償請求を否認した。


気の毒に。情報提供元に確認せず、掲示板に文句垂れ流ししてるアホって
チンカスくらいだろう。

チンカスってアホだなぁ。
持ち主の分からないのに不法行為だって。♪ヽ(´▽｀)/
その煙だれの？(＾∀＾)
誰に文句言うの？　'`,､('∀`) '`,､

その煙私のではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/

文句は裁判所でどうぞ。(^з^)-☆

ベランダ喫煙自由で吸い放題。(･ω･)
最強だね!
かーーーーーーーーーーみーーーーーーーーー。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ

https://kotobank.jp/word/判決-117975

判決と確定判決は区別してるね。
『判決』を求めたのはチンカス自身。
そんな事も知らなかったなんてはずかしいよね。(^з^)-☆


もしかして中卒どころか塀の中にいたんじゃねぇ？

キャリコネの記事にイチャモンつけるアホなチンカス。
当然無視されて恥をかく。'`,､('∀`) '`,､'`,､('∀`) '`,､

https://www.excite.co.jp/news/article-comment/Careerconnection_6256/#p...
匿名さん 2019/05/29 06:40
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/609892/res/18113 のように迷惑喫煙が自由だとするバカがいるので訂正を望む。


2年経っても削除されないねぇ。d=(^o^)=bd=(^o^)=bd=(^o^)=b

おまえホンマモンのバカ。ってか
ホンマモンのクレーマー。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ

「回避」＞「転嫁」＞「軽減」＞「受容」
のうち、もっとも優れている対応方法「回避」の対応策となる。

完全禁煙マンション一択。
それ以外全て不正解。自業自得。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ
誰のせいでもありません。┐(´д｀)┌
ざまぁ。'`,､('∀`) '`,､'`,､('∀`) '`,､'`,､('∀`) '`,､

https://www.tabaco-manner.jp/cate_news/3386/
http://hirao-htr.co.jp/mansion/

その煙私のではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/
その煙私の口から出たのではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/

煙の持ち主が分からずどうやって
不法行為成立要件を 満たすのでしょうか？

親切な誰か!!!
たら、れば、架空の話しか投稿できない、バカでアホウな
チンカスのために教えてあげて！！！ ( ^ω^ )

ああオモロ。朝から晩まで爽快だね。
ストレス発散にチンカスをなぶるのはオモロ過ぎ。


神言葉!
その煙私のではありませんよ。
その煙私の口から出たのではありませんよ。
ところで、タバコの煙に個人情報って記載されていますか？


かーーーーーーーーみーーーーーーーー。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)









追伸　:　本日2回目　ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ

>>33438 匿名さん
情報提供元に確認せずにガセネタ流す匿名はん。

高裁なの?

他に誰が引用している？

判決文もなければどこの裁判所かも不明な幻の判決？

おまえバカぁ？