ベランダ喫煙　止めろよXX

麻布は自由な校風だけど、唯一禁止されてることがある。
それは下駄。おもしろいでしょ？

>>32483 匿名さん 12分前

お前、麻布が世界の中心地かよ？
何でこんなスレで麻布が出てくるんだ？

い・ま・世界で何が起こっているのか？　全然気が回らないのか？

大嘘つきイカレポンチ匿名はんが、、、

>>32483 匿名さん　麻布高校は男子校です。あなた戸籍上の性別女性じゃなかったの？男性が麻布高校の校風を語るならわかるけど？そして麻布大学は私学です。私大だよ。またウソがバレバレです。匿名さんは麻布大学中退でしたか。

自爆して、発狂ってアホ丸出し。

嫌煙者が
『ベランダ喫煙が不法行為にならなかった判決を出せば皆さん納得しますよ。』
と投稿し
https://www.retpc.jp/archives/21708/
で、不法行為にならなかった判決を出したら嫌煙者は引き下がるしかないね。
更に判決に疑問があるなら情報提供元に確認すれば良い。
それで終りじゃないの？

他に何かあるの?

その煙私のではありませんよ。^o^

コレで不法行為成立要件満たせず、合法であり全く自由。
自由である喫煙は当然他人の許可を必要としない。
むしろ個人的な趣味、趣向等、今の世の中何がネタにされるか
分からないので口外するべきではない。
何処からともなく漂う煙が気に入らないのであれば、
規約を変更するなり、ビニール袋被って自己防衛するなり、
引越しするなり、我慢するなり、ご自由にどうぞ。♪ヽ(´▽｀)/

その煙私のではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/

持ち主が分からなず、故意の立証、過失の立証は出来ませんが？
コレじゃ不法行為成立要件を満たせませんよね。┐(´д｀)┌


チンカスが不法行為成立要件を満たす方法を
提案したら如何ですか？ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ


チンカスが投稿した通り
不法行為にならないベランダ喫煙は当然自由です。
何も間違っていませんよ。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ

不法行為成立要件を満たさない合法なんだから、裁判にもならないね。( ^ω^ )


チンカス　　:　不法行為判決が確定してますが？
善良な市民　:　その煙私のではありませんよ。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ
　　　　　　　　文句は煙の持ち主にどうぞ。♪ヽ(´▽｀)/
チンカス　　:　肺から吐き出されたDNA情報によって犯人が特定される
　　　　　　　　ことが何度言っても理解出来ない、永遠に超低能のアホ。
善良な市民　:　はい、はい。では立証すればよろしいかと。┐(￣ヘ￣)┌
チンカス　　:　近隣のベランダ喫煙者がわからないの？
善良な市民　:　ですから立証すればよろしいかと。┐(￣ヘ￣)┌
チンカス　　:　・・・・。
善良な市民　:　立証でき『たら』またおいで。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ


文句だけは言うが、法に沿って不法行為成立要件を満たせと投稿すると
『たら』『れば』の妄想や空想、想像の世界に逃げ込む。

煙の持ち主が分からず、故意の立証、過失の立証 が可能な理由や方法を
何度もお尋ねしてますが？
※チンカスさんお答えをどうぞ。♪ヽ(´▽｀)/

規約や法に沿っているベランダ喫煙は完全合法だよ。
チンカス、お前の負けだよ。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ

その煙私のではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/


コレで不法行為になり得ないことは、皆さん合意してますよ。┐(￣ヘ￣)┌

>>32489 匿名さん

>チンカスが投稿した通り
>不法行為にならないベランダ喫煙は当然自由です。
>何も間違っていませんよ。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ

で、何で、

>チンカス、お前の負けだよ。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ

となるの？

バカか？

朝から自陣で自爆するのはコイツだけ。

皆さん納得、

不法行為は違法。
合法行為は適法。

不法行為になるとされたベランダ喫煙は、不法行為になるので制限を受けるということで。

喫煙者もこの判決がすべてと書いた

https://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm

に、ちゃんとこうある。

２　争点（１）（被告がベランダで喫煙をする行為が原告に対する不法行為となるか）について
（１）　自己の所有建物内であっても，いかなる行為も許されるというものではなく，当該行為が，第三者に著しい不利益を及ぼす場合には，制限が加えられることがあるのはやむを得ない。そして，喫煙は個人の趣味であって本来個人の自由に委ねられる行為であるものの，タバコの煙が喫煙者のみならず，その周辺で煙を吸い込む者の健康にも悪影響を及ぼす恐れのあること，一般にタバコの煙を嫌う者が多くいることは，いずれも公知の事実である。

　したがって，マンションの専有部分及びこれに接続する専用使用部分における喫煙であっても，マンションの他の居住者に与える不利益の程度によっては，制限すべき場合があり得るのであって，他の居住者に著しい不利益を与えていることを知りながら，喫煙を継続し，何らこれを防止する措置をとらない場合には，喫煙が不法行為を構成することがあり得るといえる。このことは，当該マンションの使用規則がベランダでの喫煙を禁じていない場合であっても同様である。





確定判決の一部なので、嫌煙者は無関係なので、そこんところよろしく。論破するなら裁判官と直接議論してね。

でも確定判決は確定しているので、今更ひっくり返らないことくらいは、中卒じゃ理解は無理か？

>>32492 匿名さん

喫煙者の論破って、「その通り」のことだっけ？だったら、どんどん、論破してね。

その裁判を示したら後、嫌煙者が
『ベランダ喫煙が不法行為にならなかった判決を出せば皆さん納得しますよ。』
と墓穴掘った事を投稿し
https://www.retpc.jp/archives/21708/
で、善良なる市民により不法行為にならなかった判決が示された。
その後嫌煙者はワケわからないマイルールを持ち出し駄々っ子のように
必死にゴネまくったが、嫌煙者自身が投稿した言葉は当然覆せず
あえなく敗北。

他に何かあるの?

大嘘つきイカレポンチ匿名はんは、悪質で卑怯者なのかそれとも学習障害で元々社会的に問題を抱えている人物なのか、どちらなんだろう。
スレ流しと言っている本人がスレ乗っ取りしてる。周囲から論破されて立場が悪くなり、さらに難しい事で突っ込まれると他の掲示板から個人を特定し、その特定したHNで投稿できなくするために個人特定脅迫をする。他の掲示板にも多大な迷惑をかける行為をしている。
ここの管理人は、匿名はんのIPアドレス追跡に手を焼いている事だろう。
そんな匿名はんに削除依頼した事が無いことは容易に想像出来る。
だから平気で他人に迷惑をかけるのは、迷惑ベランダ喫煙を援護しているのと?がっている。
eマンションのあちこちのスレで、議論妨害と放棄の迷惑投稿しているのも明らかになってきた。

そういう奴は以下、

改正健康増進法とSARS-CoV2のダブルパンチで大発狂！

『嫌煙者ども』の連呼が『チンカス』に変わっただけの匿名はん。

>>その煙私のではありませんよ。

と言う事は、自分は喫煙者だがベランダ迷惑喫煙で流れてきた気体が自分の吐気ではないと主張していること。

即ちベランダ迷惑喫煙をやっている自覚がある。
それでなんで『善良な市民』？　『迷惑喫煙者』じゃないか。

ついには、私の吐気にはSARS-CoV2が含まれていません！　と言い出すのだろうか？

アーーーーーーーーーーーーーーホーーーーーーーーーーーー！

―――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――

28407 匿名はん 2019/11/30 13:19:10
>>28404
＞誰が見ても匿名はんただ一人の主張だとわかってしまう事を今だに続けている自爆投稿かよ？
１か月ぶりに覗いてみたら相変わらずやっていますねぇ。

＞平成時代の亡霊って訳だ。
本当に私の亡霊を見ているってわけですね。
あきれてものも言えません。

もう、嫌煙者もあきれて一人しか投稿しなくなってきたのでしょう。
嫌煙者一人対非喫煙者数人の戦いですね。

非喫煙者の皆様、この際皆様が「匿名はん」を名乗って投稿したら
いかがでしょうか？ もちろん「匿名はん」はこの掲示板で選択できる
名前ですので私専用のものではありません。
この掲示板の嫌煙者が「無視してください」と私の昔の投稿を出して
来ても皆様には関係のない話ですし・・・。
※ただ掲示板の一つのハンドルを選択しただけ。

面白いと思うのですがねぇ。

まぁ、私の一つの意見です。投稿スタイルはマネしないでくださいね。

私が「匿名はん」以外のハンドルを使用したらある意味「嘘つき」ですが
他の人が「匿名はん」を使用する分には何の問題も起こりませんよねぇ。

―――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――

令和2年になっても、1918年H1N1インフルエンザパンデミック以来のSARS-CoV2パンデミックになっても何も変わらない大嘘つきイカレポンチ匿名はん。

やっぱり、元・匿・祖・名・ア・は・ホ・ん。

※個人の感想です。(c) by 匿名はん
　嫌煙者ども(c) by 匿名はん
　迷惑嫌煙者(c) by 匿名はん
　はい、論破。(c) by 匿名はん
　完全論破。(c) by 匿名はん
　たら、れば(c) by 匿名はん
　モンスター嫌煙者ども(c) by 匿名はん
　私はベランダ迷惑喫煙者ですが、《その煙私のではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/》(c) by 匿名はん
　四の五の言わず(c) by 匿名はん
　禁止されていなければ(c) by 匿名はん
　嫌煙カス(c) by 匿名はん
　気味悪い(c) by 匿名はん
　嫌煙者チンと嫌煙者カス(c) by 匿名はん
　効いてる。効いてる。効いてる。♪ヽ(´▽｀)/(c) by 匿名はん
　チンカスは嘘まみれ。^_^(c) by 匿名はん

屁理屈とコピペと嘘の固まり、匿名はん(c)
屁理屈とコピペと嘘の固まり、匿名はん(c)
屁理屈とコピペと嘘の固まり、匿名はん(c)

大嘘つき匿名はんHNは遥かなり。。

https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/609892/res/28407/

その煙私のではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/

持ち主が分からなず、故意の立証、過失の立証は出来ませんが？
コレじゃ不法行為成立要件を満たせませんよね。┐(´д｀)┌


チンカスが不法行為成立要件を満たす方法を
提案したら如何ですか？ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ


チンカスが投稿した通り
不法行為にならないベランダ喫煙は当然自由です。
何も間違っていませんよ。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ

何処からともなく漂う煙は『私の煙ではありません』ので無関係です。
そこんところよろしく。
論破するなら証拠持ってきてね。┐(￣ヘ￣)┌

くすぐられると、いつも >>32496 匿名さん 1時間前 の様な投稿が現れる。

では、以下、、

改正健康増進法とSARS-CoV2のダブルパンチで大発狂！

『嫌煙者ども』の連呼が『チンカス』に変わっただけの匿名はん。

>>その煙私のではありませんよ。

と言う事は、自分は喫煙者だがベランダ迷惑喫煙で流れてきた気体が自分の吐気ではないと主張していること。

即ちベランダ迷惑喫煙をやっている自覚がある。
それでなんで『善良な市民』？　『迷惑喫煙者』じゃないか。

ついには、私の吐気にはSARS-CoV2が含まれていません！　と言い出すのだろうか？

アーーーーーーーーーーーーーーホーーーーーーーーーーーー！

―――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――

28407 匿名はん 2019/11/30 13:19:10
>>28404
＞誰が見ても匿名はんただ一人の主張だとわかってしまう事を今だに続けている自爆投稿かよ？
１か月ぶりに覗いてみたら相変わらずやっていますねぇ。

＞平成時代の亡霊って訳だ。
本当に私の亡霊を見ているってわけですね。
あきれてものも言えません。

もう、嫌煙者もあきれて一人しか投稿しなくなってきたのでしょう。
嫌煙者一人対非喫煙者数人の戦いですね。

非喫煙者の皆様、この際皆様が「匿名はん」を名乗って投稿したら
いかがでしょうか？ もちろん「匿名はん」はこの掲示板で選択できる
名前ですので私専用のものではありません。
この掲示板の嫌煙者が「無視してください」と私の昔の投稿を出して
来ても皆様には関係のない話ですし・・・。
※ただ掲示板の一つのハンドルを選択しただけ。

面白いと思うのですがねぇ。

まぁ、私の一つの意見です。投稿スタイルはマネしないでくださいね。

私が「匿名はん」以外のハンドルを使用したらある意味「嘘つき」ですが
他の人が「匿名はん」を使用する分には何の問題も起こりませんよねぇ。

―――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――

令和2年になっても、1918年H1N1インフルエンザパンデミック以来のSARS-CoV2パンデミックになっても何も変わらない大嘘つきイカレポンチ匿名はん。

やっぱり、元・匿・祖・名・ア・は・ホ・ん。

※個人の感想です。(c) by 匿名はん
　嫌煙者ども(c) by 匿名はん
　迷惑嫌煙者(c) by 匿名はん
　はい、論破。(c) by 匿名はん
　完全論破。(c) by 匿名はん
　たら、れば(c) by 匿名はん
　モンスター嫌煙者ども(c) by 匿名はん
　私はベランダ迷惑喫煙者ですが、《その煙私のではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/》(c) by 匿名はん
　四の五の言わず(c) by 匿名はん
　禁止されていなければ(c) by 匿名はん
　嫌煙カス(c) by 匿名はん
　気味悪い(c) by 匿名はん
　嫌煙者チンと嫌煙者カス(c) by 匿名はん
　効いてる。効いてる。効いてる。♪ヽ(´▽｀)/(c) by 匿名はん
　チンカスは嘘まみれ。^_^(c) by 匿名はん

屁理屈とコピペと嘘の固まり、匿名はん(c)
屁理屈とコピペと嘘の固まり、匿名はん(c)
屁理屈とコピペと嘘の固まり、匿名はん(c)

大嘘つき匿名はんHNは遥かなり。。

https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/609892/res/28407/

効いてる。効いてる。効いてる。( ^ω^ )

>>32498 匿名さん 3分前

>>効いてる。効いてる。効いてる。( ^ω^ )

これが大嘘つきイカレポンチ匿名はんの悪質な正体。

『嫌煙者ども』の連呼が『チンカス』に変わっただけの匿名はん。

>>その煙私のではありませんよ。

と言う事は、自分は喫煙者だがベランダ迷惑喫煙で流れてきた気体が自分の吐気ではないと主張していること。

即ちベランダ迷惑喫煙をやっている自覚がある。
それでなんで『善良な市民』？　『迷惑喫煙者』じゃないか。

ついには、私の吐気にはSARS-CoV2が含まれていません！　と言い出すのだろうか？

アーーーーーーーーーーーーーーホーーーーーーーーーーーー！

―――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――

28407 匿名はん 2019/11/30 13:19:10
>>28404
＞誰が見ても匿名はんただ一人の主張だとわかってしまう事を今だに続けている自爆投稿かよ？
１か月ぶりに覗いてみたら相変わらずやっていますねぇ。

＞平成時代の亡霊って訳だ。
本当に私の亡霊を見ているってわけですね。
あきれてものも言えません。

もう、嫌煙者もあきれて一人しか投稿しなくなってきたのでしょう。
嫌煙者一人対非喫煙者数人の戦いですね。

非喫煙者の皆様、この際皆様が「匿名はん」を名乗って投稿したら
いかがでしょうか？ もちろん「匿名はん」はこの掲示板で選択できる
名前ですので私専用のものではありません。
この掲示板の嫌煙者が「無視してください」と私の昔の投稿を出して
来ても皆様には関係のない話ですし・・・。
※ただ掲示板の一つのハンドルを選択しただけ。

面白いと思うのですがねぇ。

まぁ、私の一つの意見です。投稿スタイルはマネしないでくださいね。

私が「匿名はん」以外のハンドルを使用したらある意味「嘘つき」ですが
他の人が「匿名はん」を使用する分には何の問題も起こりませんよねぇ。

―――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――

令和2年になっても、1918年H1N1インフルエンザパンデミック以来のSARS-CoV2パンデミックになっても何も変わらない大嘘つきイカレポンチ匿名はん。

やっぱり、元・匿・祖・名・ア・は・ホ・ん。

※個人の感想です。(c) by 匿名はん
　嫌煙者ども(c) by 匿名はん
　迷惑嫌煙者(c) by 匿名はん
　はい、論破。(c) by 匿名はん
　完全論破。(c) by 匿名はん
　たら、れば(c) by 匿名はん
　モンスター嫌煙者ども(c) by 匿名はん
　私はベランダ迷惑喫煙者ですが、《その煙私のではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/》(c) by 匿名はん
　四の五の言わず(c) by 匿名はん
　禁止されていなければ(c) by 匿名はん
　嫌煙カス(c) by 匿名はん
　気味悪い(c) by 匿名はん
　嫌煙者チンと嫌煙者カス(c) by 匿名はん
　効いてる。効いてる。効いてる。♪ヽ(´▽｀)/(c) by 匿名はん
　チンカスは嘘まみれ。^_^(c) by 匿名はん

屁理屈とコピペと嘘の固まり、匿名はん(c)
屁理屈とコピペと嘘の固まり、匿名はん(c)
屁理屈とコピペと嘘の固まり、匿名はん(c)

大嘘つき匿名はんHNは遥かなり。。

https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/609892/res/28407/

どこにも他に引用もなく、裁判所名が高裁から地裁に変わったり、確定したかしてないかもわからない素人の記述を判決として引用するほうが非常識だと思う。このサイトでも、ベランダ喫煙が自由だとの判決があったと記載されていたが、検証もせずにそれを引用するバカはいない。自分で検証もせずに判決があったと書くこと自体が低能無教養そのものだろう。バカぁ？

で、そう論破された後に、名古屋のベランダ喫煙不法行為確定判決がすべて。受動喫煙には受忍限度があると自爆投稿。さらに昨日は、嫌煙者の投稿の通りとまで書いているが？それらはどうなったの？もう忘れたとしたら、記憶障害がひどすぎる。論破されましたと書いたことも、お願いですから無視してくださいと書いたことも忘れたんだ。イカレポンチの脳タリンそのもの。

麻布にビビってコピペしかできなくなってるね。
効いてる効いてる。
本当の話には弱いね。

>>32500 匿名さん

ご意見は情報提供元にどうぞ。( ^ω^ )



効いてる。効いてる。効いてる。^o^

>>32501 匿名さん

その裁判を示したら後、嫌煙者が
『ベランダ喫煙が不法行為にならなかった判決を出せば皆さん納得しますよ。』

ハイ、皆さん納得してますよ。^ ^

ベランダ喫煙派の意見に賛成、
不法行為成立要件を満たさないベランダ喫煙は
合法なんだから自由なのは当たり前。
チンカス外道嫌煙者も自由だと自ら繰り返し
投稿してましたことは記憶に新しいですね。

その煙私のではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/


煙の持ち主が分からず、故意の立証、過失の立証の方法はありませんね。


反対する方がいれば、立証方法を明確にして説明し、煙の持ち主が分からず、故意の立証、過失の立証の証明をした確定判決を引用すれば良いんじゃない？

>ご意見は情報提供元にどうぞ。( ^ω^ )

裁判所に行って、
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/609892/res/28246/
で、書いておられた。

------
28246 匿名さん 2019/11/28 07:41:22

http://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm
【近隣のタバコの煙が流入することについて，
　　　　　ある程度は受忍すべき義務があるといえる。】



受忍義務だって。(*⌒∇⌒*)　(*⌒∇⌒*)　(*⌒∇⌒*)　(*⌒∇⌒*)
【耐えて、忍んで、我慢】してね。(^o^)v　(^o^)v　(^o^)v　(^o^)v
------
と騒いできたら？

多分警察か精神病院を呼ばれること間違いないと思うよ。





ちなみに、
http://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm
には


２　争点（１）（被告がベランダで喫煙をする行為が原告に対する不法行為となるか）について
（１）　自己の所有建物内であっても，いかなる行為も許されるというものではなく，当該行為が，第三者に著しい不利益を及ぼす場合には，制限が加えられることがあるのはやむを得ない。そして，喫煙は個人の趣味であって本来個人の自由に委ねられる行為であるものの，タバコの煙が喫煙者のみならず，その周辺で煙を吸い込む者の健康にも悪影響を及ぼす恐れのあること，一般にタバコの煙を嫌う者が多くいることは，いずれも公知の事実である。

　したがって，マンションの専有部分及びこれに接続する専用使用部分における喫煙であっても，マンションの他の居住者に与える不利益の程度によっては，制限すべき場合があり得るのであって，他の居住者に著しい不利益を与えていることを知りながら，喫煙を継続し，何らこれを防止する措置をとらない場合には，喫煙が不法行為を構成することがあり得るといえる。このことは，当該マンションの使用規則がベランダでの喫煙を禁じていない場合であっても同様である。


こう書いてあるんだが？

どこか間違っておれば、裁判所にどうぞ。嫌煙者は関係ありません。

>>32503

>ご意見は情報提供元にどうぞ。( ^ω^ )
>効いてる。効いてる。効いてる。^o^

https://www.retpc.jp/archives/21708/

質　問
1. 　マンションの住民が、喫煙により、他の住民に健康被害を及ぼした場合、損害賠償責任が生じるか。
2. 　ベランダでの喫煙を禁じる規則が、管理規約や細則になければ、不法行為に該当しないのか。
回　答
1． 　結　論
(1) 　継続的な喫煙が、不法行為による損害賠償責任を生じさせる場合がある。
(2) 　喫煙を禁じる規則がなかったとしても、喫煙が不法行為となる場合がある。

ご意見は情報提供元にどうぞ。( ^ω^ )
効いてる。効いてる。効いてる。^o^

>>32503
>ご意見は情報提供元にどうぞ。( ^ω^ )
>効いてる。効いてる。効いてる。^o^

http://www.iza.ne.jp/smp/kiji/life/news/150203/lif15020315000001-s.htm...

「不法行為」と認定した判決

　ベランダでの喫煙をめぐっては、階下に住む６０代男性のベランダ喫煙による煙で体調が悪くなったとして７０代女性が訴えを起こし、名古屋地裁が２４年１２月、男性に賠償金５万円の支払いを命じている。判決では、受動喫煙が健康に悪影響を及ぼす恐れがあることは「公知の事実」とし、ベランダでの喫煙を他の居住者に著しい不利益を与える「不法行為」とした。この判決は確定している。

　ベランダがだめなら、室内で換気扇の下で吸おうと思うかもしれない。しかし、岡本弁護士は「名古屋地裁の判決からは、自分の部屋（専有部分）で喫煙する場合も、他の居住者に不利益を与えているなら制限すべきと解釈できる。外に煙が流れる換気扇の下で吸うのも、苦痛に感じるという人がいる場合には認められない」という。

　苦痛に感じる人がいる場合はだめというのなら、魚を焼く臭いが嫌だという人がいればマンションでは魚を焼くこともだめなのか、という疑問もわく。最近は「子供の声がうるさい」とトラブルになっているケースもあるが、苦痛に感じる人がいるなら子供が騒ぐのも許されないのだろうか。

　この疑問に対して、日本学術会議の要望書「脱タバコ社会の実現に向けて」（平成２０年）を取りまとめた東京大学の唐木英明名誉教授は「他人に苦痛を与えているかどうかは、健康に被害を与えているかどうかで考えるべきだ」と指摘する。

■吸うのなら「注意を払う義務」

　魚の臭いや子供の声を苦痛に感じる人がいたとしても、実際に精神的あるいは肉体的な被害を与えていない限りは社会的に許容される。一方、受動喫煙が肺がんや心筋梗塞（こうそく）などの健康被害を引き起こすことは、世界保健機関（ＷＨＯ）が２００４年、科学的根拠をもって示している。日本は２００５年にＷＨＯの「たばこ規制枠組条約」を批准しており、公共の場所での禁煙は国として取り組むべき課題でもある。

　では、喫煙者はどこで吸えばいいのか。唐木名誉教授は「他人に迷惑をかけない場所なら吸っても構わない。ただし、たばこの煙によって嫌な思いをする人がいないか、喫煙者は常に注意を払う義務がある」。

　つまり、外に煙が漏れないようにして室内で吸うか、屋外では喫煙が認められる場所で、かつ煙が流れる先に人がいないかを確認してから吸うしかないといえる。喫煙者にはつらいが、そういう時代であることを認識する必要があるということだろう。


ご意見は情報提供元にどうぞ。( ^ω^ )
効いてる。効いてる。効いてる。^o^

相変わらず、書くこと全て即自爆。自陣で自爆するムジャヒディンのなり損ない。

どこの世界でも役たたず。プロジェクトのリスクを回避せずにプロジェクトを失敗させるばか。プロジェクト・マネージメントの略がPIMと覚えるどアホ。

民事で国選弁護人がつけられると信じる素人。
車の物損事故で一々裁判すると考える車にのったことない貧困層。

あーーーおもしろ。

その裁判を示した後、嫌煙者が
『ベランダ喫煙が不法行為にならなかった判決を出せば皆さん納得しますよ。』

ハイ、皆さん納得してますよ。^ ^

ご自分で納得すると大々的に投稿してるのだから仕方ないよね。( ^ω^ )

ベランダ喫煙派の意見に賛成、
不法行為成立要件を満たさないベランダ喫煙は
合法なんだから自由なのは当たり前。
チンカス外道嫌煙者も自由だと自ら繰り返し
投稿してましたことは記憶に新しいですね。

その煙私のではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/


煙の持ち主が分からず、故意の立証、過失の立証の方法はありませんね。


反対する方がいれば、立証方法を明確にして説明し、煙の持ち主が分からず、故意の立証、過失の立証の証明をした確定判決を引用すれば良いんじゃない？

>>32510
その判決ってどの判決？引用よろしく。

>ベランダ喫煙派の意見に賛成、

って、これですか？

>>32418
>チンカスが投稿した通り
>不法行為にならないベランダ喫煙は当然自由です。
>何も間違っていませんよ。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ

>はい、論破。(^з^)-☆

皆さん納得していますよ。
>不法行為にならないベランダ喫煙は当然自由です。
不法行為になるベランダ喫煙は当然自由でなく制限を受けます。

>>32512 匿名さん

過去ログ参照よろしく。( ^ω^ )

>>32511
>ベランダ喫煙派の意見に賛成、
って
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/609892/res/28246/
ですか？
------
28246 匿名さん 2019/11/28 07:41:22

>この判決文が全て。
http://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm
【近隣のタバコの煙が流入することについて，
　　　　　ある程度は受忍すべき義務があるといえる。】



受忍義務だって。(*⌒∇⌒*)　(*⌒∇⌒*)　(*⌒∇⌒*)　(*⌒∇⌒*)
【耐えて、忍んで、我慢】してね。(^o^)v　(^o^)v　(^o^)v　(^o^)v
------

皆さん賛成ですよ。

http://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm

２　争点（１）（被告がベランダで喫煙をする行為が原告に対する不法行為となるか）について
（１）　自己の所有建物内であっても，いかなる行為も許されるというものではなく，当該行為が，第三者に著しい不利益を及ぼす場合には，制限が加えられることがあるのはやむを得ない。そして，喫煙は個人の趣味であって本来個人の自由に委ねられる行為であるものの，タバコの煙が喫煙者のみならず，その周辺で煙を吸い込む者の健康にも悪影響を及ぼす恐れのあること，一般にタバコの煙を嫌う者が多くいることは，いずれも公知の事実である。

　したがって，マンションの専有部分及びこれに接続する専用使用部分における喫煙であっても，マンションの他の居住者に与える不利益の程度によっては，制限すべき場合があり得るのであって，他の居住者に著しい不利益を与えていることを知りながら，喫煙を継続し，何らこれを防止する措置をとらない場合には，喫煙が不法行為を構成することがあり得るといえる。このことは，当該マンションの使用規則がベランダでの喫煙を禁じていない場合であっても同様である。


ですからね。

>>32503

>ご意見は情報提供元にどうぞ。( ^ω^ )
>効いてる。効いてる。効いてる。^o^


どこか間違っておれば、裁判所にどうぞ。嫌煙者は関係ありません。

>>32513 匿名さん

煙の持ち主が分からず、不法行為成立要件満たせませんが？

その煙私ではありませんよ。^ ^


ハイ、合法、

>>32514
https://www.retpc.jp/archives/2170...
裁判例でも、「喫煙はベランダという外気に晒される解放空間で行われたもので、住人の喫煙行為（1日数本程度）は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる」として損害賠償請求を否認

ですね。

1日数本程度、迷惑にならなければ、受忍限度内ということで、「受忍限度」があるとの判決のようですが？

異論が荒れば、

>ご意見は情報提供元にどうぞ。( ^ω^ )
>効いてる。効いてる。効いてる。^o^

>>32515 匿名さん

その裁判を示した後、嫌煙者が
『ベランダ喫煙が不法行為にならなかった判決を出せば皆さん納得しますよ。』

ハイ、皆さん納得してますよ。^ ^

ご自分で納得すると大々的に投稿してるのだから仕方ないよね。( ^ω^ )

あれ？

https://www.retpc.jp/archives/21708/

は、


質　問
1. 　マンションの住民が、喫煙により、他の住民に健康被害を及ぼした場合、損害賠償責任が生じるか。
2. 　ベランダでの喫煙を禁じる規則が、管理規約や細則になければ、不法行為に該当しないのか。
回　答
1． 　結　論
(1) 　継続的な喫煙が、不法行為による損害賠償責任を生じさせる場合がある。
(2) 　喫煙を禁じる規則がなかったとしても、喫煙が不法行為となる場合がある。


ですが？

ご意見は情報提供元にどうぞ。( ^ω^ )
効いてる。効いてる。効いてる。^o^

>>32519 匿名さん


で、それが何か？　┐(￣ヘ￣)┌


効いてる。効いてる。効いてる。(^з^)-☆

https://www.bengo4.com/c_1012/c_10/b_794925/
弁護士先生が加害者の特定ができないと
何にもできないと解説していますね。'`,､('∀`) '`,､
煙の持ち主が分からないと不法行為にはなり得ませんね。(^з^)-☆
中島 繁樹 弁護士

福岡 福岡市 中央区
＜なにか強制力のある方法はありませんか？＞
ありません。あなたは自分が引っ越しするなどの自衛策を取るしかなさそうです。


ねぇねぇ。チンカスさぁ、
その煙私のではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/
その煙に個人情報って記載されているの？┐(￣ヘ￣)┌

ついでにさぁ、
その花粉私のではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/
野猿がガラス割って入っていくのをみましたよ。♪ヽ(´▽｀)/

何処からともなく漂う煙の持ち主が分からず、
立証責任を負えないチンカスは名古屋の裁判の
コピペを貼り付ける投稿しかできなくなったな。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ

>>32513 匿名さん

>不法行為になるベランダ喫煙は当然自由でなく制限を受けます。


とてつもなく高いハードルですね。(･ω･)

>>32523

https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/609892/res/28246/
ですか？
------
28246 匿名さん 2019/11/28 07:41:22

>この判決文が全て。
http://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm
【近隣のタバコの煙が流入することについて，
　　　　　ある程度は受忍すべき義務があるといえる。】



受忍義務だって。(*⌒∇⌒*)　(*⌒∇⌒*)　(*⌒∇⌒*)　(*⌒∇⌒*)
【耐えて、忍んで、我慢】してね。(^o^)v　(^o^)v　(^o^)v　(^o^)v
------

皆さん賛成ですよ。

http://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm

２　争点（１）（被告がベランダで喫煙をする行為が原告に対する不法行為となるか）について
（１）　自己の所有建物内であっても，いかなる行為も許されるというものではなく，当該行為が，第三者に著しい不利益を及ぼす場合には，制限が加えられることがあるのはやむを得ない。そして，喫煙は個人の趣味であって本来個人の自由に委ねられる行為であるものの，タバコの煙が喫煙者のみならず，その周辺で煙を吸い込む者の健康にも悪影響を及ぼす恐れのあること，一般にタバコの煙を嫌う者が多くいることは，いずれも公知の事実である。

　したがって，マンションの専有部分及びこれに接続する専用使用部分における喫煙であっても，マンションの他の居住者に与える不利益の程度によっては，制限すべき場合があり得るのであって，他の居住者に著しい不利益を与えていることを知りながら，喫煙を継続し，何らこれを防止する措置をとらない場合には，喫煙が不法行為を構成することがあり得るといえる。このことは，当該マンションの使用規則がベランダでの喫煙を禁じていない場合であっても同様である。


ですからね。

>>32503

>ご意見は情報提供元にどうぞ。( ^ω^ )
>効いてる。効いてる。効いてる。^o^


どこか間違っておれば、裁判所にどうぞ。嫌煙者は関係ありません。

すでにベランダ喫煙不法行為判決が確定しているようですね。

どこかにベランダ喫煙が絶対自由と言う、日本国の戦後の確定判決があればよろしく。ただし、弁護士さんとか、マスコミのページでよろしく。個人サイトや掲示板、ご自分で投稿した情報などは意味がないので、よろしく。

>>32520

皆さんの合意通り、名古屋のベランダ喫煙不法行為確定判決の通りですね。

チンカスって誰のことか知らんが、裁判所の判決とか、産経新聞の記事とか出されたら、

>>32503

>ご意見は情報提供元にどうぞ。( ^ω^ )
>効いてる。効いてる。効いてる。^o^

が、虚しく響くね。

裁判所の判決（当然確定判決）にゴネても意味がないと思う。

ねぇねぇ。チンカスさぁ、
その煙私のではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/
その煙に個人情報って記載されているの？┐(￣ヘ￣)┌

ついでにさぁ、
その花粉私のではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/
野猿がガラス割って入っていくのをみましたよ。♪ヽ(´▽｀)/

何処からともなく漂う煙の持ち主が分からず、
立証責任を負えないチンカスは名古屋の裁判の
コピペを貼り付ける投稿しかできなくなったな。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ

持ち主が分からず不法行為になった確定判決があればよろしく。

https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/609892/res/28246/
------
28246 匿名さん 2019/11/28 07:41:22

>この判決文が全て。
http://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm
【近隣のタバコの煙が流入することについて，
　　　　　ある程度は受忍すべき義務があるといえる。】



受忍義務だって。(*⌒∇⌒*)　(*⌒∇⌒*)　(*⌒∇⌒*)　(*⌒∇⌒*)
【耐えて、忍んで、我慢】してね。(^o^)v　(^o^)v　(^o^)v　(^o^)v
------

皆さん賛成ですよ。

http://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm

２　争点（１）（被告がベランダで喫煙をする行為が原告に対する不法行為となるか）について
（１）　自己の所有建物内であっても，いかなる行為も許されるというものではなく，当該行為が，第三者に著しい不利益を及ぼす場合には，制限が加えられることがあるのはやむを得ない。そして，喫煙は個人の趣味であって本来個人の自由に委ねられる行為であるものの，タバコの煙が喫煙者のみならず，その周辺で煙を吸い込む者の健康にも悪影響を及ぼす恐れのあること，一般にタバコの煙を嫌う者が多くいることは，いずれも公知の事実である。

　したがって，マンションの専有部分及びこれに接続する専用使用部分における喫煙であっても，マンションの他の居住者に与える不利益の程度によっては，制限すべき場合があり得るのであって，他の居住者に著しい不利益を与えていることを知りながら，喫煙を継続し，何らこれを防止する措置をとらない場合には，喫煙が不法行為を構成することがあり得るといえる。このことは，当該マンションの使用規則がベランダでの喫煙を禁じていない場合であっても同様である。


ですからね。

>>32503

>ご意見は情報提供元にどうぞ。( ^ω^ )
>効いてる。効いてる。効いてる。^o^





どこか間違っておれば、裁判所にどうぞ。嫌煙者は関係ありません。

>>32432 匿名さん 1日前

>>それごく簡単な日本語ですよwww
>>嫌煙さんたちってモノ凄いバカでかわいそう
>>ウケる

>>32464 匿名さん 18時間前

>>スゲーばかちょーウケる

>>バカだから分からないのな！かわいそー(哀)

>>おまえなんだってばカw

>>言い逃れできると思ってるの？バカなの？

>>ねえねえ？何でそんなにバカなの？

>>発狂レスたくさんついてて腹痛いwww
>>めっちゃウケる

このスーパー低俗言葉モードまた消えてる。
大嘘つきイカレポンチ匿名はんは、別人成りすましモードは疲れると放棄して消えるようだ。

以前に何度も何度も。
これこそ突き詰められて発狂した証拠だろう。

>>32525 匿名さん

チンカスってアホですね。

既に不法行為成立要件を満たさせない完全合法で自由なベランダ喫煙が
存在するのに一つの裁判に必死にしがみついているのは滑稽ですね。


その煙私のではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/


どこかに煙の持ち主が分からないベランダ喫煙が不法行為確定判決になった判例があればよろしく。ただし、弁護士さんとか、マスコミのページでよろしく。個人サイトや掲示板、ご自分で投稿した情報などは意味がないので、よろしく。