ベランダ喫煙　止めろよXX

おはよう。朝から皆さん、ご機嫌ね。汚い有毒ガスでなくて、きれいな空気を吸って、今日も一日頑張りましょう。

責任能力のある人が他人の権利を害し、被害を与えれば、その時点で、不法行為になりますよ。不法行為の成立要件を今日も熟読、少しは理解しましょうね。

匿名はんも、社会復帰頑張りましょう。プロジェクトマネジメントの勉強もね。もう英語でどう略すか書けるようになったかな？

PMだよ。PIMでなくて。ちょっと長いけれど覚えられるかな？

これ、超最高傑作。


>>19863 受動喫煙被害を起こす喫煙はやめましょう。異議ある方はどうぞ反論を。 　2019/07/06 16:07:09

>>実際に不法行為になってますが？
>>ベランダ喫煙が不法行為にならなかった判決を出せば皆さん納得しますよ。

https://www.retpc.jp/archives/21708/
【住人の喫煙行為（1日数本程度）は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる】 として損害賠償請求を否認した


不法行為にならなかった【判決】ありましたよ。'`,､('∀`) '`,､
コレで皆さん納得。
完全論破。

>>27698 匿名さん 1時間前
>>27699 匿名さん 1時間前
>>27700 匿名さん 1時間前
>>27702 匿名さん 14分前

やっぱり、キ・匿・チ・名・ガ・は・イ・ん。

※個人の感想です。(c) by 匿名はん
　嫌煙者ども(c) by 匿名はん
　はい、論破。(c) by 匿名はん
　完全論破。(c) by 匿名はん

屁理屈とコピペと嘘の固まり、匿名はん(c)
屁理屈とコピペと嘘の固まり、匿名はん(c)
屁理屈とコピペと嘘の固まり、匿名はん(c)

大嘘つき匿名はんHNは遥かなり。。

>>27702 匿名さん

ベランダ喫煙って書いてないんじゃないの？

判決文よろしく。

>>27700 匿名さん

今朝もコンクリートに廃材や生ゴミ放り込んで、立証してみろと、仁王立ちか。アホやなこいつ。立証しようがしまいが、おまえがコンクリートにゴミ放り込んだ時点で、欠陥工事だよ。まあおまえには責任能力がないのは明白だが。

過失なら不法行為や違法行為には問われないと思っている低能だからね。おまえのようなのを野放しにしてはいけない。

立証してみろと、ありとあらゆる違法行為を働く。

>>27704 匿名さん

情報提供元に確認しろよ（＾ω＾）

>>27705 匿名さん

何だベランダ喫煙の話はできないんだ。
加害者も分からないのに不法行為だと独りで騒ぐバカはお前だけだが？

そうだな。
兵庫県南部地震で崩落した山陽新幹線のコンクリート構造物からタバコの吸い殻が混入していた事実があったな。
そんな事をする奴は施工不良を招いている。
いくら政府から突貫工事の大号令を受けてストレスを感じても、人命に関わる事を侵してはならないとした自覚が無い奴が、ベランダ迷惑喫煙をするわけだ。
これは昭和の高度成長期なのだが、今や施工現場は禁煙だろうに。
あれから一体何十年経ったと言うのだろうか？

>>27706 匿名さん 5分前
>>27707 匿名さん 2分前

>>一言だけ申し上げておきますと、誤解されてるかも知れませんが、私は集合住宅住まいでもなければ、喫煙者でもありませんよ。

と、大嘘をつく。
やっぱり、キ・匿・チ・名・ガ・は・イ・ん。

※個人の感想です。(c) by 匿名はん
　嫌煙者ども(c) by 匿名はん
　はい、論破。(c) by 匿名はん
　完全論破。(c) by 匿名はん

屁理屈とコピペと嘘の固まり、匿名はん(c)
屁理屈とコピペと嘘の固まり、匿名はん(c)
屁理屈とコピペと嘘の固まり、匿名はん(c)

大嘘つき匿名はんHNは遥かなり。。

>>27705 匿名さん

嫌煙者どもが
ベランダ喫煙が必ず不法行為になる
ベランダ喫煙が直ちに不法行為になる

という確定判決を出せば良いんじゃねぇ？

>>27710 匿名さん 1分前

以下は独創性がゼロなのかコピペ不能のようだな。

やっぱり、キ・匿・チ・名・ガ・は・イ・ん。

※個人の感想です。(c) by 匿名はん
　嫌煙者ども(c) by 匿名はん
　はい、論破。(c) by 匿名はん
　完全論破。(c) by 匿名はん

屁理屈とコピペと嘘の固まり、匿名はん(c)
屁理屈とコピペと嘘の固まり、匿名はん(c)
屁理屈とコピペと嘘の固まり、匿名はん(c)

大嘘つき匿名はんHNは遥かなり。。

>>27706 匿名さん
おまえが確認しろよ。それってそもそも法の専門家の情報じゃないだろうが。最初東京高裁判決とあったのが東京地裁判決にいつのまにか変わっているよな。で、おまえ自身が同じ日の東京地裁判決を差止請求裁判として紹介していた通りだが？ベランダ喫煙が規約で禁止しにくいってことだけなんだが。

おまえの情報って素人のブログや地裁と高裁の区別もできない、こんなのしかないの？

自爆好きで非常識な嘘つきイカレポンチ脳タリン腐れ外道キチガイ屁理屈喫煙者の匿名はん、おまえ、PMBOKのコースで何を学んだの？

コンクリートに廃材やゴミを放り込んでも立証されなきゃ問題ないって？24時間毎日チェックして証拠を押さえて立証しないクライアントに問題がある？

おまえのようなのが、建設プロジェクトに関わると最悪だな。立証責任を盾に悪いこと仕放題。おまえのように卑怯で悪質なのは初めて見たよ。

おまえ自分の主張が狂ってるって理解できないんだろう。おまえには正義感とかないんだ。人生ちょっとくらい考えろよ、人の役に立つこと考えられないのかね。本当に気の毒なやつだ。どんどん奈落の底に落ちてゆく匿名はん。

>>27712 匿名さん

何独りで吠えてるの？
必要に応じて情報提供元に問い合わせれば良いじゃん。
バカなの？アホなの？

>>27714

立証責任は言い出しっぺにあるんじゃないの？

結局ごまかしているだけじゃん。

不法行為が自由ならば不法行為とは言いません。以上。

これ、超最高傑作。

>>19863 受動喫煙被害を起こす喫煙はやめましょう。異議ある方はどうぞ反論を。 　2019/07/06 16:07:09

>>実際に不法行為になってますが？
>>ベランダ喫煙が不法行為にならなかった判決を出せば皆さん納得しますよ。

https://www.retpc.jp/archives/21708/
【住人の喫煙行為（1日数本程度）は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる】 として損害賠償請求を否認した


不法行為にならなかった【判決】ありましたよ。'`,､('∀`) '`,､
コレで皆さん納得。
完全論破。

>住人の喫煙行為（1日数本程度）は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる

名古屋の判決も同じだろう。自室内での受動喫煙被害を与えない喫煙は認めていてる。

どこにも被害を与えるベランダ喫煙が自由とは書いていない。

どこが完全論破よ。論点がずれているだけだろうが。

>>27716 匿名さん

不法行為成立要件の立証責任を果たさせない限り不法行為とは言いません。以上。

車の運転は、いくら運転が下手でも免許を持っている限りはできる。が、人の車にぶつけることは賠償責任を伴う。

これと一緒なんだがね。

永久に理解できないんだろう。

>>27719 匿名さん

不法行為成立要件を果たさば不法行為だが。以上。

>>27718 匿名さん

>>名古屋の判決も同じだろう。

何コレ想像？

>>自室内での受動喫煙被害を与えない喫煙は認めていてる。

名古屋の判決はベランダ喫煙の裁判だが？
”そもそも”に注意して良く読みましょう。

>>どこにも被害を与えるベランダ喫煙が自由とは書いていない。

判決文のどこにもベランダ喫煙が
直ちに不法行為になる　とか
必ず不法行為になる　　とか　　　　書いてませんが？

>>どこが完全論破よ。論点がずれているだけだろうが。

完全論破じゃん。

ホンマもんのアホやな。

コンクリートに廃材投げ入れた時点で、欠陥工事が成立する。行為だからね。

立証は裁判上の問題。仮に誰が行ったか立証されなくても、コンクリートに廃材が混じっており、欠陥工事が行われた事実は変わらない。

まだ理解できんか？

>>27720 匿名さん

車の運転は、いくら運転が下手でも免許を持っている限りはできる。が、自爆事故を起こして証拠もなく人にぶつけられたと言い張る８９３がいる。

これと一緒なんだがね。

永久に理解できないんだろう。

>>27722 匿名さん

おまえ不法行為の成立要件何度も書いていたはずだが？

どこかに二度以上ならば初めて不法行為になるとか書いてあるか？

要件なんだから要件を満たせば不法行為になる。

もう一度、不法行為の成立要件だけを引用してみろよ。

>>27723 匿名さん

嫌煙者ども、反論できなくて廃材？建築？コンクリート？
ベランダ喫煙なんだが？

まだ理解できんか？

>>27724 匿名さん

アホやな。前提変えても意味ないが。

>>27725 匿名さん

>>要件なんだから要件を満たせば不法行為になる。

自作自演でも不法行為？
バカですか？

>>27726 匿名さん

おまえにわかり易い説明してやっても理解できないって、ホンマもんやな。

不法行為・違法行為は自由ではない。以上

>>27728 匿名さん

自作自演が不法行為の成立要件満たすか？バカぁ。

>>27729 匿名さん

不法行為成立要件の立証責任を果たさない限り不法行為にはなり得ない。以上

>>27730 匿名さん

27724 匿名さん 　　参照。

>>27731
>不法行為成立要件の立証責任

成立要件の意味が理解できないバカ。


成立要件とは、（そもそも法律関係が成立するための要件である）法律行為（たとえば、契約）自体が成立するための要件をいいます。 したがって、成立要件を満たしていなければ、法律行為自体が成立していないことになるので、当然、法律効果も発生しません。

https://naiyoshomei.k-solution.info/2008/04/_1_577.html

成立要件を満たせば、法律効果は生じる。

立証はその次の段階（裁判になった時）の話。

普通は誰も裁判をしない。名古屋のベランダ喫煙裁判ですら、喫煙の事実は否定しておらず、ベランダ喫煙が不法行為になるかならないかで争われ、不法行為になるとの判決が確定した。

確定した判決に素人がゴネても無駄。一生やっとれ。

>>27733 匿名さん

だから満たして無いじゃん。
ご紹介頂いたページの例は全て企業間等に用いる”契約”を例にしており
ベランダ喫煙に置き換えた場合適合しない。

一般の不法行為の成立要件は、
加害者に故意または過失があること、　　
加害者に責任能力があること、

少なくともこの2点は満たせない。
満たせると言うなら、どうやって満たせるんだ？　　　　

>>27734 匿名さん

成立要件を満たせばなければ、法律効果は生じない。

>>普通は誰も裁判をしない。

裁判する、しないは個人の勝手。
その煙私のではありません。で裁判すらなりませんが？

>>名古屋のベランダ喫煙裁判ですら、喫煙の事実は否定しておらず、
>>ベランダ喫煙が不法行為になるかならないかで争われ、
>>不法行為になるとの判決が確定した。

加害者が事実を認め損害賠償が決まっただけ。
但し、ベランダ喫煙が必ず不法行為になると判決が確定してはいない。

>>27734 匿名さん

>>確定した判決に素人がゴネても無駄。一生やっとれ。

タバコに猛毒のポロニウムが含まれていても、我慢しろって確定判決が出てるのに、
ピンボケアホの嫌煙者が論破できるわけがないだろうが。
判決文も読めないアホが。アホー。

http://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm
【近隣のタバコの煙が流入することについて，ある程度は受忍すべき義務があるといえる。】

確定した判決に素人がゴネても無駄。'`,､('∀`) '`,､

不法行為になる喫煙は自由ではありません。みなさん納得済みですが？

でも、非喫煙者さんが、双方っておかしいよね。おかしなことが平気なアホ、それが匿名はん。

被害のある喫煙は法治国家では自由ではありません。当然のことです。違法行為ですから。

>>27738 匿名さん

>>不法行為になる喫煙は自由ではありません。みなさん納得済みですが？


喫煙行為は合法です。
不法行為と思えば不法行為成立要件の立証責任を果たせば良いでしょう。
また、下記のような確定判決も出ていますので参考にしましょう。

http://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm
【近隣のタバコの煙が流入することについて，ある程度は受忍すべき義務があるといえる。】

皆納得のベランダ喫煙不法行為判決。確定した判決にゴネてはいけません。判決が覆ってからゴネましょう。

>>27739 匿名さん

>>被害のある喫煙は法治国家では自由ではありません。当然のことです。違法行為ですから。

法治国家の日本国では被害があれば、不法行為成立要件の立証責任を果たせば良いでしょう。
但し、加害者を特定しないと話になりませんよ。

論破されたらさっさと消えましょう。ウジウジ同じことを繰り返すのは男らしくないですね。別スレたてて狂った主張をすればよいでしょうね。

無視して欲しければ、電車の中で
「受動喫煙被害のある喫煙は自由だ」
「受動喫煙被害のある喫煙は自由だ」
「受動喫煙被害のある喫煙は自由だ」
「受動喫煙被害のある喫煙は自由だ」
「受動喫煙被害のある喫煙は自由だ」
・・・
「受動喫煙被害のある喫煙は自由だ」
とつぶやきましょう。

無視してもらえば良いですが、してもらえなければ気の毒ですね。

>>27741 匿名さん

>>皆納得のベランダ喫煙不法行為判決。確定した判決にゴネてはいけません。判決が覆ってからゴネましょう。

皆納得のベランダ喫煙不法行為判決。
ベランダ喫煙が直ちに不法行為になる　とも
ベランダ喫煙が必ず不法行為になる　　とも
ならなかった確定した判決にゴネてはいけません。
判決が覆ってからゴネましょう。 '`,､('∀`) '`,､

また、タバコに猛毒のポロニウムが含まれていても、我慢しろって確定判決が出ています。

http://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm
【近隣のタバコの煙が流入することについて，ある程度は受忍すべき義務があるといえる。】

誰が見てもアホです。Project Managementのどこにも「I」はありません。成立要件として書かれていないものが、成立要件に見えてしまうのも同じです。タバコ以外の薬物もやっているのでしょうか？ならったばかりの講習のタイトルすらかけない低能は生まれて初めてみました。こんなのが迷惑喫煙者です。

悉く論破されまた、オリジナル文章に反論できず、涙目になっている嫌煙者ども。


ご自分で立てた別スレに戻って狂った主張をすればよいでしょうね。

議論に負けたからって、嘘はいけません。喫煙は嘘つきの始まり、嘘つきは犯罪の始まりです。警察につかまらないように注意しましょうね。

こんなアホは初めてです。自供ばかりさせられて、自爆も自白も自縛も被曝も自供も区別がつかないようですね。タバコで補導されて自供したのがおそらく最初でしょうが、その後はウソをつきたおして、立証してみろと居直っているのでしょうね。こんなやつの工事プロジェクト最悪ですね。立証されなきゃ違法じゃないと勘違いして手抜きしほうだい。外道土木技能者ですね。墓穴ほるのだけが得意なようですが。

一般の不法行為の成立要件は、
加害者に故意または過失があること、　　
加害者に責任能力があること、

なんだ、不法行為の成立要件満たせないじゃん。
また嫌煙者どものウソツキが始まったか。
満たせると言うなら、どうやって満たせるんだ？　　　　

ありゃ、不法行為の成立要件、もう忘れちゃったんだ。頭大丈夫？

朝からずっと不法行為になる喫煙が自由だって、大丈夫？

誰も不法行為にならない喫煙まで否定していないんだけれど。

>>27751 匿名さん

ありゃ、不法行為の成立要件やっぱ満たせないんだ。
残念だねぇ。

>>27752 匿名さん

朝からずっと不法行為、不法行為、不法行為って、大丈夫？

誰も立証責任を果たし不法行為になった裁判まで否定していないんだけれど。

否定してなきゃいいんじゃないの？

不法行為として要件満たしてているベランダ喫煙が、不法行為になると追認されたわけだからね。

どこかに不法行為になるベランダ喫煙が自由だなんて確定判決があればよろしく。

なければ、論破された宣言でも、無視して欲しい宣言でも、無法者宣言でも、なんでもどうぞ。

>>27755 匿名さん

>>否定してなきゃいいんじゃないの？

そだねー。
事実として
公知の事実は
健康にも悪影響を及ぼす恐れのあること　=　可能性
一般にタバコの煙を嫌う者が多くいる　　=　好き嫌い
であり、
判決文のどこにもベランダ喫煙が
直ちに不法行為になる　とか 必ず不法行為になる　　とか　
書いていない事や、
タバコに猛毒のポロニウムが含まれていても、我慢しろって確定判決が出たり。


全て判決文に記載されている【事実】のみを投稿してますから。 '`,､('∀`) '`,､

>>27756 匿名さん

>>不法行為として要件満たしてているベランダ喫煙が、不法行為になると追認されたわけだからね。

原告が立証責任を果たし裁判官が認めたからですね。
立証責任を果たさず不法行為判決が出た裁判はありませんからね。

>>どこかに不法行為になるベランダ喫煙が自由だなんて確定判決があればよろしく。

どこかにベランダ喫煙が必ず不法行為になるなんて確定判決があればよろしく。
若しくは
どこかにベランダ喫煙が直ちに不法行為になるなんて確定判決があればよろしく。


なければ、論破された宣言でも、無視して欲しい宣言でも、無法者宣言でも、なんでもどうぞ。

>どこかにベランダ喫煙が直ちに不法行為になるなんて確定判決があればよろしく。

おまえ不法行為の成立要件を何度も引用してなかったっけ？不法行為は要件を満たした時点で不法行為なんだが？

で普通は誰も裁判しません。

物損事故で裁判官が一々判断すると思うようようなアホに法律を語る資格はありません。

国選弁護人の世話になったから、民事でも国選弁護人がつけられると思うバカ。こいつに法律を語る資格はありません。

過失だと不法行為にならないと思っているバカには法律論議は無理無理。

自供と自白の区別もできないアホには、法律論議は無理無理。

習ったばかりの5文字の英字を覚えられないアホには法律論議は無理無理。

負けを認めて嘘をつく奴には法律論議は無理無理。

科学者公認のアホには法律論議は無理無理。

>>27758 匿名さん

>>おまえ不法行為の成立要件を何度も引用してなかったっけ？不法行為は要件を満たした時点で不法行為なんだが？

だから満たせ無いじゃん。
加害者に故意または過失があること、　　
加害者に責任能力があること、

加害者分からずどうやって満たせるんだ？　　　　

毎度おなじみ、反論できなくなるとキチガイ発狂して連投。┐(´д｀)┌
画像貼り付け投稿ｷﾀ━(ﾟ∀ﾟ)━!
アニヲタ負け認める。 アニヲタ分かりやすいね。。。( ´ﾟдﾟ｀)ｱﾁｬｰ

【論破されると画像貼付け連投が始まる。】【論破されると画像貼付け連投が始まる。】
【論破されると画像貼付け連投が始まる。】【論破されると画像貼付け連投が始まる。】
【論破されると画像貼付け連投が始まる。】【論破されると画像貼付け連投が始まる。】
【論破されると画像貼付け連投が始まる。】【論破されると画像貼付け連投が始まる。】
【論破されると画像貼付け連投が始まる。】【論破されると画像貼付け連投が始まる。】
【論破されると画像貼付け連投が始まる。】【論破されると画像貼付け連投が始まる。】
【論破されると画像貼付け連投が始まる。】【論破されると画像貼付け連投が始まる。】
【論破されると画像貼付け連投が始まる。】【論破されると画像貼付け連投が始まる。】
【論破されると画像貼付け連投が始まる。】【論破されると画像貼付け連投が始まる。】
【論破されると画像貼付け連投が始まる。】【論破されると画像貼付け連投が始まる。】
【論破されると画像貼付け連投が始まる。】【論破されると画像貼付け連投が始まる。】
【論破されると画像貼付け連投が始まる。】【論破されると画像貼付け連投が始まる。】
【論破されると画像貼付け連投が始まる。】【論破されると画像貼付け連投が始まる。】
【論破されると画像貼付け連投が始まる。】【論破されると画像貼付け連投が始まる。】
【論破されると画像貼付け連投が始まる。】【論破されると画像貼付け連投が始まる。】
【論破されると画像貼付け連投が始まる。】【論破されると画像貼付け連投が始まる。】
【論破されると画像貼付け連投が始まる。】【論破されると画像貼付け連投が始まる。】
【論破されると画像貼付け連投が始まる。】【論破されると画像貼付け連投が始まる。】

>>27758 匿名さん

その煙私のではありません。
で、終了。

たら、れば
をつけて空想の世界へ逝く嫌煙者ども。

論破されたことを認めた人、匿名はん。

無視して欲しい人、匿名はん。

喫煙し過ぎて狂った人、匿名はん。

毎度おなじみ、反論できなくなるとキチガイ発狂して連投。┐(´д｀)┌
画像貼り付け投稿ｷﾀ━(ﾟ∀ﾟ)━!
またまたアニヲタ負け認める。 アニヲタ分かりやすいね。。。( ´ﾟдﾟ｀)ｱﾁｬｰ

【論破されると画像貼付け連投が始まる。】【論破されると画像貼付け連投が始まる。】
【論破されると画像貼付け連投が始まる。】【論破されると画像貼付け連投が始まる。】
【論破されると画像貼付け連投が始まる。】【論破されると画像貼付け連投が始まる。】
【論破されると画像貼付け連投が始まる。】【論破されると画像貼付け連投が始まる。】
【論破されると画像貼付け連投が始まる。】【論破されると画像貼付け連投が始まる。】
【論破されると画像貼付け連投が始まる。】【論破されると画像貼付け連投が始まる。】
【論破されると画像貼付け連投が始まる。】【論破されると画像貼付け連投が始まる。】

けむりにはこじんじょうほうがきさいされていませんが
どうやってかがいしゃのとくていをするのでしょうか?

けむりにはこじんじょうほうがきさいされていませんが 、かがいしゃの
とくていができずどうやってこい、かしつがあるといえるのでしょうか？

匿名はんとやらは、自分で論破されましたと書いてましたが?それも嘘?わけわからん。

プロジェクトマネジメントの講習を受けて不法行為が自由だって言う人は匿名はんとやらですか？

プロジェクトのメンバー不法行為し放題、就業時間中もいつでもどこでも喫煙し放題で、プロジェクト上手く進むんですかね?

加害者の特定ができないと何にもできない嫌煙者ども。
加害者特定しろよ。(*⌒∇⌒*)
https://www.bengo4.com/c_1012/c_10/b_794925/

中島 繁樹 弁護士
福岡 福岡市 中央区

＜なにか強制力のある方法はありませんか？＞
ありません。あなたは自分が引っ越しするなどの自衛策を取るしかなさそうです。

これ、超最高傑作。

>>19863 受動喫煙被害を起こす喫煙はやめましょう。異議ある方はどうぞ反論を。 　2019/07/06 16:07:09

>>実際に不法行為になってますが？
>>ベランダ喫煙が不法行為にならなかった判決を出せば皆さん納得しますよ。

https://www.retpc.jp/archives/21708/
【住人の喫煙行為（1日数本程度）は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる】 として損害賠償請求を否認した


不法行為にならなかった【判決】ありましたよ。'`,､('∀`) '`,､
コレで皆さん納得。
完全論破。

>>27777 匿名さん

そんな確定判決どこにもないが？他に引用あるの？

>>27775 匿名さん

プロジェクトマネジメントの講習を受けて不法行為が自由だって言う人は匿名はんとやらですか？

プロジェクトのメンバー不法行為し放題、就業時間中もいつでもどこでも喫煙し放題で、プロジェクト上手く進むんですかね?


これどうなったの？

どこにも不法行為が自由だなんて判決も意見もありませんが大丈夫？

日本はは法治国家ですが？

>>27780 匿名さん

>>どこにも不法行為が自由だなんて判決も意見もありませんが大丈夫？
>>日本はは法治国家ですが？

成人を迎えた日から喫煙は自由ですが？
日本は法治国家ですから、不法行為だと思ったら裁判する権利はありますよ。
権利を行使するかどうかは個人の判断です。

コッチは超笑える。


タバコに猛毒のポロニウムが含まれていても、
我慢しろって確定判決が出たー。'`,､('∀`) '`,､

http://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm
【近隣のタバコの煙が流入することについて，ある程度は受忍すべき義務があるといえる。】

　　　【受忍義務確定判決出たー！】【受忍義務確定判決出たー！】
　　　【受忍義務確定判決出たー！】【受忍義務確定判決出たー！】
　　　【受忍義務確定判決出たー！】【受忍義務確定判決出たー！】
　　　【受忍義務確定判決出たー！】【受忍義務確定判決出たー！】
　　　【受忍義務確定判決出たー！】【受忍義務確定判決出たー！】
　　　【受忍義務確定判決出たー！】【受忍義務確定判決出たー！】
　　　【受忍義務確定判決出たー！】【受忍義務確定判決出たー！】
　　　【受忍義務確定判決出たー！】【受忍義務確定判決出たー！】
　　　【受忍義務確定判決出たー！】【受忍義務確定判決出たー！】
　　　【受忍義務確定判決出たー！】【受忍義務確定判決出たー！】

不法行為を我慢しろなんて判決を裁判所がする訳ないじゃん。

恥ずかしいのう。大人になっても、不法行為が自由だなんて。

匿名はんは、社会の敵。

>>27783 匿名さん

>>不法行為を我慢しろなんて判決を裁判所がする訳ないじゃん。

猛毒のポロニウムが含まれているタバコの煙は我慢しろってさ。'`,､('∀`) '`,､

>>27783 匿名さん
>>恥ずかしいのう。大人になっても、不法行為が自由だなんて。

恥ずかしいのう。大人になっても、確定判決に駄々捏ねるなんて。

工事現場でも、喫煙は自由ではありませんが？バカですか？

>>27786 匿名さん

>>工事現場でも、喫煙は自由ではありませんが？バカですか？

ベランダ喫煙スレですが？バカですか？

喫煙はどこでも自由ではありません。

恥ずかしいのう。大人になっても、確定判決に駄々捏ねるなんて。

専有部分でも制限を受けるとしっかり書いてありますよね。

>>27790 匿名さん

>>専有部分でも制限を受けるとしっかり書いてありますよね。

【著しい不利益を及ぼす場合】に限定されてますので、裁判しないと
”著しい”かどうか分かりませんね。

>>27789 匿名さん

>>恥ずかしいのう。大人になっても、確定判決に駄々捏ねるなんて。

全くです。
猛毒のポロニウムが含まれているタバコの煙に受忍義務があるとの
確定判決に駄々捏ねるなんて。

何度も嘘つく匿名はん。「自室内部で喫煙していた場合」はどこに行ったの？

大嘘つき

>>27788 匿名さん

>>喫煙はどこでも自由ではありません。

禁止になっていない限り自由ですよ。
自由でないという法があればよろしく。

何度も一部を割愛していることを指摘されているのに、論破されるとループするアホ。それが匿名はん。

>>27793 匿名さん

>>何度も嘘つく匿名はん。「自室内部で喫煙していた場合」はどこに行ったの？

あれ、”そもそも”はどうしたの？

大嘘つき

喫煙問題の法の専門家が換気扇の下でも不法行為になる場合があるとしている通り。

>>27796　開口部や換気扇はベランダ喫煙にはありませんが？

そもそも、喫煙は色々制限を受けており自由ではありませんが？

既にベランダ喫煙の不法行為判決は確定しています。残念でした。

不法行為になるベランダ喫煙が自由だったら、不法行為になるその他のことも自由になり法治国家は崩壊します。

アホウ。

>>27797 匿名さん

>>喫煙問題の法の専門家が換気扇の下でも不法行為になる場合があるとしている通り。

【不法行為になる場合がある】なんてどこにも記載されてませんが？
また嘘つきですか？