- 掲示板
1000レスを越えましたので、
新しくスレを立てました。
[一部本文を削除しました。2017.2.23 管理担当]
[スレ作成日時]2016-10-25 09:52:52
1000レスを越えましたので、
新しくスレを立てました。
[一部本文を削除しました。2017.2.23 管理担当]
[スレ作成日時]2016-10-25 09:52:52
ねぇねぇチンカスさぁ、嫌煙者にはタバコをすわれるって、リスクだよねえ。
お前のPIMBOKのテキストではリスク対応はどうするのが一番って書いてあるの?
俺のPMBOKのテキストでは喫煙可能なマンションの購入回避が一番って書いてあるんだが?
後で後悔するようなことは避けるのが一番だって。
チンカス : 喫煙者の口から出ている煙を喫煙者が自分の
ものではないと否定するか?
善良な市民 : その煙私のではありませんよ。ヽ( ;゚;ж;゚;)ノブッ
文句は煙の持ち主にどうぞ。♪ヽ(´▽`)/
チンカス : お前の口からでている煙はお前のもので、お前の責任だよ。
善良な市民 : ですから、その煙私のではありませんよ。ヽ( ;゚;ж;゚;)ノブッ
文句は煙の持ち主にどうぞ。♪ヽ(´▽`)/
チンカス : 肺から吐き出されたDNA情報によって犯人が特定される
ことが何度言っても理解出来ない、永遠に超低能のアホ。
善良な市民 : で、DNA情報でたの?証拠見せて欲しいなぁ。
チンカス : 近隣のベランダ喫煙者がわからないの?
善良な市民 : だから証拠あるの?┐( ̄ヘ ̄)┌
チンカス : ・・・・。
善良な市民 : お前さぁ。証拠もなく思い込みだけでイチャモン
つけるなよバカ。。ヽ( ;゚;ж;゚;)ノブッ
チンカス : ・・・・。
チンカスが大好きな裁判って確か原告勝訴したけど、推定
【35万円位の出費+手間+暇で、5万円の収入】だったよね。
ベランダ喫煙者を訴えても『費用と労力に見あった賠償金』
にはならないと言う、笑っちゃうほど画期的な確定判決だったね。
『たら』『れば』等、実体のない想像、空想、妄想の話と
裁判になってからの話しか出来ないチンカス。
不法行為成立要件を満たせない、当然不法行為になり得ない
喫煙を説明する善良なる市民。
どちらが正論か一目瞭然。
名古屋の判決コピペ投稿をみたら超低能と思え。
手も足もチン◯ンも出ないチンカス。( ^ω^ )
不法行為成立要件を満たせないに喫煙に
ビビるチンカス。♪(´ε` )
その煙私のではありませんよ。♪ヽ(´▽`)/
その煙私の口から出たのではありませんよ。♪ヽ(´▽`)/
↑架空の想定での裁判しか、ベランダ喫煙が自由だと考えられないアホ。
不法行為が自由なわけないだろうが。バカぁ。
すでにベランダ喫煙不法行為判決は確定しています。
2 争点(1)(被告がベランダで喫煙をする行為が原告に対する不法行為となるか)について
(1) 自己の所有建物内であっても,いかなる行為も許されるというものではなく,当該行為が,第三者に著しい不利益を及ぼす場合には,制限が加えられることがあるのはやむを得ない。そして,喫煙は個人の趣味であって本来個人の自由に委ねられる行為であるものの,タバコの煙が喫煙者のみならず,その周辺で煙を吸い込む者の健康にも悪影響を及ぼす恐れのあること,一般にタバコの煙を嫌う者が多くいることは,いずれも公知の事実である。
したがって,マンションの専有部分及びこれに接続する専用使用部分における喫煙であっても,マンションの他の居住者に与える不利益の程度によっては,制限すべき場合があり得るのであって,他の居住者に著しい不利益を与えていることを知りながら,喫煙を継続し,何らこれを防止する措置をとらない場合には,喫煙が不法行為を構成することがあり得るといえる。このことは,当該マンションの使用規則がベランダでの喫煙を禁じていない場合であっても同様である。
https://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm
手も足もチン◯ンも出ないチンカス。( ^ω^ )
不法行為成立要件を満たせないに喫煙に
ビビるチンカス。♪(´ε` )
その煙私のではありませんよ。♪ヽ(´▽`)/
その煙私の口から出たのではありませんよ。♪ヽ(´▽`)/
で、証拠は?
『たら』『れば』等、実体のない想像、空想、妄想の話と
裁判になってからの話しか出来ないチンカス。
不法行為成立要件を満たせない、当然不法行為になり得ない
喫煙を説明する善良なる市民。
どちらが正論か一目瞭然。
名古屋の判決コピペ投稿をみたら超低能と思え。
で、何で不法行為にならなかったの?
↑判決文が全文でているから読めばわかるよ。
https://www.trkm.co.jp/kenkou/15110501.htm
https://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm
失礼、君の頭じゃ、ベランダ喫煙が自由だって判決になるんだっけ?じゃあ意味がないか。
ところで、あんたのベランダ喫煙が不法行為にならなかった判決文はどこにあるの?
引用よろしく。
>>35663
>『たら』『れば』等、実体のない想像、空想、妄想の話と
>裁判になってからの話しか出来ないチンカス。
そりゃおまえだろう。加害者がわからなけ「れば」、不法行為にならない?
そもそも、不法行為の成立要件に加害者がわかるかどうかなんてないが?
>不法行為成立要件を満たせない、当然不法行為になり得ない
>喫煙を説明する善良なる市民。
なぜ不法行為の成立要件を満たせないのか、誰にも理解できないが?
で、どうやって名古屋のベランダ喫煙は不法行為になったの?
>どちらが正論か一目瞭然。
そのとおり。
>名古屋の判決コピペ投稿をみたら超低能と思え。
確定判決だから、多くの弁護士さんが引用しているし、おまえも何度も引用していたが?
コピペしていたことすら忘れるって、超低能未満、ってなんだ?
無能ってことか。
>>35666 匿名さん
>>そもそも、不法行為の成立要件に加害者がわかるかどうかなんてないが?
>>なぜ不法行為の成立要件を満たせないのか、誰にも理解できないが?
その煙私のではありませんよ。♪ヽ(´▽`)/
その煙私の口から出たのではありませんよ。♪ヽ(´▽`)/
当然、私は加害者ではありませんが?┐( ̄ヘ ̄)┌
証拠を提示されていませんが?♪ヽ(´▽`)/
不法行為に成り得ませんね。キタ━(゚∀゚)━!
>>35666 匿名さん
>>加害者がわからなけ「れば」、不法行為にならない?
その煙私のではありませんよ。♪ヽ(´▽`)/
その煙私の口から出たのではありませんよ。♪ヽ(´▽`)/
私は加害者ではありません。♪ヽ(´▽`)/
で、証拠ありますか?┐( ̄ヘ ̄)┌
『たら』『れば』等、実体のない想像、空想、妄想の話と
裁判になってからの話しか出来ないチンカス。
不法行為成立要件を満たせない、当然不法行為になり得ない
喫煙を説明する善良なる市民。
どちらが正論か一目瞭然。
名古屋の判決コピペ投稿をみたら超低能と思え。
『たら』『れば』等、実体のない想像、空想、妄想の話と
裁判になってからの話しか出来ないチンカス。
何一つ証拠を示せないチンカス。┐( ̄ヘ ̄)┌
神言葉に手も足もチン○ンも出ないチンカス。┐( ̄ヘ ̄)┌
その煙私のではありませんよ。♪ヽ(´▽`)/
その煙私の口から出たのではありませんよ。♪ヽ(´▽`)/
私は加害者ではありません。♪ヽ(´▽`)/
大仁田さん、チケット持ってますか?┐(´д`)┌
チンカスさん、証拠ありますか?┐(´д`)┌
『たら』『れば』等、実体のない想像、空想、妄想の話と
裁判にならない前提の話しか出来ないニコチンカス。
すでにベランダ喫煙の不法行為判決が確定しています。
2 争点(1)(被告がベランダで喫煙をする行為が原告に対する不法行為となるか)について
(1) 自己の所有建物内であっても,いかなる行為も許されるというものではなく,当該行為が,第三者に著しい不利益を及ぼす場合には,制限が加えられることがあるのはやむを得ない。そして,喫煙は個人の趣味であって本来個人の自由に委ねられる行為であるものの,タバコの煙が喫煙者のみならず,その周辺で煙を吸い込む者の健康にも悪影響を及ぼす恐れのあること,一般にタバコの煙を嫌う者が多くいることは,いずれも公知の事実である。
したがって,マンションの専有部分及びこれに接続する専用使用部分における喫煙であっても,マンションの他の居住者に与える不利益の程度によっては,制限すべき場合があり得るのであって,他の居住者に著しい不利益を与えていることを知りながら,喫煙を継続し,何らこれを防止する措置をとらない場合には,喫煙が不法行為を構成することがあり得るといえる。このことは,当該マンションの使用規則がベランダでの喫煙を禁じていない場合であっても同様である。
https://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm
日本は法治国家、確定判決を尊重しましょうね。バカぁ。
確定判決が嫌いな人って、無法者だよね。
不法行為に成り得ませんが?
その煙私のではありませんよ。♪ヽ(´▽`)/
その煙私の口から出たのではありませんよ。♪ヽ(´▽`)/
私は加害者ではありません。♪ヽ(´▽`)/
で、証拠ありますか?┐( ̄ヘ ̄)┌
失礼、君の頭じゃ、不法行為成立要件を満たさなくても
不法行為になるんだっけ?┐( ̄ヘ ̄)┌
じゃあ意味がないか。