広告を掲載
宅建勉強中
[更新日時] 2017-09-04 07:48:44
12月16日号のSUUMO(スーモ)マガジン町田・相模・麻生版に、ヴァンクレール町田(分譲地、一部建築条件き)
という広告が載っているのですが、売主が(株)トーシンファミリーで、仲介が(株)トーシンホームという会社です。
名前からしても同じグループ企業と判りますが、この2つ会社の住所は全く同じなので、別会社といっても
その実態は売主物件ではないのかと思うのですが、こういうのは宅建業法に引っかからないのでしょうか?
もしこれが良いのならば、便宜的に別会社を作ってしまえば、自社物件からも仲介手数料を取る事が出来そうです。
この是非についてわかる方がいましたら、コメントお願い致します。
※SUUMOのホームページで検索しても出てきました。(2009年12月20日現在)
[スレ作成日時]2009-12-20 19:00:08
|
分譲時 価格一覧表(新築)
|
» サンプル
|
分譲時の価格表に記載された価格であり、実際の成約価格ではありません。
分譲価格の件数が極めて少ない場合がございます。
一部の物件で、向きやバルコニー面積などの情報に欠損がございます。
|
|
¥1,100(税込) |
欠品中 |
※ダウンロード手順は、
こちらを参照下さい。
※クレジットカード決済、PayPal決済をご利用頂けます。
※購入後、72時間(3日)の間、何度でもダウンロードが可能です。
登記上は別会社でも住所は同じグループ企業。それが売主の物件を仲介するというのはアリですか?
-
258
匿名さん
-
259
通りすがり
自分で見つけた土地を契約を考えているHMに教えたら、その土地の看板に書いてある不動産屋とは違う不動産屋で進められた。
その不動産屋のほうがHMと取引もあり、信頼出来るからって。
実際値引きは頑張ってくれたみたいで5%近くの値引き!
(もとから相場ぐらいだったが、結構お値打ちに)
今日書類が届いたんだが、看板に書いてあった不動産屋と売主の住所が同じで、代表者と売主の名字も同じ、恐らく親族と思われる。
この場合HMが選んだ不動産屋を仲介業者にして正解だったと考えていいですかね?
売主は両手を狙っていたと推定できるから、売主と直接契約なんて出来なかったと考えていますが。
業界に詳しい方、ご意見お願いします。
-
260
通りすがり
↑
今日契約してきました。
売主さんは出席されませんでしたが、自分側の不動産屋とは別に売主さん側の不動産屋が2社来ていました。
実際は売主さん側には3社入っているそうです。
どういうことなんだろ?
自分の買った土地はそこまで高い土地でもないので、仲介手数料3社で分けたらあまり儲けないのでは?と思ってしまいます。
-
261
ビギナーさん
-
262
匿名
-
263
匿名さん
-
264
匿名さん
-
265
匿名さん
とっくの昔に本出てるよ
宅建業法も司法書士業界も公認
もう5年ぐらい前の話
-
266
匿名さん
例えば業者から土地を購入する場合、所有権は一旦業者にあるわけだから、業者は取得税を払うのが筋だが、払わずに済みということですか?
登録免許税も払わずに済むと言うことですね。
払わすべきだな。
-
267
匿名さん
その例の意味、前提が分からない
直接移転、第三者のための契約
調べましたか
-
-
268
匿名さん
知っています。
卒業させてもらいましたが、一応宅建主任です。
そもそも論では、業者が有利になるようつくった仕組みなので、消費税を上げて国民負担を強いる前に取るべきではないでしょうか?
こうした脱法ハ-ブのような脱税の仕組みが多い業界です。
-
269
匿名さん
-
270
購入検討中さん
スレ主1の疑問と同じ疑問を私も持っています。
たしかに仲介手数料は、できれば払いたくない。
スレ主は「トーシンファミリー」という会社の例を挙げていましたが、
「エスケーホーム」も同じで、
売り主の「エスケーホーム」の新築物件を、
子会社の「エスケーホームプロパティ」という仲介業者が販売し、
仲介手数料を取るという感じになっていますね。
エスケーホームが売るのは、「ブライトアベニュー」という戸建てシリーズですが、
仲介業者の「プロパティ」のほうは、「グループ自社ブランド」と銘打って、
それを売って仲介手数料を取るのですから、なんとなくモヤモヤが残ります。
広告では同一会社であることを利用し、
販売するときは別法人であるとして仲介手数料をとる。
なんとなく問題があるような気もしますね。
-
271
匿名さん
-
272
匿名さん
-
273
匿名さん
-
274
匿名さん
ユーザーにはそういった物件は買わないと言う選択があると思うのだが・・・
それとも契約後に後出しで、仲介手数料を請求されるのでしょうか?
-
275
匿名さん
>>270
270さんはその「ブライトアベニュー」とかいう物件を購入して仲介手数料を取られたのですか?
もしそうならば、「エスケーホーム」と「エスケーホームプロパティ」の登記情報を調べてみてはいかがでしょう。
「トーシンファミリー」と「トーシンホーム」のように実質的に経営陣が同じなら、仲介手数料の返還を法的に問えるかもしれませんよ。
-
276
匿名さん
-
277
匿名さん
-
278
匿名さん
-
279
不動産購入勉強虫さん
-
280
匿名さん
アゲしときます。
スーモについてもトーシンについても書くことは特にないですが、、、
-
281
匿名
建て売りの場合よくあります。
設計 施工する会社は売る手間やクレームで時間をとりたくなく直接施主と関わりたくない考えです。
売れ残った物件のみ仲介会社に依頼する会社もあります
安い家の場合、売れない営業を抱えてると大変です。
組合の無い別会社で売った方が物件の手離れがよいメリットを重視しています。
仲介手数料が気になるのであれば売り主会社にしぼって探すべきです。
無理してかわず賃貸ではだめなの?
-
282
匿名
281さん。仲介手数料が気になるとかそういう事じゃなくて、そもそも世間が認めることなのか?それがこのスレの問いではないでしょうか?
-
-
283
匿名さん
-
284
匿名さん
公正取引委員会ですか?独占禁止法にひっかかる可能性もあるかもしれませんが、内閣府の外郭団体である公正取引委員会などに頼らなくても、所轄官庁の国交省がしっかり指導すれば済む話だと思いますが、、、
でも、業界団体とはで持ちつ持たれつの関係だったりして、実際には難しいのかもしれないですね~
-
285
匿名さん
何か新しい情報はありませんか?
埋没しないよう、とりあえずアゲしておきます。
-
286
匿名
私の会社もたまに
仲介や工事業者にお願いするのですが
トーシンファミリーは
土地の購入、造成工事の発注、販売や仲介までを
主な業務にしています。
よってほかの会社の物件も仲介したりもします。
トーシンホーム主に造成工事等を
工事を請負い仕事をしているみたいです
別の工事会社なので
トーシンファミリーは
トーシンホームとほか4.5社と
見積もりを競わせ、ほかの施工業者にも
工事を発注してました。
またもちろんトーシンホームは
施工会社のためほかの中小企業等何十社の工事や
県、市の公共工事もしています
業務内容、決算は完全に分かれています。
たまにトーシン住宅販売、トーシンホームが
土地をほかの付き合いの会社等に進められて
買う場合もあるみたいですが
販売のプロじゃないので
その場合の販売はトーシンファミリーが
販売するので
自社物件(厳密には登記上は別会社)なのに仲介手数料が発生するのがおかしいとおもわれるかもしれません
トーシンファミリーは土地の売り買い、仲介で
お客様と契約し、土地等を売っているので
仲介手数料等をもらわないと
やっていけないと思います。
仲介手数料をまけてくれたとしても
結局はかかった費用はトーシンホーム等に請求されるので、建物、工事費用の単価がその分上がるだけだと思います。
ただ、今回の件に対してはお客様と
トーシンファミリーの信頼関係が
成り立っていないので、
よくお話合いをしてください
神奈川県の県央地区では
かなりの造成工事、仲介をしているところ
ですので、納得されるまで
付き合ってくれるはずです
-
287
匿名さん
>>286
286さんはトーシンファミリーとトーシンホームを取り違えてませんか?トーシンファミリーの土地をトーシンホームが仲介してましたよ。
>自社物件(厳密には登記上は別会社)なのに仲介手数料が発生するのがおかしいとおもわれるかもしれません
>仲介手数料をまけてくれたとしても結局はかかった費用はトーシンホーム等に請求されるので、建物、工事費用の単価がその分上がるだけだと思います。
業者側からはそう見えるのかもしれませんが、消費者はそうは受け取らないんだってことがわからないのですね。
それに別会社だって言いますけど、契約する前もした後も、売主のトーシンファミリーの人は1度も現れませんでした。同じ建物内に会社があるのにですよ。売主のトーシンファミリーがトーシンホームへ丸投げしているのだと思いましたが、全く関係無い完全な別会社だったらそういう事になるでしょうか?私は両社が極親密な関係にあるんだと感じましたけどね。
-
288
匿名さん
トーシンファミリー、トーシンホームについて何か新しい情報はありませんか?
自社物件で仲介手数料を取っていた会社です。忘れ去られない様にアゲしときます!
-
289
匿名さん
>> 288
粘着、うざい。ここまで長期に渡って粘着するとは、いい加減キモイわ。
何か新しいことが有って書き込むならともかく、オマエのそのしつこさは何?
そんなにこの会社のことが憎いなら、宅建法でも独禁法でも何でも訴えれば良い。
ああ、予め断っておくが、オレはトーシンなんとやらとは、全く関係無い。
-
290
匿名さん
関係者でないなら似た状況で臑に傷があるから怒ってるのかな。いちいち怒る内容とも思えないが。
-
291
匿名さん
288から289の投稿まで18分43秒。289さんはきっと更新通知を受け取る設定にしているんでしょ?全く関係ない人とほ思えないですよね(笑)
以前は消費者が泣き寝入りするしかなかったですが、今は不誠実な事をすればそれが長期にわたってネット上に残り、企業もそれ相応のペナルティーを受ける時代になった。ペナルティーを解くには、企業が悔い改めて謝罪しその事をネット上で示す必要があるでしょう。
自社物件で仲介手数料を取っていたというトーシンなんとかは、仲介手数料を取る行為をやめたのでしょうか?以前の行為は誤まりだったと認めて謝罪し、仲介手数料を取った人達に返金したのでしょうか?その位しないとペナルティーは解けないと認識するべき。
一消費者として、これを1つの契機に不動産業界の体質が改善されていく事を願います。
-
292
匿名さん
〉自社物件で仲介手数料を取っていた
何様の気取りなんだべ?
賢いユーザなら底の物件を買わなきゃよいだけ。
いくら燃費が良くても、車両が高すぎて元を取れないのに、
ハイプリット車を買う馬鹿なユーザと変わらんよ君。
でも、馬鹿が欲しいと思って喜んで買うんだから、誰もトヨタ訴えないよね?
自社物件を馬鹿に売り付けるのが、自社仲介なんだから、馬鹿以外はスルーすれば良いだけでは?
なぜの粘着力?
馬鹿だから??
-
-
293
匿名さん
トヨタだって、いい車作ろうなんて思っていない。
商売として。売れる儲かる車を作っているだけでしょ?
大概のユーザは車の良し悪しなんてわからないし、
大概のユーザである馬鹿は燃費は気にするけど、車両価格と、ランニングのトータルコストまでは理解できないから、
ただ、乗り心地もわるい、狭くて運転しづらい値段の高い車でも、燃費さえ良ければ売れて儲かる。
これってトヨタの鷺か?
違うよね?
買う方が馬鹿だよね?
お宅の主張もトヨタを詐欺とよんでるに過ぎない。
お前が馬鹿なだけ。
-
294
匿名さん
292と293って同じ人?忠告するけどトヨタの例を出すのはやめた方がいいですよ。あなたが馬鹿に映るだけだから。
-
295
匿名さん
馬鹿に馬鹿と言われてもなぁ(笑)
煽るならもう少し、ない頭使ってね。
-
296
匿名さん
A stupid says others are stupid.
-
297
匿名さん
まだまだ良心的じゃないか
社長なり専務なりの「個人」から仲介ってよりよっぽどいいね
-
298
匿名さん
>>297
泥棒にだって、悪い泥棒ともっと悪い泥棒がいるだろう。しかしどちらも許されるものではない。
一線を超えてしまったら、他方よりもましだとか程度の問題ではないと思う...
-
299
匿名さん
288です。面白いから再びアゲしてみようと思います。
289さん、今度は何分何秒でレス入れてくるかな?記録更新楽しみにしてますよ(笑)
-
300
289
久々にこのスレみたら、どうやら頭の悪いのが、うつけ振りを晒してドヤ顔しているようだ。
>>291、299
たまたまレスが近いというだけで、そこまで思いこめるとは、大したものだ。
周りから思いこみが激しいとか、判断が主観的だとか言われたことは無いかね?
もし無ければ、残念ながら周りに親切な人間が居なくて、お前がいつもまぬけな理屈を並べてドヤ顔しているのを冷笑してるんだろうな。可哀相に。
>>290
物事をうがった見方しかできないのかね?
関係者では無いのは先に書いたが、この会社なりグループなりとは全く接点が無い。なので、スネにもアバラにも傷は無い。
土曜の朝一で掲示板をのぞいてみたら、芸の無い粘着が何の新しい情報も無く書き込んでいるから、ウザかっただけのことだ。
-
301
匿名さん
300は面白いね。関係の無い人間がたまたまこのスレに目をとめて、288を見て”長期にわたる粘着うざい!”って思うかぁ?本当だとしたら、思いこみが激しいのはどっちだよ!って話。
296の”A stupid says others are stupid.”は ”お馬鹿な奴ほど他の人を馬鹿と言う”かな?300を読むと、これ当たってるような気がするねぇ~笑
-
302
匿名さん
301は、書いていること全てがはずれてる。残念もここまで来ると笑える。
-
-
303
匿名さん
-
304
匿名さん
>303
だからさぁ~、関係あるから302はこのスレに粘着してるんだって! わかるでしょ?
-
305
匿名さん
トーシンとは関係ないけど、スレタイが気になってこのスレをみている人ってどのくらいいるんですかね?
スレタイの話に戻ると、トーシンのような例っていうのはやっぱりおかしいって思いますがどうでしょう?
-
306
匿名さん
-
307
匿名さん
宅建業法以外にも法律はありますし、宅建業者は宅建業法だけ守っていれば良いという訳ではないでしょう?
306さんがおかしいと思うように、トーシンのようなやり方は消費者を欺いていると言われても仕方がないと思いますね。