埼玉県川口市アーバンエステートの被害者掲示板　PART18

８８５さんへ

お疲れ様でした。追い詰めましたね〜w
例の人って言い方もいいなぁ。それはそれとして。
例の人が言い切るバックボーンは８７５でしょ。
弁護士が認定することがすべて！
そうなら、この国の民事訴訟は訴えた方が１００％勝つということ。
例の人だからこそ、言い切れるんですよ。

Ａさんは和解の申し出に応じてて、お金を得て
Ｂさんは和解の申し出に応じず、裁判継続。
Ｃさんは却下
３人だったら均等に３等分だろうけど、
これが社員５０人施主被害者２６にん分あるから、もっと複雑になると思うけど、
AさんはBさんのことどう思うのかな？
まったくの赤の他人同士だし、もめちゃわないかな？

提訴した社員は全員悪質とか考えてるから、結果がバラバラになる事を想定していないんじゃないかな？

全員が悪質かぁ。
一人でも却下されたらどうするんだろうな、例の低能君は。

弁護士は「訴訟代理人」として全権を委任されて行動しますので、被告が、裁判所に出頭する必要はありません。

>>893
あなた一人で言っているだけみたいですよ。

訴えられてない元社員は、裁判に関しちゃ、第３者だろ。なんたっつて悪質４０人じゃないんだから。

>>893
君自体、かなり多くの人達からそう思われている。
今時そんな陳腐な言葉を使わないだけだ。
君こそ何を知ってるん？
なんか被害者の会の中心にいるような物言いだな。
まさか…な。

もう可哀想だからやめてあげなよ。
例の人、一杯一杯だよ。

>>896
なんだよぉ、早くも逃げ打ってるじゃねーか。
女々しいのう。もう少し骨があると思ったがなぁ、残念！

元社員も経営陣とその取り巻きが、罪に問われるのに依存はないとおもうよ。
訴えられたない一般社員が突っかかってるのは、訴えられた一般社員の多さについてのこと。

悪質性というのは、倒産知りながら、入金させたって事？
証拠というのは、社員は倒産を知っていたっていう事？

元社員たちをここで悪の片棒を担いだとか書き込んでる施主さんたち若しくはなりすまし施主は裁判で元社員たちへの請求が棄却されたら名誉毀損になるんじゃねえの？
まー経営陣は逃れられないが、元社員たちへの請求は棄却だろうな。
ただ、富士ハウスの件がどう影響するかが解らないが…。
的を経営陣に絞って元社員たちに協力求めた方が良い立ち回りだと思う…。

>>898
被害者の会の代表の方は、裁判で意見陳述も立派につとめられたようですし、こんなポンコツではないですよ。

>>907
自分に敬語を使うのはおかしいですよ。

倒産知りながら入金させて、倒産を知っていたっていう証拠の提訴じゃ、ダメだからってんで、
書き込み多くなってるんじゃないの？

>>911
いつも一緒の時間に書き込みしているんですね。
仲がよろしいことで。

>>913
おやすみと言ってからが長いですね。

>>885 です。
さすがに眠い。
今日は早起きなので、昨夜１時過ぎまで書き込んで後悔してます。
今、その後の書き込みを見ましたが、例の人は３時過ぎまで暴れてたね。
>>904 ＝ >>906 ＝ >>907 ＝ >>910 ＝ >>911 ＝ >>913
キリがないけど、まぁ感心するぐらい分かりやすいですね。

例の人へ
毎日大量の書き込みご苦労さまです。
あなたが >>904 で言う
＞ここで言ってもらちがあかない。
ですよね。
分かっているなら何故全方位に口を突っ込んでくるの？
誰かれ構わず低能呼ばわり、最後は得意の
＞まっ、何れにせよ、裁判で「明確に」なります。
ですよね。
こちらからの質問には明確に答えられないんだから、あなたも暫くROM専にすれば？
こんなとこで体力使って、やり込められてストレスためることないですよ。

今回の提訴の内容は
◯契約直後の早期入金
◯キャンペーンを餌に契約させた
◯値引きをして契約させた
◯完成保証の内容を偽った
◯無理なローンを組ませた

前提として
◯倒産するのを知っていて

ということでＯＫ？

この前提が正しいとすると、社歴が浅い社員も入れて40人。
500人ほどの会社で一割程度の人間が認識していたら、おそらく500人全員が知っていたことになる？