地震に強い家

>>31282
別人ならホワイトスレにおいでください
木造おじさんの援護お願いします

WRCとは、Wall Reinforced Concreteの略で壁式鉄筋コンクリート構造のことです。 RC造と同じく鉄筋コンクリート造ですが、柱はなく、開口上の壁と同厚の梁と壁で構成されており、居室内のデットスペースが生じにくいことから戸建住宅や低層の集合住宅などによく用いられます。

>WRC造で耐震等級３を取得してしまうと木造の耐震等級で５以上になってしまい

とうとう耐震等級5という妄想等級まで現れた
WRCなら等級3が簡単にとれるというのに、令和4年の実績では住宅性能表示制度による耐震等級3の総戸数9万4000戸の内RC工法の等級3取得数はわずか42戸しかない（等級1 はなんと0戸）
本当にRCに耐震強度があるならもっと等級3の戸数が多くてもいいはず

最強のRCと鉄骨はほっといても強いので、ここでは出る幕はありません。

ここは、
災害に弱い
ツーバイと在来工法がどうしたら地震に強くなるかのスレです。

ツーバイと在来工法でバトルしなさい。

耐震等級の数字で比較してはいけません
木造とRCの耐震等級は同じ耐震性能ではありませんよ

＞31289: 匿名さん
今さら何をうそぶいているのです？
木造の様にRCは簡単に耐震等級3はとれないのですよ
構造塾の佐藤さんも言ってるじゃありませんか
RCは耐震等級1で木造の耐震等級3レベルの強さが既にあるのですよ

みなさん日本語わかりますか？

わたし(スレ主)がＲＣ造と鉄骨はもういいって言ってるんだから、
ツーバイVS在来工法だけで書き込んでください。

ＲＣ造と鉄骨は高すぎて金持ちしか建てれないんだから庶民にはなんの参考にもなりませんので。

【地震に強い立地とは】

地震に強い（弱い）立地とは、主にその土地の「地盤」の良し悪しを言います。一般的に低地や沼地、埋立地などは地盤が柔らかく、地震に弱いとされています。地盤が柔らかい土地は、地盤が固い地域よりも震度が大きくなることが分かっており、液状化現象が発生する可能性もあります。地震対策としては、より地盤の硬い立地を選ぶことをおすすめします。

現在、建築時の地盤調査は義務化されており、十分な地耐力（地盤が重みに耐えられる強さ）がないと判断されれば、一定の地耐力を確保するための「地盤補強工事」を行なうことになります。
ただし、これは「不同沈下」に対して保証しますというだけで、液状化や揺れやすさには効果がない。
特に建物が重い住宅は、液状化や地震のゆれに対し軽い建物より影響を受けやすい事もあり、軟弱な土地にRCや鉄骨などの重い建物は適していない。
大規模なマンションや公共構造物のように岩盤まで杭を打つという方法もあるにはあるか、一戸建てレベルの土地面積なら、地震に強い立地にコストをかける方が現実的である。

【結論】
強固な地盤、何建ててもOK
軟弱な地盤、何建ててもダメ

まぁ、地盤が良い地震に強い土地に住んでいたらRCや鉄骨に執着したりしないよな(笑)
酷い土地に住むコンプレックスから、RCや鉄骨構造に多大な期待をかけ木造をディスる。論理的な思考を持ち合わせない奇人。

現状、大手ハウスメーカーの軽量鉄骨には木造では到底太刀打ちできません
あしからず

木造おじさんは鉄骨耐震1＝木造耐震3、RC耐震1＝木造耐震3を否定したくて仕方がありません

　>>31293 ドイツにアイジョイスト を柱にした軸組構造の建物を
立ててるHMがあるんだけどこれだと自身の振動を消してしまうので
ネパール地震の後に小学校を建設してる
　減衰率は８０％程度だから免震装置とほぼ同じになる。

>>31291 匿名さん
>木造とRCの耐震等級は同じ耐震性能ではありませんよ

嘘はいけない
品確法にそのような記載はない
公的な資料で証明せよ

RC系の工法は耐震等級1すら取得できない

液状化リスクのマップをみて住む場所を決めましょう

未だに軽量鉄骨が地震に強いとか
妄想してるヤツいるのか
あんな薄っい鉄でドヤ顔されてもなぁ…

原価レベルで言えば木造と同じ位なんだけど、販売価格は木造より高くなって
HMはウハウハなんだけど、営業の謳い文句を信じて騙されたことに気が付いてない人数人が張り付いてるのかね

31294、31300←これ木造嘘吐きおじさん
クズだの黙ってろだの罵倒とコピペが特徴
コラ画像は止めたんですか？笑

木造おじさん日本語わからないのか？
何度も言ってるがアンタは出禁って言ってるだろ。

このスレとホワイトウッドスレのスレ主は私なので、あちらも出禁。あんたは自分専用の木造おじさんスレッドでも立ち上げときなさい。

地盤が強固なほうが安心ってのも猿でもわかる当たり前の話なので、地盤ネタも書き込まなくてけっこうです。
ＲＣ造と鉄骨ネタも庶民には必要ないです。

ツーバイと在来工法がどうしても災害に弱いので、それ以外のネタはいらないよ。

I型ジョイストは、集成単板材やグレードの高い無垢材などの木材製品を組み合わせて作られたエンジニアードウッド製品です。木製Iビーム、複合木製根太、合板Iビームなどとも呼ばれ、ウェブとフランジの2つの部分で構成されています。ウェブは、上下のフランジの間に配置され、「I」の形をしています。フランジは曲げに抵抗し、ウェブは合板のパネルせん断能力と寸法安定性を利用してせん断応力の伝達を助けます。さらに、ウェブとフランジは、頑丈さと耐久性を兼ね備えた軽量の梁を生み出しています。

＞31301　匿名さん　
建築基準法、品格法を見れば鉄骨と木造の耐震性能が違うことが理解出来ますよ。

木造おじさんはこっちに投稿しろ
こことホワイトスレから出てけ

https://www.e-kodate.com/bbs/thread/696340/

今さら木造おじさんも無いだろ。
鉄骨推しのキチ街が粘着して何してるの？
どこのスレでもフルボッコ（笑）

工務店のおっさんのポジショントークやん

動画は主張の補足であって裏付けではないよね。
佐藤先生の動画を貼っているやつにも同じこと言っておいて。

＞動画は主張の補足であって裏付けではないよね。

その通りです

木造おじさん聞いてるかぁー

動画か証拠とか恥ずかしいから止めろよー

木造おじさんは出禁だって言ってるだろ。
はやく自分専用のスレに帰れ！

木造おじさんに負けたの？
悔しいね～（笑）

木造おじさんとはこういうポンコツじいさんです

1：匿名さん 2024-04-27 12:24:05
木造を否定してる一級建築士なんかいますか？ 隈研吾さんとか有名建築士とか海外の有名建築士は木造推し。それに国土交通省も東京都も木造推進に舵をきったぐらい。そのうち東京都庁も消防署も木造になるよ。 木造は鉄骨やコンクリートより強いし最強なんです。 文句がある？

木造おじの書き込みは無視無視

31282も全くの無反応
木造おじさんの自作自演確定

佐藤先生は正しいこと言ってる
ポジショントークと同じにしたらあかん

正しい正しくないの話じゃないのよ。
ソースにはならないっていう話

＞ソースにはならないっていう話

その通りです

木造おじさん聞いてるかぁー

動画が証拠とか恥ずかしいから止めろよー

[地震に強い家]スレで耐震等級の土俵にも上がれずに土俵外から「俺様がいちばん強い」と強弁してるだけのRC系
耐震等級の等級別・工法別登録戸数が実力の指標

だから木造とRCとでは耐震等級で耐震性能は比較出来ないと何度言えば、、

>>31325 匿名さん

単純な等級なので比較できる

>だから木造とRCとでは耐震等級で耐震性能は比較出来ないと何度言えば、、

まずは耐震等級3の家を沢山建ててから自説を披歴したらいいのに、都合の悪い基準を屁理屈で無視しようという魂胆がミエミエ
地震に強い家はどんな公的基準もクリアできる家

別に木造の耐震等級３を建てて住めばいいよ
だれも止めてない
地震が来て潰れて死んでもニュースの死亡者数に1カウントされるだけだ

木造だけ嫌悪されるようだが、鉄骨造の家も毎年木造に近い戸数が耐震等級3として登録されている

逆にRC系など耐震等級1もとれない工法の理由のほうが気になる

>>31328 匿名さん
耐震等級3 で倒壊実績あるの？？

木造の耐震等級3の真価が問われるのはこれからでしょ

頑丈さが求められる建物は全てRC造なんよ
これ以上に強い建物は地球上には存在しないのよ
議論するだけ無駄なのが理解できた？

　木骨ヘンプ造の方がRCより強いぞ。

>>31330 周辺住民さん
あの熊本地震では震央付近の住宅性能表示による耐震等級3の家屋は9割が無被害、1割が軽微な被害でした。
耐震等級3の家は簡単に倒壊しないのはもちろん、被災後も安全に住めることを考慮してる。

>>31332 匿名さん

いまの新築戸建ては耐震等級3が常識
RCは重くて脆いから地震に弱い
RCが本当に強いなら最低強度の耐震等級1も取得できないのはおかしい

>頑丈さが求められる建物は全てRC造なんよ ×

○地震に対する頑丈さが求められる建物はどんな工法でも全て耐震等級3なんよ