- 検討スレ
- 住民スレ
- 物件概要
- 地図
- 価格スレ
- 価格表販売
- 見学記
鉄骨は、戸建においては不利。
住宅のプロが口を揃えて申しております。
鉄骨メーカーの社員ですら避けるようです。
https://www.kosodate-sekkei.co.jp/talk2/vol8.html
木造アンチ、フルボッコ(笑)
木造は建築費が安い。RC造はプレミアム感があり、遮音性が高い。しかし、鉄骨は明確なメリットが実は見当たりません。まずRC造ほどプレミアム感をもってもらえない割には建築費がかかる。にもかかわらず耐震性や断熱性などの建物性能は木造とそれほど変わりません。
「木と鉄では鉄の方が強いに決まっている」と思うかもしれません。たしかに同じ太さ・長さの柱を比べたら鉄の方が強度はあるでしょう。しかし、建物の耐震性は全体のバランスで決まります。木には素材自体が軽いというメリットがありますし、計算によって適所に金具などを用いれば、木造も鉄骨も耐震性能に差は生じないのです。
https://gentosha-go.com/articles/-/30124
鉄骨なんて昭和時代の遺物、誰が選ぶ?
大手鉄骨メーカーすら木造シフトしてるだろ。
建築を知らない昭和ジジイの思い込みで残してるだけに過ぎない。
一戸建て住宅の構造として軽量鉄骨なんて日本以は皆無だろ?
31184から31186←これ木造おじさん
大体間隔開けてホワイトスレとココに書き込むワンパターン
書き込むってかコピペ貼付けてるだけだけですけどね
とにかく罵ることしかしない
何も認めない、議論しない
ただのピンポンダッシュ
真面目に木造を擁護している人たちのお荷物でしかない木造おじさん
やれやれ…また木造バカが湧いてきたよ…
木は燃料。木は家具。木は椎茸の原木 以上!
鉄は構造物。鉄は車両。鉄は兵器。以上!
だってこんなんですよ木造おじさんって
>問題無いならYouTubeで否定してよ♪ ほら、早く~
YouTubeで否定だって笑
そして
「雑誌記事やYouTubeは真実を語る」ドヤッ
朝から賑やかだね。。
木造おじさんも鉄骨おじさんも相手の攻撃に余念がないねー。。
さぁコーヒーでも飲もうか。
木造オジサンは朝鮮人。
重量鉄骨いっとけ
木造でもとくに在来はゴミ工法
木造バカが下らない見栄張るから論争に戻ったよ…
耐震住宅のオススメが全然進まない…
木造バカが木造自体のイメージを悪くするんだな。
木造の良さも色々あるけど、耐力面材機密シート窯業系サイディングで
良さを相殺してしまってるよな。
正規に耐震等級3として認められた家なら工法不問
好みや予算に合わせてHMや工法を選べばいい
枝葉末節な工法や建材論議は業者に勝手にやらせておけばいい
木造おじさん退場
在来工法なんて昭和時代の遺物、誰が選ぶ?
大手メーカーすら非在来にシフトしてるだろ。
建築を知らない木造ジジイの思い込みで残してるだけに過ぎない。
一戸建て住宅の構造として在来工法なんて日本以外は皆無だろ?
住宅性能表示制度で耐震等級3として登録された新築戸建てでは木造在来工法が等級3全体のおよそ6割弱でトップ、次が鉄骨(S造)で3割弱を占める
つまり耐震等級3の家の9割以上がこの二つの工法で占められている
それ以外の工法は無視していいだろう(RC造など皆無に等しい)
出禁やって言ってるんだから木造おじさんは出ていけ。
粘着しすぎ。
木造おじさん専用のスレでもつくれ。
なるほど。てことは重鉄か軽鉄、そして木造に絞って討論すべきってこと? 戸建てってRCのみなん?SRCってやってないん?
実績からみるとSRCはRCと同様に耐震等級3クラスの耐震強度は不可能らしい
平成4年の実績では耐震等級3の戸建てのうち7割近くが木造在来工法 鉄骨(S)造が3割近く RC造はわずか0.1%未満
しょぼすぎて日本以外ではまったく普及しない木造軸組工法。
安さしか取り柄のない木造軸組工法。
貧乏人の味方であり、使い捨て百均住宅である木造軸組工法。
耐震強度が高い耐震等級3の家が買えるなら木造でも何でも購入者に選択を任せればいい
木造嫌い業者のデマや印象操作レスに惑わされることはない
鉄骨でも耐震等級3の家ならいい(脆弱なSRC除く)
木造ジジイ出ていけ!!
免震は基準法の最低限の強度をクリアするための方便
耐震等級1程度の強度しかない
決定事項
ツーバイ>>>イナバ物置>>>在来工法
木造側にも鉄骨側にも残念な奴が混じってるな。
自分で書き込みしてて虚しくならんのかね。
重量鉄骨は人気あるね!
なんかね… 建設的な話しようぜって言ってんのにな…
鉄骨側にもイタタタな奴いて話が進まんぞ… 今は木造教いないやん… まともに話そうぜ。
そうですね
私が叩きたいホワイトスレでも暴れてる木造おじさんは31184~31186以降登場していないように思えます
木造派は一括りと言われればそれまでですが私は嘘吐き木造おじさんただ1人を叩きたいだけで木造貶めたいわけじゃありませんからね
木造で言えば間取りの自由度が高いのはSE構法じゃない? 木造版ラーメン工法
木造版ラーメンって住友林業ビッグフレームの事?
以前このスレにいたRC最強説を唱える業者を最近見ない
ビッグフレームもSE構法も似たようなもん。
柱勝ちか梁勝ちかの違い。
ビッグフレームは住林の専売特許だけど、SEは認定店で施工できる。有名なのは無印の家とか。
31229
また木造バカが湧いてきたよ…
今やっと工法別に話が進みそうだったのに…
いかつい重量鉄骨 RCがいいね!!
それは事実だから議論要らない
鉄骨と木造で争うことになる
31226に対する返信ね
また木造オジが湧いてきた
楽待の佐藤先生の動画【コメント】を見ると、ツーバイより在来のほうがいいのかなぁと思った。もちろん面材と、丁寧な施工ありきだけど。
木軸は施工不良の確率がひじょうに高く、長期間の雨漏りなどが通気層で続いた場合、パネルの合板が腐食すると思います。
腐食が進んだとしても、断熱材には防湿層がありますので、ある程度は防げるのではないかと思います。
ですが、グラスウールの許容範囲を超えた場合は、内壁近くまで水が浸入することもあるでしょう。
ただし、パネルの内壁側にも防湿層があるため、気づきはしないでしょうね。
施工不良率が高い とか データでRCが弱い
とかいう議論はある程度ソースとなる論文やサイトを明示してくれるとありがたい。。
言葉だけだと、結局は営業のポジショントークをここで繰り返しているだけになる。
良い地盤の上に建つ家なら大正時代の耐震性でも関東大震災で被害が軽微
だったという事実から目を背けてはいけない
>>31237 君が言ってるのは多分負圧による雨水の吸い込み現象だと思う
これを防ぐには通気胴縁を適所に配置したり、通気穴のある樹脂サイディング
のような外壁材を使うなどの対策があるが、窯業系サイディングを使用した建物では
これらを全く無視しているものが少なくないのは事実だよ
雨水事故の中でもこれの割合は少なくないはずなんだけど現状無視されちゃってるよね。
施工不良じゃないよ、図面どうり仕様通りで起きている現象だよ
窯業系サイディングを使った場合に起きる現象だよ。
手前味噌の工法自慢は飽きた
ここの業者モドキのレスには地震に強い家が何も示されず自己満と中傷の低レベルな内容
市場でも評価された地震に強い家ならWEBの記事ぐらいある筈
推しの工法だと基準法の何倍の耐震強度になるのか
耐震等級はざっくりいって固さの等級で強靭性とは違うんだよ
だから免震とか制振と組み合わせても固さが増すわけではなくて
耐震等級が何倍になってるとは表現できないんだよ。
だから大体の仮数をかけて5割り増しくらいじゃないか?
みたいな事をやってるのが実情なんだよ。
そんな感じなら逆にRCが等級低いってのもアテにならないって事じゃんね。等級の話自体が空論って事でしょ?
まあ。そう言えなくもないか?
そもそもが建築物の強靭性とは相関的なものである一定の条件で
壊れるかどうかを見るしかなくて、それが基準法の100年に1度の地震に1度だけ耐える
という事で、その条件では横並びだけどそれぞれの工法で物性が違うんだから
基準法の1、5倍にしたらどんな工法でも横並びに強くなるなんて事は
そもそも言えない事で実際試験してみないとわからないというのが正しいところだろうね。
あと工業製品には安全率があるけど建築物は震度5くらいで
降伏点を迎えるので安全率なんてまるで織り込んでないんだよ。
となると・・・最低限耐震や免震さえ意識してさえいれば、よほど悪評高い工務店やビルダー、メーカーで建てない限り好きな工法、発注先でも問題ないように思えるな。
ここは地震スレだから関係ないといえば関係ないけど、
地震だけじゃなく、プラスアルファその他の災害に対しても強くなければ安心はできないだろ。重量を軽くしすぎて風吹けば吹き飛ぶようなハリボテ住宅はゴメンだな。
>>31247 元祖 通りがかりさん
そういう観点で言えば少なくとも事例から言えば能登より前で2000年 新耐震基準以降の住宅では耐震等級3で全壊した事例は木造だろうと鉄骨だろうと0件 なんだから、とりあえず耐震3で建てとけという話だと思うけど。
そういう事だろ
それと施主としてはバランスの良い間取りを希望したほうがいいだろうね
L字の家とか最悪だし、床下点検のために基礎を切断するとか
やたら開口部を大きく取るとか耐震等級をこだわっても
これをやったら意味がないね。
品確法 又は 構造計算の耐震等級であれば、バランスの悪さは偏心率として考慮されるから問題ないと思うけど。。ただ1階と2階の壁位置のズレとか柱の位置バランスについては分からないけどを
外の匂いも気になるな 耐臭等級2も付けておこう
設計上の性能がいくら高くても施工がダメだったら
その性能にはならないということは
もっと知れ渡ってもいいと思う
>>31256 評判気になるさん
知れ渡ってもいいと言っても結局は施工品質を定量的に評価する方法がないから。
出来上がった家で耐震実験するわけにもいかないし、断熱についても評価方法が確立されてない。
間接的にではあるけど、C値を測定することで施工品質の一部は施工後に評価できるけど。
データー改ざんとか大丈夫かな?
在来工法は手抜き作業の欠陥住宅
どんな工法でも手抜き作業の可能性はある
RC造のマンションでさえ起こる
木造嫌いが空回り
またdisになってきたよ・・
なんで建設的な話が出来ないのかね。
このサイトを見に来る人って何かの
参考にしようとしてるんだろう
罵り合いだけでは勿体ない
木造は木造 鉄骨は鉄骨
コンクリはコンクリで各々メーカーや
ビルダー、工務店でオススメを書かない?
ホワイトウッドのスレにまた木造おじさんがでたぞー
木造おじさんの書き込みは、まぁひどい書き込みやわ
このスレでは木はコンクリートより強いって言ってるから完全に前頭葉やられとる。
RCは地震に強い家にならない
やめときなさい
RCですかじゃあ㈱深松建設
コンクリ系メーカー 深松建設はオススメなん?
最強の耐震性を誇るWRC工法ができるならお勧め
調べてみるわ!
WRCで建てると耐震等級3の快適な家ができますか?
RCや鉄骨は耐震等級1で在来木造に比較して地震力を1.5倍して、それに耐えるように作るようになっている。
つまりRCや鉄骨は在来木造の耐震等級3レベルが耐震等級1の時点、スタート地点ですでにあると解説されてます。
11分あたりから
確認してみて下さい
いや、その比較は耳たこだ。
今は・・(ヤレヤレ、何回この下りを説明・・)
工法別のメリット・デメリット、オススメ工務店
教えてって事やん?
じゃあオススメのRC(SRC)や軽重鉄骨教えてよ?
住宅性能表示や長期優良住宅で耐震等級3をとった家のほうがリセールバリューもあがるのに、かたくなに等級3をとれない理由を説明するのに違和感を感じる。
工法的に耐震等級3に出来ない理由をこじつけてる感じがする。
嘘をつく人もいるので気をつけてください
木造おじさんを呼び寄せようと必死。。
木造おじさんはスルー
いまどき等級3もとれない業者が、木造を目の敵にすることで「地震に強い家」のスレで枝葉末節の話に矮小化を図ってる
等級3の家は木造以外に鉄骨の物件も多数ある
木造が弱すぎてすぐ倒壊するから耐震等級は生まれました。
耐震等級とは木造のために存在しております。
木造おじさんは災害時には大好きな木造建築物に避難しときなさい。
まともな耐震強度があればどんな工法でも品確法で定める耐震等級の認証をうけられる
いくら木造より強いと印象操作の強弁をしても公的に等級3の認証をとれないような耐震強度の工法では説得力なし
木造が嫌なら鉄骨(S)造の住宅も木造に近い数の新築物件が等級3の認証を受けている
木造おじさんが何者がは知らんが、
ホワイトウッドの耐久性が低いってのは間違ってないな
下地がなくて滑落するかもしれないから吊り戸棚 棚 手すりは確認してください
WRC造で耐震等級3を取得してしまうと木造の耐震等級で5以上になってしまい地震さんに失礼です
気密もコンクリ流し込みなので隙間が無く逆に息苦しいかもしれません。換気システムは大事です
外断熱にすると躯体が蓄熱体になりエアコン一台でも夏涼しく、冬暖かくなり電力会社が歯ぎしりしてしまいます
もちろん、台風、水害にも激強です
WRCってなに?
WRCとは、Wall Reinforced Concreteの略で壁式鉄筋コンクリート構造のことです。 RC造と同じく鉄筋コンクリート造ですが、柱はなく、開口上の壁と同厚の梁と壁で構成されており、居室内のデットスペースが生じにくいことから戸建住宅や低層の集合住宅などによく用いられます。
>WRC造で耐震等級3を取得してしまうと木造の耐震等級で5以上になってしまい
とうとう耐震等級5という妄想等級まで現れた
WRCなら等級3が簡単にとれるというのに、令和4年の実績では住宅性能表示制度による耐震等級3の総戸数9万4000戸の内RC工法の等級3取得数はわずか42戸しかない(等級1 はなんと0戸)
本当にRCに耐震強度があるならもっと等級3の戸数が多くてもいいはず
最強のRCと鉄骨はほっといても強いので、ここでは出る幕はありません。
ここは、
災害に弱い
ツーバイと在来工法がどうしたら地震に強くなるかのスレです。
ツーバイと在来工法でバトルしなさい。
耐震等級の数字で比較してはいけません
木造とRCの耐震等級は同じ耐震性能ではありませんよ
>31289: 匿名さん
今さら何をうそぶいているのです?
木造の様にRCは簡単に耐震等級3はとれないのですよ
構造塾の佐藤さんも言ってるじゃありませんか
RCは耐震等級1で木造の耐震等級3レベルの強さが既にあるのですよ
みなさん日本語わかりますか?
わたし(スレ主)がRC造と鉄骨はもういいって言ってるんだから、
ツーバイVS在来工法だけで書き込んでください。
RC造と鉄骨は高すぎて金持ちしか建てれないんだから庶民にはなんの参考にもなりませんので。
>>31290:匿名さん
オマエみたいな人間のクズはしゃべるなよ…
建築のケの字も知らないくせに。
軽量鉄骨なんて実際は弱いし割高で古臭い住宅、現実に売れてないだろ?
いくら悔しいからって、あらしてんじゃね~よクズ!!
【地震に強い立地とは】
地震に強い(弱い)立地とは、主にその土地の「地盤」の良し悪しを言います。一般的に低地や沼地、埋立地などは地盤が柔らかく、地震に弱いとされています。地盤が柔らかい土地は、地盤が固い地域よりも震度が大きくなることが分かっており、液状化現象が発生する可能性もあります。地震対策としては、より地盤の硬い立地を選ぶことをおすすめします。
現在、建築時の地盤調査は義務化されており、十分な地耐力(地盤が重みに耐えられる強さ)がないと判断されれば、一定の地耐力を確保するための「地盤補強工事」を行なうことになります。
ただし、これは「不同沈下」に対して保証しますというだけで、液状化や揺れやすさには効果がない。
特に建物が重い住宅は、液状化や地震のゆれに対し軽い建物より影響を受けやすい事もあり、軟弱な土地にRCや鉄骨などの重い建物は適していない。
大規模なマンションや公共構造物のように岩盤まで杭を打つという方法もあるにはあるか、一戸建てレベルの土地面積なら、地震に強い立地にコストをかける方が現実的である。
【結論】
強固な地盤、何建ててもOK
軟弱な地盤、何建ててもダメ
まぁ、地盤が良い地震に強い土地に住んでいたらRCや鉄骨に執着したりしないよな(笑)
酷い土地に住むコンプレックスから、RCや鉄骨構造に多大な期待をかけ木造をディスる。論理的な思考を持ち合わせない奇人。
現状、大手ハウスメーカーの軽量鉄骨には木造では到底太刀打ちできません
あしからず
木造おじさんは鉄骨耐震1=木造耐震3、RC耐震1=木造耐震3を否定したくて仕方がありません
>>31293 ドイツにアイジョイスト を柱にした軸組構造の建物を
立ててるHMがあるんだけどこれだと自身の振動を消してしまうので
ネパール地震の後に小学校を建設してる
減衰率は80%程度だから免震装置とほぼ同じになる。
な、この鉄骨ジジイは軟弱地盤住まいの情けね~奴なんだよ♪
液状化する可能性のエリアには何を建てても無駄な抵抗なんだから、耐震等級に対して以下の基準になったよな?
耐震等級ゼロ以下なら黙ってないとな♪
揺れやすく液状化バリバリの軟弱地盤なら-5
揺れは普通で液状化するなら-4
揺れには強いが液状化するなら-3
揺れやすいけど液状化しないなら+1
揺れは普通で液状化もしないなら+2
揺れに強く液状化もしないなら+3
RC系の工法は耐震等級1すら取得できない
耐震性を左右するのは地盤。
残念ながら液状化するような土地に鉄骨やRCの戸建て住宅を建てたところで、液状化しないエリアの犬小屋にすら耐震性では劣る。
未だに軽量鉄骨が地震に強いとか
妄想してるヤツいるのか
あんな薄っい鉄でドヤ顔されてもなぁ…
原価レベルで言えば木造と同じ位なんだけど、販売価格は木造より高くなって
HMはウハウハなんだけど、営業の謳い文句を信じて騙されたことに気が付いてない人数人が張り付いてるのかね
31294、31300←これ木造嘘吐きおじさん
クズだの黙ってろだの罵倒とコピペが特徴
コラ画像は止めたんですか?笑
木造おじさん日本語わからないのか?
何度も言ってるがアンタは出禁って言ってるだろ。
このスレとホワイトウッドスレのスレ主は私なので、あちらも出禁。あんたは自分専用の木造おじさんスレッドでも立ち上げときなさい。
地盤が強固なほうが安心ってのも猿でもわかる当たり前の話なので、地盤ネタも書き込まなくてけっこうです。
RC造と鉄骨ネタも庶民には必要ないです。
ツーバイと在来工法がどうしても災害に弱いので、それ以外のネタはいらないよ。
I型ジョイストは、集成単板材やグレードの高い無垢材などの木材製品を組み合わせて作られたエンジニアードウッド製品です。木製Iビーム、複合木製根太、合板Iビームなどとも呼ばれ、ウェブとフランジの2つの部分で構成されています。ウェブは、上下のフランジの間に配置され、「I」の形をしています。フランジは曲げに抵抗し、ウェブは合板のパネルせん断能力と寸法安定性を利用してせん断応力の伝達を助けます。さらに、ウェブとフランジは、頑丈さと耐久性を兼ね備えた軽量の梁を生み出しています。
今さら木造おじさんも無いだろ。
鉄骨推しのキチ街が粘着して何してるの?
どこのスレでもフルボッコ(笑)
軽量鉄骨なんて今時必要かね?
そもそも、今時は住宅構造なんて立地条件に比べたら耐震性への影響は皆無。
工務店のおっさんのポジショントークやん
動画は主張の補足であって裏付けではないよね。
佐藤先生の動画を貼っているやつにも同じこと言っておいて。
>動画は主張の補足であって裏付けではないよね。
その通りです
木造おじさん聞いてるかぁー
動画か証拠とか恥ずかしいから止めろよー
木造おじさんは出禁だって言ってるだろ。
はやく自分専用のスレに帰れ!
木造おじさんに負けたの?
悔しいね~(笑)
木造おじの書き込みは無視無視
31282も全くの無反応
木造おじさんの自作自演確定
佐藤先生は正しいこと言ってる
ポジショントークと同じにしたらあかん
正しい正しくないの話じゃないのよ。
ソースにはならないっていう話
>ソースにはならないっていう話
その通りです
木造おじさん聞いてるかぁー
動画が証拠とか恥ずかしいから止めろよー
[地震に強い家]スレで耐震等級の土俵にも上がれずに土俵外から「俺様がいちばん強い」と強弁してるだけのRC系
耐震等級の等級別・工法別登録戸数が実力の指標
だから木造とRCとでは耐震等級で耐震性能は比較出来ないと何度言えば、、
>だから木造とRCとでは耐震等級で耐震性能は比較出来ないと何度言えば、、
まずは耐震等級3の家を沢山建ててから自説を披歴したらいいのに、都合の悪い基準を屁理屈で無視しようという魂胆がミエミエ
地震に強い家はどんな公的基準もクリアできる家
別に木造の耐震等級3を建てて住めばいいよ
だれも止めてない
地震が来て潰れて死んでもニュースの死亡者数に1カウントされるだけだ
木造だけ嫌悪されるようだが、鉄骨造の家も毎年木造に近い戸数が耐震等級3として登録されている
逆にRC系など耐震等級1もとれない工法の理由のほうが気になる
木造の耐震等級3の真価が問われるのはこれからでしょ
頑丈さが求められる建物は全てRC造なんよ
これ以上に強い建物は地球上には存在しないのよ
議論するだけ無駄なのが理解できた?
木骨ヘンプ造の方がRCより強いぞ。
>>31330 周辺住民さん
あの熊本地震では震央付近の住宅性能表示による耐震等級3の家屋は9割が無被害、1割が軽微な被害でした。
耐震等級3の家は簡単に倒壊しないのはもちろん、被災後も安全に住めることを考慮してる。
>頑丈さが求められる建物は全てRC造なんよ ×
○地震に対する頑丈さが求められる建物はどんな工法でも全て耐震等級3なんよ
耐震等級3は災害時の救護活動の拠点となる消防署・警察署などの建物の基準にもなっている
警察署や消防署みたいなRCを1.5倍の強さにしたらそりゃ強いよな。
なんせRCや鉄骨は耐震等級1の時点で木造の耐震等級3の強さがあるんだから。
ただ、警察署や消防署は住宅じゃないから耐震等級は適用されないぜ
そうそう
警察消防のような緊急災害対策基地と住宅を一緒にされてはたまらん
木造で警察消防基地造ってるとこあるか?!
バカでもわかるだろこんなもん
木造への忖度だよ忖度!
木造様様にしないと騒ぐだろ愚民はさ!
木造忖度しないと世の中成り立たないんだよ
忖度得意だろ日本政府はw
在来工法が最弱なのは間違いない。
消防署はあるけど
https://www.town.sumita.iwate.jp/docs/2018041800013/
これだけ太い通し貫ががっちり入っていたら耐震等級3どころじゃないな。
耐震等級ってのは住宅における品質法の基準だから
消防署には適用されない
震度8に耐えるとかじゃなかったかなそれだと地震力2倍で計算してるはず。
軽量鉄骨ぐらいじゃ今の在来工法の足元にも及ばない。
確か駆逐されたよな?
やたら工法にこだわるのが多いけど、耐震等級3は工法に関係なく消防署や警察署並みの強度という事だね
全ての工法で耐震等級3の家を建てればいいのに理屈をこねるのは何か問題があるの?
耐震強度が弱い工法が明らかになると困るとか・・・
弱い工法といより、立地条件じゃない?
そもそも耐震等級3なら工法は関係ない。
好きな工法、断熱気密の高い住みやすい住宅を選択する。
地盤リスクをスルーして建物の事だけで耐震性を語る業者って家を売りたいだけで、施主の安全とか全く考えて無いから悪質だよ。
ある程度の耐震性が確保されて当たり前の昨今、能登地震で差別化すべきはソコじゃないことが証明されたね。ハウスメーカーの売り文句が変わる地震だったのは間違いない。耐震性は地盤で90%決まる。
31348←これ木造嘘吐きおじさん
シレっとコピペを多用する
嘘吐きは鉄骨だろ?
在来工法に負けて悔しいのか(笑)
鉄骨造も木造も耐震性において差はない。
火災に対して弱いわりに保険が降りにくい、補修しづらい鉄骨は不利。
液状化するような軟弱地盤に鉄骨を建てた奴が狂ったように木造をディスってるのは負け惜しみ(笑)
真実を語れないからコピペに反論できない…
木造アンチは消えろ。オマエは建築を語る資格が無い。
木造おじさんオマエが消えろ
木造おじさん専用スレに帰れ
ごめんなさい木造嘘吐きおじさん
既に3冠達成してましたね(誹謗中傷、なりすまし、嘘吐き)
どうぞ自分専用のスレにお帰り存分に暴れて下さい
大地震が来たときに軟弱地盤じゃRCや鉄骨でも耐えられないよな。
現に倒れてるし。
スレ主が書き込み禁止って言ってるんだから、木造おじさんは自分のスレに引っ込んでろ
何度も読んでみて下さい
ジワリます
日本語理解できず
頭悪いのがわかります
>嘘吐き三冠王は鉄骨だろ? 誹謗中傷、なりすまし、嘘吐き。
ごめんなさい木造嘘吐きおじさんは四冠王でした
誹謗中傷、なりすまし、嘘吐き、無能
鉄骨じいさんは六冠王でしたね♪
誹謗中傷、なりすまし、嘘吐き、無能、差別主義、恥知らず(笑)
>まさに負け 犬w
見てください
削除されるのでわざと間隔開けて書いています
さすが誹謗中傷のプロ木造嘘吐きおじさん
誹謗中傷の消される文字を全て把握しています
普段からの行いがこういうとこに出ますね
企業や建築サイト、名前、顔出しして看板背負ってる様なソースじゃないと信憑性ないからな。 出せないなら下向いて黙ってろや!
by木造おじさん
居住性がよくて正規に耐震等級3をとれるならどんな工法でもいい
あとは予算や嗜好に合わせて考えればいい
>企業や建築サイト、名前、顔出しして看板背負ってる様なソースじゃないと信憑性ないからな。 出せないなら下向いて黙ってろや!
また名言ジワリますよね~
ドヤ顔で地方工務店の動画がソースだと言うなら全国の名だたる工務店やハウスメーカー全部証拠になっちゃいますよねぇ笑
鉄骨やホワイトウッド使ってる業者いくつあると思ってるんだか…
ほんと言ってることが頭悪すぎて面白いですね木造おじさんは笑
RCの耐震強度が劣る事はわかった
スレ主(私)が木造おじさんは出禁やって言ってるのに、
木造おじさんはどういう神経してるんだか、、、
目障りだから出ていけ、
スレ主とか嘘吐きか?
そもそも嘘をついてまで木造アンチして奴だぞ(笑)
鉄骨造も木造も耐震性において差はない。
好きな構造を選択すれば良いだけ。
液状化するような軟弱地盤に鉄骨を建てた奴が狂ったように木造をディスってるのは負け惜しみ(笑)
【結論】
強固な地盤、何建ててもOK
軟弱な地盤、何建ててもダメ
まぁ、地盤が良い地震に強い土地に住んでいたらRCに執着したりしないよな(笑)
酷い土地に住むコンプレックスから、RC構造に多大な期待をかけ木造をディスる。論理的な思考を持ち合わせない奇人。
RCが最弱の耐震等級1をとれない理由が知りたいものだ
重くて脆いから耐震等級の強度に達しないということ?
木造おじさん=葡萄
あとTJDと木造おじさんの嫌われ方がすごいな。
この2人はどこに行っても嫌われてる。
>【結論】 強固な地盤、何建ててもOK
じゃホワイトウッドでも大丈夫ですね
木造おじさん自らホワイトウッドでも問題無いと証明してくれましたね
撤回は言語道断です
自分の言葉に責任持ってくださいね
ホワイトウッド?
木造なら軟弱地盤に鉄骨より遥かに強いんじゃない。
木造おじさんに取り憑かれたクズ?
>31372 匿名さん
RCや鉄骨は耐震等級1で在来木造に比較して地震力を1.5倍して、それに耐えるように作るようになっている。
RCや鉄骨は在来木造の耐震等級3レベルが耐震等級1つまりスタート地点ですでにあると解説されてます。
11あ分たり
確認してみて下さい
RC造の家が耐震等級1も取れない理由をまだだせないのかな?
ご託を並べずにさっさと耐震等級3をとればいいのに申請もできないらしい
木造おじさんがアポだから
まともに答えられず揶揄しかできないRC
鉄骨おじさんというキャラはあまりでてこない
建材や工法によって耐震強度の基準が違うという業者の我田引水を信じるか
市場での工法別耐震等級取得状況を信じるかは施主しだい
自分は市場での実績を重視する
新築住宅の建設住宅性能評価書に係るデータ集計 住宅性能評価・表示協会
https://www.hyoukakyoukai.or.jp/download/stat/seino_shintiku.html
>建材や工法によって耐震強度の基準が違うという業者の我田引水を信じるか
建築基準法と品確法により
「RCや鉄骨は耐震等級1で在来木造に比較して地震力を1.5倍して、それに耐えるように作るようになっている。
RCや鉄骨は在来木造の耐震等級3レベルが耐震等級1つまりスタート地点ですでにある」
ことが分かります
信じる信じないの話ではありません