地震に強い家

>>29592
え？木造はその針金で継手してるのでは？
しかし何言っても地盤に逃げるんだな笑
白旗ということだな

木と鉄の相性は良くない。
木が吸収し吐き出す湿気の量はすごく金物がダメになるのだそう。知らんかったわ。


https://mbp-japan.com/aichi/machino-daikusan/column/2303434

金物で木が裂けることもある

金属は冷えると割れるし熱すると曲がる。
火災に弱い。
消防庁は確かに鉄骨火災に弱いから駄目と注意喚起しているなw

警防活動時等における安全管理マニュアル - 総務省消防庁
https://www.fdma.go.jp/singi_kento/kento/items/kento002_01_manual00.pd...

クソみたいな地盤の立地の奴が最後にすがるのが鉄骨やRC。
液状化でグチャグチャになった土地に鉄骨なんてキチ害だよ（笑）

え～と、鉄骨造の家も大半が木材で出来ているんだよな。木材が駄目なら金属だけの家を建てろやクズ業者！

＞29604
木造おじさんは嘘ばかり
実際の消防隊の被害は木造ばかり
＞29578　

＞え～と、鉄骨造の家も大半が木材で出来ているんだよな

いや、違うね
地震に耐えらる構造部分は鉄骨のみ

だったらシロアリと地震が無いところで木造にしたら良いのに

木造は地震によわい

鉄骨造も木造も耐震性において差はない。
火災に対して弱いわりに保険が降りにくい、補修しづらい鉄骨は不利。
液状化するような軟弱地盤に鉄骨を建てた奴が狂ったように木造をディスってるのは負け惜しみ(笑)

>>29609 評判気になるさん
地震がないところを自信持って教えてください！

たしかに
構造の専門家の佐藤さんも
「木造の耐震等級3と鉄骨の耐震等級1」は同等の耐震性能って言ってるからな

ただ、それも初期の耐震性能だし、上の投稿にあるように木造は震度4でもダメージが残るみたいね。
シロアリも怖いし、、

＞29611
木造工務店のおっさんのポジショントーク

木造おじさんの住んでるアパートは基礎も屋根も外壁も木で出来てるみたいです。

シロアリって日本にもいるの？

>>29608
鉄骨の柱はもちこたえるけど、壁とかはダメってこと？

鉄骨の壁に被害ある地震なら木造は倒壊してるよ

＞29617　e戸建てファンさん
ダメじゃない。
なぜなら壁（耐力壁）も鉄骨だから。
鉄骨住宅において木は鉛直荷重や水平荷重（地震力）は負担しない。

鉄骨業者必死だな。木造が制震入れれば軽くて揺れない最強の住宅だから鉄骨に勝ち目ないけどね。

軽くて揺れないなら軽量鉄骨の方が上

木造の制震装置なんてピンキリだし、適切な設置が出来るかも疑わしい。

軽量鉄骨の制震装置なんてピンキリだし、適切な設置が出来るかも疑わしい。

>>29621 匿名さん
今はビルも揺らすっていうじゃない
基準がすれているのではないかな

＞29613　名無しさん

木造の耐震等級3と鉄骨の耐震等級1が同等の耐震性能なんだから、鉄骨の耐震等級3プラス制震機能付が良いに決まってるわな。

>>29622
実大実験は信じるのに制震装置は信じられないとはwww

って言うかそれ以前に耐震性能って継続性が大切。
29610の記事であったけど木造は震度4でダメージが残るみたいだな。さらにシロアリで耐震性が低下するリスクがある木造。

単純に鉄骨と比較するのはナンセンスだと感じるが。

>>29626
誰と勘違いしているんだポンコツくんw

木造おじさんみたいなアッチの人は木造にしときなさい。
裕福な人は鉄骨やRCで建てて近所の木造を見て優越感。

木造の家には車がなかったり、あっても軽自動車。
鉄骨だとアルファードやクラウン。RCだとレクサスや外国車。

>>29629
無駄銭使って優越感に浸れるの？

木造おじさんみたいなアッチの人と裕福な人は金銭感覚が違うからさ。
アッチの人は安い在来工法で建てて、格上のツーバイみて歯ぎしりでもしときなさい。

施主の推定年収

在来工法 500万以下
ツーバイ系 500万～1500万
鉄骨 1500万～3000万
RC 3000万以上

鉄骨業者がついに耐震性とか関係無い煽りを始めたな。所詮はその程度なんよ。
地盤の方が影響デカすぎて木造耐震等級3、鉄骨、RCどれも変わらんよ。

大佐藤先生もおっしゃっていたが、液状化に対応する術は無い。
軟弱地盤に地盤改良したところで、不同沈下にしか効果がない。
今後は耐震基準に土地の揺れやすさや液状化、何時地盤かどうかも加味する必要が出てきた。

耐震等級3でも軟弱地盤なら耐震性ゼロ

耐震等級3で良い地盤なら耐震性10
耐震等級2なら8
耐震等級1なら5
ぐらいで丁度良いんじゃない？

地盤にも色々あるからな～
揺れやすく液状化バリバリの軟弱地盤なら×０
揺れは普通で液状化するなら×0.5
揺れには強いが液状化するなら×0.75
揺れやすいけど液状化しないなら×1
揺れは普通で液状化もしないなら×1.25
揺れに強く液状化もしないなら×1.5

を耐震等級で計算すれば分かりやすい。
マジで次の基準になるかもな。

液状化したら、とんな建物でもアウトだろ。
揺れる揺れないは関係無い。

RCや鉄骨は耐震等級1で在来木造に比較して地震力を1.5倍して、それに耐えるように作るようになっている。
RCや鉄骨は在来木造の耐震等級3レベルが耐震等級1つまりスタート地点ですでにあると解説されてます。

12分20秒あたり

確認してみて下さい

在来工法だけは論外。
在来工法で耐震等級３でも震度５の地震で全壊。

在来軸組でも被害のないエリアがあるからね。
逆に軟弱地盤じゃ今の耐震等級3でも倒壊してる。
液状化ってのは救いようが無いんだよな！
まさか、軟弱地盤に鉄骨で安心と思ってる？笑

鉄骨造も木造も耐震性において差はない。
火災に対して弱いわりに保険が降りにくい、補修しづらい鉄骨は不利。
液状化するような軟弱地盤に鉄骨を建てた奴が狂ったように木造をディスってるのは負け惜しみ(笑)

>>29641：匿名さん
だけどオマエの家は在来工法以下の耐震性ゼロやん♪

＞29643
木造工務店のポジショントーク

＞29643
＞鉄骨造も木造も耐震性において差はない。


確かに構造塾の佐藤先生も
木造の耐震等級3と鉄骨の耐震等級1は同等の耐震性能と言ってるな

ポジショントークにして欲しいんだよね♪

液状化には対策が無いんだよ。動画を最後まで見なさい。早く引っ越ししたら～
鉄骨なんか軟弱地盤に建てたら間抜けだろ？

佐藤先生も地盤が一番優先だと言ってますな。
液状化したら耐震等級ゼロだよ。

液状化の前に木造はシロアリで耐震等級0になるようです

「シロアリの被害にあった木造住宅は地震を引き金として、そのほとんどが倒壊するといえます」

https://realestate-mag.com/2020/11/19/post-4134/

うちは築2年の木造軸組みです。
積雪3センチの雪で2階が崩れました。
悔しいです。