地震に強い家

保険料の優位性無いと言い張ってるのにムキなって反論率100%はウケるw

>>29398
え、会わないって言ってるのに何なの？
逃げようと逃げまいと、保険料の決め方のソースを誰も出せないので、保険料で鉄骨住宅の優位性は語れません！

木造おじさんは相変わらずしつこいね。
出禁にしたんだから書き込むなよ。

>>29404
書き込みなんか可愛いもんだ！
鉄骨業者の回し者なんか執拗に会おうとしてくるんだぞ！

>>29403
いやほんと優位性とかゴタクはもういいのよ
優位性は語れませんね、わかりましたよ
もうわかったってわかりました
返信してくるってことはやる気マンマンだからでしょ
まさか匿名掲示板だから調子こいてるの？
唾吐き付けといて矛盾してるんだって笑
で、明日は？
出来れば午前中がいいかな

木造おじさんこと木柱権蔵です。
みなさんにご迷惑をおかけするので私、権蔵は引退いたします。バイバイきーん
在来工法は永遠に不滅です。

>>29405
鉄骨業者の回しものかどうか会って確かめさせてここに詳細載せようと思っていますよ
間違いなく回し者ではございませんので自分の目で確かめてみては？
憶測はしてもそれを確かめる手段も放棄するのはまたまたどういう矛盾ですか？
肝っ玉小さいなら始めから噛みつくなって笑

>>29406
>>29408
え？会う気ありませんが何か？

>書き込みなんか可愛いもんだ！ 鉄骨業者の回し者なんか執拗に会おうとしてくるんだぞ！

これは木造おじさんと認めたということでいいのかなw

>>29409
>え？会う気ありませんが何か？

何か？って…言ってますよ…読めるでしょ
→肝っ玉小さいなら始めから噛みつくなって笑

ほんと自分のことは棚に上げる人ですね

>>29411
え？君みたいに保険料の決め方のソース出せないで妄想垂れ流しなのはいいの？デマは迷惑だよ？
会わないのは誰にも迷惑かけてませんし笑

>>29412
誰に迷惑なんですか？
保険屋さんと同じこと言っているのに誰に迷惑なんですか？
迷惑かかってるソース上げましょうねソース大好きさん
あ、木造おじさんにか笑

やっぱりここでしかしゃべれないのです？
自分は守られていないとイキがれませんって？
吠える時はいつも盾があるからですって？
会わないのは誰に迷惑でもありませんがね

>>29412
デマのそーすは？笑

>>29413 匿名さん
ソースはブルドッグです
私の負けです
申し訳ありませんでした

>>29413
保険会社と同じこと？言えてないよ？笑
保険会社が地震保険料を決める時の統計の元データ、処理方法、評価基準を示して下さい。
それが出せれば、同じことを言えたと言えますよ。
そんなソース出ないのは明らかなので、地震保険料から構造の耐震性を語ることはできません。

>>29414
ソースが無いから妄想とかデマとか言われるんだよ。揚げ足取りもできないとかダサすぎwww

>>29416
＞そんなソース出ないのは明らかなので、地震保険料から構造の耐震性を語ることはできません。

？何回もそう言ってるよなぁ
バカなんだな……
リスクが高いって認めたくないだけなんだよな笑

鉄骨は重いから共振しづらいけど、共振したら終わり。

その時木造は？笑

木造おじさん＝ソースおじさん

木造おじさん＝ソースおじさん＝TJD

在来は震度5でぺっちゃんこ。
ツーバイならなんとか耐えれます。

たしかに木造おじさんとソースおじさんって人の話聞かないって共通点あるよな

>>29419
共振の意味がわからない馬鹿発見w

かつて鉄骨がつぶれ木造が生き残った地震があったとでも？

>>29424
こないだの地震、7階建のビルが真横に倒れたよね。一方、木造で生き残ってる住宅もあります。

ソースおじさんってソース要求するくせにソース１つも出していないよな笑

>>29426
だよな。ソースも無い>>29424みたいな妄想垂れ流しが1番迷惑だよな笑

地震、火災保険は損害リスクに差があるために保険料に差があります
安い ＲＣ＞鉄骨＞木造 高い

>>29428
地震保険で木造と鉄骨造で見るところ違うよ。鉄骨造は基礎が対象外だからね。同じところを評価していないから保険で構造の評価はできないよ。

地震保険は地震による火災、津波損害まで考慮されています
地震による損害リスクが高ければ保険料は高くなります
安い ＲＣ＞鉄骨＞木造 高い

リスクが高ければ保険料高いのは世の中の常識
保険屋もボランティアじゃないので

在来工法は弱すぎて論外。

耐震性はＲＣ＜重鉄＜軽鉄＜プラスチック＜段ボール＜藁＜木造＜在来軸組

重量鉄骨でも軽量鉄骨でも基準の耐震性能は変わらない

耐震性能により保険料は大きく変わる

木造で耐震等級割引があるのは木造メーカーへの忖度

地震保険って鉄骨造だと損傷しても認めてもらえないこと多いからね。
損傷を保険的には認めない＝実績少ない＝保険料安い
鉄骨は被災して保険使いたいのに使わせてもらえないだけだよ。消費者は泣く泣く自費で修理が建て替えするしかない。

ところで地盤の隆起や陥没で家が傾いただけの場合地震保険ってどこまでカバーしてるのだろう
最悪家自体は無傷ですがその場所には住めませんもあるよね

>>29438
傾き具合で全損扱いになるよ。

昨夜のニュースでやってたけど、金沢北部の住宅街、液状化して地盤が横方向に何メートルも動いてるらしい。

基礎下の土が1メートル以上無くなって杭が丸見えとか、道路の段差も1メートル以上で道路が垂直になってるところまである。
このレベルの被害なら建物がどんな構造であれ一緒。

境界確定も全部やり直しだろうし金があったところですぐには再建出来ない。
やっぱり地盤が最重要って事を思い知らされる。
家の構造よりハザードマップを吟味する方が賢い。

資金があれば鉄骨とかRCでもいいけど、一般庶民の最適解は木造平屋でシンプルデザインかな。

>>29440
なお、地震保険で石川県は3段階で1番低リスク・低料金の区分だったからね。
地震保険では地盤を評価できてないね。都道府県ごとだから東京でも都心と山梨県の県境が同じ評価だからね。

木造建てて倒壊するくらいならアパート住まいにしといてくれよ。

おすすめは東北沿岸部に移住すること。
あそこは数百年に一度のM9が来たばかりだから、あとは100年はでかいのが来ないので安心。
関東、東海、南海、九州はいつどデカいの来てもおかしくない。

東北沿岸部に好んで住みたいって人はいないでしょう。

立地や環境が最高なのは岡山県。

岡山も南海トラフで6強の予測だけど？

場所によっては震度５でも液状化するみたいね。
日本最大の液状化リスクは愛知県らしい。

>>20447
岡山舐めんな
https://www.pref.okayama.jp/uploaded/life/422173_2701614_misc.pdf

6強あるじゃんか