地震に強い家

保険料の優位性無いと言い張ってるのにムキなって反論率100%はウケるw

>>29398
え、会わないって言ってるのに何なの？
逃げようと逃げまいと、保険料の決め方のソースを誰も出せないので、保険料で鉄骨住宅の優位性は語れません！

木造おじさんは相変わらずしつこいね。
出禁にしたんだから書き込むなよ。

>>29404
書き込みなんか可愛いもんだ！
鉄骨業者の回し者なんか執拗に会おうとしてくるんだぞ！

>>29403
いやほんと優位性とかゴタクはもういいのよ
優位性は語れませんね、わかりましたよ
もうわかったってわかりました
返信してくるってことはやる気マンマンだからでしょ
まさか匿名掲示板だから調子こいてるの？
唾吐き付けといて矛盾してるんだって笑
で、明日は？
出来れば午前中がいいかな

木造おじさんこと木柱権蔵です。
みなさんにご迷惑をおかけするので私、権蔵は引退いたします。バイバイきーん
在来工法は永遠に不滅です。

>>29405
鉄骨業者の回しものかどうか会って確かめさせてここに詳細載せようと思っていますよ
間違いなく回し者ではございませんので自分の目で確かめてみては？
憶測はしてもそれを確かめる手段も放棄するのはまたまたどういう矛盾ですか？
肝っ玉小さいなら始めから噛みつくなって笑

>>29406
>>29408
え？会う気ありませんが何か？

>書き込みなんか可愛いもんだ！ 鉄骨業者の回し者なんか執拗に会おうとしてくるんだぞ！

これは木造おじさんと認めたということでいいのかなw

>>29409
>え？会う気ありませんが何か？

何か？って…言ってますよ…読めるでしょ
→肝っ玉小さいなら始めから噛みつくなって笑

ほんと自分のことは棚に上げる人ですね

>>29411
え？君みたいに保険料の決め方のソース出せないで妄想垂れ流しなのはいいの？デマは迷惑だよ？
会わないのは誰にも迷惑かけてませんし笑

>>29412
誰に迷惑なんですか？
保険屋さんと同じこと言っているのに誰に迷惑なんですか？
迷惑かかってるソース上げましょうねソース大好きさん
あ、木造おじさんにか笑

やっぱりここでしかしゃべれないのです？
自分は守られていないとイキがれませんって？
吠える時はいつも盾があるからですって？
会わないのは誰に迷惑でもありませんがね

>>29412
デマのそーすは？笑

>>29413 匿名さん
ソースはブルドッグです
私の負けです
申し訳ありませんでした

>>29413
保険会社と同じこと？言えてないよ？笑
保険会社が地震保険料を決める時の統計の元データ、処理方法、評価基準を示して下さい。
それが出せれば、同じことを言えたと言えますよ。
そんなソース出ないのは明らかなので、地震保険料から構造の耐震性を語ることはできません。

>>29414
ソースが無いから妄想とかデマとか言われるんだよ。揚げ足取りもできないとかダサすぎwww

>>29416
＞そんなソース出ないのは明らかなので、地震保険料から構造の耐震性を語ることはできません。

？何回もそう言ってるよなぁ
バカなんだな……
リスクが高いって認めたくないだけなんだよな笑

鉄骨は重いから共振しづらいけど、共振したら終わり。

その時木造は？笑

木造おじさん＝ソースおじさん

木造おじさん＝ソースおじさん＝TJD

在来は震度5でぺっちゃんこ。
ツーバイならなんとか耐えれます。

たしかに木造おじさんとソースおじさんって人の話聞かないって共通点あるよな

>>29419
共振の意味がわからない馬鹿発見w

かつて鉄骨がつぶれ木造が生き残った地震があったとでも？

>>29424
こないだの地震、7階建のビルが真横に倒れたよね。一方、木造で生き残ってる住宅もあります。

ソースおじさんってソース要求するくせにソース１つも出していないよな笑

>>29426
だよな。ソースも無い>>29424みたいな妄想垂れ流しが1番迷惑だよな笑

地震、火災保険は損害リスクに差があるために保険料に差があります
安い ＲＣ＞鉄骨＞木造 高い

>>29428
地震保険で木造と鉄骨造で見るところ違うよ。鉄骨造は基礎が対象外だからね。同じところを評価していないから保険で構造の評価はできないよ。

地震保険は地震による火災、津波損害まで考慮されています
地震による損害リスクが高ければ保険料は高くなります
安い ＲＣ＞鉄骨＞木造 高い

リスクが高ければ保険料高いのは世の中の常識
保険屋もボランティアじゃないので

在来工法は弱すぎて論外。

耐震性はＲＣ＜重鉄＜軽鉄＜プラスチック＜段ボール＜藁＜木造＜在来軸組

重量鉄骨でも軽量鉄骨でも基準の耐震性能は変わらない

耐震性能により保険料は大きく変わる

木造で耐震等級割引があるのは木造メーカーへの忖度

地震保険って鉄骨造だと損傷しても認めてもらえないこと多いからね。
損傷を保険的には認めない＝実績少ない＝保険料安い
鉄骨は被災して保険使いたいのに使わせてもらえないだけだよ。消費者は泣く泣く自費で修理が建て替えするしかない。

ところで地盤の隆起や陥没で家が傾いただけの場合地震保険ってどこまでカバーしてるのだろう
最悪家自体は無傷ですがその場所には住めませんもあるよね

>>29438
傾き具合で全損扱いになるよ。

昨夜のニュースでやってたけど、金沢北部の住宅街、液状化して地盤が横方向に何メートルも動いてるらしい。

基礎下の土が1メートル以上無くなって杭が丸見えとか、道路の段差も1メートル以上で道路が垂直になってるところまである。
このレベルの被害なら建物がどんな構造であれ一緒。

境界確定も全部やり直しだろうし金があったところですぐには再建出来ない。
やっぱり地盤が最重要って事を思い知らされる。
家の構造よりハザードマップを吟味する方が賢い。

資金があれば鉄骨とかRCでもいいけど、一般庶民の最適解は木造平屋でシンプルデザインかな。

>>29440
なお、地震保険で石川県は3段階で1番低リスク・低料金の区分だったからね。
地震保険では地盤を評価できてないね。都道府県ごとだから東京でも都心と山梨県の県境が同じ評価だからね。

木造建てて倒壊するくらいならアパート住まいにしといてくれよ。

おすすめは東北沿岸部に移住すること。
あそこは数百年に一度のM9が来たばかりだから、あとは100年はでかいのが来ないので安心。
関東、東海、南海、九州はいつどデカいの来てもおかしくない。

東北沿岸部に好んで住みたいって人はいないでしょう。

立地や環境が最高なのは岡山県。

岡山も南海トラフで6強の予測だけど？

場所によっては震度５でも液状化するみたいね。
日本最大の液状化リスクは愛知県らしい。

>>20447
岡山舐めんな
https://www.pref.okayama.jp/uploaded/life/422173_2701614_misc.pdf

6強あるじゃんか

日本は巨大地震の活動期に入っているかもしれん。
十数年おきに巨大地震がどこかで起きるかもしれん。
備えましょう！
次は、関東、東海、南海などがやばい。

>>29450
6強は埋立地と湖付近。地盤が悪くて当たり前。
人も住んじゃってるけど商業施設や工場が多いエリア。
主な住宅地のエリアは5強。最近な家なら問題なく耐えるだろう。
県央から県北はもっと弱まる予想だけど、ほとんど山で人が住んでないから意味ない。

6弱もある

南海トラフの予想、愛知は6弱以上で見とかないといけないか。やはり厳しいね。
https://www.pref.aichi.jp/bousai/action_plan/dx_2022/nankai.html

>>29452
おいおい、冗談はやめてくれよ。
岡山駅周辺を含み、人口密集地はだいたい6弱じゃないか。
5強のとこなんて人が住んでいないところのほうが多い。
おまえ岡山県民かよｗ

岡山と愛知なら岡山の方がいいね。

まあ岡山は津波はほとんど影響ないだろうからね。

岡山は震度6予測だから嫌

>>29458
国外をお勧めします。

>>29458
ロシアとか北朝鮮がおすすめ
あなたに合っていそう

関東が一番危険

やっぱあかんわ
岡山以外でも良いとこたくさんあるし

>>29462
南海トラフに対しては日本海側、東北、北海道に住めばいいんじゃないすかね。
それと無理に日本に住まなくてもいいと思いますよ。

東北、北海道なんて震度7の実績ありの危険地域じゃないか。極寒だし無理無理。
>>29463は日本を離れるのが良いよ。北朝鮮とかロシアがおすすめ

わざわざ予被被害ランキングに入ってる岡山は選ぶこと無いわ

>>29465
アフリカお勧め

木造おじさんは北朝鮮に住みなさい。

実際のところ日本のどこに住むのがいいの？？

南海トラフで震度5以下で少なくとも現在、活断層が発見されて無いところ

>>29469
アフリカじゃん

結構日本でもある

岡山県がベストだって言ってるだろ。

活断層なくても5強とか起きてるけどね。

>>29442
そうですね。
地震保険は被害があっても最終的には国が費用負担するから、保険会社も国の方針に従ってるだけでシビアに考えてないからね。
予測要素が多いしあまり参考にならないね。

ハザードマップの方がよっぽど信用できる。
尻拭いしなきゃならない自治体が作ってるし予測要素が無いから当然かもしれないけど。

阪神淡路からもう29年か。
そう思えば30年なんてあっという間。
首都圏直下地震が30年以内に70％と言われてるが...

岡山が良くても岡山に住んで仕事どうするよ
全てリモートでできる仕事なら良いけど
IT関係ぐらいかな

岡山は南海トラフの予測震度が6強、6弱
なので住みたくない、論外

>保険会社も国の方針に従ってるだけでシビアに考えてないからね

鉄骨＞木造は国の方針ということだね

>>29477
今どき国の言うこと間に受ける人って…

>>29475
アフリカで畑でも耕してろよwww

木造おじさんは北朝鮮かロシアに行け。
オイラは瀬戸内地方に移住する。

　震度７なんていう地震では地層が盛り上がったり沈んだり裂けたりするので
岩盤まで杭打ちをした建物以外はどれも住み続けるのは無理だろ
　RC住宅でも岩盤まで杭打ちしてある住宅なんておそらくは１％とか３％とか
そんな水準じゃないかな、従って潰れなければ良しと考える合理性があるんだけどな。

>>29478
国を真に受けるって…
29449で国交省のデータをドヤ顔で出してるのは
まさかあなたではないんでしょうね

>>29482
違いが分からないとかもうね…

>>29481
今回の地震は丈夫な杭ガあってもダメみたいだよ。
杭が剥き出しになったり、動いたり傾いたりしてる。
街全体が何メートルも横滑りしてるから岩盤まで届いててもどうしようもないと思うよ。

現在の新耐震基準の家については殆どが建物の形は保たれてるから下敷きになって亡くなった人は少なかったはず。
どんな構造であれ家は建て直すしかないけど、新耐震基準の家の人は多くは命が助かって良かった、といった感じでしょうね。

命が助かって良かったのは良いけど新築で地盤傾いて全壊は絶望よね
保険半分しか出ないし半分の施主は入っていないと聞くしローンあれば借金だけが残るのだろうけど義援金とかからいくらか貰えるのかしらね

>>29484 そういう事だから、地盤が変化しても治しやすい構造といえば
木造のログ積み構造が最適ということになるけどな。

鉄骨は火災に弱いくせに耐震性も木造に追いつかれて絶滅か？

何回そのコラージュ画像を貼っても無駄。
コラ画像はコラ画像
嘘はどこまで行っても嘘。
自分で悲しくないかい、木造おじさんよ。
元画像はこちら

https://www.bousaihaku.com/otherdisaster/14076/

構造塾の塾長で一級建築士や実務者向けに構造の講師も努める構造のスペシャリストでありプロ中のプロ。
その佐藤先生曰く

「木造は耐震等級3をスタートラインとして下さい。」

理由は

「鉄骨やRCの耐震等級1と木造の耐震等級3は同等の耐震性能」
だからと解説されてますね。
12分前あたり～

輪島朝市も原形留めてるのはRCとSばかりだしなあ
ボヤの時にどうなるかは別としても

鉄骨やRCで火災や水害や地震にあっても家族の命は守れる。
木造だと即死。

耐震等級1や旧耐震、新耐震レベル止まりのRCは終わりだな～

https://news.yahoo.co.jp/articles/b1ddefb6c5e4ed8902a337a597b259904783...

マンションとかポッキリ逝ってるやん♪
地盤の方が問題では？

ほらほらソースおじさん貴方の嫌いなデマがまたまた29487で貼られてますよー
突っ込まないんですかぁ

コンクリートだと原型とどめてるから命は大丈夫そうやね。
手前の木造はぺっちゃんこだし、完全に助からないな。

古いのはヤバいね。
https://www.google.co.jp/amp/s/news.nifty.com/amp/item/neta/12136-2733...

たしかに木造は危険ですね。

どんな建物も海岸の埋立地では大地震に耐えられない。何を建てるかよりどこに建てるかが重要。

ヘーベルの重量鉄骨で建てとけ

地盤が良ければ何でもいいよ。地盤がいいと高価な鉄骨は選ばれにくくなるけどね。

価格更新があったって事は相場に近づいたって事だからお買い得かは内観してみないと
喫煙とペットと子供は確認したほうがいい

>>29506
間取りも内装も良いとは思えないが。まずは見学ですね。

建物被害調査に入った２つの大学教授が同じように2000年基準以降とそれ以前の住宅の圧倒的被害の差が
驚くほど違う、築２０年以内にはほぼ被害が出てないと感想を言っていた
2000年基準＋多雪地域係数が効いているそうだ

>>29506
地震には弱そう。建物ではなく立地的にね。

建物の耐震性より地盤だよ

液状化するような軟弱地盤にRCや鉄骨みたいな重い建物が最悪。木造の耐震等級3なら折れたりしない。

それなら軽量鉄骨がベストか

埋立地に何を建てるか考えるより、他の場所で生活することを考えたほうがよほど有益。

軟弱地盤や海沿い川沿いに家を建てるのは、どんな構造でも無駄、危険！

軟弱地盤には在来工法しか建ってないだろ。
安い土地には安い上モノ。

市街地化されてるような場所の軟弱地盤は何でもありですよ。
木造や軽鉄の住宅よりRCや重量鉄骨の商業ビルの方が多いような場所もある。

災害に弱い土地にやむなく住むならば買うのではなく借りるというのも手かと。
豪雨で水没したコンビニが即撤退してて理由聞いたら土地も建物も全部リースだからだってさ。なるほどと思ったよ。

液状化する様な軟弱地盤には対策が無い。
住まない事しかできないよ。

液状化しないように地盤改良するんだよ

アホか、液状化に対して地盤改良なんか何の役にも立たない。
地盤改良は建築上、不同沈下させない様にするだけ。

>>29524
地盤改良の意味を勝手に間違えてる奴が多すぎ。
不同沈下防止の為にやってるだけだから、耐震性を上げる効果も無いし、液状化にも全く関係ないよ。

不同沈下しなければそのまま住めるんじゃないの？

たまには調べろクレクレ爺さん(怒)

そもそも、地盤改良が必要な土地を選らばない。
地耐力の高い高台にある平坦地じゃないと。

在来工法は弱すぎて論外。
木造ならツーバイの一条を選ぶべし。

>>29528 匿名さん

一回質問されたぐらいで
クレクレ君認定で怒るとかどんだけ小さいやつやねんｗ
議論する気がないなら来ないほうが良いよ

木造おじさんの書き込みは無視したほうがいいよ。
ここの書き込みのほとんどは木造おじさんの書き込み。

立地・予算などあるし、100％理想を追求するのは無理だから、できる範囲でやるしかない。
おすすめは、高気密高断熱の平屋で開口部は少なめ小さめ。

敗北を期したを木造おじさんはホワイトウッドスレに逃走中

平屋は同じUA値だと総二階より冷暖房費が２割ほど増えるみたいだからな。
平屋は低性能だし、水害に弱いしでパスだな


https://www.arbrehome.com/column/column-12923/

バカが１人居るな。
木造、木造いうても、オマエの軟弱地盤はゴミ（笑）

液状化に地盤改良って...
そんなの無理だよ。

土の種類だから土を地下何メートルにわたって全部土を入れ替えないと。
自分の土地だけでは無意味でその地質のエリア全体。
金銭的にも無理だし自治体も許可しない。

今回みたいに街全体が何メートルも横滑りしたらどんな構造の建物でもどうしようもない。
これから土地を買うならそんな場所を避けるのが最良の選択肢。

結局、軟弱地盤にRCや鉄骨が一番間抜けw
そんなとこに住むぐらいなら引っ越しに予算をさけと。
佐藤先生もおっしゃってますよ♪

軟弱地盤と在来工法はいつもセットになっております。

私も在来工法で大失敗しました。

近所の木造家屋が全焼して、となり3軒に延焼して大迷惑かけました。

液状化しない土地が選べたら選びたいけど、
うちの地域はほぼ無理なんだよね。

液状化すると言われている地区でも、必ず液状化するわけではないと思うし、
自宅が不動沈下せずそのまま住めるならまあいいかなと思うわけです。
液状化するって言っても程度もあるしね。今回の能登半島地震でも、液状化で数ミリ沈下しただけってところもあります。

地区全体が機能不全になるほどの液状化の確立がどれほどあるか？ってところですかね。

>>29543
いざとなったらその土地を離れる覚悟や準備が必要なのでは？
敢えて新築を建てるなら、被災に備えて安く抑えるくらいしか思いつかないが。

木造おじさんは出ていけ

やっぱり一軒目は極力安く建てるっていうのが良いかもね

木造おじさんは祖国の北朝鮮に帰りなさい。
今どき在来工法なんて建てる人はいません。

>>29547
日本の在来工法は木造軸組工法というものですので、
あなたこそ祖国に帰るのが良いです。

鉄骨ジイさんは日本人じゃないから（笑）

能登半島は活断層地図では主要な活断層が無いからな。東日本も震源地は海だし。活断層避ければいいという問題じゃない。

色々な業者があるけど、液状化にはじっさい対応できないらしいです。
やはり住むエリア、地盤は最重要。
軟弱地盤に重い建物なんか建てたらアウトですね。

地盤のせいにしないと木造が負けるからって地震に強い家スレでいつまでも地盤地盤言ってんなよ
地盤スレ行け
地盤より上の話するとこだここは

木造が嫌ならマンションみたいなクソ集合住宅に住めよ☆
日本人なら木造、一戸建ての９割は木造なんだよ（笑）
頭悪いの？

地震に強い家に住みたいなら液状化しない場所に建てないとな♪
木造をディスる建築士はいないわけで。

>>29552：匿名さん
おたくはクソみたいな液状化地盤に住んでそうだな。
あ、だから木造が嫌いなんだw
軟弱地盤じゃRCでもばかだよ！

ハザードマップに引っ掛かってる場所なら引っ越して、その上で好きな構造にしたら良い。
ろくでもない場所に住んでる奴には建物を語る資格はない。

>>29552
逆に地盤が良くないと建物の議論自体が無駄かと。地盤が悪いと何を建ててもダメなので。

木造の言い訳にしか聞こえない

出たよ鉄骨ジイさん(笑)
軟弱地盤じゃ何を建てても無駄、消えな！

液状化する様な場所に住んでるなら引っ越しだよ。
沈下後にジャッキアップ前提なら、軽い木造のがメリットあるのだろうけど。
先ずは地盤だろうね♪

木造オジサンの特徴

早朝の書込みが特に多い。
ハンネを変えて自作自演。
必ず連投する。
言葉遣いが悪い。
木造をけなされたらキレる。
TJDと呼ばれている。
定期的にアクセス禁止になる。
BABAやwwwなどアルファベット多用。
3、4年前の死んだスレに書き込む。
下げにチェックして、スレが上がらないようレス。
コイツ、ジジイ、ババアを多用。
いつもフルボットされているのに粘着しまくる。

フルボット？
頭がおかしいだろキミ。

>>29561
補足すると、木造おじさんの投稿はいつも一方通行、論破しようとしても無視するので先に進みません。都合が悪くなると返事来ませんのでやはり無視するのがなによりです。

>>29557
車の加速性能の話で道路凸凹なら意味無いって話するか？
じゃあ何故耐震実験棟で実験するんだ？
地盤の話は地盤スレでやれ

地盤地盤騒いでいるのは単に鉄骨の方が強いっての認めたくない木造業者の戯言だろ

>>29564
よくわかってるね。車の加速性能で車選んでも意味無いのと同じだよ。

木造おじさんは耐震性能は意味無いって言いたいわけね。
つまり木造おじさんは耐震性能から逃げたいってことだね。

木造おじさんは、
在来工法がツーバイに勝てなくて悔しいんだよ。

>>29566
キミはわかってないね
顧客が選ぶ話はしていない
各戸建ての地震への強さその性能の違いの話をここではしている
意味無いというならスレ違いだから
地盤スレに行けと言っている

>>29553
そりゃ安いからに決まってんだろ笑
鉄骨で同じ金額で建てれますってなればその割合変わるわ
一般アンケートしてみなさい

木造＝安物買いの銭失い

>>29569
各戸建ての地震への強さその性能の違いの話
↑全く意味の無い議論です。

木造おじさんは知能指数も↓

木造軸組みは底辺。猿でもわかる。
木造軸組みはツーバイの足元にも及ばない。

鉄骨ジジイは昭和の頭しかない。
建築士が木造ダメなんて言ってますか？
鉄骨で快適安心なら普及してるよな。
全く普及せず壊滅的なのが悔しいのか？（笑）

消防庁は確かに鉄骨火災に弱いから駄目と注意喚起しているなw

警防活動時等における安全管理マニュアル - 総務省消防庁 https://www.fdma.go.jp/singi_kento/kento/items/kento002_01_manual00.pd...

木造憎しの軽量鉄骨厨は高くて無駄な買い物をした事を受け入れられず
ここで書き込んで自己防衛してるつもりなんだから
優しい目で見てあげようよ

キチ害みたいな木造嫌いが１人いるな～
コイツもしかして集合住宅じゃない？

＞29575

木造おじさんは嘘ばかり
木造では実被害が出ていますが、
鉄骨での被害は見つかりませんでした。



以下抜粋

・2 階建て木造家屋の 1 階 居室で消火活動の為の堆 積物搬出を行っていた際、 突然 2 階床部分が崩落し、 その落下物により 5 名が 下敷きになり、内 1 名が死 亡し、3 名が負傷した。
・木造 2 階建て住宅の消火 活動中、2 階部分の倒壊・ 下敷きにより 4 名が亡く
・木造建物の 2 階で防ぎょ 中に移動したところ、燃え 残っていた床が抜け落ち 1 階に転落し、胸部を挫傷 した。
・木造店舗内で防ぎょ中、2 階の床板が落下して左腕 を負傷した。

留意事項
木造建物等の上下階で作業する場合は、原則として上下で同時に 活動しない。
木造密集地火災において建物間に進入するときは、火勢が回り込み や飛火等により退路を断たれるおそれがあるので、予備注水を行うと ともに、監視要員を配置するなどの措置をとる。
防火造（木造）店舗併用住宅などの火災では、モルタル壁や化粧壁用 パラペット（※）が崩壊する危険性が高いため、壁面付近です活動する際 には十分留意する。


木造では実被害が出ていますが、
鉄骨での被害は見つかりませんでした。
木造おじさんは嘘つき

>>29572
だから言ってんじゃん
その意味無いスレにいつまで居るの？

軟弱地盤なら意味無いけど地盤が良けりゃ意味あるんでないの？

木造おじさんは出ていけ

>>29578 匿名さん
「耐火被覆のない」って注釈もあるしなあ

>>29580
地盤が良いなら最近の新築はどれでも大丈夫です。

>>29583
これこそが木造業者の謳い文句
巨大地震１回の倒壊を防ぐだけの話であることを絶対に言わない
被害の大きさや繰り返しの地震となれば必ず差が出る
１回の倒壊に耐えるだけの建物とその後住み続けられる建物なら誰だって後者を選ぶ
29583は倒壊しないという部分が同じと言っているだけ
そりゃ同じだし耐震等級も同じ
「倒壊しない」と小さく書いてあるもんね
住み続けられる、被害が同等とは書いてない

地盤が良くても在来工法だけは瞬殺される。

>>28584
繰り返しだと鉄骨の方がヤバいよ。

いや、木造の方がヤバいでしょ

>>29586
冗談しか言えなくなったね笑
耐震等級３のローコストの継手金具とか見たことある？
あんなんで鉄骨と同性能とか園児でもわかる冗談は辞めてくれ笑
鉄が嫌いなら継手も木材にしたらどうだい笑

これだよコレ
ホームセンターかって笑

構造塾ってYouTubeで構造の先生が
鉄骨の耐震等級1と木造の耐震等級3は同等の耐震性能って言ってるわ

地盤が良ければ意味があるが、液状化など軟弱地盤は対策が無いんで住まないで下さい。
そうおっしゃってますな。
そもそも軟弱地盤のくせに木造云々言ってる奴は頭おかしい（笑）
先ずは地盤からやり直し！

針金は曲がったら元に戻らないけど木材はしなるからね。
火災にも弱いし、軽量鉄骨なんて昭和のジジイしか選らばない。だから絶滅寸前だろ?

木造でガチガチに建てても鉄骨より安い。

軽量鉄骨なら木造以下だよ。
そもそも鉄骨が金かかるのは断熱、気密性が低く木造並みに性能上げるため。
今じゃ誰もが避けるよ。中古も売れにくい。

>>29594：匿名さん
軽量鉄骨だと耐用年数が木造より短いわりに解体費用も高くリノベしづらいからね～
うちは軽量鉄骨だけど寒いし揺れるよ。建て替え時かな。

これからは耐震基準に地盤も含めないとあかんな♪

熊本地震でも能登地震でも被災映像見れば誰でもわかるだろ
建物よりまずは建てる場所の土地だ、地面が陥没隆起地割れして耐えられる戸建てはない

＞29594　匿名さん
軽量鉄骨でも重量鉄骨でも耐震の基準は変わらない

＞29595　匿名さん
軽量鉄骨の耐用年数は木造より長い
一般的に揺れるのはラーメン構造の重量鉄骨

在来工法の坪単価20万なり

＞29593　e戸建てファンさん
それでも鉄骨には敵わないし、シロアリにやられたら終わり
最初から鉄骨にしておくのが賢い選択