地震に強い家

キムタクってヘーベルハウスやんな
今は坪200位？

>>31162
いやVSもなにもそれぞれ一長一短あるのに鉄骨を一切認めないのが元凶なだけやん
何で認めるとこは認めるってことが出来ないの？
色々言い分はあるんだろうけど落とし所すら作れないのは何で？
何で耐震系の討論で木造派ってこうなん？
もう勝手に負け認めて意地張ってるようにしか思わんわ

それな…　あの連中は区別と差別の違いが理解できんのよ…　ﾔﾚﾔﾚ…

>>31161 匿名さん
建材や工法はなんでもいいから住宅性能表示制度か長期優良住宅として耐震等級3を取得できればいい
工法やHMは施主の好みで自由に選べる

>>31168 匿名さん
業者の我田引水レスに惑わされることなく、施主は粛々と耐震等級3の家を建てればいい。

木造オジサンに常識は通じません、

積水（シャーウッド）と住友林業ってどうなんやろ？

どっちもどっち。

積水ハウスならやっぱり鉄骨にダインやろ。

シャーウッドとの価格差はどれくらいやろ？
鉄骨との価格差ではシャーウッドより鉄骨の方がいいだろうし…

鉄骨いいジャン！

木造で耐震等級3取ったところで、木造は地震に弱く、火災に弱く、竜巻に弱く、台風にも弱く、水害にも弱く、シロアリにも弱く、劣化も早いし、
あれ？？デメリットばかりやわ。

木造で地震が心配なら平屋で建てろ
鉄骨は断熱や気密がヨワヨワ
最強は鉄筋コンクリート

>>31177 匿名さん
あと落雷に弱い

>>31177 匿名さん
木造が嫌なら他の工法で耐震等級3の家を建てればいいだけ
熊本地震でも明らかなように耐震等級3の家は地震に強い

積水は木造と鉄骨どちらがいいんかな？
木造もかなり高価なんよね。

ここで荒らしまくってる木造オジサンがまたホワイトウッドのスレにでたぞー
そこでは自身の顔画像を公開してるぞー

鉄骨は、戸建においては不利。
住宅のプロが口を揃えて申しております。
鉄骨メーカーの社員ですら避けるようです。

https://www.kosodate-sekkei.co.jp/talk2/vol8.html

木造アンチ、フルボッコ（笑）
木造は建築費が安い。RC造はプレミアム感があり、遮音性が高い。しかし、鉄骨は明確なメリットが実は見当たりません。まずRC造ほどプレミアム感をもってもらえない割には建築費がかかる。にもかかわらず耐震性や断熱性などの建物性能は木造とそれほど変わりません。

「木と鉄では鉄の方が強いに決まっている」と思うかもしれません。たしかに同じ太さ・長さの柱を比べたら鉄の方が強度はあるでしょう。しかし、建物の耐震性は全体のバランスで決まります。木には素材自体が軽いというメリットがありますし、計算によって適所に金具などを用いれば、木造も鉄骨も耐震性能に差は生じないのです。

https://gentosha-go.com/articles/-/30124