地震に強い家

在来もツーバイも所詮は木造、ハッキリ言って耐震性は目糞鼻糞でしょ？　鉄骨やRCからすれば滑稽に映るんじゃない？　結局弱いものが更に弱いものを叩いてるだけって事だよ草　バカにしてるやつも木造だろ？

在来もツーバイもどっちもどっち

在来もツーバイもタワマンも地震大国日本には不向きでしょ？
最適解はＲＣ≧重鉄＞軽鉄＞＞＞＞＞＞ツーバイ在来＞段ボール

でもダンボールは揺れには強いか？www

んでもって
戸建て＞低層マンション＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞タワマン

正しくは
軽鉄＞＞ツーバイ＞＞＞＞段ボール＞＞在来工法

だ～か～ら～
ツーバイも在来も一緒だってw
木じゃん木～
しかもRC外すってどんな了見なん？w

鉄骨なんて今時建てないよ。
SDGsで木造が注目され、耐震性でも大差なく浮き上がる目が無いからアンチ木造やってんだろ（笑）

いやいや…耐震性でRCや鉄骨造に木造がどんな御託並べようと虚無でしょw だって木じゃん。ツーバイだろうが在来だろうが目糞鼻糞だわ～

ツーバイ在来はデザイン性は良いと思うよ？
デザイン性はね？
でもココは耐震性のスレッドでしょ？
無理無理～www

いいのよ。別に皆さんにご予算が足りないなんて言ってないやん。デザイン性やら自由度が高いのが木造のメリットでしょ？　耐震性に特化するのであれば自由度やデザイン性はスポイルされるんだから。何でもかんでも木造が有利なんて無いわな。
　

30832←これ木造おじさん

　強い弱いと言っても条件揃えないとなんとも言えんだろ
同じ金額のものを比べるとか同じ重量のものとか
だったら分かるけどここ見てるといつから日本人はここまでバカになったの？

鉄骨造も木造も耐震性において差はない。
火災に対して弱いわりに保険が降りにくい、補修しづらい鉄骨は不利。
液状化するような軟弱地盤に鉄骨を建てた奴が狂ったように木造をディスってるのは負け惜しみ(笑)

鉄骨住宅ってプレハブだろ？
売れないし環境に悪いし火災にも弱い。
耐震性高いとか嘘だろw

構造塾の塾長で一級建築士や実務者向けに構造の講師も努める構造のスペシャリストでありプロ中のプロ。
その佐藤先生曰く

「木造は耐震等級3をスタートラインとして下さい。」

理由は

「鉄骨やRCの耐震等級1と木造の耐震等級3は同等の耐震性能」
だからと解説されてますね。
12分前あたり～

トルコでも台湾でも倒れたのは鉄骨やRCなんだよね～

そうそう、構造塾では木造イチオシだな♪
こちらの動画のが新しい。鉄骨？はぁ？

【構造塾#16】

あー
木造おじさんホワイトスレでボコボコにしたらやっぱりこっち来ちゃいましたか
すいません
私の詰めが甘かったようです

この木造おじさん嘘吐きなので気を付けて下さいね
嘘連発して悪びれることなく自然に振る舞ってますので
騙されないで下さい
このスレではコラージュ画像という合成画像を貼っていますね
嘘を指摘しても返事も無く無視ですのでこのスレでも相手にしないようにしましょう

そうか、木造は振動に強いのか…
なら自動車が木造になる日もちかいぜよ！

>>30843
煽りだとしても、ロジカルに欠けるなぁ…。

なんで煽りなん？　だって振動に強いんだろ？
ときに何故煽りと思ったんだい？
だって地震は振動や衝撃の反復作用だろ？
だったら車こそ最適じゃないのかい？
何故車に採用すると言ったら煽りと取ったの？
な～ぜな～ぜ???

あちゃー

許容応力度計算をした木造の耐震等級2(1.44倍)が実大実験で倒壊してる、、
もちろん実験なので地盤の影響も無く、木材の不朽もシロアリ被害も無く完璧な条件下で


http://www.8home.co.jp/article/13562435.html