- 検討スレ
- 住民スレ
- 物件概要
- 地図
- 価格スレ
- 価格表販売
- 見学記
スレッドのタイトル通り、そう思う人達の集いです。
暴言禁止で、引き続きどうぞ。
前スレ
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/590813/
[スレ作成日時]2016-02-10 22:14:01
スレッドのタイトル通り、そう思う人達の集いです。
暴言禁止で、引き続きどうぞ。
前スレ
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/590813/
[スレ作成日時]2016-02-10 22:14:01
>>117
例えば当初2000万円借入、
残り25年2.9%固定、月額75,858円返済中、残高1617万円
期間短縮して20年固定1.32%に借り替え、
月額76,696円返済で、約5短縮
どちらも固定金利なので金利変動リスクが無い点は同じ
定年後の住宅ローン返済有無は、メリットあると思いますよ
>177さま >8です。まだ見てました。
借入額は約2000万です。月々7.6万というとこでしょうか。
残が1530万で22年10か月となっています。
じぶん銀行(がん家系なので・・・)のシミュレーターで全期間引下げ変動0.568%の
22年で計算したところ、総費用で420万、月1.5万ほど下がるようです。
月1.5万なら安心料以上な気がしています。
当然、どこかのタイミングで上がるのでしょうが・・・。
入居から正確には7年半の間、ちょっと多く払い過ぎた感もありますが
当初ミックスで組もうとしてたので、そうしていたら借換を考えなかったでしょうし
結果オーライと考えることとします。
会社は希望者は65歳まで働けるので今は完済をそこに置いていますが、
>122さんの言うとおり60くらいまで短縮するというのも一案ですね。
色々と考えてみますが、具体的な商品名を●●銀行の●●固定(または変動)と言う形で、
教えてもらえると助かります。
引き続きよろしくお願いします。
残り2000万くらいあり、借り換え検討しています。
上で出てたりそなの変動0.569%か同じくりそなの当初10年固定0.6%
で迷っています。
当初10年固定が終わり変動になると店頭金利から1.906マイナス
となってますので全期間変動の下げ幅と全く同じに思えます。
今すぐ借り換えなら当初10年固定ですよね?
>>127
りそなは、手数料が高いよ
お借りかえには事務取扱手数料32,400円(税込)、別途融資手数料(お借入れ金額の2.16%、消費税込み)、抵当権設定などの諸費用がかかります。
>>127-129
ご意見ありがとうございます。
もともと給与振込されてる口座がりそなでネットバンキングも
使っており、そういうところでは多少便利かな?と思ってます。
ネット上だと金利引き下げの最優遇はWEBから事前審査と
なってますが、店舗に聞いてみたら普通に店舗で申し込んでも
最優遇になると言われました。
あと給与振込を受けてるので一部の必要書類が不要だと言われました。
ただ、りそなは担当者が毎日のように電話してくるのは正直違和感です。
なんか投資マンション業者の勧誘レベルです。
一つよく分からないのは、メガバンクの店頭金利は横並びなので
余程のことがない限りは大きく変わらないと思いますが、
WEB銀行の規準金利はどれくらい信用できるのでしょうか?
気分的には安心感でりそなに傾いていますが、おっしゃる通り
手数料が高いので、手数料=多少の安心料になるのかどうか・・・
たとえば、3500万を35年借りるとします。
固定1.8%とすると、1ヶ月目は総額112,382円。
変動0.8%とすると、1ヶ月目は総額95,571円。
差額は16,811円なので、固定の方が16,811円損している
(負けている)ように見えますが、実はそうじゃない。
内訳がポイントで、固定の112,382円の内訳は(元金59,882円、利息52,500円)。
一方変動95,571円の内訳は(元金72,238円、利息23,333円)となるので、
「支払った利息」においては29,167円の差がつく(固定への勝ちが確定する)。
さらに、支払総額の差である16,811円を変動が繰り上げたら
「元金の減り方」も29,167円の差がつく。
すなわち、変動は将来の金利上昇リスクに備えていないように見えるけど、
1ヶ月目からいきなり29,167円の利益(固定への勝利額)を積み上げていってるという意味で、
リスクどころかむしろ手堅い
>>131
もう少し分かりやすくすると
当初固定さんや全期固定さんも分かるかも?
とりあえず
物件の再販価格>借り入れ残高
私は、この状態に最短で持っていくのがリスクを減らす事だと思ってる
固定は30年近くのリスクを考えてるんでしょ。子育て、親の介護など急な経費が出たときに住宅経費で家計を圧迫するリスクはなくしたいと。
そういう事態が起きて今の生活の継続困難や万一家を売ることになってはリスク軽減できてるとは思えないが。
そもそも30年で変動で借りる人はおらんでしょ。いっぱいいっぱい。
変動なら10年、15年で返す余力がないとそれこそ破綻しますな。
>>136
調べたらすぐ分かった。
2014年調査のデータだから古くはないが、
回答者の半分が全期間固定型で借りてるね。
信用できる?
だから引用元貼らなかったのかな?
http://www.athome.co.jp/contents/at-research/vol35/images/at-research-...
>138
完済した人が対象だから20年以上前も多い、時代背景が全く異なる
長銀破たんや不良債権問題に銀行のメガバンク再編真っただ中
ネット銀行の住宅ローンも無く、都市銀行の個人向け融資はオマケみたいなもの
今のフラットと異なる、旧公庫融資が普通な時代
今から10数年後に、同様なアンケートをしたら、大半が変動でしょうね
>収入面も含めてフラットの方が属性が高いんだな。
???どこに書いてありますか?