購入するならマンション？それとも一戸建て？【PART117】

戸建ては自分で失火しても、もらい火でも、保険で建て直しでリセット。
マンションは、自分で失火した場合、住めたとしても引っ越しせざるを得ない状況に陥る。
もらい火やもらい水の場合、見た目だけの改修にとどまり、だましだまし住み続けるしか無い。
引っ越す場合でも、事故物件で売れない。
まさに「負の資産」。
もう一度言おう。
まさに「負の資産」。

マンションはメリット(少し暖かいw暖房つけりゃいいじゃん)に比べて
デメリット多すぎる。

>>832
> 少し暖かいw
窓が無い故の暖かさですよね?
そんな牢屋に住むより、暖房をつけつつ、通気性や採光に優れる戸建てに住むのが一番です。

やはり、マンションは戸建て買いたかったけど買えなかった人が買うものだったのですね。

木はよく燃える。

>>835
> 木はよく燃える。
戸建てのメリットですね。
中途半端にしか燃えず、中途半端にしか回収できないマンションなんて怖くて買えない。

もはや、木が燃えることしか言えない、虫の息のマンション民(笑)

>>835
マンションの火はなかなか消えない
マンションは逃げるのが大変

マンションって「タクシー乗りたいけどバスで我慢」みたいな感じで購入するもんですよね。

>>839
特に都心にこだわってるマンション民は、ハイブランドのバッタもんで身を固めてる感じw

>837
木はよく燃える。
これ一言で十分過ぎる。
火事は命を失います。
結論:家族の安全安心を考えれマンション。

でも、住宅に使われるは木材は燃えにくいんだよね。
外側を耐火性のコンクリートのボードで覆って断熱材を入れるから、燃やそうにもなかなか燃えない。
こういう構造になってない古い家は燃えるけど。それを買ってそのまま住む人っていないでしょ。

>>840
得意技が田舎っぺと騒ぐ輩ですね。

>>841
マンション住まいは、家族を犠牲に通勤時間を短縮する能無しですね。

家族も郊外だと通勤通学地獄。

マンションなんて買わないでも賃貸で住める。
買うなら利便性のいい土地と注文戸建て。

ヒートショックで亡くなる数は交通事故で亡くなる数より多いらしい。戸建はやっぱり家族を犠牲にしてる。

>>847
マンションはヒートショックと無縁と思っているらしい。
さすが、強化ガラスを防犯ガラスと言うマンション民(笑)

>>841
火災における戸建てとマンションと死亡率の違いと全く関連性を示せない「ざれごと」。
マンション民はこんなのばっか(笑)

結論、「タクシー乗りたいけどバスで我慢」の感覚で買うのがマンション。