- 検討スレ
- 住民スレ
- 物件概要
- 地図
- 価格スレ
- 価格表販売
- 見学記
暴言禁止、中傷だけの発言禁止、相手の主張に反論するときは客観的意見を。
※都心や郊外に拘るかたは別スレへお願いします。
前スレ:https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/577378/
[スレ作成日時]2015-09-07 21:40:34
暴言禁止、中傷だけの発言禁止、相手の主張に反論するときは客観的意見を。
※都心や郊外に拘るかたは別スレへお願いします。
前スレ:https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/577378/
[スレ作成日時]2015-09-07 21:40:34
そもそも予算バラバラに比較してるの?
え、あほ?
前提置かずの勝ち負けってアホですよ。特にここのところ書き込んでるマンション。
居直っても無駄だよ
価格関係ない
マンションは現代風長屋
都内の戸建てで育ったうちの子供たちは「マンションは買うものではない」と言う。
月20万以上の賃借料を払っていても、集合住宅を買うという選択肢はないらしい。
育った環境の影響は大きいらしい。
都内の戸建て育ちは都内に何のこだわりもなく神奈川でマンション買ってました。
千葉出身者は都内に狭小住宅を買ってました。
家が団地だから戸建は違和感があり
マンションが手軽でいいね
戸建育ちだけどマンションにした。
リアリティ出すために晒すと、実家は杉並区の松庵というところ。
最初は都内で戸建を買おうと思ったけど、松庵みたいなところはとにかく道が狭い。
昔は良かったが、今は車が多くて、子供が産まれたらとてもこんな危ないところで育てたく無いと思った。
西荻窪は駅前もカオス。大きい公園は無い。
場所にもよるだろうけど、都内は遠くまで行かないと子育てには向いて無いな。
視野も付き合いも狭いね。
お金出せば高級住宅が買えますよ。
>>741
価格や広さ関係なく順位付けしてるならただの戯言。駅5分75平米マンション、駅10分95平米建て売り、バス20分110平米注文戸建とかなら価値観次第だけど、どれだけ凝った設計でも注文は選ばない。
>>749
>お金出せば高級住宅が買えますよ。
やっぱり前にまとまったやつじゃん。
1億出さないとみじめな戸建しか買えないから、
8000万以上 戸建
5000-8000万 マンション
5000万以下 戸建
3000万以下 マンション(戸建売ってない)
だね。
庭がない家で子育て?
ストレス溜まりそう、子供もかわいそう
自転車やベビーカー置かず
騒音に気をつけてね
いずれ実家は相続するだろうから、つなぎでマンションでいいと思ってる。一生住むつもりはないかも。老後はまたどちらに住むか新たに考えればいいし。永住必至でマンション買う人いるんでしょうか。
永住を考えると大半の戸建てって実はバリアフリーじゃない事に最近気付いた。
車椅子とかになったらバリアフリーのためにリフォームするのかな?
子どもが出て行くまでは確実に戸建て。万一自分や嫁が車椅子になるんだったら老人ホームやマンションにすると思う。まあ70、80でも階段余裕な人もいるし、40年後そうなったら考えるかと。
できるだけ子どもに土地は残してやりたいけど、そうなったら仕方ないね。
マンションだから家に引きこもってるんです
また理解力無いやつが混ざってるな
>場所にもよるだろうけど、都内は遠くまで行かないと子育てには向いて無いな。
杉並区の道路は狭いところが多く、こみいってて最悪。
田んぼのあぜ道がそのまま道路になった感じ。
他の区の道路見たら驚くよ。
田舎ばっかり比較するのは予算がないから。
南区かなぁ
東京東部の区民はマンションでも危険だね
>768
>>東京東部の区民はマンションでも
都区内の荒川の堤防は10m、もっと上流の市町村は堤防が低い。そっちのが危ない。
マンションの1Fは少し危ないが、地中の硬い層まで何十本も杭が打ち込んでるから
流される危険も有る一戸建ての方が危ない。
江東区はせっかくの道路を引きなおせた筈なのに、用途地域を間違えたのか
閑静な住宅地とは程遠い住宅過密地になった。
一低住50/100地域もない、もともと下町の工場地帯かな。
江東ゼロメートル地帯とか言われて海抜が低いから、
湾岸の埋立地と同様、地盤と水害のリスクにさらされる。
マンションが最適の地域です。
近年でも野川・仙川が氾濫して浸水被害あったり
世田谷とか郊外の周辺区は、治水に難がある地域が多い
http://www.city.setagaya.lg.jp/kurashi/104/141/557/d00020100_d/fil/moj...
善福寺川もやばいよ、昨年氾濫してたし
杉並も結構ある
地下車庫は作らない方が良さそう
高原の住宅地、山脈がスーパー堤防w
埋立地の高層マンションw
山の手なら海抜40m以上ある。
河川敷や水場周辺を避ければ地盤も安定してるから水害リスクを軽減できる。
>世田谷とか郊外の周辺区は、治水に難がある地域が多い
東京の人なら周辺区を郊外とは呼ばない。
郊外=都下。
駐車場は遠いし、自転車も遠くに置いて歩かないと怒られる
マンションは不便ですよ
基本的に勘違いしている人(特に戸建て民)が多いから書くと、
ここは都内スレでも関東スレでも無く、「全国板」。
だから場所の話は基本的にスレチ。
それでも分からない人がいるから基本的なNG例を書くと
✕ そんな値段じゃ都内に戸建て買えない
✕ 都内にそんな広いマンション存在しない
✕ 郊外にマンション買っても意味ない
✕ 郊外に注文建てるくらいなら都内で建売
首都圏前提の話をしたければ別スレを建てて下さい。
分譲マンションなんて都会にしかない
全国版でも都市限定
名古屋でも大阪でもいい
都心マンションにこだわる上京した地方人が多いから東京中心になるだけ
戸建がいいですね。
人の気配が多すぎてストレス溜まりそう。
マンションの人は呑気なんですか・
別に都内に限った話じゃなきゃダメとは言ってないし、比較するのにはある程度地域を限定するのはいいのではないかと。じゃないと立地、広さがバラバラで余計に拡散する気がするけどなあ。
>>781
田舎の150平米のマンションの話と東京の100平米の戸建ての話じゃ、全く成り立たない。
一般人が、問題なく広い居住面積確保できる地域なら、どちらでもお好きな方を購入すればいいと思います。
>だから場所の話は基本的にスレチ。
ではマンションの集団居住と区分所有権、狭い専有面積のメリットを論じてください。
他に戸建てと住居としての差があればどうぞ。
掲示板だし自由闊達に書き込めばいいよ
仕切るやつはスルーでOK
マンションは低層かタワーの選択肢なら、断然タワーだろう。
タワーの理由は低層階に商業施設があったり、上層部には入居者専用のラウンジなど共用施設が充実している。1階に住戸を設けないため、水害や防犯上の問題も配慮している。眺望性、利便性、賑わいの連続性など低層では実現困難なものを、タワーでは実現している。低層マンションは共用施設が乏しいのに管理費や修繕積立金が高い、水害や防犯上の問題もある、新築のバス便はリセールバリューが低い、積極的に選ぶ理由がない。数少ないメリットは小規模な故に合意形成が図れやす、エレベーターを使わなくて済む、中古はバス便なら安く買えることか。
戸建は木造だと、あらゆる災害に脆弱なので買う理由がない。店舗併用住宅で商売や教室を開くなり、終の住処ではなく将来サ高住に入居することを前提に戸建を買うのなら有りと言える。
やはり戸建てが最強ってことですね。
タワーは大規模だからスケールメリットはあるけど、修繕費は未知の世界の部分が多く、高区なっていくと考えておいた方がいい。
高層階は疾病リスクも多いからな。
心臓疾患、呼吸器疾患、精神疾患
ですね。
流産も心配だそうです。
どちらにせよ
新築分譲マンションが発売されて無い街では
自分で建てるしか無い
>>789
前半の高層と低層の話までは面白かったけど、後半の戸建てに関しての4行は全く説得力なし。
高層マンションは災害時、消防車も届かないし、エレベーターも止まるし、弱い。修繕はまだまだ技術的に不安だし、気圧の違いや空中生活は精神的にも健康を保てるかどうか未知の世界。人間は空中で生活するように進化していない。
マンションも1.2階が被災すれば、建物として補修が必要であり、上階は知らん顔というものでもないでしょう。
戸建てはたかが二階なのでむしろ耐震性も高く作りやすい。
マンションはお金で買えますが
健康は買えないもんね
マンションはやめておきましょう
一つ質問なのですが、マンションで一部屋火事になると、建物自体の修復はしないのでしょうか。その部屋が火災保険で内装など修繕したとして、近隣は保険はおりるのでしょうか。
戸建は各々の保険で各々修繕すると思いますが、マンションの場合どうなのか疑問に思いました。
>>790
>やはり戸建てが最強ってことですね。
本当に最強の戸建に住んでいる人はこういうコメント書かない。
ピンキリだから。
こういうこと書いてる時点で、自分が人も呼べないみじめな戸建に住んでいることがバレバレ。
大地震が30年で70%の確率で起こる。
多くの学者がそういってるんだから、これは絵空事ではないですよ。
少しでも傾けばエレベーターは使えなくなるし、傾いたままなら修理不能。
部屋が無傷でも高層まで階段で水を運ぶのも大変、つまり住めなくなる。
立体的に高密度に詰め込んだ建物が平面になれば、人間が溢れるのは当然、
大量のホームレス難民発生ですよ。
マンションコミュニティだもの、マンション推すでしょ普通。
阪神大震災のような直下型の場合新築でも倒壊してたし
火事が出たらアウト
戸建ては怖い
あとセキュリティ面で安心できない
確かにね、狭い土地に何百人もの他人と共同で住んでては
火事・犯罪・その他諸々、おちおち安眠もできないでしょう
>メリット、デメリットって人によって違うってこと理解できる?
当たり前。さっさと自分の意見を書け。
>>ではマンションの集団居住と区分所有権、狭い専有面積のメリットを論じてください。
>当たり前。さっさと自分の意見を書け。
人として最低限のマナーが無いんだな。
>あとセキュリティ面で安心できない
マンションセキュリティも居住者の性善説を信じるなら安心だろうが、
なぜか性犯罪が多い。
ではマンションの集団居住と区分所有権、狭い専有面積のメリットを論じてください。
戸建ての1番のメリットは採光かな。朝は東、昼は南。夕方は西。当たり前に陽が当たる。すべての部屋は2面採光。玄関、キッチン、浴室、トイレ、全てに窓あり。特に玄関の採光はマンションに入った瞬間の暗さからは考えられない。
駐車場の利便性もね。
雨の日や大きな荷物、乗り降りもすぐ。
車のメンテナンスもね。
幼い子供を病院に連れていくのに
EV載せて、おぶって歩いて、大変そう。
共用廊下などで吐いたりしたら掃除してます?
自転車やベビーカーでも大変そう。
でも最近の戸建てはギチギチに建てるから窓があっても光が入らない、部屋の要件を満たさないものが多い。
4部屋あっても2LDK+2Sみたいのが多くてびっくりする。
戸建からマンションに買い換えたけど、戸建ての方が良かったと思うとこは駐車場。重いものはネット購入が増えた。
逆にマンションの方が楽。金は掛かるけど。
吐物を管理人に掃除させるんだ
汚いなぁ
自分で片付けなよ
最低
引きこもりの人は戸建は無理じゃない?
お付き合いとかふつうにありますからね
非社交的な人は厳しいから無理せずマンションで我慢なさい
マンションだと目立たないだろうし、そもそも
住んでるかどうかもわからないでしょうしね
あはは、凄い妄想力
その特技を世界のために活かしなよ 笑
マンション民は汚いな
吐いてもそのまま人任せ
自転車やベビーカーでもたたかれてたけど
モラルのかけらもないんだな
>>822
引きこもりにしたり、非社交的にしたり、ホームレスにしたりしないと比較できないってなんだかな。自分の家は貧相ですってのはもういいよ。
普通の一戸建てに住んでたらもうちょい対等に比較できるのにな。
814の採光が大事な私ですが、何軒も何軒も物件見ました。確かにギチギチな家も、確かに丸見えな家も、不自由な土地も沢山見学しました。マンションも二軒見ました。
今はとても気に入った採光と間取りの戸建てに恵まれましたが、どの家にも当てはまるものではないですね。
それはマンションも同じでしょうが、優先したいものを考えていくと、私の場合は1番は採光でした。
マンションって表札もつけないし町内会にも入らない人多いんだって
コミュ障や非社交的な人が選ぶ住居だと思いますね
小さな穴状のベランダからの光で生活ねぇ
騒音と揉め事に悩まされて寿命も縮みそうだ
どうぞお大事に^^
日本全国だって 笑
グローバルではどうなの?
金や土地に余裕があって、建築制限が緩ければ、戸建でもよいかも。
1階はワンルーム賃貸を数戸、2階に親世帯、3階が子世帯だと、賃貸収入で稼げる分離型二世帯住宅になる。
同居型にせよ、分離型にしてもマンションで二世帯向け住戸は殆どない。メゾネットを導入すれば、実現できるだろが販売価格や企画が困難なのだろう。
管理人は掃除をしません
昼寝は自由です
掃除は清掃担当がいます
分譲マンションを知らない人には
初耳ですかね