ベランダ喫煙　止めろよXVIII

論点を戻します。
この際だからはっきりさせておきましょう。
やっていい事といけない事の判断基準を説明して頂けますか？

百歩譲って、道徳に反するか否かの判断基準でも構いませんよ。

>>97
はっきりしてますよ。
喫煙に関しては排ガスが大量に排出されているような場所であっても、近隣の迷惑であることを理由に吸わないことが社会常識です。排ガスのそれほどないベランダならなおさらです。

>やっていい事といけない事の判断基準を説明して頂けますか？
喫煙当事者が質問するなよw　無責任喫煙者だな～

>>97

>>百歩譲って、道徳に反するか否かの判断基準でも構いませんよ。

何が『百歩譲って』か？　そもそもあんたはそんな言葉を使う資格も無し。

『逃げないで答えてくれ』とはあんたのこと。
いっつも浅はかな知識ばかりで、都合の悪い事は聞き流す。

そして、忘れた様にまた蒸し返す。

ここに古くから居座る人物は、

『ベランダは、喫煙所である。』

これに対する反証は？

『逃げずに答えてくれ。』の口癖の当事者だろ。

>>101
区分所有者や専用使用権者が『喫煙所』と定めればそこは喫煙所ですよ。
法令や使用細則に反しない限り、他人が口出しできる問題ではありません。

>>102

>>区分所有者や専用使用権者が『喫煙所』と定めればそこは喫煙所ですよ。

な、な、何これ？
痴呆症が言い出しそうなこと。
ベランダは喫煙所なわけだ。

>>法令や使用細則に反しない限り、他人が口出しできる問題ではありません。

これぞ、大陸や半島人が言う言い訳。

>>98
あなたが例に挙げたのは一企業のリスク対策に過ぎず、ベランダ喫煙が社会常識に反する事の根拠にも、マンションにおける判断基準にもなりません。
では、ベランダにおけるビニールプールの是非を問われたら、何をもって判断しますか？

>>103
六畳の洋間を子ども部屋とする。
ベランダを我が家の菜園兼喫煙場所とする。
ペットは和室への入室は禁止とする。
何の問題があるの？

野菜がヤニ臭そうw

煙草もナス科の植物だからOKってことかな

禁止が一般的ならあるいは禁止されだしたら、常識的に控えるだろう。

常識の問題。

>>105
あなたのマンションorアパートでは、ベランダで家畜の飼育もOK.なのですか？

>>104

>>では、ベランダにおけるビニールプールの是非を問われたら、何をもって判断しますか？

な、な、な、、な・に、何、コレ？
ビニールプールから柴煙が発生するの？
ビニールプールから有害物質が漏れてくるの？
ビニールプールの水が隣家に漏水するの？

流石の超痴呆症炸裂！　幼児的思想としか。

>>105

>>六畳の洋間を子ども部屋とする。
>>ベランダを我が家の菜園兼喫煙場所とする。
>>ペットは和室への入室は禁止とする。

これまた、大陸 or 半島人の奇妙な発想。

>>108
禁止が一般的？
健康増進法の施行を受けて、職場や公共施設での分煙化が進んだだけだと思いますが…
勝手な思い込みで適当な事を言ってはいけませんよ。

>>110
つまりあなたは、ベランダでビニールプールは問題無しと考えている訳ですね？
他の嫌煙さんも、ビニールプールは問題なしで異論はありませんか？

>>109
ペットの飼育はベランダでの禁止事項として明記されていますがそれが何か？

>>113

>>つまりあなたは、ベランダでビニールプールは問題無しと考えている訳ですね？

気体である柴煙と同じと考えているのならビニールプールが隣家から空を飛んできて隣家のベランダに着地すると言うんだって？？？(核爆

いかにも痴呆が進むと物理的な事を考えるのがゼロなんだな。

>>104
＞あなたが例に挙げたのは一企業のリスク対策に過ぎず
違いますね。企業としての社会的責任を遂行したのです。要するに社会常識に則っているという事です。
排ガスが排出されているような状況においても喫煙は近隣の迷惑行為にあたるのでやめるべきという一般社会常識にからすれば、排ガス影響を殆ど受けないベランダで喫煙が許される謂れはありません。

野菜がヤニ臭そうw 生食は無理だな

>>116

>>排ガスが排出されているような状況においても喫煙は近隣の迷惑行為にあたるのでやめるべきという一般社会常識にからすれば、排ガス影響を殆ど受けないベランダで喫煙が許される謂れはありません。

>>104 のいつもの奴は、S40年代の『光化学スモッグ』すら頭に入らないらしいですよ。
現在、環境省による自動車交通での大気汚染対策は提示されていますしね。

http://www.env.go.jp/air/car/index.html

あの輩は排気ガス、排気ガス、と幼児的に騒ぐようですけど、工場煤煙による大気汚染の他に航空機、船舶、鉄道の気動車などが挙げられます。
ましてベランダの側に軌道があり、非電化区間を走るディーゼル気動車も走っているのか？　と笑わせてくれます。

現在は、大陸からのPM2.5の方が問題になっていますけどね。

>>114
ペットと家畜は違いますよ。
それとも、あなたのお国では、牛、豚、馬等の家畜をペットとしているのですか？

>>119

確かに違いますね。
『愛玩動物』と言うのを知らないらしい。

>>119
>ペットと家畜は違いますよ。
>それとも、あなたのお国では、牛、豚、馬等の家畜をペットとしているのですか？
何が言いたいのかさっぱりわかりません。
あなたの国ではマンションで家畜を飼育するのが一般的なのですか？
ペットは認めないが、畜産目的であれば生き物の飼育が認められるとえも言いたいのですか？

私のマンションではベランダの使用細則でペットの飼育が禁止されていますので、家畜であろうが闘犬であろうが、生き物の飼育は不可です。
居室であればミニブタくらいなら問題はないと思いますが、それ以外はサイズ的にも飼育は不可でしょうね。

で、何が言いたいの？

>違いますね。企業としての社会的責任を遂行したのです。要するに社会常識に則っているという事です。
リスク対策も社会的責任の遂行も同じですよ。
ところで、どうして一個人が、東急バスの倫理観に合わせる必要があるのですか？
その妥当性がまるで理解できないのですが・・・

>排ガスが排出されているような状況においても喫煙は近隣の迷惑行為にあたるのでやめるべきという一般社会常識にからすれば、排ガス影響を殆ど受けないベランダで喫煙が許される謂れはありません。
一般社会常識ではなく、東急バスが住宅街を運行する路線で、そのようなアナウンスを行っていると言うだけのことでしょう？
何を排ガスにこだわっておられるのか判りませんが、現存するマンションのおよそ92％（約107,000棟＝約551万戸）では、ベランダ喫煙禁止の定めはないそうです。
ベランダ禁煙なんて、全く一般的ではありませんよ。

>>122
＞リスク対策も社会的責任の遂行も同じですよ。
そうですか。それならなおのこと一般社会の要請に公共機関が応えたということですね。
排ガスが排出されている状況においても喫煙は近隣の迷惑となるくらいですから、排ガスの影響の少ないベランダ喫煙が迷惑行為であることは明白です。

>一般社会常識ではなく、東急バスが住宅街を運行する路線で、そのようなアナウンスを行っていると言うだけのことでしょう？
違います。一般社会の要請に公共機関が応えたということです。
社会常識に公共期間が習うという構図がここにあります。

公共機関すらそのような対応をしているのに、そんな社会常識すら持ち合わせないからバカにされるんですよ。

>>123
>公共機関すらそのような対応をしているのに、
公共機関すら・・・ではなく、
健康増進法という法律があるから、公共機関はそのような対応をしないといけないんですよ。

>そんな社会常識すら持ち合わせないからバカにされるんですよ。
いやいや
私的な価値観であったり、公共の理屈であったり、個人のベランダとは何ら関係の無い理屈をこじつけるから、あなた方嫌煙者はバカにされるんですよ。

そういえば東急バスでは、低公害車の導入、省エネルギー対策などを積極的に行っているようですが、あなたのマンションでも当然そのような取り組みが義務付けられているのでしょうね？

ちなみに、あなたのマンションがそうであったとしても、一個人が東急バスの営業方針や公共の規則に従う道理は存在しませんので・・・
他の嫌煙者の皆さん共々、勝手に頑張って下さい。

>>121
＞何が言いたいのかさっぱりわかりません。
＞あなたの国ではマンションで家畜を飼育するのが一般的なのですか？

それは、こちらが聞きたいですよ。
あなたが『家畜』と呼称しているものが一体何なのか
はっきりしてなかったから、家畜の何が問題なのか、と質問しただけですよ。
『家畜』と言うから、てっきり、あなたが豚舎か牛小屋の近所に住んでいて、鳴き声や臭いに悩まされているのかと思いましたよ。
だから、あなたのお国の習慣で、家畜動物とペットの区別をしていないのかな、と思ったから
家畜とペットは違う性質のものである、と教えて差し上げただけです。
ちなみに、
ウチのマンションはベランダでのペット飼育は禁止されています。
室内に於いては、細則が有りますが可です。

>>125
＞あなたのマンションでも当然そのような取り組み
勿論共用廊下の照明をLEDに変更すらなどの取組みをしています。こんなことを聞くようではそんなことすら実施していないのでしょう。
社会の要請にすら応えることをせず、社会常識から取り残されたマンションと個人。常識がないとバカにされるのも当然ですね。

>>122
＞何を排ガスにこだわっておられるのか判りませんが、現存するマンションのおよそ92％（約107,000棟＝約551万戸）では、ベランダ喫煙禁止の定めはないそうです。
＞ベランダ禁煙なんて、全く一般的ではありませんよ。
今時、ベランダ喫煙者のほうが一般的ではないですからね。
ベランダ喫煙者がいないから、いちいち禁止しなくてもいいんでしょうね。
喫煙者でもマナーが守れて、ベランダで吸わない人もいますからね。
だから、いまだにベランダで吸ってる奴は、時代遅れのベランダク○ボタルって呼ばれるんでしょうね。

ヲイヲイ『公共機関』ってなんだよ？
『公共交通機関』の間違いじゃ無いのか？

https://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%85%AC%E5%85%B1%E6%A9%9F%E9%96%A2

上記の様に範疇が広く、禁煙とは関係ない期間のものまで含まれている。

『教えて差し上げた』と上から目線の偉そうな言葉も嫌な言葉だ。

>>125 の言う『健康増進法』引用も履き違えているな。

http://law.e-gov.go.jp/htmldata/H14/H14HO103.html

どこに『ニコチン依存症対策』＝『健康増進法』と強く主張しているんだ？

相変わらず、ニコチン依存症の副反応である痴呆気味の>>125は色々な間違った解釈をしているようだ。

>>128
＞今時、ベランダ喫煙者のほうが一般的ではないですからね。
根拠は？

>>127
＞勿論共用廊下の照明をLEDに変更すらなどの取組みをしています。
そんなのただの節約じゃないですか…
お宅のマンションでは東急バスの対応に足並みを揃えるんじゃなかったの？

>133
＞お宅のマンションでは東急バスの対応に足並みを揃えるんじゃなかったの？
東急電鉄も駅や車両の照明をＬＥＤに更新していますから東急もマンションも社会の要請に応えて足並みを揃えているともいえますね。
よくいるんですよね、そんなことしかやってないのかと言いながら実は本人は何もやっていないって。
バカにされる人間の典型ですかね。

>>132
＞根拠は？
最近、お目にかかりませんからね。
どこにいるんですか？ベランダク○ボタルは。

>>134
話しをそらさないでくれるかな？
排ガスにやたらこだわっていたので、あえて確認をしているのですよ。
東急バスでは、低公害車の導入、省エネルギー対策などを積極的に行っているようですが、あなたのマンションでも当然そのような取り組みが義務付けられているのでしょうね？

>最近、お目にかかりませんからね。
>どこにいるんですか？ベランダク○ボタルは。
ベランダ喫煙者がいないか、近隣のベランダを覗き歩いているのですね？
気持ちの悪い人だこと・・・
あなたが散々余所のマンションのベランダを覗き歩いた結果、
>今時、ベランダ喫煙者のほうが一般的ではないですからね。
との結論を導き出したのなら、勝手に思っていればいいですよ。

キモッ

>>136

いつも『逃げないで答えて下さいね。』と言っているのは誰だ？

もし、あんたなのなら情報がディープになるといつも逃げているのはあんただろ。

己の記憶力がおろそかになっているのに気づかないのか？

>佐村河内守、騒動で引っ越し説も自宅ベランダで喫煙姿目撃
>週刊女性PRIME 8月7日(金)
>zasshi.news.yahoo.co.jp/article?a=20150807-00016725-jprime-ent
>中略
>逆に佐村河内さんは、5月に自宅のベランダでタバコを吸う姿を写真週刊誌に撮られたくらい」(ワイドショースタッフ)
こういう嘘つきがベランダで喫煙するんですよ

>>136
勿論共用廊下の照明をLEDに変更するなどの取組みをしています。こんなことを聞くようではそんなことすら実施していないのでしょう。
社会の要請にすら応えることをせず、社会常識から取り残されたマンションと個人。常識がないとバカにされるのも当然ですね。

>>137
>ベランダ喫煙者がいないか、近隣のベランダを覗き歩いているのですね？
>気持ちの悪い人だこと・・・
>あなたが散々余所のマンションのベランダを覗き歩いた結果、

人のことを勝手に妄想しないでくださるぅ。あんたって、イヤらしいわねぇ。

>>136
省エネに積極的かと問われたので、140で真正面からお答えしました。
自分の所では全くやっていないからといって、そんなものは省エネじゃないというのは如何なものでしょう。こういう態度がバカにされる大きな要因だと気づいてもらいたいものです。

>>142
>省エネに積極的かと問われたので、140で真正面からお答えしました。
そんな事を聞いたつもりはありませんが、聞き方が悪かったようですね。
私が、マンションのベランダにおける、良し悪しの判断基準は何か？と尋ねたら、あなたは東急バスの対応だと答えました。
私は何度も個人が一企業の対応に合わせる必要があるのか？と聞き返しましたが、あなたはそれが社会の求める対応であるから、そのようにすべきとの一点張りでした。

東急バスでは、低公害車の導入、省エネルギー対策などを積極的に行っているようですが、あなたのマンションでも当然そのような取り組みを義務付けているのですよね？
真正面から答えて下さい。

>人のことを勝手に妄想しないでくださるぅ。あんたって、イヤらしいわねぇ。

妄想もなにも・・・
>>135
>>根拠は？
>最近、お目にかかりませんからね。
↑この変態がうっかり白状してるじゃないですか・・・

>>130
http://law.e-gov.go.jp/htmldata/H14/H14HO103.html
第二節　受動喫煙の防止
第二十五条 　学校、体育館、病院、劇場、観覧場、集会場、展示場、百貨店、事務所、官公庁施設、飲食店その他の多数の者が利用する施設を管理する者は、これらを利用する者について、受動喫煙（室内又はこれに準ずる環境において、他人のたばこの煙を吸わされることをいう。）を防止するために必要な措置を講ずるように努めなければならない。

>>145

その25条しか目に入らないのは、明らかに痴呆。

全ての本文を読んだか？　その中で以下から始まっているだろ

※以下、引用開始


第一章　総則


（目的）

第一条 　この法律は、我が国における急速な高齢化の進展及び疾病構造の変化に伴い、国民の健康の増進の重要性が著しく増大していることにかんがみ、国民の健康の増進の総合的な推進に関し基本的な事項を定めるとともに、国民の栄養の改善その他の国民の健康の増進を図るための措置を講じ、もって国民保健の向上を図ることを目的とする。