車の無い生活に憧れます。 part7

>>300

>車を持たなくても生活レベル落とさないのは容易じゃ無い
と書いたのは、>>293

車は、交通手段であって目的でないから、ステータスとか、生活レベル、憧れとは無縁のものと主張している。

車の有無に関わらず、どういう生活をしたいのかを主張して、そういう生活に憧れれば良い。

車を手放して、マンションのランクが上がることを副次効果というのも、ケチ臭すぎて信じられない。

「車の無い生活に憧れます」って、かなりのもの。

>>300 匿名さん

と、言ってもドイツ車とかツーシーターのスポーツカーとかは、贅沢品。技術の粋を極めた一品で、景勝地を訪れ、日本の文化や歴史を理解するなんて、マンション購入のために車を手放すよりは、良いと思います。

なんか車を持たないとか貧乏くさい人いるね。
ミニバンではなくスポーツカーでも購入したなら少しは無駄ということの贅沢さや癒しが理解できるかもね。
地下鉄やタクシーバスで移動もいいだろうけど、合理性だけでは人生勿体ないし可哀想。
リタイヤして大型バイクで楽しんでいる人とか、みんな生き生きしてるよね。
車に限らず無駄こそ生きる楽しみなのに。無駄をすることのために働いていることに気付かないのも可哀想。

>>303
まったく同意。生活にはゆとりが必要です。

車は金を払って乗せてもらうものなので、自家用車など不要。

>>305さん、思考や趣向は個人の勝手ですがね、気持ちとしては貧しさを感じる。どうぞお好きになさい。

>>306 匿名さん

全く同意。車が維持できない負け惜しみにしか聞こえませんね。

>>306さん、その言葉そっくりお返ししますね。

>>307さん、あまり負け惜しみなさらずに。

ここにいるアンチ達にはミニマリズムや断捨離は一生理解できなそうだな。。

>>309 匿名さん

マンション購入の掲示板ですが?

マンション買うために車手放すことは断捨離とは言わないでしょう。

元々のスレ趣旨
>都心タワー
>おしゃれな郊外駅近
>車がなくなることで駐車場代が高い都心でも無理がなく
>維持費用が不要となりワンランク上の物件も狙えます。
>車を持たないスマートな生活を望む方、物件や地域の情報交換しませんか。

どっこもスマートじゃない。貧乏そのもの。

>>308
貧しければ高収入に憧れたら如何でしょうか？車を手放すことに憧れるより、他にするべきことや憧れるべきことが沢山あると思います。

>>305 匿名さん

>車は金を払って乗せてもらうものなので、自家用車など不要。

不要ならば車を持っていないだろうから、車の無い生活に憧れる必要はないはずだが?

主張が支離滅裂。

>>312 匿名さん

貧しいのに車を買って維持できないって当然ですね。そういう方は、車が維持できる高収入な生活に憧れましょう。

この支離滅裂なスレタイを見るかぎり貧しさを紛らわす言い訳に聞こえる、要はビンボーってことでしょ。

運転の下手な人が不要な車を買って、車をずっと乗らずにバッテリーあげて、売れるに売れなくなった。一方、マンションを購入したいのだが、まとまった頭金がないので、何とかして車を売りたいというスレのようです。すごいケースですね。

>>292 匿名さん
車がないと生活に支障が出るような郊外、田舎に住む人が車のいらない都会生活に憧れるということですよ

>>310 匿名さん
やっぱり断捨離理解できてないね笑

スレ趣旨が

>車を持たないスマートな生活を望む方、物件や地域の情報交換しましょう。
>暴言などは禁止です。

と書かれているのに、
全く理解できていない車至上主義の方々が暴言吐きまくりですね。

>>319 匿名さん

暴言?

支離滅裂なスレタイを支離滅裂って言うと暴言ですか?それこそ暴言でしょう。

スレ趣旨に何を書くのも自由ですが、支離滅裂なスレタイを支離滅裂と批判するのも自由だと思います。

>>318 匿名さん

>やっぱり断捨離理解できてないね笑

元々のスレ趣旨
>都心タワー
>おしゃれな郊外駅近
>車がなくなることで駐車場代が高い都心でも無理がなく
>維持費用が不要となりワンランク上の物件も狙えます。
>車を持たないスマートな生活を望む方、物件や地域の情報交換しませんか。

断捨離するならマンションなんて買わないでしょう。

>>317 匿名さん

>車がないと生活に支障が出るような郊外、田舎に住む人が車のいらない都会生活に憧れるということですよ

だから素直に「田舎者は都会に憧れます」と言うスレタイにすれば、皆さん納得です。

要は車は全く関係ないってこと。

>>318

断捨離って不要なものを持たないことであって、持たないことに憧れることではないでしょう。

不要なものは最初から持たない、不要になったらすぐ処分する。憧れる余地のない当然の話ですが?

バッテリーあげて動かなくなる前に処分すりゃどってことない話、なにをグズグズ未練たらしくする必要があるのかさっぱり理解できません。

車に執着するような人はこのような過激な考え方になるのでしょうか？
嘆かわしいことです。

>車を持たないスマートな生活を望む方、物件や地域の情報交換しましょう。
>暴言などは禁止です。
と、スレをたてられた方がおっしゃられているのだから、
最低限守りましょうよ。

車至上したいのであればそれ用の板をたてればいいじゃないですか？そこで存分に語られては？
わざわざやってきて暴言をわめく品性が残念で仕方ありません。

>>325 匿名さん

誰も車至上なんて書いてませんが?

車が不要な人は最初から持たない。

車が不要になった人はすぐに手放す。

それだけのことでしょう。

どこにも憧れる余地はありません。

憧れるって言うのは、手に入りにくいものについて言うべき言葉です。簡単にできることには使わないの。

東京都では半数以上の世帯が自家用車を持たないようよ。

車を持つ持たないなんて個人の自由。

車のない生活に憧れますって何年やってるの。普通ならば、憧れる前に手放すものだが。未だに手放していないのならば、実は車至上主義者だったりして。下手の横好きって昔から言うからね。スレ主大丈夫か?

>>325 匿名さん

おかしなスレたてれば批判を受けて当然でしょう。

>>325

車なんて趣味の一つと勘違いしていないか？

だから『道路交通』と言う言葉が出てこない。

憧れるって？？？

車がないのに憧れなくても誰でもできる

カネはかからなくなるが、ただ不便になる

このスレ相当アホだな　いや、タワケだな

おかしなスレって言いながらパート７までいってるんだから
いちいち相手にする車至上主義の人たちって熱狂的だなあ

>>333 匿名さん

スレ主さんも大変ですね。

車売ってワンランク上のマンション買えたの？

それとも後生大事にエンジンのかからない車を手放さずに、いつか売れることを夢見て、車のない生活に憧れているんだろうか？

気の毒ですね。

>>334
私スレ主じゃないんですけど・・・思い込みが激しい方なんですね、お気の毒に。

憧れなくても車持たなきゃ済むはなしじゃん馬鹿なの？

憧れると言う言葉を理解していないのでしょう。子供ですかね。

理解してないのお前だろ。
ひねくれた憧れ方する年寄りか？

>>335 匿名さん

あらあら、スレ主でもないのにスレ説持ち出して暴言云々ってどうかしてない?

明らかに支離滅裂だろうが?

車のない世界に憧れるんだったら、手放せばその瞬間で憧れる必要がなくなるが?

車を持たないのが元々の普通の状態なのに、なんで普通の状態に憧れるんでしょうかね？これって車至上主義とか関係なしの常識的な話だと思いますが？車のない生活に憧れる人は車を持つことはないでしょうから、車のない生活に憧れるなんてことも起こり得ないとごく論理的な話をしているのに、暴言とかって・・・？？？？？？？＠＠＠＠＠＠＠＠？？？？？？

そんなに必死になるから車至上主義とかってからかわれるのに、なぜ気付かない>>339、>>340

>>341
こっちは支離滅裂を指摘しているだけですが？まったく関係のない車至上主義ってどこから出て来るの？それも支離滅裂ね。

このスレにこだわって、何度も何度も支離滅裂な投稿するって、スレ主以外いないと思うが、どの投稿も支離滅裂ぶりが際立って面白い。

ごく常識的なことが理解できない人の投稿ってかなり面白いよ。吉本興業のれん中のギャグみたい。

>>342みたいなレスが返ってくるのが面白くてスレ主ではないけど書いてるよ。
いつも反応ありがと！芸人さん目指したら？

>>343 匿名さん
で、まだ車のない生活に憧れているの?

支離滅裂を指摘されるために、わざわざ支離滅裂スレに投稿するって、よっぽどだな。

車のない生活に憧れることはありえへん∞世界と言うことで結論が出たようですね。

と言うことでこのスレは当面閉鎖です。

>>344
読解力なし？

>>347
なんだ、車のない生活に憧れますのスレに賛同しての投稿ではないってことですね。じゃあ一緒ですね。支離滅裂ということで。

>>346 匿名さん
支離滅裂スレ趣旨に賛同する人は誰もいないことが確認できました。では、これで閉鎖としましょう。

>>349
スレ削除依頼出しとけよ！