皆さんの家にリビングを造らなかったという方や、あまり空間を
さかなかったという方はいらっしゃいませんか？
よくテレビＣＭでリビングで素敵にくつろぐ家族の姿がでてきますが、
そんなあり得ないものを造っても無駄と思えて仕方ありません。
それとも滅多に来ないお客用に広いリビングを造るのでしょうか？
生活臭漂うリビングや、誰もくつろがないリビングって無駄な空間だと
思うのですが、皆さんは広いリビングを活用されておられるのでしょうか？
[スレ作成日時]2009-11-22 16:55:01
駅に着きましたな
ありがとうございます！参考にしていただき光栄至極であります！
我が家は家内の友人達から｢小さな和風旅館みたい｣と言われたそうであります。
おそらく二階をスキップフロアにしたので、一階リビングダイニング上部の高天井の梁を見上げると町屋造りのように感じるからでしょう。
光と風がよく届くのも利点です。
声も良く届くので気配を感じる住まいでもあります。
仕切る建具は引き戸がスペースを取らず有効です。
いろいろ調べてみてください。
創意工夫を凝らすのもまた、家づくりの醍醐味ですからね。
それはどうかな・・。好みの問題ですねぇ・・。
そうそう好みの問題。
私もスキップフロアを一度は考え設計して貰いましたが、結局使い勝手が悪くスペースも有効に使えないと判断し止めました。
今でも止めて正解だったと思います。
確かに空間には面白みが出て初めは楽しいでしょうが、たまに遊びで訪れる旅館じゃないんだからってね。
「和風旅館みたい」ってのが誉め言葉かどうか・・・・・。（お世辞、逆を言えば変わった家・・・）
飽きが来なければ良いですが。リフォームなどは難しそうだし。
十人十色や人それぞれみたいな形で終わったかと思いきやステップフロアーへのダメ出し…
意味不明
そうですか！やはりスキップフロアには好みがありそうですね！
私は育った家が山手の傾斜地に建つ、家そのものがスキップフロアの家で、その便利さは知り尽くしていたので逆に積極的に取り入れました。
高台に接した玄関の正面が大広間のリビングで家の中心に位置し、地階と二階に階段が伸びています。
上下階にいる家族の皆が集まるのに階段の段数が半分になるから楽なのです。
ダイニングは別室でしたがやがて家事室と化してしまい、リビング＝ダイニング となっていました。
その体験からリビングとダイニングは分けない方が良い、という考え方になりました。
なんでも好きにしたらええがな…
まあ好きにしたらいいんだけど、
スレ主はリビングで素敵にくつろぐような家庭づくりとか、
頻繁に来客のある家にしようとする努力をした方が幸せだと思うのだが・・・
そうかもしれないですね！
ただ住まいの形から動線や生活感を変えることは自在に出来る訳なのだから、既存のスタイルに疑問を抱くことから新たに考え始めても全然問題ないですよ！
前向きな思考で行きましょう。
スレ主さんは、今いろんな住まい方があると知ったのですから、本当に幸せを感じられる自分達だけの住まいを豊かにイメージして楽しめばいいんです。
興味が湧いたらどんどん実際の住まい方を見せてもらったりして、選択肢を沢山蓄えていけばいいんです。
楽しむこと。
それが何よりも大事ですよ！
リビングにソファーがなく、お尻が痛い、ベンチを置いてるお宅に行った時、正直くつろげなかったし、早く帰りたいと思いました。だからなのか、そこの息子は変なヤツだが東大に行った。
要するに、リビングがあまりにも居心地が良いと、家族団らんがいつまでも続いて子供は勉強しない？？
だから、ベンチチェストなんか良いのかな。
私は、団らんを選ぶけど
東大に行った出来のいい息子への嫉妬にもとれるが・・
勉強量よりは血筋によるところが大きいからね。
いや、全くの他人だし、年も違うので嫉妬は感じない。東大くんは、いつも本を読み、お弁当も本を片手に、いつも一人で食べてたな。歩きながらでも本を読んでた。
私の甥は東大の院生だが家は普通にソファがある。ただ本はかなり読むね。
親父は本マニアで８畳の和室が書庫のやうに本で埋まっていて危険。
よほど勉強が好きなんだろ。
リビングとは関係ないね。
アンケートによると東大生の半数近くは、子供の頃リビングで宿題やっていた｡
らしいです
リビングを子供部屋にしたらどうだろ。
部屋へ閉じ込めて勉強させるより親の目の前でやらせれば集中力を動じさせない。
そうですね～。
でも親の目の前に縛り付けてもしないと思いますよ～。
部屋に閉じ込めてという視点そのものが、親自体が集中できないがだと思っている証拠ですからね。
そもそもできる子供なんて好きだからほっといてもするし、どんなに騒々しい場所でもできる。
寝食忘れて没頭しすぎて血を吐く位の高校生なんかも世の中にはいますから、そういうのは親が特に注意しないといけません。
東大に行っても廃人になられては残念ですからね。家族は勉強より健康が第一でありますですよ！
訂正＞親自体が集中できないがだと →親自体が集中できなかったと
「リビング」の情景がいろいろあって、おもしろい。
うちは「大型テレビ」「ソファ」ってのに憧れはなかったので、
LDKの構成ではあるものの、「お茶の間」的な居室にしたくて
畳をはめ込みました。畳の部分をフラットにしたので、チビが
遊ぶには丁度いい空間になりました。
おい、貧乏人ども
ちったあ無駄な部屋でもつくって無駄使いしてみろよ。
単に生活するだけならボロアパートでも事足りるんだぞ
ほっとくとどこまで貧乏根性を丸出しにすんだか。。。。
ボロアパート並み狭小敷地に無理矢理小部屋ばかり詰め込んだ、
なんちゃって４ＬＤＫ建売住民のお金持ちさんの登場ですな。
このスレでの、遊牧民ノマドさんの仕切りっぷりが見苦しいです。
>狭小敷地に無理矢理小部屋ばかり詰め込んだ
こういう発想が卑しいといわれる由縁だよ。いかにもみみっちいよな。
俺が言ってる無駄なというのは贅沢にという意味だ。
日本語大丈夫か？（笑）
そんなにムキになる必要はないと思うが。
するってぇと…まさか、あの妙にふかふかな黒いレザーのソファーとか、一枚板のデカいテーブルやら、グラスを入れてるボールやら、ムートンの敷物に鹿の頭、それから、タヌ－が徳利持ってる置物や熊が鮭を加えてる木彫りの置物なんかが置いてあるんとちゃう？
オオウケ！
人の居る所がリビングだから、ベッドの上でも良いよね
応接セットがないから、うちはリビングなし！だ
うちは３０坪の土地に、総２階で上下で３０坪の戸建てです。１階のキッチン横に８畳のダイニング、そこに隣接して６畳の和室があります。
ソファーはありませんが、和室を実質リビングとして利用しています。食事の後、和室で横になったり子供（小学生と園児）と遊んだり。リビングがないとすると、ダイニングでそのまま過ごすことになると思いますが、ちょと気分を変えられる和室リビングはお勧めです。来客時にも、ソファーだと着席できる人数が限定されますが、和室なら人を詰め込めることも可能です。
ソファーソファーって言うけれど、
今時応接セットのようなソファーってリビングに置くのかな。
ソファー＝応接セット
と考えてしまう感覚は古すぎだと思う。
昭和位までは、そうだったかも知れないが。
＞今時応接セットのようなソファーってリビングに置くのかな。
言われてみるとあまりにもステレオタイプで、狭いリビングにはどうにもうまくない気がしてきた。
一昔前のLDKって感じ？
今は、応接用より、リラックスの為のソファーが主流じゃね？
ソファーは、リラックスしてテレビを見る＆本を読む＆うたた寝用に必需品で～す。
15畳の小さなlDKに続き和室が6畳
20万くらいなほどぼどなソファーを買ったんだけどね
冬にコタツを購入
コタツは和室におくはずが・・
そもそも全館空調だからコタツいらないはずが・・
だから和室の掘り炬燵をやめたはずなのに・・
何故か、ソファーはリビングの端に追いやられ、テレビ前にはコタツが鎮座してます(^_^;)
そもそもうちの家族はコタツ好き
テレビをコタツに入りながら見たり、ご飯食べたり
冬の間はダイニングテーブルも必要なし
ちなみに部屋は暖かいのでこたつの電源は入っていません。
単にコタツの雰囲気が好きなんでしょう(^_^;)
コタツでご飯も食べるなら、台所＋和室にすればよかったのにね～。
サザエさんの家みたいにね！
》８５さん
おだいじんのコタツはぬるい、ということわざがあるね。
実は、広すぎるリビングは使い勝手が悪いってことが言える気がします。
ソファー置いた残りのスペースがある程度欲しいと広く造ると、結局ソファーからＴＶが遠くなり
ついついソファーを枕代わりに寝転んだり、空いたスペースにコタツ置いてそこに居座ったりってことに。
これが我が実家の姿でした。
リビングの使い方も家庭によって様々でしょうから、やはりどう言う風に使うか（多くが寛ぐための部屋：スペースに使うとは思いますが）を十分シミュレーションする必要があるでしょうね。
我が家は今のところソファーは置いていませんが、子供たちが大きくなれば自分達がゆっくり寛げるようにソファーを置きたいと思っています。
そのために、リビングのサッシに履き出しサッシはありません。
＞そのために、リビングのサッシに履き出しサッシはありません。
そのためとは、何のため？どうでもいいけど。
９０さん
８９さんは掃きだし窓にして、そこにソファが来ると本来の目的で使えなくなるから、
腰高窓にして、壁にソファがつけれるようにしてありますって言いたいんだと思いますよ。
な～るほど。
お答えいただき、有難うございます。
だけど、窓が南だとしたら過ごし難い配置になりますね。後頭部からの日差しは嫌なもんですよ。更にその反対側にTVがあったとしたら最悪ですよ。
マンションじゃLDが１０畳程度の間取りは結構ある。これって、実質的にはリビングがないのと同様でしょ。
ダイニングを多目的に利用すれば、リビングは必要ないと思う。
＞９５
突然マンションの話を出されてますが、どういう趣旨でしょう？
＞マンションじゃLDが１０畳程度の間取りは結構ある。これって、実質的にはリビングがないのと同様でしょ。
これはその通りですが、だからと言って一戸建を同じ扱いにするのはどうかと。
１０畳ほどのマンションＬＤは、売り手側の戦略なだけで狭い床面積に如何にも広々ＬＤＫが有るかのごとく見せかけるだけですから。
一戸建ては（注文住宅）、使い手によってどうにでも出来るんだし。
リビングが必要ない人には、同じような間取りでも良いのでしょうがね。
一番悪いのは、床面積に制限（予算や土地など）があり、上のマンションのようなＬＤＫしか確保できないケース。
無理にＬＤＫを作るがあまり、どれもが中途半端に狭くて使い勝手の悪いものになるケースです。
とりあえず一戸建ての理想を求め欲張った間取りにした結果、失敗を招く場合があります。
（平面図で見てても中々体感できませんから。モデルハウスのイメージを持ち過ぎるとダメです。）
洗濯物を、どこでたたむ
かが焦点
ダイニングってもったいないね。
食事するためだけの空間なんて。
リビングで食事するか、リビングのように使えるダイニングを作ったほうがいいような気がする。
実家に帰っても、リビングには足を踏み入れない。
ダイニングで食事して、そのまま椅子に座って酒を飲みながら、リビングよりも小さなテレビ（20in）を見ているほうが、
ソファーに座って大きなテレビを見るよりも、遥かに体が楽チン。
ソファーって、長く座ると疲れる。
ソファーって必要かな。椅子の方が体の負担が少ないんじゃないかと思う。
え～、ソファーのほうが楽。
ソファーで洗濯物もたたむ。ソファーでテレビも見る。ソファーで昼寝も。
うちの家族は以前、海外で暮らしていたからか、床や畳に座ったり寝たりする習慣もないし、
やっぱり、人それぞれなんだな～
東京都江戸川区中央１-1246 |
|
4398万円～6998万円 |
|
1LDK+2S（納戸）～3LDK |
|
60.06m2～71.83m2 |
|
総戸数 49戸 |
東京都荒川区西日暮里２-422-1 |
|
6998万円～8548万円 |
|
1LDK+S（納戸）～2LDK+S（納戸） |
|
50.11m2～66.93m2 |
|
総戸数 65戸 |
東京都大田区池上８-406-1他7筆 |
|
5400万円台～6900万円台※権利金含む |
|
3LDK |
|
57.54m2～64.78m2 |
|
総戸数 36戸 |
