ベランダ喫煙　止めろよ　ⅩⅣ

嫌煙者どもの悪意に満ちた脳内変換よりましでしょう。
嫌煙者どものレスを批判されたからって、言い掛かりつけるのは、いかがなものかと思います。

>430
>『人前で屁をして迷惑を掛けてはいけない』、『ベランダ喫煙をして迷惑を掛けてはいけない』、何ら問題はありません

【迷惑はお互い様の気持ちを持とう】【何の法的根拠もなく人様の行動に制限を掛けてはいけない】何ら問題はありません

>432
>結局「禁止されてなければやってもいい」ってのは、現実では実践できない机上の空論なわけだなｗ

受忍限度が認められるのは昔も今もこれからも変わらないのだが。

>432
>ネットで大口たたくか、ベランダみたいな場所でこそこそ隠れながらなら実践できるってだけｗ

嫌煙どもができることは、ネットで大口たたくか、規約変更に奔走するくらいだな。

ベランダ喫煙は、あなたの近隣住民に限って、迷惑行為になりますので止めましょうね。

>やっぱり、自分で言い出した、「排気ガスが容易に人を死に至らしめる」という発言は、なかった事にｗｗｗ
何が言いたいのかさっぱり理解できません。
嫌煙さんは排ガスを胸一杯に吸い込んでも平気なの？
で、どこぞのベランダから漂ってきた煙草の煙でショック死ですか？

脳ミソ昔のインディアン並みってことか。

頭のおかしい中毒患者以外、今時の人間は野蛮なことはしないだろう。

>>267
>理解できてないのは、あなただけだと思います。
>煙草の副流煙が及ぼす健康被害など、皆無といっても過言ではありません。
>一方、車の排気ガスというのは、容易に人を死に至らしめます。
>副流煙程度の毒性でも見逃せないというのであれば、排ガスのような猛毒の排出は自粛するべきではありませんか？
>他人に要求するのであれば、先に自ら実践するのが筋ですよ。
>やはり自分に都合の悪い事は理解できませんか？

これって誰のレス？
記憶喪失の人？

>理解できてないのは、あなただけだと思います。
>煙草の副流煙が及ぼす健康被害など、皆無といっても過言ではありません。
>一方、車の排気ガスというのは、容易に人を死に至らしめます。
一方、「密閉された空間に引き込んだ車の排気ガス」というのは、容易に人を死に至らしめます。
>副流煙程度の毒性でも見逃せないというのであれば、排ガスのような猛毒の排出は自粛するべきではありませんか？
副流煙程度の毒性でも見逃せないというのであれば、「密閉された空間に引き込んだ車の排気ガス」のような猛毒の排出は自粛するべきではありませんか？
>他人に要求するのであれば、先に自ら実践するのが筋ですよ。
自殺する人以外はみんな実践してますよ。
>やはり自分に都合の悪い事は理解できませんか？
「匿名」、あなたがね。

>これって誰のレス？
>記憶喪失の人？
ええ、私の書き込みですが、何か間違っていますか？
どこがどうおかしいのか具体的に指摘してくれないと、あなたが何をいってるのかさっぱり理解できません。

>>460
ああ、そういう事ですね。
ここはベランダ喫煙に特化したスレッドです。
では、ベランダ喫煙に起因する健康被害を具体的に教えて頂けませんか？

＞ああ、そういう事ですね。
＞ここはベランダ喫煙に特化したスレッドです。
＞では、ベランダ喫煙に起因する健康被害を具体的に教えて頂けませんか？
さあね、ご自分でお調べください。
ついでに排気ガスについても調べたほうがいいですよ。

>副流煙程度の毒性でも見逃せないというのであれば、排ガスのような猛毒の排出は自粛するべきではありませんか？
副流煙程度の毒性？毒性？毒性が・・・。

個人的に迷惑と思っても受忍限度内はお互い様の範疇なので我慢しましょう。

>>462
これが「匿名なり」だったら、鬼の首取ったようにわめき散らすんだろうね。
そろそろ、登場？

ベランダ喫煙に起因する健康被害が立証された判例はありません。
また、これを覆す証拠はどこにもない。

ベランダ喫煙は迷惑行為だからね。

＞鬼の首取ったようにわめき散らすんだろうね。

鬼の首取ったように・・・(^O^)

ベランダから夜景を見ながらの一服(-。-)y-゜゜゜
( ・∀・) ｲｲﾈ！　受忍限度内だし　　

周辺住民さん
私の排ガス発言のきっかけを、わざわざご紹介いただきましてありがとうございます。

>一方、「密閉された空間に引き込んだ車の排気ガス」というのは、容易に人を死に至らしめます。
密閉された空間で複数名の者が同時に喫煙を行ったとしても、人の生命が脅かされるような事はありません。
つまり、排ガスは即効性のある猛毒であり、煙草の煙は短期的には無毒。

>副流煙程度の毒性？毒性？毒性が・・・。
毒性がどうかしましたか？
ベランダ喫煙の副流煙なんて薄まりに薄まってに、毒性なんて皆無でしょうね。
それでも嫌煙的には猛毒ですか？
ならば、ベランダ喫煙者の副流煙を非難する前に、猛毒たる排ガスまき散らす行為を自粛すべきです。

「匿名なり」止めてからおとなしくなった？
同じことの繰り返しで疲れた？
いい加減、飽きてきたね。このドウドウメグリ。

分かり易い煽り投稿ですね。
やっぱりば・かでマヌケです。

>>471
＞密閉された空間で複数名の者が同時に喫煙を行ったとしても、人の生命が脅かされるような事はありません。
なんのために密閉された空間で複数名の者が同時に喫煙するの？
密閉された空間で何本も同時に煙草燃やせば、生命が脅かされると思いますけどね。
＞つまり、排ガスは即効性のある猛毒であり、煙草の煙は短期的には無毒。
密閉された空間の排ガスって自殺するときだけでしょ。
じゃあ、密閉された空間の煙草も同じですよね。致死量まで燃やすんです。

>>471
>毒性がどうかしましたか？
>ベランダ喫煙の副流煙なんて薄まりに薄まってに、毒性なんて皆無でしょうね。
一般生活の車の排ガスなんて薄まりに薄まって、毒性なんて皆無でしょうね。(あなたのように断言できませんが)
>それでも嫌煙的には猛毒ですか？
私は猛毒なんて思いませんし、言ったこともありません。
>ならば、ベランダ喫煙者の副流煙を非難する前に、猛毒たる排ガスまき散らす行為を自粛すべきです。
ならば？
自分の頭の中で先々に行き過ぎなんじゃないですか？
相手の考えを勝手に妄想すべきではありません。

>なんのために密閉された空間で複数名の者が同時に喫煙するの？
喫煙ルーム
>密閉された空間で何本も同時に煙草燃やせば、生命が脅かされると思いますけどね。
密室で致死量に達するほど煙草を燃やす事の意味が理解できません。
「生活道路　危険」と全く同じで、無理やりそうなるように仕向けて「どうだ？」と言われてもねぇ・・・

まあ、そういう事ではなくて、あなたは本気で『排ガスの毒性』と『ベランダ喫煙の毒性』を天秤にかけているのですか？
マナーやモラル、迷惑と言った概念で議論をするなら理解できるが、ベランダ喫煙の副流煙で健康被害はあり得ません。
そんなの軽く触れただけで、「骨折だ！肩が外れた」と騒ぎ立てる『チンピラの因縁』にしか聞こえませんよ。

それでも毒をまき散らすな、と主張するのであれば、あなたは車に乗るべきではありません。
まずはご自身の行動から改めるべきです。
ちなみに私の考えは、ベランダ喫煙も排ガスも、『当然に許される』です。

>>では、ベランダ喫煙に起因する健康被害を具体的に教えて頂けませんか？
>さあね、ご自分でお調べください。
あらら、逃げちゃった・・・
ベランダ喫煙に起因する健康被害を具体的に教えて頂けませんか？

>>476
こっちの意見も聞かず、妄想で勝手に話しが進んでいく。
自分の頭の中で相手が作り上げられてるんでしょうね。

>こっちの意見も聞かず、妄想で勝手に話しが進んでいく。
それは失礼しましたね。
私が言いたいのは、ベランダ喫煙に起因する健康被害など言いがかりだと言う事だけです。

あなたの意見とやらをどうぞ。

>密室で致死量に達するほど煙草を燃やす事の意味が理解できません。
>「生活道路　危険」と全く同じで、無理やりそうなるように仕向けて「どうだ？」と言われてもねぇ・・・
私にはあなたが出してきた、密閉した空間に排ガスを入れる事の意味が理解できません。

>まあ、そういう事ではなくて、あなたは本気で『排ガスの毒性』と『ベランダ喫煙の毒性』を天秤にかけているのですか？
あなたがこの天秤出してきたんですけどね。すでに忘れてるんでしょうね。
>マナーやモラル、迷惑と言った概念で議論をするなら理解できるが、ベランダ喫煙の副流煙で健康被害はあり得ません。
一般生活の排ガスもね。
>そんなの軽く触れただけで、「骨折だ！肩が外れた」と騒ぎ立てる『チンピラの因縁』にしか聞こえませんよ。
妄想の次は、そら耳ですか？

>それでも毒をまき散らすな、と主張するのであれば、あなたは車に乗るべきではありません。
今度から、相手のレスをつけてから発言してくださいね。
何処に私の主張があるのか。
>まずはご自身の行動から改めるべきです。
あなたに関わったこと？
>ちなみに私の考えは、ベランダ喫煙も排ガスも、『当然に許される』です。
迷惑行為にならなければいいんじゃない。

>>480
論点がグダグダなんですよ。
私が言いたいのは、ベランダ喫煙に起因する健康被害など言いがかりだと言う事だけです。

その事に対するあなたの意見とやらをどうぞ。

ゼロじゃない、くらいしか分かりません。
研究者でもないし、マンション内にベランダ喫煙者いないし。

>>482
以前「（ベランダ喫煙は）健康被害が問題だ」と主張している人がいたのですが、あなたでは無いようですね。
排ガス云々についてはその人の矛盾点を指摘するためだけにあげた例なので気にしなくていいですよ。

『生活道路を通るな』とか、『迷惑をかけたら被告』とか、訳の分からない主張ばかりしていた人と記憶していますが、もうどこかへ行ってしまったようです。

匿名物語
最近、隣のおじさんがベランダでタバコ吸ってて、臭いし迷惑だな。身体に悪そうだし。出来れば止めて欲しいな。
でも苦情を言うまえに自分はどうだろう？
自分も密閉した空間に排ガス撒き散らしてる。これは容易に人を殺してしまう行為だ。
これは、お互い様だから、苦情言えないな。

>でも苦情を言うまえに自分はどうだろう？
>自分も密閉した空間に排ガス撒き散らしてる。これは容易に人を殺してしまう行為だ。
そんな事してるあなたは、苦情を言う以前にただの異常者です。

健常者は、
ウチのマンションはベランダ喫煙が可能だったな。これでは、苦情言えないな。
と判断して窓を閉めます。

>467
コレが結論だな。

http://komachi.yomiuri.co.jp/t/2009/0715/251696.htm?o=0&p=2

>どんな理由であっても人に迷惑をかけてまで、何かを継続するという考え自体が浮かばない

正論を装った暴論ですね。
「迷惑」と唱えればなんでも自分の要求が通るとでも思っているのでしょうか？
O氏は法の範囲内で車を扱っています。一方あなたが迷惑と感じているのは単に主観でしかありません。
法の範囲内の行為であっても、あなたの主観で「迷惑」と感じればそれを蹂躙して構わないとお考えなんですか？
何故O氏は法律よりもあなたの主観に従わなければいけないんでしょう？
私には個人の主観が法律に優先する理由なんて到底思いつかないんですが。。



法令を遵守している人にこの態度はいけませんよね？嫌煙者様

車の話なら、別スレにてどうぞ。

"ベランダ喫煙　止めろよ"

法令を遵守し、規約違反をしていない人にこの態度はいけませんよね？嫌煙者様

http://the-apartment.seesaa.net/article/354682230.html

【いつ】 平成24年12月13日
【どこで】 名古屋地方裁判所
【誰が 誰に】 上階の住民が真下の階の住民に対し
【どのように】 ベランダでの喫煙を継続されたため150万円の損害賠償を求め
【結果】 5万円の賠償が認められた

背景
①上階の住民が、タバコの煙が室内に入ってきてストレスを感じたり、ストレスで帯状疱疹を発症したりしていた。
②手紙や電話でベランダでの喫煙をやめるよう求めた。
③上階の隣室住民も下階住民に苦情を述べていた。
④規約や使用細則等には、ベランダでの喫煙を禁じる規則はない。
⑤管理組合が掲示等で注意喚起した。

～問題点～
①管理規約や使用細則に規定がない場合に、喫煙をやめるよう要請し、認められるか？
→マンションの他の居住者に与える不利益の限度によっては、制限すべき場合がありうる。
他の居住者に著しい不利益を与えていることを知りながら喫煙を続け、喫煙行為を防止する措置を取らない場合には、喫煙が不法行為を構成することがあり得る。
と、裁判所で判断された。

～補足～
①マンションなので、原告にもある程度受忍義務がある。
②健康被害については、ベランダでの喫煙との因果関係は認められなかった。



【健康被害については、ベランダでの喫煙との因果関係は認められなかった。】
ベランダ喫煙ごときで健康被害なんかでない（笑）
これを覆すベランダ喫煙に起因する健康被害裁判で原告勝訴の判例判例はない。

ベランダで喫煙するなって判決が出ても良いように取るってアホですか?

>>健常者は、
>>ウチのマンションはベランダ喫煙が可能だったな。これでは、苦情言えないな。
>>と判断して窓を閉めます

上の階の子供がドタドタ走り回ってうるさいけれど、子供可だったな。これでは苦情を言えないな。
と判断して、耳栓をします
か。

日本人よ、マナーとモラルはどこへ？

子供の足音の話なら、別スレにてどうぞ。

＞日本人よ、マナーとモラルはどこへ？

迷惑行為と分かっていながらベランダ喫煙をするような人達にとっては、マナーやモラルなんて関係ないのです。
｢マナー？なにそれ、おいしいの？｣ と平気でのたまう人もいます。
まるで中･韓系の人達のようですね。

>>492
一定の受任義務を果たしたなら、苦情を言えばいいんですよ。
ただし、苦情を言った側も言われた側も、その後のトラブルについては自己責任です。

いずれにしても、義務もはたさず『止めろ』は無い。

>>432 妄想劇場ダッタラさん
＞結局「禁止されてなければやってもいい」ってのは、現実では実践できない机上の空論なわけだなｗ
ふーん。そうなんだ？
でも、「禁止されてなければやってもいい」って空論書いてたのは「妄想ダッタラさん」自身なんだよね(笑)

↓証拠
>331「法律で禁止されてなければやってもいい」が君らの常識だろ？

自らが記した空論を自らがダメ出し！
だから何なの？自作自演の妄想劇場(笑)

どんだけ頭おかしいんだよ(笑)

>>495
＞一定の受任義務を果たしたなら、苦情を言えばいいんですよ。
参考までに教えてください。
「一定の受忍義務」って具体的にどうぞ。

>「一定の受忍義務」って具体的にどうぞ。

最寄の弁護士にご相談下さい。

＞日本人よ、マナーとモラルはどこへ？

人様の行動を規制する迷惑行為と分かっていながらイチャモンをつけるような人達にとっては、
マナーやモラルなんて関係ないのです。

｢マナー？なにそれ、おいしいの？｣ と平気でのたまう人もいます。
まるで中･韓系の人達のようですね。

｢マナー？なにそれ、おいしいの？｣ と平気でのたまったのは、あなた自身でしょ。
忘れちゃったの？匿名なり(笑)