マンション側にベランダでのたばこを禁止させるには？

>>1050 匿名さん

>「不法行為成立要件を満たせないベランダ喫煙の方法は確立されています。」

ははは。

不法行為の成立要件って何よ。書いてみろよ。

>>1051 匿名さん

ははは。

不法行為の成立要件って何よ。調べてみろよ。

>>1052 匿名

>>1051 匿名さん じゃなくて
>>1050 匿名さん のおまちがえですか？

法の専門家の弁護士先生が、加害者の特定ができないと
何にもできないって解説してますよ。♪ヽ(´▽｀)/

https://www.bengo4.com/c_1012/c_10/b_794925/
加害者が特定できずに不法行為成立要件を満たせると
弁護士先生の解説があれば宜しく。 ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ

中島 繁樹 弁護士
福岡 福岡市 中央区

＜なにか強制力のある方法はありませんか？＞
ありません。あなたは自分が引っ越しするなどの自衛策を取るしかなさそうです。

>>1054 匿名さん

法の専門家がベランダ喫煙が絶対に不法行為にならないとか、不法行為にならない喫煙方法が確立されているとか書いておれば引用よろしく。

以上。

>>1055 匿名さん

https://www.bengo4.com/c_1012/c_10/b_794925/

法の専門家が解説してますが？

>>1056 匿名さん

中島 繁樹 クソ弁護士
福岡市中央区
注力分野　クソ不動産・建築
＜なにか強制力のある方法はありませんか？＞
　ありません。あなたは自分が引っ越しするなどの自衛策を取るしかなさそうです。

サイテーの野郎だな。事実としても言い方ってもんがあんだろう。

>>1056 匿名さん

その喫煙イカレポンチ弁護士に対してまともな弁護士が同じ弁護士サイトに書いたんだって。

https://www.tabaco-manner.jp/cate_news/8849/

いつもわかりやすくて良い法律相談を公開している『弁護士ドットコム』で、
住宅被害への対処法を、受動喫煙撲滅の旗手・岡本光樹弁護士が書かれている記事を紹介します。
　3年前のものですが、現在でも通用します。

　なお、この記事は、文中にリンクのある前記事で、そこの相談弁護士が
“相手方が応じない場合は、引越すしかない”
　との結論を述べていることに対して、岡本弁護士が即、異議の投稿をして、すぐに掲載となったものです。

https://www.bengo4.com/internet/li_354/

マンション隣の喫煙所とのトラブル、岡本弁護士「内容証明郵便を送るなど対策が可能」

自宅マンション隣の店舗が屋外に設置した簡易喫煙所からの煙に悩まされているので、撤去させられないか？　そんな質問をもとに、弁護士ドットコムが記事（「マンション隣にできた「簡易喫煙所」から煙がモクモク、法的に対抗できる？」https://www.bengo4.com/internet/li_348/）を配信したところ、多くの反響がありました。

記事の中では、当事者間での話し合いをし、対応策を求めた結果として「相手方がこれ（不利益防止策）に応じない場合の最善策は、相談者がお引越しをされること」とする弁護士コメントを紹介しました。

ネット上では「じゃあ誰かが隣でずっと落ち葉燃やしてたらどうよ？　怒るでしょ？　たばこはなんとなく許される意味がわからない」、「いっそのこと『喫煙者専用住居』にしてしまえばいいのにね」などの声もあがっています。

受動喫煙に関する紛争をあつかう岡本光樹弁護士は、「今回のようなケースでは、法的な対応はできる」として、次のような対処術を弁護士ドットコムに寄せました。

〈岡本弁護士が考える対処術〉

・弁護士から内容証明郵便を送る。協議・交渉に助力する。

・簡易裁判所の民事調停を利用する。

・訴訟提起によって、喫煙継続を抑止できる場合がある。

・訴訟上の和解による解決もあり得る。

・慰謝料の高額化の可能性もある。

以下に、岡本弁護士による対処術を詳しく紹介します。








喫煙するとニコチン依存症で脳に異変が生じるので、異変の生じた脳の持ち主には、理解できないだろうな。

>>1057 副理事長さん

バカだなぁ。
何処からともなく漂う持ち主の分からない煙じゃ仕方ないね。

>>1058 匿名さん

バカだなぁ。
何処からともなく漂う持ち主の分からない煙じゃ仕方ないね。
まずは、煙の持ち主を探さないと始まらないね。


・弁護士から内容証明郵便を送る。協議・交渉に助力する。
　　⇒煙の持ち主が分からず、どこに内容証明郵便送るの？

・簡易裁判所の民事調停を利用する。
　　⇒煙の持ち主が分からず、誰を呼びだすのど？

・訴訟提起によって、喫煙継続を抑止できる場合がある。
　　⇒煙の持ち主が分からず、誰に喫煙継続を抑止できるの？

・訴訟上の和解による解決もあり得る。
　　⇒煙の持ち主が分からず、誰と和解するの？

・慰謝料の高額化の可能性もある。
　　⇒煙の持ち主が分からず、誰から慰謝料を取るの？


チョー笑える。ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ

>>1059 匿名さん

口から出ている煙の持ち主がわからなきゃ、区の喫煙監視員の商売上がったりですが？あんた大丈夫？

>>1061 匿名さん

その喫煙者が自分の口から出た煙だと認めているのでしょう。
何もおかしくないですね。

他人の口から出た煙に責任を取る奇特な人がいればいいね。♪ヽ(´▽｀)/

>>1059 匿名

おまえのだよ w

>>1058 匿名さん

>>記事の中では、当事者間での話し合いをし、

受動喫煙に関する紛争をあつかう岡本光樹弁護士も煙の持ち主が分かっているという
前提のもと答えてますが？


何処からともなく漂う持ち主の分からない煙じゃ岡本弁護士も出る幕ないね。

>>1064 副理事長さん

その煙私のものではありませんよ。

出た。神言葉！

>>1063 匿名さん

自分の口にくわえたタバコの煙がどうして他人の煙だと言えるのか理解不能。

錯乱している？

https://www.tabaco-manner.jp/cate_news/11467/

単なる【不快な行為】だって。


受動喫煙の場合、……単に不快な行為でしかありません。……抽象的危険すら認められないような行為を刑罰で規制するとなると、それが不快だということで処罰することになりかねず、刑罰の基本的原理に反するおそれがあります。

>>1073 匿名さん

結論を省いてどうするの？大丈夫？

https://www.tabaco-manner.jp/cate_news/11467/

　問題は、受動喫煙という｢他者被害｣です。受動喫煙の被害の話のさいに、喫煙･タバコに話をもっていってはいけません。
　刑事罰はふさわしくないという“結論”についても、ではただちに発作を起こしたり入院になったりするかもしれない重症の受動喫煙症発症者･化学物質症発症者に対しては、｢単に不快な行為でしか｣ということでは、ないと思います。


｢単に不快な行為でしか｣ということでは、ないと思います。
｢単に不快な行為でしか｣ということでは、ないと思います。
｢単に不快な行為でしか｣ということでは、ないと思います。
｢単に不快な行為でしか｣ということでは、ないと思います。
｢単に不快な行為でしか｣ということでは、ないと思います。

Do you understand?

>>1074 匿名さん

単に不快な行為と結論したのは園田寿教授。
「単に不快な行為でしか｣ということではないと結論したのはライター。

重みが違う。

あれあれ。結論が理解できないで途中だけ取り出すっていつものこと。

この判決が全てという、名古屋のベランダ喫煙不法行為判決から、ベランダ喫煙が自由だというのは、あんただけだよ。

確定判決の重みが理解できない？

>>1076 匿名さん

残念だったね。
法の専門家に「単に不快な行為」とバッサリ切られちゃって。( ´Д`)y━･~~

で、名古屋の裁判がどうしたの？

>>1077 新理事長さん

裁判官が法の専門家でないなんていうのは、おまえだけ。

大丈夫？

>>1060 匿名さん

⇒煙の持ち主が分からず、誰を呼びだすのど？

慌てずに打てば？ w

>>1078 匿名さん

で、判決文になんて書いてあったの？

引用宜しく。

>>1079 美人タイピストさん

>>1073 匿名さん

>>1082 匿名さん

何処からともなく漂う持ち主が分からない煙でガンになっちゃうんだね。
敷地内禁煙マンションに投資すれば良かったのにね。　残念。

>>1083 匿名さん
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/609892/res/22552/
自分で労働者階級用マンションに投資した、でベランダ喫煙満喫しようって書いたことをもう忘れたんだ。
喫煙者って脳に異変が起こるってその通りだね。
そりゃ何をやっても不法行為にも違法行為にもならないね。

>>1086 匿名さん

そだねー。
嫌煙者なのに自分で敷地喫煙可能なマンションに投資したオオバカでアホウだと指摘してるのにもう忘れたんだ。
何処からともなく漂う持ち主の分からない煙で脳に異変が起こるってその通りだね。

そりゃ不快にもなるよね。残念。

>>1088 匿名さん

『見つけたら』って何を？？？

結局、ベランダ喫煙が必ず不法行為になるという根拠は全くない。

ベランダ喫煙を見つけたら、即弁護士さんと相談して、内容証明郵便を送ると良いようですね。

https://www.bengo4.com/internet/li_354/

が、とても参考になりますよ。

下着姿でベランダ喫煙

適法行為。
※盗撮は違法行為です。

>>1100 匿名さん

そだねー。
まずは、煙の持ち主を探さないと始まらないね。


・弁護士から内容証明郵便を送る。協議・交渉に助力する。
　　⇒煙の持ち主が分からず、どこに内容証明郵便送るの？

・簡易裁判所の民事調停を利用する。
　　⇒煙の持ち主が分からず、誰を呼びだすのど？

・訴訟提起によって、喫煙継続を抑止できる場合がある。
　　⇒煙の持ち主が分からず、誰に喫煙継続を抑止できるの？

・訴訟上の和解による解決もあり得る。
　　⇒煙の持ち主が分からず、誰と和解するの？

>>1106 匿名さん

人様のベランダのぞきすること自体まともな住民じゃねぇな。
民度が低い、敷地内喫煙可能マンションに投資するとそうなるんじゃねぇ？

>>1104 ご近所さん

下着姿は法行為猥褻物陳列罪にはなりません。

というより、のぞき行為です。
のぞきで逮捕された際の罪の重さ
迷惑防止条例違反｜1年以下の懲役/100万円以下の罰金
軽犯罪法違反｜拘留/科料
住居侵入罪｜3年以下の懲役/10万円以下の罰金

嫌煙者ども、タイホされないように気をつけましょうね。

>>1107 ご近所さん

おっと追加

・弁護士から内容証明郵便を送る。協議・交渉に助力する。
　　⇒煙の持ち主が分からず、どこに内容証明郵便送るの？
　　⇒煙の持ち主はお前。お前んとこ。
　　⇒で、証拠は？

下着姿でベランダ喫煙

適法行為。
※盗撮は違法行為です。

くだらん話よりも、喫煙するといつかは呼吸ができなくなると、無茶苦しいらしいし。酸素ボンベそんなに背負いたい？

肺にずっと毒ガス送り続けてまともに生きられるわけないよな。

自分の肺が今頃どんな状況か考えてみると良いと思うよ。
人の心配をするよりも自分の心配をする。
自分のリスクは回避するのが一番じゃなかったっけ？PMBOKでは。

問題は暗殺に使われるような猛毒の放射性物質のポロニウムが肥料を通じてタバコに含まれることなんだよね。

国会でも議論されたことがある。

このポロニウムが肺にホットスポットを作って、小型原発の様相になる。で、放射線が遺伝子を破壊したり突然変異させたりして、発がんする。

で、喫煙者だけなら、勝手にしんでくれれば良いだけだけれど、二次喫煙、三次喫煙でも被害をもたらす。本当に迷惑なんだよね。

でも、もちろん喫煙者の肺は直接有毒ガスを吸うから、ぶどうパンのようになる。

法の専門家の弁護士先生が、加害者の特定ができないと
何にもできないって解説してますよ。♪ヽ(´▽｀)/

https://www.bengo4.com/c_1012/c_10/b_794925/
加害者が特定できずに不法行為成立要件を満たせると
弁護士先生の解説があれば宜しく。 ヽ( ;ﾟ;ж;ﾟ;)ﾉﾌﾞｯ

中島 繁樹 弁護士
福岡 福岡市 中央区

＜なにか強制力のある方法はありませんか？＞
ありません。あなたは自分が引っ越しするなどの自衛策を取るしかなさそうです。

バカだなぁ。
何処からともなく漂う持ち主の分からない煙じゃ仕方ないね。
まずは、煙の持ち主を探さないと始まらないね。


・弁護士から内容証明郵便を送る。協議・交渉に助力する。
　　⇒煙の持ち主が分からず、どこに内容証明郵便送るの？

・簡易裁判所の民事調停を利用する。
　　⇒煙の持ち主が分からず、誰を呼びだすのど？

・訴訟提起によって、喫煙継続を抑止できる場合がある。
　　⇒煙の持ち主が分からず、誰に喫煙継続を抑止できるの？

・訴訟上の和解による解決もあり得る。
　　⇒煙の持ち主が分からず、誰と和解するの？

当たり前ですが名古屋の裁判って当事者だけに適用される判決ですね。

当事者にしか通用しない裁判の得意げに貼り付けてドヤ顔している
アホウがいますが、当事者以外に適用させる判決だと書いてあるんでしょうかね。

過去ログで『一般化』とかの戯れ言で話をそらしているようですが、
お得意の弁護士先生や新聞記事に『一般化』などという言葉は全然見当たりません。

まぁ、即ち名古屋の裁判の当事者だけに適用される判決だってことです。

「不法行為の成立要件を満たせなければよい」って、タラレバの話だと思う。既にベランダ喫煙は不法行為になっている。

まあ確かに、既に何をやっても国選弁護人が無罪放免にしてくれるような場合があるかもしれないが、一般のまともな喫煙者には無関係。

わざわざ訴訟リスクがあり、居住中のマンションの価値を落とすようなことは、まともな成人だったらまずやらない。

>>1138 匿名希望さん

>>既にベランダ喫煙は不法行為になっている。

その判決文に
ベランダ喫煙は必ず不法行為になると記載されていれば引用宜しく。


で、不法行為成立要件を満たせないベランダ喫煙の方法は確立されています。
あしからず。

>>1139 ご近所さん
一度不法行為になれば、同じケースは不法行為になるってことだが。

ベランダ喫煙は必ず不法行為にならないなんて方法や判決があれば、弁護士サイトで紹介よろしく。

>>1140 匿名さん

同じケース？全く同じケースがあればいいね。
ベランダ喫煙は必ず不法行為になると記載されていれば引用宜しく。

不法行為成立要件を満たせないベランダ喫煙の方法は確立されています。
必用に応じて法の専門家に問い合わせすれば？？？

で、煙の持ち主分かったの？

>>1138 匿名希望さん

その煙私のものではありませんよ。
で、終わり。

まずは、煙の持ち主探さないとね。

>>1142 購入経験者さん

タラレバばっかりじゃん。

どこかに、そんなので、無罪放免になった、不法行為裁判があったら判決文よろしく。

いくら国選弁護人をあてがわれても無理だと思う。ははは。民事の国選弁護人ってどんなんやねん。

しかし、いい加減に民事と刑事の違いや、故意過失共に不法行為の成立要件だとか理解した方が良いと思うよ。

>>1141 マンション検討中さん

ドンドン賠償金が上がっているとあったよね。

受動喫煙に対して世間の目が厳しくなっているから、ベランダ喫煙が不法行為にならない事例の方が少ないのでは?

少なくともベランダ喫煙不法行為裁判で不法行為にならなかった確定判決は聞いたことがない。