埋め立て地って何故悪い？

>166
そんなもん貼っても誰も見ないわ　すっごく頭の悪い奴だな。　笑

簡単でもいいから自分で書けや　マヌケ

だれかと間違えてるかこいつがアホなのか

俺は埋立地に住んでないしな　嫌いだから

>169　おまえ　すっごく頭の悪い奴だな。　笑

>>139

結論

「過去の港湾における地震による被害では，液状化が原因となって被災した事例が多い」

>>140

実際、「過去の港湾における地震による被害では，液状化が原因となって被災した事例が多い」を、誰も否定してないしね。

>>147

よっぽどJSCEを尊敬してるようだから教えてやる。

「過去の港湾における地震による被害では，液状化が原因となって被災した事例が多い」

この文章は、JSCEのライブラリにあるんだぞ（大爆笑）
http://www.jsce.or.jp/library/eq10/proc/00034/85-09-0076.pdf
↑この１ページ目の右側真ん中あたりに次のように記載されている。

そして、これを出したことが仇になったとわかると、

>>168で、

そんなもん貼っても誰も見ないわ　すっごく頭の悪い奴だな。　笑

簡単でもいいから自分で書けや　マヌケ

と、反論。
これは全てお前の同一人物か？
管理人では無いからわからないが、『俺じゃ無い』とはっきり言えるなら『違う』と答えろ！

169は、gal爺に対しての発言と思われます。

現在、ここ４人が書いているのかな

171が、新浦安ガテン系gal爺

１対１だと思って、アンチ埋立地の人の発言をすべて１人によるものとして反論しているから、支離滅裂に。

爺は、JSCEを盾に知識武装していたつもりが、そのJSCEのコトバと知らずに不動産営業の幼児語と発言した馬鹿。

＞171

galにもうひとつ教えてやる
「対策を行っても対象地震力が非常に大きいため液状化を防ぐことができない場合がある」

液状化宣伝営業は、ニコチン依存症妄想認知駅前賃貸不動産営業と段々固定されつつある。

>>172 はこのスレに来て煽りに来たら、特定個人攻撃になっている。

https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/551995/res/49/

上記のいつもの画像を貼っていたのはお前か？

違うなら、『違う』と答えろ。

このeマンションは、消費者のためにある。
お前みたいな駅前賃貸不動産営業の為にあるものではねぇ。

消費者を屈辱したらどうなるかわかっているのだろうな？

>>174

専門ならgalの加速度を馬鹿にした言葉を使う事は無い。
>>173 と >>174
は同一人物か？

ただし、人間が作るものは自然の前ではどうにもならないときもある。

地盤改良は100％だと言ってはいない。

http://committees.jsce.or.jp/report/system/files/Chapter9-1_0.pdf

こういうのを見ていたり、専門の人から
『必要以上に心配していたら夜も眠れないよ。』
『飛行機すら乗れないよ！』
と言われてもいたから、ある程度は妥協しなければならないと。

それに対し、ニコチン依存症妄想認知不動産営業が言うにはあまりにも幼児的思考なので、あんなの信じてるバカじゃないって事。

なにいってんだか　世の中に埋立地が好きな奴はいないよ

必死で安全性訴えようが何しようが人の意識は変らんよ

ましてや最近の東京のそれはゴミで埋め立てたようなもの　最悪だわ

新浦安gal爺
＞専門ならgalの加速度を馬鹿にした言葉を使う事は無い。

ははは。違うよ。加速度の単位のgalを馬鹿にしてるって、逆にどのレスがだよ（苦笑）
爺が「何galかわかっているのか！」とあちこちで吠えてるから、galで検索すると、
お前がどの板で暴れているかみんなすぐ判るから、みんなが通称galと名付けて小馬鹿にしてるんだよ。
わかったか？

PDFには以下の様にある。

引用開始

★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★

このような液状化現象が起こりやすいのは、緩く堆積した砂地盤で、地下水位の高いところである。港湾施設は海に面することからその地盤は、地下水位は高く、多く砂質土を埋め立てた沖積地盤ということから堆積状態は緩いことが多い。そのため、過去の港湾における地震による被害では液状化が原因となって被災した事例が多い。

★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★

これ重要。
堆積に砂地盤と沖積土とあり、ここに来る妄想認知不動産営業の様な幼児の視点で見る『埋立地』を強調していない。
砂質土を埋め立てたのは浦安の第一期・第二期埋め立て地に該当する。
堆積状態が緩いことから地盤改良は必須と言う事だろう。
これは、構造物や建築物を施工する前のボーリング調査でわかりきっていたこと。

図4の一番下にある構造的対策の杭うちは橋梁の橋脚に良く使われている。
もちろんゲートブリッジも。

コジマヨシオ君が　そんなの関係ないってさぁ～

多くの人は埋立地が嫌いなんだよ　なに言っても無駄！

>>181
>>182

専門は何？

3.11 千葉あたりのマンション敷地内や近辺がグニャグニャデコボコ！

だれも好きこのんで埋立地に住まないわよ　

埋立地と言っても東京の事だろうけどね　業者の騙しのテクニックはすごいねぇ～　笑

>>186

またか？

http://www.jsce.or.jp/library/eq_repo/Vol2/08/report/4_2.pdf
http://www.cuee.titech.ac.jp/21coe/Japanese/Events/Data/Esse92/izawa.p...

上記をどう解説するの？
埋立地で無いから安心ですと言っといて、上記2件の被災をしたら。

>>183
新浦安の大規模な液状化が起きてるのに、なに言っちゃってるのかしらねえ？

みなさんも、電波発信源の迷惑gal爺を、やっつけちゃってください

JSCE公益社団法人土木学会　掲載　　
「過去の港湾における地震による被害では，液状化が原因となって被災した事例が多い」
　　　運輸省　港湾技術研究所　論文より
　　　http://www.jsce.or.jp/library/eq10/proc/00034/85-09-0076.pdf


ガル爺の論破は完了している

液状化で死亡　土木学会
http://www.jsce.or.jp/library/eq10/proc/00578/27-0049.pdf

こっちが液状化は恐くない！と一言も言ったか？

第一、オーバー500galを超える巨大地震に合えば様々な被災をするのであり、内陸だろうと港湾だろうと死亡者は出てくる。
>>190の論文は液状化被災と火災の被災を比較しているだけで、港湾があんんぜんだとは個人としては思った事は無い。

誤変換のままUPご容赦
対策の考え方と対策技術の現状』

スレ主殿。

下記の様な動画を連続投稿し、豊洲のスレを荒らしまくっていた主犯がここに居るか見極めた方が良いですよ。

https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/551995/res/49/

毎度のこと東京の検討版は以前まで上位に来ていたし。
それに同じ画像を何度も貼ってスレ上げしていた。

https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/553171/res/46/

このあたりからこのスレに対する攻撃が始まっているような。

>>201

投稿者の同一人物かどうかを投稿者全員が把握できるようなIDで管理されている掲示板ですか？
ここは、、

ブログでも登録制でも無いんですよ。
アピール？　情報を上げているだけでは無いんですかね？

例のJSCEのタイトルには、

『港湾における液状化対策技術の現状と動向(1)
対策の考え方と対策技術の現状』

とある。
この論文には、液状化の危険性をアピールし開発を止めよという主旨ではない。

論文の全体は対策の現状と今後をかかれている。
従って、『埋立地って何故悪い？』のスレ主旨と合致する。

ところで　埋立地に良い所はあるの？　メリットはなに？

何も無いように思うけど

大きな川のそばの海抜ゼロメートル地帯に住むメリットはあるの？

都心に出るまで満員電車に1時間以上揺られる郊外に住むメリットはあるの？

どれにも言えることは、価格のメリットかな。
希望のみで行動できるならここらに好んで住む人間はいないよね。

そしてスレ主旨は、何故埋立地ばかりが大した裏付けもないのに叩かれるのか？他にも微妙な土地なんていくらでもあるよね？だと思うのでお門違いのレスですよ。
埋立地推奨スレではないので勘違いなさらずに。

＞都心に出るまで満員電車に1時間以上揺られる郊外に住むメリットはあるの？

じゃあ都心に住めば？　　お金がないの？

あなたは何一つ不満のない場所に住めるほどのお金があるの？
本当の意味で何一つケチが付かない場所を買うなら億以上必要だと思うけど。
それが無理ならあなたも目くそ鼻くそを笑うのレベルですよ。
と言うかスレ主旨からずれてるから。

予算が決まってるなら選べば良いのよ　都心の狭いマンションかゴミの上の普通のマンションか

そんな偉そうに話せるあなたはどこに住んでいるのかお聞かせ願いたいですね。
言ってて惨めになりません？

↑　ここ匿名掲示板　理解して投稿しようね