NHKの受信料払ってます？

たしかに、ガストはいろいろあるよね。

あの政治家や隣国に忖度した報道は中立なのか？

N国党には受信料裁判とは別にNHK訪問員による迷惑行為も訴えを起こしてほしいな
YouTubeの動画や全国の訪問員に迷惑を受けた人の証言集めれば十分訴えは起こせると思うんだが

都知事選も立花がNHKをぶっ壊したら都知事を辞任すると確約するなら支持するんだけどな

正直立花に都政は任せる気にならない

>2317

都知事になってもNHKをぶっ壊す権限無いからね。

＞NHKを民営化した場合、中立で報道出来る所が無くなります。

国の放送政策のもと運営してるわけだから傀儡。本当の意味での中立なんてバックがある限りどんな経営体制でも無理。

複数の情報ソースから得て、それぞれの機関の背景からどう偏向してるかを差し引いて判断しないと客観的なことは得られない。

>>2318
それは当たり前、知事が一企業をぶっ壊せるような権限なんて持ってるわけがない

そんな事をわざわざ指摘されても困るんだが

ＮＨＫほど偏向した放送局はない。
そんな犬HKと契約しているやつは軽蔑にも値しないゴミ。

もう実際、NHKはオリンピック終了までだろ

総務省がNHKにネット同時配信を再検討するように要請して、表向きは民間放送事業者との競争を阻害する懸念とかNHKの業務全体を肥大化させないためと言っているが

オリンピックを他国へアピールするためにNHKを残しておきたいだけで
N国党や最近は総務省や高市早苗総務相にまで批判が飛び火してNHKは内閣にとっても目の上のたんこぶになってんだから
オリンピック終了後にNHKをスクランブル化する話が進む事は識者ならある程度予想できているはず

オリンピックを報道するNHK職員のモチベーションを下げないためにも通告などはまだしていないだろうけど

NHKがスマホ所有者全員から徴収しようとか、報道の自由を守るため税金で支えるべきだとか、国民の財布に本格的にタカり始めるのは間違いない。
新聞の軽減税率を見ればわかるように基本、日本のマスコミ人は、自分たちのことを、権力を監視する“選ばれし民”だと思っているので、経済的に苦しくなると、国や国民が面倒を見るべきだと本気で信じているのだ。
そういう「国破れてＮＨＫあり」みたいなクレイジーなことを言い出さぬよう、人口減少が深刻になる前にさっさとぶっ壊されてくれた方が、長い目で見れば、日本のためなのだ。

若者のテレビ離れはウソ ＮＨＫから離れているだけだ

早いところＮＨＫがぶっ壊されて欲しいと願うのは、これからの日本を担う若者たちのためでもある。

ＮＨＫ放送文化研究所の「年齢による差がさらに広がるテレビ視聴」（2011年）によれば、ＮＨＫ総計の週間接触者率（ 1週間のうちにテレビを5分以上見た人の割合）は20代男性は42％であるのに対して60代は85％、70代は92％と2倍以上の開きとなっている。

ＮＨＫは何かにつけて、「みなさまのＮＨＫ」だと吹聴するが、その実態は「高齢者さまのＮＨＫ」となっているのだ。

「いや、それは若者のテレビ離れが原因だ」と言う人もいるが、民放総計では20代男性は82％。60代（93％）、70代（92％）と、世代間で、そこまで大きな乖離はない。若者が離れているのはテレビではなく、シニア向けコンテンツばかりつくるＮＨＫなのだ。

実際、同研究所の「テレビ・ラジオ視聴の現況」の最新版には、ＮＨＫ総合で「最もよく見られている番組」として、連続テレビ小説「まんぷく」の平均視聴率を男女年齢別に分析したものが掲載されているが、70～60代の男女が34～18％と高い割合を見せる中で、20代の女性は6％、男性にいたっては3％しか見てない。
このように若者は、ＮＨＫをほとんど視聴していない。
1週間で5分も見ない人が6割もいるにもかかわらず、家にテレビがあるというだけで問答無用で月額1260 円、年間１万5120円もの受信料を強制徴収される。
それも自分の祖父母世代の「娯楽」のために。

今どきテレビなんか観てるのはとしよりだけ。

>2318

都知事って警視庁を管理する東京都公安委員会を所管してるから、NHK訪問員をマークさせて微罪でも徹底的に検挙させるとかして圧力はかけられる。

そういう具体的なビジョンを持っ立候補してるのならまあ許すけど、売名の為でしょ。

>2326

コロナでは繁華街のパトロールを強化して、職質して夜の外出をけん制している。あれを見てヒントを得られなかったらただの馬と鹿。

SNS通じ女子高校生と知り合い、“撮影代”渡す? NHKラジオ番組のプロデューサー逮捕

当時17歳の女子高校生にわいせつな行為をしたなどとして、NHKのラジオ番組のプロデューサーの男が逮捕された。
逮捕されたのはNHKエデュケーショナルの番組プロデューサー、菊池真哉容疑者（59）で、おととし7月、東京・墨田区で相手が未成年と知りながら当時高校生2年の女子生徒（17）に対し体を触るなどした上、裸の写真を撮影した疑いが持たれている。警視庁によると、菊池容疑者は女子生徒とSNSを通じて知り合い、撮影代として1万円を渡していたという。

　取り調べに対し菊池容疑者は容疑を否認、NHKエデュケーショナルは「事実関係を確認したうえで厳正に対処します」とコメントしている。

>2328

性教育の実践かな。そのうちHow toもののAV放送したりして。

都知事選は先の見えない目標を掲げてる候補者でなく
NHKをぶっ壊すというわかりやすい目標を掲げてる候補者を支持するのもありなのかも知れないな
景気回復やその他も後何年かかるかわかったもんじゃない
その間NHKの受信料問題も続いていくようなら先にNHKをぶっ壊して景気回復に専念できるようにするのも1つの手ではある
まあ >>2317 でも言っているようにNHKをぶっ壊したら都知事を辞任する確約をするならだけど

NHKを好きな人の満足のためにNHKを見ない人にまで負担を強いられたらたまったものじゃない
そんなにNHKが好きで今の状態を維持させたいならNHKを好きな人たちが見ない人の分まで受信料払えばいい
見ないこちらからしたら、そんな主張はただの迷惑

NHKの受信料収入の7000億円が普通に消費されれば日本の景気はどれ程回復するだろうか

そう考えるとNHKやNHKの訪問員ってもう国敵と言ってもいいレベル

ついにパンドラの箱開けちゃうかな。ネットは見る人から徴収だと、テレビがあったらみなくても徴収するって論理が通じなくなる。

NHKのネット視聴、テレビがない人の受信料など議論へ

https://news.yahoo.co.jp/articles/03c9ce528a40460a7ec8333acc55fec4d00a...

契約義務認めず、ＮＨＫ敗訴＝視聴不可テレビ設置―東京地裁
2020年06月26日 18時44分 時事通信

　東京都文京区の女性がＮＨＫ放送を視聴できないテレビを自宅に設置し、ＮＨＫを相手取り受信契約を締結する義務がないことの確認を求めた訴訟の判決が２６日、東京地裁であり、小川理津子裁判長は女性の訴えを認めた。

　女性が設置したテレビはＮＨＫの信号だけを大幅に弱めるフィルターが取り付けられていた。ＮＨＫによると、同様の仕組みのテレビを設置して契約義務がないことの確認を求めた訴訟は過去に４件あり、３件で原告の敗訴が確定。１件は取り下げられており、ＮＨＫ敗訴の判決は初めて。

　判決によると、女性はＮＨＫによる受信料の強制徴収に批判的な意見を持っていた。インターネット上で、筑波大准教授がＮＨＫの信号だけを減衰させるフィルターを開発していることを知り、連絡。２０１８年１０月、准教授が代表理事を務めるＮＰＯからフィルターを取り付けたテレビを３０００円で購入し、自宅に設置した。

上と同じ内容の記事

NHK映らないテレビ、受信契約の義務なし　東京地裁

NHKが映らないテレビであれば、受信契約をしなくてもいいのか。この点が争われた訴訟の判決で、東京地裁は26日、契約義務がないことの確認を求めた原告の訴えを認めた。小川理津子裁判長は「どのような意図であれ、受信できない以上、契約義務はない」と述べた。

判決によると、原告はNHKの受信料の徴収に批判的な意見の持ち主。2018年10月、筑波大学の准教授が開発したNHKの番組を映らないようにするフィルターがついたテレビを3千円で購入し、自宅に設置した。

NHKは、フィルターや電波の増幅器を使うなどの実験をした結果、原告のテレビでは「NHKを受信できる状態に簡単に復元できる」と主張した。だが、判決は「増幅器の出費をしなければ受信できないテレビは、NHKを受信できる設備とはいえない」と判断した。

ＮＨＫ映らないテレビは受信契約義務なし　東京地裁

NHKの放送だけ映らないように加工したテレビを購入した東京都内の女性が、NHKと受信契約を結ぶ義務がないことの確認を求めた訴訟の判決で、東京地裁は26日、請求を認めた。

NHKは、電波を増幅するブースターを取り付けたり、工具を使って復元したりすれば、放送を受信できると主張したが、小川理津子裁判長は「ブースターがなければ映らないのであれば契約義務はない。自分で加工をしたわけではなく、専門知識のない女性に復元は困難だ」と退けた。

判決によると、受信料制度に批判的な考えを持っていた女性は、NHKの放送信号を減衰するフィルターを作っていた大学准教授に連絡。准教授は、インターネットオークションを通じて3千円で購入したテレビにフィルターを組み込み、女性に販売した。

NHK広報局は「判決の内容を精査し、今後の対応を検討する」としている。

↑対応も何もこの問題はそれが結論で検討の余地はないだろ

>2336

この判決が確定したら、フィルター組み込まれたテレビを販売するところ出てこないかな。国内メーカーはNHKに飼いならされてるけど海外メーカーならあるか。

何度もマンションに住んでいるのですが、この15年以上NHKが来た事はありません。
ポストに手紙が入っていた事もありません。
なので一度も払った事がないのですが、そんなに来るもんなんですか？

>2338

来るよ。勧誘員が手薄なエリアなのかな。

>>2339 匿名さん

都内のタワマンです。
東京は支払率低いみたいですし、あまり来ないのでしょうか。

オートロックのマンションはあまり来ない気がする

入居後、最初の一年：数か月おきにピンポン
２年目：半年に一回ぐらいピンポン
３年目：戸籍をチェックされて恐ろしげな郵便物が数回届く

それでも徹底的に無視すると４年目以降は音沙汰なし、というのが新築マンションの場合のケースでした。

手越祐也さんとともにNHKと闘おう

NHKが来た事ないってすごくない？
そんなんあるんやな

徴収院の人ってみじめやな、自分に問うてみるかなんかしたほうがいいよ。

>>2344 マンション検討中さん

もしかしたら気付いてないだけですかね？
たまたま毎回出かけてる時だとか。

>2341

オートロックでも来るよ。テレビありませんで門前払いしてるけど。

あ

独特のかおりがしないですか？
おんなじ敷地内なんでいつも吐きそうです

インディアンってそういうとこあるよね。

マンションによっては管理費から受信料がNHKに払われてるところもあると聞いた事がある

>>2351 匿名さん

それ、私も聞いた事があります。
かなり少数との噂ですが実際どうなんでしょうね。

管理費の徴収は強制力あるから違法かもね。最近は自治会費を管理費と一緒に徴収が問題になってる。

マンションの入居の手続きにNHKが入り込んでるなんてこともある。

NHKの受信料はなぜ税金と同じようにできないのか？

まず税金はさまざまな公共事業に使われすべての人が何かしら恩恵を受けている
しかし、NHKの受信料に関してはNHKをまったく見ない人はもちろん、テレビすら持っていない人には、ただの払い損でしかない
いくらワンセグやネット環境がある人も対象にしても、その環境すら無い人がいる限り税金のようにする事はできない

引っ越ししたらすぐNHKが来る時点で役所かそれに近いところから情報が行ってるのは確か

NHKが引っ越しの確認をしているなら引っ越し先ですでに契約している世帯に契約の有無を確認したりするはずがないから確実に外部から情報が行ってる

>役所かそれに近いところから情報が行ってる

流石に役所がそれやったらアウトでしょ。引っ越し業者とかから情報引っ張ってるんじゃない。個人情報は出したら違法だけど引っ越しがあったという事実は単なる実績情報だからね。

いや、NHKも公社と同じような扱いで予算を国会で決めたり放送法なんてあるんだから
引っ越しの時出した転入届けで何処々に転入があったと各都道府県のNHKに通知が行っててもおかしくない
元々今の制度事態おかしいと世間から疑問視されても長い事続けてきた制度ってだけで中々変えようとしないんだから

80代でタバコすってるやつキモい。
家が汚れるだろが

一度、試験的にでいいからスクランブル化してみればいい
それでNHKを見たい人はB-CASカード番号をネットや電話で伝えれば見れるようにすれば実際に契約して受信料払ってる世帯との比率もわかる
人やハガキを使ったアンケートなんかより安上がりで不正もしにくい
最初はお年寄り世帯とかの混乱は起きるかもしれないけどこのまま受信料問題続けていくよりはまし

どうも政治家やNHKの上の人間はなんだかんだ言ってもNHKを見てない世帯なんていないって考えみたいだから数字を出して現実を見せた方がいい。

やらなくていい。
現状は、契約しているマヌケだけが払って、契約しない賢い人がタダで観られるいいシステム。このままがいい。

>2360

それやったら、実際にNHK見てないって解約続出になるからB-CASのような技術ができるまえにできた放送法を盾にしてる。

ほらコロナ第二波だな

払ってる人が意外に多いのにびっくり。
田舎や戸建てだと近所の目があるから払わざるを得ないかもね。
都心マンションなので払った事ない。
NHKが来たことも一度しかない。

ばか嫁あほ

>>2361
契約しない事がなぜ賢いのか
B-CASカードができた事によってNHK側は調べようと思えばその家がいつからテレビを持っているか、NHKを視聴しているかを調べられる
現状は批判が出るためそこまでやらないが
もし調べられたらテレビを買った時点からの受信料を請求されかねない
時効になるのは過去5年前以前に請求された分だけで新たに判明した受信料は普通に請求される

>>2366 匿名さん

そんなの出来ないのわかってるから。
百歩譲って新たに判明した受信料が請求されたとしても、最初から何十年も払ってるよりはるかにマシ

>>2367
→そんなの出来ないのわかってるから。

いや、普通にNHKから裁判起こされてテレビを購入した日からの受信料まとめて請求されてる人いるんだが
しかも敗訴してるし

NHK対策で一番賢いのはテレビなどNHKとの契約の対象になるものを持たない事
二番目が契約だけして受信料を払わない事
放送法で契約は義務化されているが受信料の支払いは義務化されてないので払わなくても罰則はくもし裁判を起こされても5年から前の支払いは時効が成立する

愚策としてはテレビなど契約の対象となるものを持っていながら持っていないと嘘をつく事、バレなければいいが裁判を起こされ調べられたらテレビの購入日からの受信料の支払い命令を裁判所からされてしまう
もちろん今まで請求が来てたわけではないので時効もなく給料の差し押さえなど強制的に徴収される

NHKの支払催促？みたいなもの来たことないです。郵便物もないし、それらしき人が訪ねてきた事もないですよ。
なので払った事ないです！

>>2369

過去訴訟でNHKが勝訴したのは、全て被告側がTVの設置を認めているもの。

被告側が設置を認めていないにも関わらずNHKが勝訴して受信料を強制的に支払わされた例があれば教えてほしい。

民事で、NHKには捜査権は無いので、被告側が自主的に認めなければ、徴収は非常に難しいのでは？

「TVありますか？」と質問されたら、「個人情報なのでお答えできません。必要なら裁判所の捜査令状をとってきて下さい。どうぞお帰り下さい。」
の対応で良いと思う。

嘘をつくのは良くない。　個人情報をべらべら喋るのも同様。

>>2369 匿名さん


>>2369 匿名さん

誤った対策を取らせるためのNHKの回し者かっていうくらいすがすがしい間違いっぷり。

>>2369 匿名さん

誤った対策を取らせるためのNHKの回し者かっていうくらいすがすがしい間違いっぷり。

水道を使うから、水道代を払う。払わないなら水道止められる→それは困る。
NHKを見るから、受信料を払う。払わないならNHK止められる→どうぞ。

>>2371 >>2372 >>2373
確かNHK訪問員が来てテレビはないと言い続けていた住人がNHKに裁判を起こされて調べられた結果テレビを所持していた事がわかり
嘘をついた事で裁判の立場が悪くなり敗訴して5年以上前のテレビを購入した日からの受信料を請求されてる

「テレビがない」とか余計な事を言わず「お帰りください」だけでいいはず。

>>2371 >>2372 >>2373
否定するなら、ちゃんと調べてから否定した方がいい↓

2006年に自宅にテレビを設置し、2011年にNHKから受信契約の申込書を受け取ったものの、偏向報道に不満があるなどとして契約締結を拒んでいた男性が、NHKから契約締結や受信料支払いを求める裁判を起こされた。

　男性側が「努力を求めるという規定にすぎず、強制力などない。義務規定だとすると契約自由の原則に抵触し、憲法13条や21条、29条に反して違憲である」と主張したのに対し、地裁、高裁は義務規定であり、しかも合憲だと判断し、約20万円の未払受信料などを支払うように命じた。

　放送法は公共放送に対する受信料の公平負担という趣旨に基づく、という理屈だ。

　今回、最高裁は、まず、おおむね次のように述べ、放送法は受信設備の設置者に対して受信契約の締結を強制する旨を定めた義務規定であるとした。

>>2371 >>2372 >>2373
テレビの設置を認めている者ではなくテレビを設置したのに正当な理由がなく契約締結の申込みを拒否する者↓

受信契約はいつ成立することになるのか。

　NHKは、契約の申込書がNHKからテレビの設置者に届いた時点だと主張していた。

　というのも、他の同種の裁判では、「NHKが契約の締結を申し込んだ後、相当程度の期間（長くても2週間）が経過すれば、端的に受信契約が成立する」と判断した高裁判決があったからだ。

　わざわざ裁判を起こし、勝訴判決を得てその確定を待つのは、時間と費用がかかって遠回りでもある。

　しかし、地裁、高裁はこの主張を退け、設置者に対して契約の承諾を命じる判決が確定した時だとしていた。

　要するに、テレビを設置したのに正当な理由がなく契約締結の申込みを拒否する者に対しては、裁判で契約締結に応じる意思表示を命ずる判決を得た上で、その確定により受信契約を締結させることができる、という理屈だ。

>テレビを設置したのに正当な理由がなく契約締結の申込みを拒否する者

この人は積極的にであれ、消極的＆結果的にであれ、設置を認めていたんだろう？

設置しているかどうかの個人情報をべらべらしゃべるとおかしなことになる。
契約していないのなら、「何も話すことは無いから速やかにお帰り下さい。　そして二度と来ないで下さい。」で良いはず。　刑事事件においてさえ、喋りたくないことは喋らないでよいという黙秘権は憲法で保証されている。　民事ではなおさらのこと。

TV設置云々の立証責任はNHK側にある。　NHKが捜査令状を持って調査にきたという話は寡聞にして聞いたことが無い。

>この人は積極的にであれ、消極的＆結果的にであれ、設置を認めていたんだろう？

どこにも認めたという文言はないのでそちらのテレビの設置を認とめている者という主張は崩れる

さらに2006年に自宅にテレビを設置し、2011年にNHKから受信契約の申込書を受け取った男性に高裁は合憲だと判断し、約20万円の未払受信料などを支払うように命じている事から5年以上前の受信料も含まれている
この事からテレビを持っているのに持っていないと嘘をつく事は契約して支払いを拒否する事よりも愚策だとわかる

最近SNSを利用しててよく思うのが時事問題に自分に都合のいい勝手な解釈を追加してそれが真実のように流布する人がたくさんいる事

マスコミの都合のいいカ所だけを切り取って流布するのもどうかと思うが
勝手な解釈を入れたらそれはただのデマでしかない

【問題】

>どこにも認めたという文言はない

ことを客観的に証明せよ。

>ことを客観的に証明せよ。

あれで納得ができないなら何言っても納得なんてしないんだろ？

だったら自分で文言がない事を確認しなよ
検索すれば書き込んだ裁判の詳細が出てくるだろ？

無責任な逃げだな。

>どこにも認めたという文言はない

と発言した者が説明・証明するのが筋。

TVがあることが(間接的にも)認められないのに「金払え」というのは無理筋。

これ以上突っ込むのは止めるが、要はTV設置の有無がはっきりしないのに金払えというのはあり得ない。　繰返しになるが、設置有無の証明責任はNHK側にある。

>無責任な逃げだな。
発言した者が説明・証明するのが筋。

それを言うなら >>2379 でそちらが

>この人は積極的にであれ、消極的＆結果的にであれ、設置を認めていたんだろう？

と先に言ってるんだから
この人が設置を認めたと証明を先にするのが筋だと思うが

>これ以上突っ込むのは止めるが

↑逃げてるのはどっちなんだ？
そうやってSNSで自分の理屈や価値観でもの語る奴はパターン化して同じような事しか言わないからやり飽きてるんだよ

文言がない事を他人に確認させるより自分で確認するのが一番確実な証明だと思うが

はいはい
居酒屋で密になってるおばかさん
あなたのカラダにコロナが浸透してますよ

改めて言うが

NHK対策で一番賢いのはテレビなどNHKとの契約の対象になるものを持たない事
二番目が契約だけして受信料を払わない事
放送法で契約は義務化されているが受信料の支払いは義務化されてないので払わなくても罰則はくもし裁判を起こされても5年から前の支払いは時効が成立する

愚策としてはテレビなど契約の対象となるものを持っていながら持っていないと嘘をつく事、バレなければいいが裁判を起こされ調べられたらテレビの購入日からの受信料の支払い命令を裁判所からされてしまう
もちろん今まで請求が来てたわけではないので時効もなく給料の差し押さえなど強制的に徴収される

NHKの回し者と思うのは勝手だが一番やってはいけないのは法律違反や嘘をついてバレる事

自分の勝手な理屈や解釈、間違った情報に踊らされると痛い目を見るのは自分自身

契約したいマヌケが契約するのは、自由だし勝手にすれば良いと思うよ。

どんな商売でも需要がなくなれば潰れるのは当たり前
それは特殊法人でも変わらない
元々小泉内閣で日本郵政と一緒に民営化されるはずだったのを他の政治家から自分たちの融通が効く放送局がなくなるのは困ると抗議が殺到して取り止めになっただけ
その騒動のお陰でNHKは政治家に忖度する放送局という事が露見した
もう世間もNHKが国ではなく政治家のための放送局という事は理解している

小泉内閣から20年近く
とっくに民営化される準備はできてていいはず
今さらなんだかんだと言い逃れする方がみっともない

もし2388を契約したいと言ってるのだと解釈してるならどんなに丁寧に説明しても理解できないだろうな

契約したいマヌケが契約するのは自由だと思うよ。

来ても、出なきゃいいんですよ。
うっかり出ちゃっても忙しいので、と言って断る。
何回かスルーしてれば来なくなりますから。

NHKの受信料にどういう対応や対策をするかは個人の自由だけど
正確な情報を知ってから対応や対策はした方がいい
テレビを持っている事を認めていてもいなくてもNHKにテレビを持っている事が知られ裁判を起こされて裁判所に調べられ嘘をついていた事がバレれば裁判官の心証は悪くなり敗訴は確実
時効は成立しないから支払額はテレビを購入した日からの額になる

裁判は年に数人程度だから運が良ければ裁判も起こされず受信料も払わなくて済む

NHKがB-CASカードの信号なのか他の方法なのか、どういう方法でテレビを持っているか調べているのかはわからないが普通にテレビの音が漏れてたり窓の外からテレビが見えてたり窓にテレビの明かりが映ってるだけ簡単にバレるんじゃないか？

人伝に聞いた事でなく受信料裁判の詳細など自分で調べてれば何が正しいかくらい判断できると思うけどな

てか、いまどきテレビ持ってるやついるか？テレビ無しでも何も困らないんだが...

情報弱者は相手にするだけ無駄

今でもテレビを持っているのは中高年世帯が中心で、一人暮らしの若者なんかほとんど持ってないだろう。今後とも持たない人が増えていくのは確実。
一応テレビはあるけどほとんど見ないし、壊れても買い替えるか微妙だな。特に韓国メーカーのテレビなんか買いたくないな。

情報弱者というか他人から聞いた情報だけで自分で調べようと思わないんだろ
だから情報の取捨選択もできない
結果他人から聞いた情報をそのまま鵜呑みにする

マンションだけど、NHK来ないからもちろんずーっと支払いしてない。
インターフォン鳴っても、配送業者以外で知らない人だったら出ないし。
払うのなんかバカバカしいよ。
月数千円とはいっても、何十年も払い続ければ。。。チリツモです。

未だにテレビ持ってるって、老害だけだろう。

もう話が脱線してるな
ここは受信料払ってるかを聞いてるんだからテレビを持っている事を前提に聞いているスレ
仮にテレビ持ってるのが老害だけだとしてもそれは受信料払ってるかどうかに直接関係ない

マンション板なんで、

テレビの音が漏れてたり窓の外からテレビが見えてたり窓にテレビの明かりが映ってるだけ簡単にバレる

なんてことは、普通はないだろ。

よくわからんがマンション内の通路なら音漏れやこの季節なら開いた窓の隙間からテレビが見えたり窓に明かりが映ってるのが見えたりするんじゃないか
他の世帯を訪ねたNHK訪問員とかが通れば簡単に気づくと思うが

NHKの職員が住んでてもバレるな

うちのマンションは比較的まだ新しいですが棟の間にある公園にいれば1.2階の部屋の音漏れは聞こえます
近くの歩道橋や商業施設からならテレビの明かりくらいならすべての階を確認できます

テレビの明かりを外から確認できるマンションって？？

マンションなんて構造はもちろん周辺環境だって様々だろw
最近よく行くスーパーの横に出来たマンションなんてベランダが大通りに面してるから一階の明かりくらいならよく見えるぞ
反対側の歩道に行けば二階の明かりも見えるんじゃないか

なんか最近ここも子供の書き込みが増えてきたな
なんで調べたりよく確認もしてない個人的な認識を他人に押し付けられるんだ？

子供だからと言えばそれまでだけど最近のSNSの子供は酷いの通り越して悪質になってきてる

テレビあるなしの前に放送法があるんだからあるのにないと言うのは法律違反で
ないと言えばいいと流布するのは法律違反を助長させる行為だぞ？

それが罪になるのか罪になるとして取り締まる側が書き込んだ人間特定をしてまで捕まえようとするかわからないけど

少し前まではたまに変なのがいても常識的な意見が多かったんだけどな

NHKは2018年の受信料収入が7000億以上もあるんだからそれだけ金稼いでれば民放より優れてなければヤバいだろ
ここや世間から今問われているのは受信料制度の賛否
どんなに優れた技術でも使わない人にまで金を請求してたらただの迷惑
それで不祥事やいい加減な訪問員使ってれば批判されるのは当たり前
普通の会社ならとっくに潰れてる

生命保険のお勤め先の方って"結婚"がなかなか出来なくて"ヒステリック"だそう。NHK徴収員だと言う男がそんなこといを言っていた。とある居酒屋でね。まあどんな職種の方でも婚期が遅れて嘆いてるのはたくさんいるのでは？