タマホームの評判ってどうですか？ (総合スレ)

>>5500 匿名さん
タマホームの換気システムは熱交換は何パーセントくらいなのですか？

>>5501 検討者さん

自分でタマホームに直接聞いた方がいいと思います。

>>5501 検討者さん
体感的には85％だね、充分だよ、三種を思えばさ

>>5501 検討者さん
パナの場合８０%だっけ

確か60%位じゃなかったかなと思った

>>584 通りすぎさん

タマホームです。

>>4 匿名さん

タマホームは、担当の方が、親身になって相談を聞いてくれるのでとても良いですよ。あと、坪単価は金利によって変わるみたいなので銀行の金利次第です。その坪単価は想定の坪単価だと思います。

外構がいくらかかるか心配やわ

>>5507通りがかりさん
坪単価は金利によって変わるって初めて聞くフレーズだｗ

ウケ狙いの超亀レスかよ！

>>5481 匿名さん
貴方の事みたいですよ

>>5511 匿名さん
本人に聞いてよ。 5481じゃなくて君のことだよ笑

ちょっと前に聞いてましたがタマホームの第一種換気システムの熱交換率はいくらくらいなのか体幹などではなく数値で知っている方もしくはそのページを教えていただけませんか？面倒だとは思うのですが優しい方どうかよろしくお願いします。

>>5513 戸建て検討中さん
現在はパナかマックスのどちらかでパナの場合は交換率８０%でマックスは70じゃなかったっけ

同じ熱交換の換気でも24時間換気なので70%と90%とかではかなり差がありますね。暖かい家にしたかったらそこも考えないといけませんね

タマホームってローコスト住宅？
坪単価60万ぐらいで建てられる？

>>5516 e戸建てファンさん
本気で教えて欲しいって思ってます?

>>5516 e戸建てファンさん

建てられる

ローコストの中で最近のタマホームはいいよね。秀光も。
最近悪いのはアントール?。
昔は評判良かったみたいなのに調子にのったのかな。
クレームしか聞かない。施工事例で身内ネタも飽きたよ。

>>5518 匿名さん

60万あれば建てられるんですね！
近くの建売が3500万ぐらいだからなー。
35坪で2100万か。注文住宅なのに建売よりお手頃にできそう。
なんだかんだでオプションなりつけたら70ぐらいいくんかな。そしたら建売とトントンかな。でも打ち合わせ期間考えるとアパート代8カ月分ぐらい余分にかかるんかな。
悩むだけお金かかりそうやな。。。

ありがとうございました。

>>5520 e戸建てファンさん
オプション入れて60くらいだと思います。
70も出すなら他の選択肢もあるので他社も候補に入れるべきです。

>>5521 通りすがりさん
オプションいれても55万いくかな？うちの場合2年前オプションわりと盛って大安心で土地の造成や申請込みで60弱だったよ

タマホームの営業マンに事前審査通らなかったら
CIC等に掛け合えば結構な確率で住宅ローン
通して貰えるって言われたんですが、
そんなことあり得るんですか？
家造り勉強し始めたばかりで分からず、
どなたかご存知でしたら、ご教授願います。

エアコンをビンビンにすりゃいいんさ、おれんちマックスだもの、パナソニックうらやましいな

間取りの融通が利かないの何とかならんのか！
４ｍルールはともかく、直下率なんかどっちでもいいだろ

>>5520 e戸建てファンさん
建売で3500ってひょっとして土地代込みじゃないの？
タマはハウスメーカーだから土地は別だよ

＞直下率なんかどっちでもいいだろ
熊本地震で直下率を軽んじて初の耐震等級2の家が倒壊、建築業界を震撼させた。
＞5525の家はタマで初の倒壊になるかも？

>>5527匿名さん
直下率と倒壊の因果関係は完全な裏付けがない
他の対処方法も取ろうとしない、取れない無能タマ　

＞5528
https://www.nikkei.com/article/DGXMZO06695160R30C16A8000000/?df=2
＞　1階、2階の柱と耐力壁の位置関係だ。
＞例えば、南側の桁行方向（Y方向）についてみると、1階、2階の壁が連続しているのは玄関周辺だけで、そのほかはほとんどつながっていない。
＞　1階と2階がつながっている柱や耐力壁の割合を「直下率」と呼び、構造的なバランスを評価する重要な指標として使われている。
＞A邸の直下率は柱が47.5%、耐力壁が17.8%（X方向）で特に耐力壁の直下率が小さい。
＞直下率は建築基準法や住宅性能表示制度にも規定がないが、宮澤氏は「直下率が低いと耐力壁の効きが悪くなる」と話す。

>>5529匿名さん
そんな人のふんどし情報は知ってるからわざわざ貼らなくていいよ。
そう言ってる人もいる、というだけ。

ここのスレの住人のせいでどんどんタマホームのイメージが悪くなってるよね

>>5529 匿名さん
ソースがありますし、有益な情報だと思いますよ。

http://www.ads-network.co.jp/taishinsei/kumamoto-04.html
＞壁の直下率を少し考慮しよう
＞概ね６０％を超えると地震に対して安全でしょう。

>>5533匿名さん　
今は便利な世の中だ。
その程度の情報は自力で簡単に入手できるからわざわざ貼らなくていいよ。

便利でも使いこなせない＞5528、＞5534がいる。

>>5535匿名さん
なぜそう断言できるのか根拠を示してください　

＞5528
＞直下率と倒壊の因果関係は完全な裏付けがない
＞他の対処方法も取ろうとしない
＞5530
＞・・・知ってる
＞そう言ってる人もいる、というだけ。
＞5534
＞情報は自力で
情報を自力で知っていれば他の対処方法の言葉は出ない。
使いこなしてると言いたいようだから試しに他の対処方法の説明なりURLを紹介してご覧、いい訳だけなら以後スルー。

>>5534 匿名さん

こういう掲示板の張り付けも情報入手ツールの一つだろう。
現に、「直下率」で24時間以内更新で検察したらここがトップに出てくるし。

>>5539匿名さん
そんなことはどうでもいい
>>5538を正確に読み取ればそんなチョイ的外れな反論は出てこんよ
それさえ出来ないなら土俵に上がんなくていいよ

>>5539 匿名さん
他社で建築中ですが直下率なんて知りませんでした。
建築地は国内でも地震の多い地域です。
このスレを見た後、図面を確認したところ、当然ながらその辺りは考慮の上、設計してくれていたようです。
情報が少ない地元の工務店で建てるような人にとってはタマホームのような大手メーカーのスレ情報は参考になります。
若干一名の書き込みが目障りなのでそれがなければ良いのにと思っています。

忙しいのか、メンテナンスはよくない。
連絡しても連絡かえしてこない。

時期的に消費税かけ込みもあるししゃあない面もあるけど、ちょっとね