広告を掲載
匿名さん
[更新日時] 2009-12-01 00:13:26
|
分譲時 価格一覧表(新築)
|
» サンプル
|
分譲時の価格表に記載された価格であり、実際の成約価格ではありません。
分譲価格の件数が極めて少ない場合がございます。
一部の物件で、向きやバルコニー面積などの情報に欠損がございます。
|
|
¥1,100(税込) |
欠品中 |
※ダウンロード手順は、
こちらを参照下さい。
※クレジットカード決済、PayPal決済をご利用頂けます。
※購入後、72時間(3日)の間、何度でもダウンロードが可能です。
変動金利は怖くない!!その12
-
61
匿名
>>59
リスク回避で90万なら安いんじゃないの?
しかも最初だけでしょ。
自分は優遇後の変動金利が10年後に2%から20年後に4%まで上昇でざっとシミュレーションしてみて、固定に決めましたよ。
余裕がないから固定にしちゃいました。
-
62
匿名さん
>(固定だからといって繰上返済しないとも限らない。むしろ積極的にする人は多い。)それが理解出来ない。積極的に繰り上げるなら何故変動を選ばなかったのか?と。年間90万も多く減るのに。
だから単純に将来がわからんからだろ。変動金利は固定じゃなくて変動なんだろ。あんたの理屈だと保険に入る人の心理も理解できないんだろう。もっと想像力使おうぜ。
-
63
匿名さん
>例え金利が上がっても景気が良ければ所得も上がるから金利上昇分を吸収できるって話に対して景気が良くなっても所得が上がるとは限らないと言う人がいるからそういう人は会社がダメなんですねって話です。
だから、一般化するなよ、学生か?
個々の会社や個人レベルの景気と金利は連動してないだろ。
-
64
匿名さん
アンカーと日本語に、難のある輩が暴れてたみたいだねぇ
*また後でね
-
65
匿名さん
>自分は優遇後の変動金利が10年後に2%から20年後に4%まで上昇でざっとシミュレーションしてみて、固定に決めましたよ
???10年で800万ほどですが、本当にシミュレーションしたのでしょうか?
>個々の会社や個人レベルの景気と金利は連動してないだろ
となると、金利も景気も個人のレベルがすべてになってしまうので
一般で考えないとすべての議論が意味をなさなくなります。
今の不況でも所得が上がってる人はそれはいるでしょうが、
一般で考えるならば所得は下がり、ローンを払えなくなる人が増えています。
-
66
匿名さん
>>58
>本当に理解力が無いのか都合が悪いから、リーマンに無理矢理話しを持って行こうとするのか?
55は、本当に理解力が無いのだと思うよ
こんな輩は、相手にする必要なしかと・・・
*>>55より抜粋
>期間が長ければコストをかけてリスクはヘッジするもの。
って言ってる輩が
>自分の凝り固まった考えを都合良く解約(←多分、解釈の間違い)するヤツが一番泣きをみる。
だってさっ!
変動選択でスタートしたって、後からリスクヘッジ(期間固定にシフト)出来る
*当然、当初からリスクヘッジ(全期間固定選択)した場合に比べ、負けることもあろう
*だが、それに勝る可能性だってあるんだから、各人が自身の状況に見合った個別の判断をすることになる
にも拘らず、「自分の凝り固まった考え(全期間固定がベスト)」から脱却することが出来ず、
更に、他者の意見を(自らの稚拙な日本語能力が故に)誤解して、意味不明なレスを繰り返している
*>>28を読んで
*>金利が上がらないから変動はリスクがないでは、幼稚すぎてお話にならない。
*なんて言ってるから、どこをどう読んでいるのかすら、想像も出来ないしネ!
*私も、>>39で、意味不明なレス宛てられたんで、放置してるよ
結論:幸いなことに、アンカーの打ち間違いにより特定が可能なので、こういう輩は放置が一番!
>>55
レス付けるなら、正しい日本語で頼むよ!
-
67
匿名さん
-
68
匿名さん
固定だろうが変動だろうが10年間は国から1%のお年玉がある。
ここは元金均等払&変動金利で一気に元金を減らすチャンスだ。
うちのように20年程度のローンであればね。
麻生さん、あんがとね。
-
69
匿名さん
>>No.59
>35年3000万、1%と3%では月75000円も違うんですが。
>年間90万円変動は元本が多く減るんですがそれを騒ぐレベルでは無いと言うのかい?
これは騒ぐレベルです。
とっても、とってもビックリしました。固定と変動では月75,000円も違うんですね、年間で90万円も!
で、教えて下さい、どこの銀行ですか?こんなに違うのは?
-
70
匿名さん
>政府が国債を償還したって国内金融機関が国債を買ったって日本国内のお金の量は変わることはないんだから
国債の利息は払わないの?
今は、国債を発行する=お金を印刷する(全てじゃないけど)じゃないの?
お金が増えないのは米国債とか買ってんじゃない?
-
-
71
匿名さん
>>69
75000円ではなく80000円のようです。
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/29948/res/237
何度も出ていますが、3000万の借り入れの場合、当初返済額の内訳は
変動1%で
元本60000円利息25000円
固定3%で
元本40000円利息75000円
になります。変動は差額繰り上げだけで固定よりも月間80000円多く元本が減ります。
1年間金利が変わらなければ固定と同じ返済額にしているだけで960000円も元本が固定より減っています。
>国債の利息は払わないの?
プライマリーバランスさえ達成していれば借金がいくらあろうが、利息だけ払っておけば
これ以上増える事は無いので赤字国債を発行する必要はなく、償還日がくれば勝手に償還されて
減っていく。
-
72
匿名さん
>>71
足し算引き算に突っ込むのもアホらしいけど。
その設定なら差額繰上げでの元本の減りの差は5万円でないかい?
しかも最初の月だけ。
で、1年後は50数万の差だと思うけど。
誤解する人がいるかもしれないから、シミュレーション事例は極力正確にね♪
ってかこんなのが何度も出てるんか?(笑)
-
73
匿名さん
>>71
???
*変動1%の月額返済 ⇒ 85,000円(内、元本返済60,000円、利息25,000円)
*固定3%の月額返済 ⇒ 115,000円(内、元本返済40,000円、利息75,000円)
↑なんだよね?
月額返済の差額の30,000円を繰上返済すると、変動の方の元本返済総額/月は90,000円でしょ?
で、固定との元本返済差額は、月額50,000円からスタートじゃない?
(それ以降は、広がってくと思うけど・・・)
-
74
匿名さん
-
75
匿名さん
>>66
>変動選択でスタートしたって、後からリスクヘッジ(期間固定にシフト)出来る
人の揚げ足取るのがさすが上手なんだね。
おまえ、劣等感を人との比較でしか解消できないタイプなんじゃないのか?
スタート変動で後から固定に鞍替え、正気かよ?もっと冷静になってごらん。
いったいどのポイントで契約を変更する決断ができるんだい。
どうせ、0.5ポイントでも動けば、即ギリギリしちゃったりするんだろ。
固定は別に支払いが滞らなければ問題ないんじゃないの、と思うけど違うの?
昼間からこんなところに書き込みできる66みたいな会社に勤めていると
企業の継続性に懸念がルのかも知れないけどさ。
それで、ここは変動は怖いかどうか語っているスレッドに過ぎないのだろ。
おまえのどうしようもない作文読んでも、いい訳にしか聞こえないんだけど。
-
76
匿名さん
固定との差額が月5万で、年間だと60万として、
この保険料を高いと思うか安いと思うかですよね。
考え方は人それぞれですので、私は固定の方を批判するつもりは毛頭ありません。
ただ私は保険料としては高いと思うので変動です。
変動の金利は、基本的に景気と連動してますし、
金利上昇より収入が上がるタイミングが遅れても
5年ルールや1.25倍ルールがありますので、その間に収入が追い付きばいいので。。
それに金利が5年程度で今の固定の金利を超えるとはどうしても思えません。
一応、金利4%までなら貯蓄のペースを落とさずに
今の収入でやっていける感じです。
甘い考えで、ありきたりな考えかもしれませんが、私はこんな理由で変動です。
私はこのスレでは固定さんの固定選択理由を色々聞きたくて見に来てます。
私の考えの甘さなども気付けるかもしれないので、色々ご意見を聞かせて下さい。
-
77
匿名さん
>>76
35年長期固定金利でもちゃんと払える状況であればリスクは低いです。
なので、固定派は変動でしか払えないギリ変が多いって言っているのです。
-
78
匿名さん
>>76
>固定との差額が月5万で、年間だと60万として、
>この保険料を高いと思うか安いと思うかですよね。
年間60万ですかー
経済オンチの代償としては、結構でかい金額ですよね
かわいそうにねぇー
-
79
匿名さん
>76
>私はこのスレでは固定さんの固定選択理由を色々聞きたくて見に来てます。
そういう趣旨のことを聞きたければ、その手のスレ立てして下さい。
ここでは、あくまで変動が怖いか怖くないかを議論する場だと思っていますので、残念ながら、選択理由などは詳しく書く気にはなれませんね。
-
80
匿名さん
>>79
変動が怖い理由=固定を選択した理由 なのでは?
固定を選択した理由が書けなければ、変動が怖いとは書けないはずです。
-
81
匿名さん
>80
固定でギリギリさんなら、あなたの言う「=」ということもわかる気がしますが、必ずしも、変動が怖いから、固定を選択したわけではないですよ。固定でも自分にとってメリットがある金利を提示された場合(かなりの高優遇)とか。(当然、全固で2%台前半とか)
でも、「=」については、そういう人もいるし、そうでない人もいることは、どっちも事実ですけどね。
>固定を選択した理由が書けなければ、変動が怖いとは書けないはずです。
そんなことないよ。自分が変動選択者だったら、という視点で語ればいいだけさ。
それから、その理屈だと、
変動選択者は、変動が怖いかどうか議論してはいけないの?
怖い人は皆無なの?
怖いって書いちゃダメなの?
ワケわからん。
-
82
匿名さん
>>75
>人の揚げ足取るのがさすが上手なんだね。
当該レスを「揚げ足取り」と思った時点で、君の考え方が凝り固まっている証拠だと思うべきだよ
>スタート変動で後から固定に鞍替え、正気かよ?もっと冷静になってごらん。
>いったいどのポイントで契約を変更する決断ができるんだい。
君等の様に、当初からの固定金利選択者には理解出来ないのもしれないが、変動金利選択者(除くギリ変)には
可能且つ簡単な話なんだよ
各人が、その時点時点で自身のポジションを確認しつつ、其々判断する「だけ」の話だよ
*「どのポイントで変更する」って訊いてる時点で、君は固定を選んで正解だね!
*普遍的な正解ポイントなんてないんだから!
>どうせ、0.5ポイントでも動けば、即ギリギリしちゃったりするんだろ。
他人様を「皆、自分と同等を思う」のは失礼だと思うよ
*(私の周りに置き換えると、)君って結構下の方みたいだし・・・←個人的感想(妄想)だから、許してね
>固定は別に支払いが滞らなければ問題ないんじゃないの、と思うけど違うの?
違わない、その通りだよ
そして、『変動も支払いが滞らなければ問題ない』ってことだよ
*変動にのみ「金利上昇リスクの具現化⇒流動性リスクの具現化⇒自らのデフォルト」の懸念があると思われがち
だが、固定だって「小さな流動性リスクを積立してる」って言えるんだよ、判る?
>それで、ここは変動は怖いかどうか語っているスレッドに過ぎないのだろ。
>おまえのどうしようもない作文読んでも、いい訳にしか聞こえないんだけど。
じゃあ、君は何しに来てるの?
で、(私のどうしようもない作文を読んで)君が書いた「頓珍漢な感想文」に何か意味があるのか?
⇒君の正体が、アンカーの付け方を覚えた55ならば、正直に言ってくれよ!?それなら、意味判るから・・・
最後に、本スレに対する私の意見を書いておく
◆自身の現状を正しく把握し、将来の変化を適切に想定た上で返済計画を立てた者は、変動・固定を問わず
住宅ローンは怖くない
以上だ!
他、ALL:感想文の感想文を長文にて失礼いたしました!
-
83
匿名さん
>82
>じゃあ、君は何しに来てるの?
暇つぶしじゃないの~。
みんな、きっとそうだよ。
「これしかない」って思い込んで陶酔している人の意見に、いろいろな見方から指摘するの面白いじゃない。
ネ、一部の変動絶対信奉者様がた。
だからといって、固定がいいとは、言ってませんからね。言っとくけど。
-
85
匿名さん
変動金利は1%って言うけど、全員が優遇受けられて1%以下なの?ホントかな?
マイナーなデベのマンションは提携銀行の1%以下ローンがあるけど。
結構1.5%位の人もいるんじゃないかなあ?
-
86
匿名さん
>結構1.5%位
そのような人はすぐに銀行行って優遇交渉しましょう。
私は当初1.2%優遇(3年固定0.975)で借りていて、固定明けに銀行と交渉して1.6%優遇にしてもらいました。
他行への借り換えを匂わせただけで即OKとなりました。
-
-
87
匿名さん
信用度が高ければ、優遇幅が大きいが、そうでなければ1%は越えるでしょ。
よって、優遇幅が大きく1%を切っている人は、基本的に余裕があり、
1%超えている人は、ギリ変の確率が高くなるのでは?
一般的に言って。
-
88
匿名さん
>>86
人と銀行に因るでしょ
で、銀行は何処?
*そういう特別扱いは、他言無用の念を押される様な気がするけど・・・
-
89
匿名さん
-
90
○申込予定さん
優遇は物件にもよりますから、首都圏のある程度不動産の流れがある立地なら1.5は普通、という感じなのではないでしょうか?
私は特に収入が多い訳でもない至って普通のサラリーマンですけど、変動優遇1.5%でしたよ。
私に、というより物件についた優遇でしょうけど。
-
91
匿名さん
>>85
あなたの信用度が無いかあなたの購入した物件が資産価値の無い、地方物件だって事だけは分かりました。
-
92
匿名さん
>91
そういう人もいっぱいいるってことさ。
だから、変動金利が怖い人もいっぱいいるってわけだよね。
そうでない人からみれば、気に障るんだろうけどね。
-
93
匿名さん
>>92
優遇を受けられない人 or 物件って、どっちもかなり問題。
買ってはいけない人 or 物件ってこと。
どちらも普通ではないのだから、それを根拠に変動の危険性を語られても・・・。
-
94
匿名さん
だからと言って、変動は全く怖くないとは、断言できないでしょ。
だから、この様なスレッドが存在していて、常に上位に上がっているのでしょう。
-
95
匿名さん
>93
でも、そういう人にも貸してくれるんだよね。ある程度の額までは。銀行さんは。
そういう人が、変動で組んでて少しでも金利あがっちゃったら、アラ大変。
あくまで、変動金利の仕組み自体が危険だとは、言ってないよ。
借りる人の状況によっては、非常にリスキーだねってこと。
固定とは、全く関係のない話だから、固定のことは持ち出さないでね。
-
96
匿名さん
>>95
>そういう人が、変動で組んでて少しでも金利あがっちゃったら、アラ大変。
そういう人が、固定で組んでて少しでも収入さがっちゃったら、アラ大変。
-
-
97
匿名さん
>96
は、日本語わからな~いみたい。
>固定とは、全く関係のない話だから、固定のことは持ち出さないでね。
って読めないのかな?
-
98
匿名さん
お○鹿なんだから、大目に見てあげましょう。
その位しか、言い返せないんですよ。
-
99
匿名さん
変動よりフラットのほうが審査が甘いから銀行で審査通らなかったり、優遇幅が思ったよりもらえず、
仕方なくフラットを選んでしまうギリ固定は世の中に沢山いるのは紛れもない事実。
フラットの方が審査が甘い以上、ギリギリ固定は変動よりも遙かに多い。
-
100
匿名さん
>>97
なぜ固定とは関係ないんだ?
変動のことしっかりギリ変のこと書いてるぞ。自分の意見に反論するな!の王様か?
>>99
その通り。
借りる人の条件を見ただけで、いかに甘いかが分かる。
-
101
匿名さん
自分は10年固定で1.85%なんだが、やはり変動の方がよかったのか?
変動様の未来予測だと、1%以下で10年位で完済する予定なのかな?
ところで、1%以下の変動はどこの銀行で借りれるのかな。
自分も0.85%で貸してくれれば借り換えのメリットがあるようだから、早速仲間に入れていただきたい。
-
102
ビギナーさん
-
103
匿名さん
>>102
一般的には、売却がしやすい資産性が高い物件。または、そこの物件を購入できる人は優良顧客のため。
住宅ローン減税のおかけで、1%以下の金利の人は実質マイナス金利ですね。
-
105
匿名さん
-
106
匿名さん
>>100
>自分の意見に反論するな!の王様か?
ご参照⇒>>66
*最初はスルー対象かと思ってましたが、そこそこ面白い御仁かと思い直しつつありますよ
-
107
匿名さん
>100
やはり、
このかたも、日本語わからな~いみたい。
-
-
109
サラリーマン2号
日本語の理解ですか?
そんなのいりません。
あなた、私同様、中国語中途半端に話できますか?
悔しいと、直ぐ日本語変とか?可愛そう。
掲示板なのに。ぷ・ぷ・ぷ
-
110
匿名さん
>>101
1%以下の変動オレも借りたい。どこの銀行で借りれるのか教えて!
-