マンション管理士等への何でも相談

お金のない人が修繕積立金を何とか自分の部屋の配管取り換えに流用するという悪どい発想。
本来の長期修繕計画書とか修繕積立金の金額の決め方を無視したその場しのぎの先の見えない発想。

>163
お金があるんなら、修繕積立金を上げるのに抵抗感はないのでは？
一緒にやった方が、ずっと負担は軽くなるからね。
各戸ごとにやれば、その工事期間は、その階の列の各部屋は、給水制限や
排水制限がその都度何回も行われる。
その工事期間は、トイレにもいけないんだよ。隣を借りなければならなくなるし。
それに全員が、枝管部分の交換をするとは限らないからね。できない者もいるだろうし。
一緒にすれば、３０万程度で済む金額が、別々にすれば５０万以上かかるよ。
いずれ全てやらなければならない工事なら、一緒にやった方がずっといいと思わないかい。
戸別にやるにしても、組合がやるにしても、同じ区分所有者が負担することにはなるんだけど。
悪どい発想ですか。

ＮＯの発想ではなく、ＹＥＳの発想の方の意見を聞きたいですね。

どうしてもと言うなら自費で希望者だけ枝管も整備してもらえば良いでしょう。

配管替えるほど古い団地マンションならリフォームやリノベーション済みの居室も多いのでわ？
水回りの位置も変更している居室もあるとおもいますが。
戸々で費用も変わりますから、専有部までまるごと整備は無理だね。
専有部の設備ですし、総会議決での強制自体無理ですよ。
どうしても必要な工事ではありませんからね。

>165
おたくねぇ　枝管の話に排水管までごちゃまぜに語ると意味不になりますよ。
また水道管は各戸メーター前に元栓あるから問題有りませんよ。

>167さん
うちのマンションは古くも小規模でもありません。
しっかりした管理組合ですよ。
今なら、少ない積立金の値上げで、将来共用部分の本管部分の更新工事を
するときに、専有部分の枝管の更新工事も一緒にやれますし、負担も
軽減できますからね。
どうしても必要な工事ではないとはどういう意味ですか？
いずれ、必ず劣化しますよ。
排水横枝管と排水立て管、排水横主管は違いますよね。
給水管は各戸のメーター前に元栓があるから大丈夫？
枝管から水漏れがするんだよ。

専有部分内の枝管、給湯管、汚水管、排水横枝管、ガス管は専有部分だよ。
それを各戸が全員更新工事はやらないし、やれない者も出てくるよ。
いずれ総合保険の個賠も契約できなくなるというし、一体補償は誰が
するんだろう。

＞今なら、少ない積立金の値上げで、将来共用部分の本管部分の更新工事を するときに、専有部分の枝管の更新工事も一緒やれますし、負担も 軽減できますからね。
御自分のマンション、他の所有者も同意の上お好きなようになさって下さい。
まず賛同は無理、早目の住み替え希望者は積立金は少ないほうが良いですからね。

＞どうしても必要な工事ではないとはどういう意味ですか？
専有部の設備は各自所有者の責任、必要性は個々が判断する事ですよ。

＞枝管から水漏れがするんだよ。
所有者の責任ですよ、その為に保険も加入してるでしょう。
枝管からの漏水は元栓締めれば止まりますよ、心配御無用。

＞しっかりした管理組合ですよ。
なにがしっかりしてるんですかねぇ　どこも同じですよ。　

>170
いかにもマンション管理に疎い方なんですね。
理事の経験ありますか？何か資格もってますか？
大規模修繕工事の専門委員したことありますか？

理事じゃ意味ないですね、理事長でなきゃね。

>>171
>>172
おたくよりまともな知識持ってますが　なにか

おかしなこと書いておられるのは　どちら様でしょうか

＞170
常識的な人です。
それ以外の人は何で公金に頼ろうとするのか？
他人のお金を当てにしたがるのは止めましょう。
見難いだけです。

他人のお金じゃないよ。自分のお金だよ。
入居時に払い込んだ修繕積立基金と毎月の修繕積立金だよ。

やはり管理士スレッドは程度が低すぎるので退散します。

正解　わたしも引き上げます　呆れ果てました

専門家では無く　ど素人が提案し解答しているようです

建前論にこだわりすぎると、水漏れ常習マンションとなり結果住居として成り立たず廃墟となることをどう回避するか考えよう。

どうぞ考えてください

必ずいつか水漏れが頻発するのが判らない人がいるんだよね。
だから、そうならないように手を打とうとしているのに、他人の
お金に頼ろうとかの貧弱な発想しかできないんだ。
可哀そうな人もいるもんだね。
だから、しっかりした考えの者が必要なんだけどね。

専有部分の枝管を共用部分の本管部分と一緒に管理組合が実施しようという
動きは今全国で広がりをみせています。
この流れに遅れないように、皆さんのマンションでも是非とりくんでみてはいかがですか。

＞専有部分の枝管を共用部分の本管部分と一緒に管理組合が実施しようという動きは今全国で広がりをみせています。

聞いた事ありません　初耳です　根拠もありません

>>181
根拠も示さず煽るのはいかがかな。

給水管や排水管の枝管を専有部分と決めて掛かっているのは何故ですか。
法や規約での解釈でも専有部分と決めつけてはいません。
共用部分に変更することは可能です。
給水管も排水管も継手から漏水することが多く
部屋の中から見える部分を専有部分とし、
見えない壁の内側は共用部分とすれば、管理は容易であり合理的である。
保険も最初は支払われるが、経年劣化となると支払は不能となる。
マンションは集合住宅であり、区分所有者の合意により
共用か専有かの選択をすることができる。
もっとレベルの高い観点から議論を進めることを希望する者です。

↑
自分のマンションでやってみてね、あと報告してみてよ。
あ、その前にマンション管理のお勉強するのが先です、ガンバッテね。

>182さん
遅れていますよ。
しかし、修繕積立金の値上げのできるマンションはいいですよね。
現在でも、積立金が足りなくて満足いく補修工事のできないマンションは多いですからね。
築３０年のマンションで、修繕積立金が月２，０００円というとこがあるんですが、
水漏れがあちこちからしても、上の住民は下の階の住民にお詫びにもいかず、ただ保険で
処理するだけだそうです。
保険で補償できない、工事期間中の在宅や不便さとか、大事な物が濡れてしまっても補償は
されないですからね。
それが１回ならまだいいんですが、２回、３回となるとさすがにトラブルや裁判が発生してます。
いくら水漏れがしても、年金暮らしの老人には、給排水管の更新工事はできないので
住民間のトラブルが多いと嘆いているといっています。

>183
枝管を立て管と一緒にやった方がいいとは思いませんか？
ただ、拒否するだけでなく、マンションのために、みんなのためにプラスに
なることを考えてみませんか。

>>186
＞専有部分の枝管を共用部分の本管部分と一緒に管理組合が実施しようという動きは今全国で広がりをみせています。

全国で広がり？？？　　この根拠　示せませんか　インチキはいけません　　
示せないなら何処かの宗教の勧誘文句とおなじです

>>185
私のマンションは、１０年以上前に規約を改正し
見えないところは共用部分にする旨を定めている。
現実に即さない遅れたマンションには住みたくないのが常識
当然、保険も共用部分として加入している。

専有共用、自分の物と他人の物の区別もできない大人が増えたんですね、嘆かわしい。

>>189
＞見えないところは共用部分にする旨を定めている。

ハハハ　傑作です　規約を見せて欲しい！

そんな規約があるんですかぁ～　みえないところって？　

えらい抽象的な　有り得ないんですけど～

それで 規約変更で既存の専有部を共用部にするのにどうやって議決したの？
所有者何割の賛成が得られたの？　　もしかしてそこ日本じゃないでしょう？笑

教えてね

>>184
>>186
お風呂も規約改正してもらって共用部にしてもらえばいいのに、漏水も組合持ちになるよ。
ついでにトイレもそうしたら？　　　
貴方達の語っている事と同じ意味なんだけど、これ、正常ですか。
専有部ってそんなに簡単に変更できないけどね。
共有部の変更って条項は確か区分所有法にあったけど、専有部は元々所有者の物。

>192
専有部分を共用部分とするのではなく、経費の負担をするということだと思うけどね。
専有部分の給排水管の高圧洗浄も、管理組合の経費としてやっているでしょう。
あれは清掃だからいいという訳ではないでしょう。専有部分だから、各区分所有者が
やるべき事項ですよね。
臭いがでたり、詰まったりするので清掃をするんだけど、各区分所有者がやるべきでしょう。
サビてきたりして、水漏れの可能性があるんなら、各区分所有者がするべきですね。
同じことじゃないんですか？
どこが違うんですか？
経費負担は、マンションの資産価値を守るためには必要なことなんですよ。

保険は経年劣化に対しては支給されません。
つまり、マンションが古くなって、配管がサビついて、そこから漏水したとしたら、
保険は出ませんよ。
これは重大なことですよね。

保険については勉強しておく必要があります。
総合保険は個賠は適用されますが、漏水が頻発してきだしても、
契約は結ばれるかもね。
漏水があった場合、１００万円以内であれば、調査も含めて補償される
けど、築３０年とか４０年とかなって、漏水が頻発しだしたら、保険会社は
たまったもんじゃないですからね。

漏水が頻発しだしたら、総合保険としての再契約はないでしょう。
個人で加入すれることが大切です。

排水管類（縦方向）は共用部扱いのマンションが大多数、整備は当然管理組合です。

築５０年超の団地でも保険は加入できます、どこの保険会社が断るのでしょうか？

通常専有部の保険（火災＋特約）は当然個人での加入。

おたく、当たり前すぎることなのにインチキばかり書かないで下さいね。

>お風呂も規約改正してもらって共用部にしてもらえばいいのに、漏水も組合持ちになるよ。
>ついでにトイレもそうしたら？
風呂やトイレを共用部分にしたらマンション内の公衆浴場と公衆便所になってしまう。

分譲マンションとアパートの区別が出来ない人を相手にするだけ無駄よ。

＞分譲マンションとアパートの区別が出来ない人を相手にするだけ無駄よ。

そうですね、共用部と専有部の区別が出来ない人のほうが　さらに相手には出来ませんよ

アパートなら全て大家さんが修繕しますからね　問題ないし考えるまでも有りませんね

しかしみんなの修繕積立金で自分の居室も修繕してもらおうなんて言う　ズウズウシイかたが最低です

>197
普通は管理組合が総合保険に入っているでしょう。
積立と個賠、それに地震保険もね。
個人で入ればダブってるから、個人はやめないと損するよ。

>200
マンション管理が判らないんなら、理事になったらダメだよ。
理事になる時は、しっかり勉強するんだね。

>>202
おたく理事になる時は、しっかり勉強するんだよ。　笑

>204
マンションの総合保険にははいってないの？
ローン組む時は、保険に加入するけど、マンションに入居したらすぐ
解約するでしょう。
管理組合が総合保険で個賠まで補償してくれるんだから、金融機関も
簡単に個人の解約については認めてくれるよ。
うちのマンションでは、みんなまとめて解約したけどね。
誰も教えてくれないんで、二重に保険を掛けてるんだね。無駄だよ。
補償は二ヶ所からはもらえないよ。

滞納金に対する対応については、殆どの理事さんたちは、その手続きとかを
自分たちでやることを覚えてしまったので、話題になることもなくなりましたが、
少額訴訟なり支払い督促をやる場合、例えば５０万円の滞納金の場合は、どちらが
有利なんでしょうか。

どっちも簡単だし、経費も同じぐらいだよ。
ただ、裁判所にいかないでいいのが支払い督促。

弁護士に頼まなくて自分でやったら弁護士法に触れるよ。

少額訴訟は便利ですよ。ネットにたくさん資料がアップされています。

マンション管理が判らないんなら、理事になったらダメだよ。
理事になる時は、しっかり勉強するんだね。

>>205
共用部分と専有部分
当然、損害保険は別なのに同じように考えているのでしょうか。

>>210
どんな事を自分でやったら弁護士法に違反するのですか。

おたく理事になる時は、しっかり勉強するんだよ。　笑

>>215
弁護士法を勉強するの？

しっかり勉強するんだよ。

管理会社は日々勉強といいますしね

少額訴訟や支払い督促等で何か分からないことがあったら説明しますよ。

>220さん
支払い督促をやって、裁判所から支払い命令がでまして、
２～３回は支払いが行われましたが、それ以降支払いが滞っています。
どうしたらいいでしょうか。

>>215
何故ですか？

ここは、知らない人が勉強をする場でもあります。
知っている方は、分かりやすく皆さんに教えてください。

何故ですか？

匿名掲示板で勉強する人はいません　苦笑

せいぜい参考程度でしょうねぇ

>225
あなたは何故ここのスレに参加してるんですか？

マンションの管理に興味や関心があってここにきてるんだろうけど、
情報の収集とか、勉強とかをするためじゃないのかな。
自分で調べれば分かるとかいっている者がいるけど、だったらここに
くる必要はないと思うんだけどね。
何を期待してここにきてるんだろう。

匿名掲示板で勉強する人はいません　苦笑

資格持っている人に聞くのが一番
検証にネットを使うという手はある

ネットで検証とか、お人よし過ぎだよ

普通とおもいますが　なにか

相談のない方はお引き取りくださいな　

＞２３１
何がどう普通ですかね？
具体的にお願いするね～

相談のない方はお引き取りくださいな　

>>233
具体的に普通とおもいますが　なにか

管理会社や不動産関係の人には役に立ちますね
具体的に普通とは思いませんが
そろそろまともなレスが読みたいものです　ふぅ

相談のない方はお引き取りくださいな　

コピペしかできない人も、お引き取りくださいな

相談のない方はお引き取りくださいな　

どうしてそう思うの？

普通とおもいますが　なにか

思う理由はなんですか？
原因があるはずです

ないよ

なら、胸を張ってお引き取りくださいな

↑
相談のない方はお引き取りくださいな　

オタクがね　笑

↑　い～えぇ　オタクがね　笑

相談を頼むね～
ないなら今すぐハウス！　笑

オタクがね　笑

　＊資産価値の落ちないマンションの条件

　　　　１．立地が良い

　　　　２．築年数（築浅）

　　　　３．物件規模が大きい

　　　　４．管理状況が良い
　大規模修繕工事は計画的に立てられているか。長期修繕計画はあるか。
　建物の清掃が行き届いているか。定期的なメンテナンスはされているか。
　必要な補修工事は計画的に行われているか。管理会社は良好か。
　修繕積立金は長期修繕計画等で必要な積立金となっているか。
　滞納状況はどうか。空室が目立つようになっていないか。
　理事会は開催されているか。理事のなり手不足はないか。
　義務違反者に対する対応はきちんとされているか
　防犯性は保たれているか。

資産価値の落ちないマンションの条件の一つに、大規模というのがあります。
やはり、小規模マンションは、厳しいですね。

１．２．３はどうしようもないだろう。
要は４をしっかりすることが資産価値を保つ条件だよな。
しかし、これが難しい。

消費税増税分を組合員からの管理費等の徴収金の値上げに転嫁するとの考えはどう思う？
増税で管理組合の収支が悪化するのを組合員に痛みを伴う管理費等の値上げで乗り切ると。
管理組合の運営としては組合員に負担を強いるのではなく出銭を削るのが道理だと思うが。

消費税対応は当たり前
出銭を切るのは消費税が増税される前からやるべき話

一般会計支出の大半は消費税の影響受けるんだから、上げるのが当たり前です
今さら支出削減考えているのはアホとしか思えません
どんだけ余裕あったんですか？
そのとき考えられない人種は永遠になにも考えられないです

マンションの管理費などは非課税だぞ。消費税増税分を値上げに転嫁するのは違法だ。
https://www.nta.go.jp/shiraberu/zeiho-kaishaku/shitsugi/shohi/09/02.ht...

うちは消費税が8%になっても管理費とかの値上げはありませんでしたよ。
その代わり理事会は業者への支払の値引きを強化すると言ってました。
結局は増税を組合員に値上げで転嫁するかコストダウンで業者に転嫁するかの違いでしょう。
前者の方が組合員に痛みがありません。

管理費には消費税の課税はありませんが、
日常の管理していく上で、物資の購入や諸費用の支払いには
消費税が課税されます。
直接、管理費に課税されなくても
間接的には支払金額が増加するのは避けられないところでしょう。
消費税の値上げを管理費値上げの要因の一つとして
捉えることは決して間違いとは言えません。
ただし、ずさんな費消の承認や漠然とした監査が行われているのでは
基本的な考え方の間違いと言わざるを得ません。

ご自身が監査をされてはいかが？
世直しは自分の手で行わなければ
駄々っ子は意味をなしません

管理費については、例年と同じ経費の使い方をしていれば、３％分が
毎年足りなくなるのは当たり前のことです。
予備費等の余裕があってもいずれ枯渇してしまうでしょう。
それから、築年数の経過とともに、補修費が増加していきますので、消費税
については、値上げ分は管理費の値上げをしていくべきでしょう。
修繕積立金も同じことですが、こちらは、グレード等を落とすなり、修繕個所
を減らすことによってなんとかなるでしょうが、やはり値上げは必要でしょうね。

そんなざっくり値上げ推奨されても
精査すれば管理費は下がります
詳細は言えないんでしょうけどね

管理組合は消費税納税業者じゃないから管理費に転嫁して組合員から消費税分取るのは道理ではない。
むしろ支出の最大の割合を占める管理委託費を更に減額して増税分を吸収するのが筋だと思う。

>260　>261さん
管理費の削減云々は別として、節約とか値下げ交渉とかをしない場合、
通常と同じ経費を使うなら、３％分が経費増になるということですよ。
経費の節約とかは、何も消費税が上がらなくてもやれることですからね。