温暖地での高気密高断熱住宅

顕熱式の第１種換気なので、
潜熱は排気される。
２Ｆリビングにはドアがなく、リビングエアコンをつけると、１Ｆの寝室も冷える。
昨日の寝る直前で寝室の温度、湿度は、２７℃、５０％で、今日の朝８時は、２７．５℃、５５％だった。
１８－２４時くらいでリビングエアコンをつけるが、今年はまだ、１Ｆの寝室のエアコンをつけたことがない。
エアコンの涼しさが朝まで維持されるようです。

＞エアコンの涼しさが朝まで維持されるようです
朝8時から18時までの温度推移はどうなってるの？

>895
湿度計が狂っているのでしょう。

顕熱交換や第３種換気の場合、温暖地では外から水蒸気をたっぷり入った空気がそのまま入ってくるため
湿度50～55%を維持するには、かなり屋内の発熱増やすか再熱除湿でもしない限り不可能です。
我が家も顕熱交換換気ですが、涼しい温度の維持は簡単でも、特に深夜、低湿の維持は困難です。

エアコンつけなくてもデシカで調湿できます。

>898
20万円かつ居住中住宅にアドオン出来れば選択肢に入りますが、
今の価格・システムでは検討対象にすらなり得ませんね。

再熱除湿エアコンを追加し、深夜だけ稼働させようか検討中です。

>>895
どちらの地方ですか？

>900
名古屋市です。
８時から１８時の推移は不明ですが、
１７：３０では、
２７℃、５５％でした。
朝起きてから１Ｆ寝室は人が不在だったので、室温が下がったか？
リビングエアコンは使用していませんでした。

>>901
1F寝室は換気してないとか調湿材多用してるとか除湿器使ってるとか何か湿度が下がりそうな事に心当たりないですか？

＞901
嘘つけ！
エアコンつける前の室温湿が27℃55％ならエアコンつける意味ない。
そうだろカビおじさん。

>901
湿度計ってずれているのがほとんどですが、何をお使いですか？

ちなみに誤差は飽和塩法で調べる方法があります。
私は、NaCl（塩）とMgCl2（にがり）で２点みてみましたが、
EMPEXのスーパーEXセンサでさえスペックに入っていませんでした。

以下、参考記事です。
http://homepage3.nifty.com/nic/pic/kousaku-26.html
http://www.nks-wa-hakaru.jp/2013/1024_000000.php

顕熱式で名古屋か…

顕熱式の全館空調のトヨタホーム
確かQ値は1.8ぐらいだっけか…

う～ん…

>904
ビックカメラで買ったカシオの温度計、湿度計付き電波時計です。
型番は不明です。
さっき撮影したものです。
夕ご飯の準備で熱を使ったのか、
２７．４℃、５６％に上がっていました。
>905
ハウスメーカー製じゃありません。
現場打ちのＲＣです。

皆さんは、906さんの現象が高高住宅の結果と思っていませんか？
この結果を見ると、低低住宅～中中住宅という、エアコンが稼働しやすい現象が起きて、湿度が下りやすくなっているということです。
逆に、高高住宅だと、温度一定条件が長く保てて、エアコン冷房が稼働しにくいので、外気からの湿度をそのまま導入しやすいので、エアコン冷房なくとも室温が変わらず、外気温に比べて温度が下がるので室内では高湿度になるのです。
906さんのＱ値は、どの程度でしょうか？
これで、906さんのウソかどうかがわかります。

>>907
で、自分に都合の悪い結果が出たら嘘ということにするんですね。

>907
Q値は計算してもらっていないので不明です。

その写真を撮った時は、寝室のエアコンは動かしていません。

>906
我が家の３台の湿度計の比較です。
46%、54%、62%と大きくばらついているのが分かります。

飽和塩法の誤差から、実際の湿度は、54%と62%の中間くらいなので、
この時計内蔵の46%は全く狂っていることが分かっています。

ただ１台の湿度計を信用しない方が良いでしょう。

調湿空調で家中快適ですよ。

リース屋で除湿機借りて除湿すればこの程度は簡単です。

>>907
ひいき目なしで最低だな

>>910
全て狂っているので判定できないでしょ
上と右のデジタルは温度がほぼ同じ（温度は25～26℃なのだろう）
湿度はどちらも信用できん
アナログは温度も湿度も信用できん
結果3つ並べても意味なし

http://www.nks-wa-hakaru.jp/2013/1024_000000.php

>914
下２台は、飽和塩法NaCl（塩）とMgCl2（にがり）２点の測定済です。

ちなみに、そのURLは、私が>904で紹介したものです。
なお温度は、これ以外の温度計も含めて、左下26℃台が中庸な値です。

昨日寝る前の気温と湿度

本日、朝起きた時の温度と湿度
睡眠中にエアコンはつけていません。

Ⅱ地域の寒冷地の室温がどうかしたの？
結構除湿剤使ってるね。
並時外気温がないとデータとしては欠陥だね。
欠陥データばかりアップして暇人だな。

>>918
917さんは名古屋だと言ってますね。名古屋はⅡ地域だと思ってました？

何かあなたにとって都合の悪いデータなんですか？
よろしければ、どのように都合が悪いか教えていただけると助かります。

君も大変だな。
ひとり上手も年季が入ってきたね。
データ云々の前にちょっと考えさせられるね。
いい加減にしたら？

内陸の名古屋は、そんなにジメジメしていません。

外気15.42g/m3、室内12.21g/m3、内外差3.21g/m3
↓7.5時間後、時間当たり＋0.27g/m3
外気15.96g/m3、室内14.25g/m3、内外差1.71g/m3
ロスナイ等、熱交換換気であれば、いたって普通

24時間換気以前の古いマンション中住戸でも、吸気口を閉じ無換気にすれば可能な数値です。

>>922
そうなんだよね、全熱交換ならわかるけど顕熱らしいしRCだから調湿も少ないはずだし考えられるのは換気してない密閉室かエアコン以外で除湿してるか湿度計の誤差とかかな

東京の昨夜が２８度８０％、今朝でも２８度８０％なので
同じ仕様だと、室温＋0.5度、湿度＋２０％ぐらい？
寝苦しい夜になってしまうのかな？

湿度を厳密に計測するのは困難。
まぁ、５～10％くらいの誤差を持ってバラツク。
室内の計測場所でも差が出る。

お墓参りから帰ってきました。
今の温度は、２７．７℃、５６％でした。

換気システムの機種はわかりますか？

>926
気象庁の名古屋の本日14:00の外気条件の気温33.1℃、湿度40％、気圧1004.6hPa　です。
これで、室内温度27.7℃の時の湿度を求めると、湿度53.3％　です。
お宅の湿度は、56％だから、顕熱換気の標準の状態です。

ちなみに、東京は同時刻で、気温32.2℃、湿度56％、気圧1004.2hPa　です。
これで、東京の顕熱換気で、室内温度27.7℃の時の湿度を求めると、湿度71.4％　です。
なお、東京は名古屋に比べて、絶対湿度で5g/m3も高いです。

いやぁ～、東京に住んでる方は、蒸し暑さが半端ないですね。

なるほど、結局、室内湿度は、外気の湿度に大きく依存するから、外気湿度と温度の条件を明確にしないと、室内の温度・湿度だけをデータとして出しても、全く意味がないという結論かな

>929
そのようですね。
ちなみに、>917　を計算すると、
7:00の外気条件の気温27.3℃、湿度61％、気圧1006.4hPa　でから、室内温度27.8℃の時の湿度を求めると、湿度59.3％　です。これも大体同じくらいですね。
まぁ～、結論は、こんなものでしょうね。

>>928
都心部在住ですが、陽が暮れたあとの
この時間、外は、暑いというより
ベタつく、不快といった感じです。
そんなでも、仕事帰りのビールは旨い。

多少遠回りでも、地下が良いです。

東京は今日も蒸し暑い
でも、立秋過ぎたので、ちょっとは緩和されてきたような感覚

>>932
たぶん、からだの慣れも大きいと思います。
やや曇りで日差しこそ強くなく、最高気温も下がりましたが、
多湿なので汗が引かない感じは、夏らしいお墓参りでした。
ゲリラ豪雨のような夕立でなおさらジメジメしていました。
除湿換気は手放せないです。

費用対効果が激悪な時点で却下
個別に機材を揃える方が低コストで小回りもきく

>933
ダイキン営業マンは、しつこいですね。
除湿換気の失敗策を売るのは、これ以上、無理と思うよ。
知らないうちは、メーカーの言うこと信じるけど、イニシャルとランニングのコストが高い、効果が他の方法の方が有利という結果が明らかに出てしまっているからね。

よこからすみません。
除湿器っていろいろ売ってると思うのですが、
ダイキンのは、アマゾンでも９万円で高いですね。
５千円ぐらいのもありますが、効果のほどはどうなんでしょう？
寝室に置くなら静かでないとダメ出と思うのですが
おすすめありますか？

関東地区では、Ｑ値１．５以下は欲しい
夏場は湿度がすごく高いので、再熱除湿が不可欠
冬は関東空っ風で寒い
だから、光熱費は高高が有利になる

＞937
デシカが何故売れないか、Q値性能もそれと同じ。
デシカの採用みたいに、損得勘定できない人には温暖地でQ値1.5以下も有りだと思う。
人それぞれだからね。

夏だけですが、断熱を上げれば上げるほど
再熱除湿の電気代が増えてしまう気がするのですが？
そんなことは無いですか？

Q値を0.1良くする事によって得する光熱費と
Q値を0.1良くする事に必要になる追加費用
たぶんグラフにすると放物線を描く二次曲線な物になると思います…
そしてこのスレではもろ手で高高を押してる人が居る様ですが
費用対効果で見た場合に施主にとって一番得となるのは本当に高高なのかな？

Q値1.5の仕様から半分のQ値0.7にするのに、普通いくらかかるのが普通ですか？

１０００万ぐらいかな？

ネオマフォームで充填断熱した家に断熱ボード貼り付けて外断熱を追加
ラスモルリシンでフィニッシュの家で実測したらＱ1.0だった
同じ仕様でも設計や工務店のスキルで数字は変わるので数字を約束出来る
工務店は少ない、近くに無ければ例のＨＭしか選択肢が無い

>943
>例のＨＭしか選択肢が無い

これですか？
http://www.fpcorp.co.jp/super_q/

>940
坪単価５０～６０万程度のＦＰの家で、関東でＱ値１．０程度にできるのだから、御の字じゃないかな。

Q値を良くすると、冬場は良いと思うんだけど、
このスレ的には夏はどうなのかな？
温暖地で本当に必要なのかな？
と言うスレじゃないかな？

>>945
工法や業者を単一に固定する事になり選択の幅が無くなる
各施主それぞれ建てたい工法は異なるし気に入った土地が建築条件付きなら業者も制限されるだろう

>>943
Q値の実測は無償でした？
どうやって計ったのか教えて欲しいです。

>>946
ｑ値を防寒着と例えて、夏はよくない、との意見がありますが、
防寒着のたとえはよくないです。
防寒着の中の人間は、発熱体だから。
例えるなら、魚市場の発砲スチロールの箱です。
Ｑ値が小さければ、発砲スチロールの中の冷たさを逃がさない。
Ｑ値をよくすることは夏にも良い結果をもたらします。

家の熱容量をＱ値で割った値も重要と思います。
熱容量をＱ値で割った値が大きければ大きいほど、屋外の温度変化に対して、室温が安定します。

>949
湿度はどうなりますか？
２５～２６℃でも、湿度が９０％だと不快です。

>947
>工法や業者を単一に固定する事になり選択の幅が無くなる

逆に、昔と違って、今やかなりの数の関東の工務店が、高気密高断熱をウリにしている。
時代の趨勢です。

http://iezukuri.homes.co.jp/catalog_list/addr1_1=13/keyword=51/

http://suumo.jp/chumon/tn_tokyo/ts_14/ITn02.html

高高の家が坪５０～６０万なら、採用しない手はないですね。
あえて、建売レベルの低低にする意味もないですね。

>>952
激しく同意です。
エコで快適な家に住みたいですね。

温暖な地域では、断熱よりも、気密が大切です。
http://air-life.jp/

寒い地域でも断熱より気密が大切です。

アレ！そこの◯◯の家って数年前に倒産したはずだけどまだ頑張っているんだね。
何か必死さが伺えるね。
Q値マジックって言って、Q値の数値だけを上げるのならそれなりの裏技はある。
Q値性能だけにしがみつく工務店もなんだかね。
過去のQ値表示の矛盾から、現在の省エネ基準が改正されてQ値表示はなくなっている。

>>956
どれに対するレスですか？

＞944です。

＞例えるなら、魚市場の発砲スチロールの箱です。
えらく例えに拘るね。
内部発熱の存在を認めるなら誰が考えても防寒着でしょ。
内部発熱の存在を認めないなら発泡スチロールでも別に構わない。
防寒着の例えで何か都合が悪いの？

>>959
断熱材は防寒着ではないので。

通気性のある防寒着の場合、汗をかいても、内部結露しません。
発泡スチロールの場合、単純に冷やすだけだと、内部結露します。
最近では、空調服というのが発売されていて、夏暑い時期、外での作業着として好評なようです。

<<959
夏の防寒着は、人間の熱（３６．５℃）を逃さない。
外気温を考慮すれば、熱の移動方向は、防寒着の内から外、
夏の場合、エアコンを考慮すると、エアコンは２８℃であり、熱の移動方向は、防寒着の外から内
熱の移動方向を考えると、防寒着のたとえはよくない。
例えるなら、発砲スチロールとか、魔法瓶。

そもそも喩え話で語るなよ
家は家であって発泡スチロールの箱でも防寒着でもない
残念ながら発泡スチロールの箱並みの断熱性能を家で出すことは不可能です
喩え話にする事で本来有り得ない性能を過大解釈させまるで有るかのように錯覚させるのは詐欺だぜ

>954
>温暖な地域では、断熱よりも、気密が大切です。

温暖な地域といいながら、ＨＰ見るとオーナー様インタビューで札幌市在住が出てくるのは笑える。
札幌では、「断熱よりも、気密が大切」なの？
354は全くウソばっかり言うお方なのね。

結局、東京のような高湿度のところは、エアコンが必須だから、調湿だけだと無理とということが分かったよ。

発泡スチロールの例えは悪いね、ゴムカッパが良いね。
服は基本、湿気を逃がすのが大切、湿気が逃げないと不快で使えない、家とは違う。
レスキューシートは湿気を逃がさないようにすると湿度が高く汗が蒸発せず暖かく感じる。

＞960
例えの話なのでそんなに真面目に断わられてもね。

＞熱の移動方向を考えると、防寒着のたとえはよくない。
防寒着の例えが良くないのではなく、糞暑い夏に冬の防寒着を着たままで生活しなければならない事が暴挙であり良くないのです。
人が生活する住まいでの内部発熱は認めていないの？
それ（内部発熱）が認識できないようなチンケな脳みその社員で成り立つ企業が作る家って恐いね。
高高になればなるほど冷房の必要性が高まる。
悔しかったら温暖地で冷房エアコンの必要ない高高のモデルでも造りなよ。

＞964
高高住宅で調湿をデシカにすれば個人差は有るが無理でないのでは？

＞高高になればなるほど冷房の必要性が高まる。
一面は正しいがそうとは限らない。

>>966
http://harimahouse.com/blog/3228
http://www.data.jma.go.jp/obd/stats/etrn/view/daily_s1.php?prec_no=44&...
7月初旬から10日ぐらい、晴れの日が無く、雨がよく降りました。
外の相対湿度は80％から100％ですが、室内の相対湿度は40％から45％で推移しています。そして室温も25℃でほぼ一定しています。もちろんエアコンは運転していません。

>>966
真面目に言ってますよ。防寒着の機能と、断熱材の機能は違います。

防寒着を着て暖かく感じるのは人間の体温が外気より高いからです。
つまり夏場の住宅では日射などで、外気の方が先に高温になりますから、断熱材は温度上昇を緩和させる方向に働きます。

だから、夏に防寒着を着ているとの例えは適当ではありません。

何回言っても伝わらないなら別にいいですけどね。分かっていないのはあなただけなので。

すみません、機能は同じですね。
「夏場に防寒着を着ている」の例えが変なだけです。

＞969
デシカのみの運転ですか。
できれば猛暑続きの8月前半のデシカ稼働のみのデータを公開して欲しいですね。
脳内ですが、多分そういったデータがあれば、高高モデルルームの篭もり熱の上昇過程が一目瞭然に判明できるでしょうね。
都合の悪いデータはこの企業も馬鹿じゃないから公開しないでしょうね。

＞970＞971
何度も聞くけど、内部発熱エネルギーの存在は認めるの認めないの？

＞「夏場に防寒着を着ている」の例えが変なだけです。
例えが変なんではなく、たとえの表現方法が君たちに都合が悪いだけではないですか？

＞969
この企業は夏の冷房手段として床の冷水パイプによる冷房を提案してるけど、床下結露が必ず発生する。
その対策のためにデシカを採用している。
つまり、冷水パイプによる冷房は除湿を伴わない冷房装置なので、除湿装置としてのデシカは必須装置とならざるを得ない。
普通にエアコン使えばいいのにと思うのは俺だけなのかな？

＞969
平均外気温が21.6℃の季節に平均室温がエアコン無しで25℃だと自慢している。
おれにはその自慢したい内容がいまいち理解できない。

＞974
つまり、デシカなしでは冷水による室内冷房は欠陥住宅ということですか？

＞967
デシカに限るわけではないですが、除湿装置なしでは欠陥住宅となるのは必然です。
除湿装置なしでは、ガラスコップに注いだ冷水から起きる現象と同じ現象が冷水パイプのまわりで発生します。
除湿装置と床冷水冷房はセットでなければ室内結露という弊害がおきます。

＞967→＞976に訂正。

＞普通にエアコン使えばいいのにと思うのは俺だけなのかな？
室温30℃湿度40％はエアコンでは出来ない。

＞972
＞篭もり熱の上昇過程が一目瞭然に判明できるでしょうね。
籠り熱等は無い、単に熱伝達の時間遅れだけです。

＞979
それがどうかしたの？

＞981
無理に理解する事はないですｗ

＞熱伝達の時間遅れだけです。
その積み重ねが篭もり熱なんだよ。
高高は内部熱エネルギーを外部に放散させる性能には鈍いからね。
時間遅れの熱伝達が外部に熱放射してしまうまでに次の時間遅れの熱伝達が上乗せされ、その上乗せされた熱伝達が外部に熱放射する前に次の時間遅れの熱伝達が上乗せされ、積もる一方になるのが温暖地での高高の特徴。
この積もる一方の温暖地での高高ならではの室温現象を篭もり熱と言うんだよ。
あまり高高の性能が良すぎると寒冷地でもこの現象は起きるから注意が必要だ。
これだけ説明しても君には解らないだろうね。
夏場にクーラーの必要ない寒冷地でもクーラーが必要になってくる。

＞983
＞説明しても君には解らないだろうね。
解らないのは君ですね。
＞熱伝達が上乗せされ、積もる一方になる
そんな理屈は有りませんよｗ単純ですよｗ

>>975
夏の快適さを決めている要素は、湿度ということに気がついてないので何も理解できないでしょう。

>>983
>高高は内部熱エネルギーを外部に放散させる性能には鈍いからね。
時間遅れの熱伝達が外部に熱放射してしまうまでに次の時間遅れの熱伝達が上乗せされ、その上乗せされた熱伝達が外部に熱放射する前に次の時間遅れの熱伝達が上乗せされ、積もる一方になるのが温暖地での高高の特徴。

上の議論は、室温＞外気温を前提としている。
しかし、温暖地の夏では、室温＜外気温を前提とすべき

たとえば、外気温３５℃で、室温２５℃（エアコンあり）とする。
ここで、エアコンを切れば、室温は上がっていく（熱は外から室内へ）
たとえば、３時間後、高高であれば、室温は２７℃くらいまでしか上がらないが、
中中なら２９℃まであがり、低低であれば３１℃まであがることになる。
したがって、温暖地でも、高高のメリットは存在する。
建物の熱容量を２倍にすると、熱容量×温度変化量が移動した熱量、
移動した熱量が等しいとすると、高高では、２６℃までしか上がらず、
中中では、２７℃、低低では、２８℃までしか上がらない。

湿度については、換気システムで追い出せばいいでしょう。

>>986
の修正

熱容量×温度変化量が移動した熱量、
移動した熱量が等しいとし、建物の熱容量を２倍にすると、
高高では、２６℃までしか上がらず、
中中では、２７℃、低低では、２８℃までしか上がらない。

26℃85%不快指数77.1 やや暑い
29℃30%不快指数74.1 暑くない

>>973
理解できないならできないでいいんですよ。
内部発熱の量と、内部にある気体の量とのバランスです。衣服は内部発熱量が気体に比して多いので、内部温度が体温に強く依存します。
それに対し住宅は、内部発熱量が気体に比して少ないので、内部の気温が内部発熱量にはあまり依存しません。

よって衣服の場合、冬は厚着をして内部の温度を33℃程度に保つことが大事です。
夏は、外気温が30℃くらいなら、薄着をして、体表面の気温が33℃程度になるようにします。だから、空気を籠らせないようにします。厚着をすると、体表面の気温が37℃近くになるので熱中症の危険があります。更に気温が上がったときは、発汗し、風を通すことで体表面の温度を下げます。
ただし、日射が強いときは、長袖などで日射を防ぎ、体表面の温度を上げないようにするのも正しい方法です。アラブの民族衣装などですね。

室内は衣服内と違い、風を通せば内部発熱は無視できるほど小さいので、対処法が衣服の場合と違います。家屋には十分に風の通る空間があり、屋根や壁の断熱材は遮熱材としても働くので、アラブの民族衣装などと同じ働きをするわけです。日射による家屋内の温度上昇を緩和します。
ただし、酷暑の日などは、気温が既に体温近くになっているので、エアコンは必要です。
もちろん冬は窓を閉めることで、防寒着の役割を果たします。

低低住宅の夏の暑さは半端ない。
屋根や壁が熱せられて、それによって２階の室内はオーブンのようです。昨日まで実家にいて実感しました。エアコン無しでは夜半過ぎまで35℃くらい。ありえん。

屋根断熱のしっかりしている家はかなり緩和されます。夏は低低の方がいいとはとても思えません。

低低→エアコン必須
高高→エアコン必須
なのだから比較するならエアコン稼働に費やす電気代かな？
もちろん高高の方がエアコンの電気代は安くなるだろう
でもその電気代の差額は初期導入コストの差額を埋めるのに何年かかるのかな？
高高→ローン支払月額8万
低低→ローン支払月額6万
仮に上記の様なローン支払となるのであるなら施主にとって一番良いのはどっちなんだろな？

＞989
う～ん、説得力がないね。
長文なのにご苦労さん。

>>992
いいえ、ご心配無く。
あなたに理解する能力が無いということは良くわかったので十分満足ですよ。

例えが滑っているからだとは思わないの？