窓を開けるようになると、下の人がベランダで吸うタバコの煙が部屋の中まで入ってきます。
それで当方で何か対策できないかと思っているのですが、いい方法はあるでしょうか。
気づく時には部屋の中まで入ってきているので、サッシを閉めても臭いはします。
部屋に空気清浄機を置いても、その側でタバコをすっている訳ではないので、効果はないような気はするのですが、置かないよりはいいでしょうか。
扇風機を外に向けて使うという手もありそうですが、皆さんどうしてますか。
[スレ作成日時]2006-06-01 14:19:00
嫌煙者はレベル低！
どうも、ここもバトル板に次いで乗っ取られたようだ。
たった、1匹のハエのせいで。。
>>3603 匿名さん
気にすることないですよ。裁判結果は明らかですから。
喫煙は、ベランダであろうと専有部分であろうと、不法行為になることがあるので、不法行為にならないようにしましょう。
http://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm
２ 争点（１）（被告がベランダで喫煙をする行為が原告に対する不法行為となるか）について
（１） 自己の所有建物内であっても，いかなる行為も許されるというものではなく，当該行為が，第三者に著しい不利益を及ぼす場合には，制限が加えられることがあるのはやむを得ない。そして，喫煙は個人の趣味であって本来個人の自由に委ねられる行為であるものの，タバコの煙が喫煙者のみならず，その周辺で煙を吸い込む者の健康にも悪影響を及ぼす恐れのあること，一般にタバコの煙を嫌う者が多くいることは，いずれも公知の事実である。
したがって，マンションの専有部分及びこれに接続する専用使用部分における喫煙であっても，マンションの他の居住者に与える不利益の程度によっては，制限すべき場合があり得るのであって，他の居住者に著しい不利益を与えていることを知りながら，喫煙を継続し，何らこれを防止する措置をとらない場合には，喫煙が不法行為を構成することがあり得るといえる。このことは，当該マンションの使用規則がベランダでの喫煙を禁じていない場合であっても同様である。
名古屋の裁判でもタバコ吸うなという判決じゃないしー関係ないよー
煙きらいがノイローゼになっただけ、たかが５万でピーピー言うな 笑
裁判所もタバコ吸うなとは絶対に言えない、ここは日本だから～
ハイ 一丁上がり 論破完了！ www
>>3604 匿名さん
>>喫煙は、ベランダであろうと専有部分であろうと、不法行為になることがあるので、不法行為にならないようにしましょう。
そんな事を1匹のハエに言ったって理解できると思ってんのか？
このスレ、本当に乗っ取られただろう。
マンションのような集合住宅で暮らすなら、騒音や臭いや煙くらいは覚悟しろよ 笑
このスレ、乗っ取られたんじゃなくてアホな嫌煙者が論破されただけだろう。
喫煙は、ベランダであろうと専有部分であろうと、不法行為になることがあるので、不法行為にならないようにしましょう。
http://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm
２ 争点（１）（被告がベランダで喫煙をする行為が原告に対する不法行為となるか）について
（１） 自己の所有建物内であっても，いかなる行為も許されるというものではなく，当該行為が，第三者に著しい不利益を及ぼす場合には，制限が加えられることがあるのはやむを得ない。そして，喫煙は個人の趣味であって本来個人の自由に委ねられる行為であるものの，タバコの煙が喫煙者のみならず，その周辺で煙を吸い込む者の健康にも悪影響を及ぼす恐れのあること，一般にタバコの煙を嫌う者が多くいることは，いずれも公知の事実である。
したがって，マンションの専有部分及びこれに接続する専用使用部分における喫煙であっても，マンションの他の居住者に与える不利益の程度によっては，制限すべき場合があり得るのであって，他の居住者に著しい不利益を与えていることを知りながら，喫煙を継続し，何らこれを防止する措置をとらない場合には，喫煙が不法行為を構成することがあり得るといえる。このことは，当該マンションの使用規則がベランダでの喫煙を禁じていない場合であっても同様である。
タバコの煙が喫煙者のみならず，その周辺で煙を吸い込む者の健康にも悪影響を及ぼす恐れのあること，一般にタバコの煙を嫌う者が多くいることは，いずれも公知の事実である。
だって。
喫煙はＩＱとＥＱが低下する？
2017年03月03日01:36 恐るべし喫煙病！
http://cigarstop.blog.fc2.com/blog-entry-579.html
こちらは、愛知県の国立長寿医療センター研究所が、
男性９０１人を対象に行ったもので、
非喫煙者、喫煙者、禁煙者のＩＱの平均を算出したものです。
この結果、
非喫煙者。。。ＩＱ１０６．８
喫煙者。。。。ＩＱ１０２．５
禁煙者。。。。ＩＱ１０７．９
喫煙者は非喫煙者、禁煙者に比べて約５ポイントの低下。
テルアビブ大学の報告に近い数値が得られたそうです。
国立長寿医療センター研究所の下方浩史疫学研究部部長によれば
この原因として考えられるのは、
・喫煙の一酸化炭素により脳が酸欠。一過性の障害起こる。
・煙草に含まれるアセトアルデヒドが毒物を作り出し、脳細胞を破壊する。
自分だけで楽しんでくれ。
>うちは禁煙だから子どもの前ではタバコは吸わない、喫煙できる場所に子どもは連れて行かない。
>だからベランダでスパスパ吸うのよ 笑
喫煙できる場所に子どもは連れて行かないのなら、外には出られないですよ。
外は喫煙できる場所だらけですからね。
言ってる事は矛盾だらけなのに気付いていない。
それが迷惑喫煙者です。
たった一匹のハエが五蝿い。
相当幼児化している。
ベランダ喫煙が禁止になっても部屋から煙を全部排出することに変わりはない。部屋は綺麗。
窓の外は煙たい。
https://www.minnanokaigo.com/news/kaigogaku/no321/
喫煙者の認知症リスクは、非喫煙者の２倍！
また、タバコは脳の働きを衰えさせ、動脈硬化や認知症などのきっかけになるのではないかと指摘されています。九州大学は平均年齢72歳の高齢者712人を追跡調査し、15年後に調べてみたところ、202人が認知症となり、喫煙者における認知症発症割合は2倍だったことを明らかにしました。
65歳以上の認知症患者数の将来推計
出典：厚生労働省 2017年09月08日更新
これは高齢者の喫煙における大きなリスクといえます。一方で同調査では、非喫煙者と過去に喫煙していた人の間には差がないこともわかりました。つまり、タバコを止めると認知症発症リスクは下がるということなのです。
現在、認知症患者は高齢者の増加とともに増え続けています。厚労省によると、2012年の段階において認知症患者は462万人と、高齢者７人のうち１人が認知症を発症。また、今から８年後の2025年には、高齢者５人に１人が認知症患者になるとされており、その後も増え続けるであろうことが予測されています。
ところで、喫煙の問題の１つとして受動喫煙があります。受動喫煙とはタバコの煙を近くにいる人が吸い、健康に被害がでること。タバコの煙は化学物質を4000種類以上含んでいて、人体に有害なものだけでも250種類ほどあります。さらに、発がん性が懸念されているものはなんと50種類もあるのです。
特に子供の成長に対しては悪影響で、事態を重く見た厚労省は健康増進法改正案を発表しました。
なあんだ。喫煙で発症した認知症患者がゴネているんだ。道理で聞き分けがない。納得。
ベランダ喫煙の目的は自分の部屋に煙を残さない事。どんな方法でも煙は外へ排出する。
>>3617 匿名さん
>どんな方法でも煙は外へ排出する。
肺の中が真っ黒で、肺そのものにタールのスポットができていますが
脳が酸素不足で大脳皮質がペラペラになって、低能になり、認知症が健常な非喫煙者より10年も早く始まりますが?
既に認知症が始まっていますか?
>>3620 匿名さん
この喫煙者ってアホまるだしですね。煙を入れたくないと言いながら、肺に入れる。タバコの煙は無害だと言いながら、自分の部屋には入れたくない。
これでは社会生活勤まるわきゃないですね。
脳もヤニだらけ何でしょうかね?
今日もタバコがおいしく吸える健康だな〜
[他の利用者様に対する暴言や中傷のため、削除しました。管理担当]
よく読めば理解力がなくとも理解できるはだが、大脳皮質が消滅しかけでは無理かな。ベランダ喫煙を防ぐ、最良案ね。
ただしこの案は、喫煙で読解力や数学力の落ちた喫煙者には到底理解できるものでないことを予めお断りしておきます。まだ脳に異常のない健常な非喫煙者向けに書かれておりますので悪しからず。
さて、喫煙の煙についての議論は色々とありましたが、簡単に実行でき、しかも効力のある良い案がないため、最終的に、喫煙者に自主的に喫煙を止めていただくことが良いとの意見が今のところ良さそうということで、かの「匿名はん」にも概ね納得していただいたところです。
規約化の方が簡単で効力があると主張される方がおられますので、管理組合で規約化一本でやるか、まずは自主禁煙の誘導を行うか、両方を同時に行うか、など色々議論されると良いように思います。
規約による禁止の場合ですが、すでに喫煙者の方が何度も指摘されているように、ベランダ喫煙は合法で、喫煙の自由があると主張される方が強く反対されることが予想されますので、すでに規約に含まれない場合、管理組合内での対立が起こるなど、特に小さなマンションでは懸念されるでしょう。また既に指摘されていますように、ベランダ喫煙が禁止されたからと、ベランダ際や窓際、換気扇下で喫煙されると、規約での禁止が有名無実になるおそれもあります。管理組合で十分に議論されると良いでしょう。
自主禁煙の誘導のポイントは、住民間に亀裂をもたらさず、喫煙の主流煙、副流煙、三次喫煙の害を喫煙者本人に理解してもらい、家族の支援を得て、禁煙努力をしてもらうことにあります。
厚生労働省の統計では、喫煙者のうち約27%の方が喫煙を継続したいとおり、残りの方は喫煙を止めたい、本数を減らしたい、わからないという方のようです。
一方、なぜ喫煙者がわざわざ室外に出て、他の住民に白い目で見られてもベランダ喫煙をするかというと、家族に喫煙の害を与えないためということで、喫煙者自身が喫煙の害を、しかも副流煙が有害なことを理解しているからです。喫煙の害を理解しているということは、こんごも喫煙を継続したいとするグループではなく、どちらかというと止めたいものの止めれないグループに属していると推測できます。自殺志願者でもない限りは、体に悪いと認識しながら喫煙を継続したいと思いませんからね。
ですので、迷惑禁煙被害者の方が、管理組合に「迷惑喫煙で困っており、副流煙の害が怖く、精神的な苦痛を味わっているので、喫煙者に煙を出さないよう仲介をしてほしい」と相談をされますと、
標準マンション管理規約の
第３２条 管理組合は、次の各号に掲げる業務を行う。
十二 風紀、秩序及び安全の維持に関する業務
に該当する項目が当該マンションの管理規約にある場合、管理組合は、風紀、秩序の維持業務として、紛争処理に当たることになります。
ただその業務で「ＡさんがＢさんの喫煙に苦情を申し立てていますので、Ｂさんお止めくださいませんか」などと、軽率に処理しようとしますと、「上階Ａさんの騒音を我慢しているのに、なんで俺Ｂが、外気に触れて薄まった煙で文句を言われる筋合いがある」などと反発を受けます。ですので、喫煙者を特定して注意をするのではなく、管理組合が次のような資料を用意し、管理会社を通じて、全戸に「迷惑禁煙防止のお願い」をすると良いのではないでしょうか。
郵便受けに配布すると、認知症予備軍の喫煙者に捨てられることがありますから、家族の在宅時に、個別に訪問して配布するか、別途喫煙者家族向けに「家族が危ない！副流煙」とか題したテーマで説明会を催すなどすると良いでしょう。
【喫煙の害】
1.タバコに含まれたウランの１００億倍の強力な放射性物質であるポロニウムが、年間数百回のレントゲン撮影に相当する福島原発事故以上の内部被曝を引き起こすと厚生労働省が発表しており、気管支に滞留したポロニウムが細胞や遺伝子にα線を照射し続け、幸運な場合には細胞が破壊されるものの、不幸な場合には遺伝子に損傷を与え、発がんの原因になったり、子孫に影響すること
2.タバコの煙には、50種以上の発がん物質、4000種の化学物質、数種の依存性物質が含まれており、多くの臓器の発がん、その他の体の異常、喫煙への依存、が起こること
3.特に、喫煙の快感は脳の血管が収縮し酸素が送られなくなるためのもので、その結果大脳皮質が薄くなり機能が低下し、修復には禁煙後20年を要すること
4.同様に喫煙により脳が収縮し、アルツハイマーの発症が5年から10年早まること
5.喫煙家庭の子供は副流煙の影響で、読解力や数学力が落ち反社会的になりやすいこと
6.喫煙者の平均年収は非喫煙者の平均年収より低く、年収200万円以下に喫煙者が多く、病気や体調不良のため医療費がかかり、さらには早死するため年金受給期間も短いなど経済的不利益と密接に関係すること
【迷惑喫煙が不法行為になることがある】
名古屋のベランダ喫煙では、喫煙者の不法行為判決が確定し、禁止規定がなくとも、自室の専有部分であっても、喫煙が不法行為になることがあるとされた事例があること、裁判は被告原告双方にとって手間暇がかかること
（参考）
http://www.trkm.co.jp/kenkou/15110501.htm
http://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm
２ 争点（１）（被告がベランダで喫煙をする行為が原告に対する不法行為となるか）について
（１） 自己の所有建物内であっても，いかなる行為も許されるというものではなく，当該行為が，第三者に著しい不利益を及ぼす場合には，制限が加えられることがあるのはやむを得ない。そして，喫煙は個人の趣味であって本来個人の自由に委ねられる行為であるものの，タバコの煙が喫煙者のみならず，その周辺で煙を吸い込む者の健康にも悪影響を及ぼす恐れのあること，一般にタバコの煙を嫌う者が多くいることは，いずれも公知の事実である。
したがって，マンションの専有部分及びこれに接続する専用使用部分における喫煙であっても，マンションの他の居住者に与える不利益の程度によっては，制限すべき場合があり得るのであって，他の居住者に著しい不利益を与えていることを知りながら，喫煙を継続し，何らこれを防止する措置をとらない場合には，喫煙が不法行為を構成することがあり得るといえる。このことは，当該マンションの使用規則がベランダでの喫煙を禁じていない場合であっても同様である。
【禁煙外来は保険適用】
禁煙外来は保険適用が可能となっており、僅か２・３か月分のタバコ代で、未来永劫喫煙と袂を分かつことができること、また通常近くに保険適用禁煙外来があること
などをマンションの住民に知らせ、喫煙の害についてコミュニティレベルで啓蒙することにより、自主的な禁煙を促すと良いと思われます。自主的禁煙活動を行うクリーンなマンションということで、評判になるかも知れませんね。中古価格や賃料が上昇することも望めるのではないでしょうか
これでも止めない場合は、実際に、煙対策や健康被害に関わった費用を請求しましょう。
受動喫煙症の診断書を発行できる病院は各地にあります
http://www.jstc.or.jp/modules/diagnosis/index.php?content_id=4
ので、診断費用、治療費、交通費を請求しましょう。支払わなければ少額訴訟を起こしましょう。
なお、JTが神奈川県の受動喫煙対策アンケートを妨害したことはマスコミ報道を通じて有名ですが、
http://www.nosmoke55.jp/action/0702jt_kanagawa.html
同じように社員やアルバイトを総動員して、世論操作をしたりする可能性があります。対案を出さずに、禁煙はできないなどと言うのは、根拠がありません。喫煙を擁護する投稿には惑わされないようにしましょう。
窓を閉めろなど、スレ趣旨に反する提案ではなく、また提案への単なる批判意見ではなく、建設的なご提案を歓迎いたします。
また、「タバコの煙を防ぐ」と題されたスレで、スレ趣旨違いの「喫煙が正当」「ベランダで吸い放題」「個人の勝手」と主張されている方がおられますが、ここはベランダ喫煙が正当であるかどうかは別に、階下などからの喫煙の煙を防ぐ方法についての質問スレですので、ベランダ喫煙が自由かどうかの議論は、バトル板でお願いいたします。
>>3626 匿名さん
それは文中にあるよう想定済み。一般向けの喫煙の害と対策についての広報です。
でも何故か嫌がって必死になるから面白い。
ポロニウム被（自）曝とか脳や大脳皮質の萎縮をよほど信じたくないのでしょうね。
タバコ吸っていいことで決着したから、さようなら。
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/609892/res/6436
>「ベランダ禁煙止めろよ。」
>「やだね。」
こういう喫煙者を見習い、ベランダだけではなく、完全に禁煙しましょう。
町でみかける喫煙者は、ホームレス・ぼけ老人・頭悪そうなヤンキー・高校に行かない不良中学生などです。
体内に毒物を入れても気にならないのでしょう。
タバコ吸っていいことで決着したから。
歩行中喫煙禁止の歩道で、手で煙草を包み隠しながら歩き煙草をしている人は、手で隠しても煙草の煙は百メートル近くの範囲に臭いを拡散し受動喫煙を強いているのに、手で隠せば周囲の人には煙で迷惑をかけないと思い込んでいるのと一緒で、ベランダ喫煙では上階の部屋に限らず、左右と下階の部屋など少なくとも十部屋以上にも迷惑をかけているのを考えることすらしない。
愛煙家からも嫌われています。
>>3633 匿名さん
あら、もう戻ってきたの?オモロイやつだなあ。これまで、何度禁煙したの?
権利を主張するには義務を果たさないとね。
他人のきれいな空気を吸う権利を侵さない範囲でポロニウムと大脳皮質の縮小、アルツハイマー発症の早期化は楽しみましょう。
本気ならばね。
嫌なら今すぐ禁煙を。それでも大脳皮質が元に戻るかどうかは、これまでの喫煙量らしい。
既に喫煙者は2割を割っているから、ますます風当たりのきついことを承知で、人体実験したければどうぞ。
お二人に同感です！
NASAで生体実験に行けよ！
猿の惑星の宇宙船の中では、アストロノーツがタバコ一服して、人工冬眠に入ったんだから。
今や航空機内では禁煙は常識。
吸いたい人は、吸えば良いし、嫌な人は、仙人の様な暮らしをすれば良いのでは？
この世の毒なんて、他にも山ほどあるし、いちいち取り上げていたらキリがないです。
>>3640 匿名さん
吸いたい人は、他人に煙がいかないよう1日10箱でも20箱でも好きなだけ吸えば良い。
ついでに献体でもして、全臓器をホルマリン漬標本にしてもらえば、少しは人類の役に立つだろう。
タバコ代はらって人体実験とは、お気の毒です。
>>3640 匿名さん
>この世の毒なんて、他にも山ほどあるし、いちいち取り上げていたらキリがないです。
裁判でも副流煙の害は公知の事実とされるような毒性のあるものは、それほどない。
ポロニウムに至っては、食品基準の80年分とかを僅か1年で吸収する。四五日ごとに食品ならば1年分の限界量のポロニウムを気管支に吸着させて、原発として稼働させて、遺伝子治療ならぬ遺伝子破壊するって、少し教養があれば、こりゃヤバイってようなことを、タバコ代払ってするって、脳への酸素を止めて、大脳皮質をペラペラにして、ニコチンなどの依存症でなければ、到底ありえへん∞世界だと思うよ。
健常人には想定すら出来ない。
喫煙者に朗報!
加熱式たばこも対象 財務省がたばこ増税を検討
軽減税率で目減りする分を穴埋めするのが狙いという
2017年10月25日 09時14分
http://m.huffingtonpost.jp/2017/10/24/heat-not-burn-tobacco_a_23254684...
財務省、たばこ増税を検討 「加熱式たばこ」も
財務省が２０１８年度税制改正で、たばこ税の増税を検討していることが分かった。１９年１０月の消費増税時に導入する軽減税率で、目減りする１兆円規模の税収の一部を穴埋めする狙いがある。ただ、愛煙家やたばこ農家の反発も予想され、調整は難航しそうだ。
政府・与党は、年末に決める１８年度の税制改正で、急速に普及が進む「加熱式たばこ」も増税する方向で検討している。財務省は従来のたばこも併せて増税する方向で、今後、与党との調整を本格化させる。
たばこ増税が実現すれば１０年１０月以来となる。当時は１本３・５円、１箱（２０本）あたり７０円の増税となり、増税後の１１年度の税収は、０９年度と比べて約３５００億円増えた。
消費税率を１０％に引き上げるときに飲食料品などの税率を８％に据え置く軽減税率を導入すると、税収が約１兆円減ると見込まれている。このうち４千億円分は、低所得者の医療や介護の負担を軽くする「総合合算制度」を見送ることでまかなうが、残る６千億円の財源の確保が課題だった。たばこ税は、受動喫煙防止の観点から増税を求める声もあり、穴埋めの手立てとして有力視されていた。（長崎潤一郎）
さあ禁煙のチャンスがやって来た。
高ーーーいタバコ税払って放射能やニコチン、ヒ素、シアンなどの生体実験のために、朝から臭ーーーい有毒ガスを吸うのは止めにしようぜ。
増税しようが、たぶん何も変わらないと思う。
>>3497
＞非喫煙者は論破と書けば論破したような妄想に陥っていますが、簡単にいなされているようです。
あはは。大笑いです。
＞この辺りが年収の差になるのでしょう。
嫌煙者どもはそのスレで年収の話を持ち出しますが、仮にもこの掲示板は
「マンションコミュニティ」です。そんな掲示板を見ているような人々が
２００万ぐらいのわけあるか？ 考えてみたらわかるだろ。
そんな浅い考えだから嫌煙者どもは馬鹿にされるのですよ。
＞自分の会社に、不法行為判決が出ていたけれど、訴えられなきゃ問題ないから、不法行為になりそうなことでも自由にやりましょうなんて提案する社員、即日解雇工法ですよね。
普通はねぇ、「訴えそうなクレーマー住民がいるから注意して仕事をしま
しょう」ですね。「やるな！」とは言わないと思いますよ。
>>3501
＞喫煙は喫煙者本人だけではなく、喫煙者の気管支に滞留したウランの100億倍の強さの放射線を発するポが遺伝子にアルファ線を照射し続けることから、遺伝子に、突然変異を起こさせ、その異常な遺伝子が子孫に遺伝し、あなたの子孫が、読解力や数学力が劣り、反社会的になると疫学統計的に立証されているようです。
普通に販売しているのですから、そのポロニウムはウランの１０００兆倍
ぐらいないと人体に即座に影響を及ぼさないのではと考えます。
広告でよくありますよね。「○○の▽倍のビタミンＣ含有」って。○○の
中にはビタミンＣがほとんど入っていないって落ち。
>>3508
＞車を運転することは合法でも、事故を起こせば違法になるのと一緒。人や人の所有物に危害を加えれば違法になります。
「危害を加えれば」ですよね。ベランダ喫煙ごときで危害が加わることは
めったにありません。
※名古屋地裁の「あり得る」程度でしょ。
>>3511
＞不法行為になる喫煙は不法行為。なりそうな行為は止めよう。
何、当たり前のことを言っているんですか？
「不法行為になる○○は不法行為」。当たり前以外の何物でもありません。
ベランダ喫煙は「一般的には不法行為になりそうもない」行為です。
＞危険運転と同じね。喫煙の煙は猛毒だからね。
「猛毒」を通常販売している国を訴えましょう。
車そのものは危険ではありません。排ガスは猛毒ですが、どうします？
>>3513
＞そんな最低限のルールすら守れないのが、喫煙者の中にはいるんですね。
残念ながら日本人の中には「殺人」を犯す人もいます。
※そういうことです。
>>3514
＞これと同じで、喫煙者にも健康増進法の受動喫煙など法で禁止されている事を良く知らずに喫煙している。
で、ベランダ喫煙は禁止されているのですか？
名古屋地裁の判決では「被告が病気になってから何度もやめるよう言ったにも
かかわらず無視した場合」に不法行為になるはずですがねぇ。
>>3517
＞喫煙者の受忍義務
１～７全部問題ないと思います。
嫌煙者どもは「外気を通した煙草の煙ぐらいは受忍すること」ＯＫですか？
※まぁ、私は喫煙者代表ではないですけどね。
>>3527
＞喫煙者が、ベランダ喫煙をさせられるような家庭では、家族が喫煙を嫌っていますから、この際喫煙を止めましょう。年間10万円も節約できれば、旅行に行ったり、美味しいものを食べたりと、より有意義な生活が送れます。
嫌煙者どもの「節約しなければ旅行に行けない」という発想が貧乏くさいんだよなぁ。
「煙草も吸って旅行もいく」でいいじゃんか。
>>3530
＞会社でも上司の前で「タバコ吸うのは違法でもないし不法行為でもない、他人がグズグズ言う事でもない。」なんて、言うのだろうか?
上司がこの掲示板の嫌煙者どもと同じような発言をするならば、言うでしょうね。
＞人前で堂々と言えないことを掲示板だからと投稿するかね?
喫煙者に堂々と言ってみなよ。
>>3611
＞非喫煙者、喫煙者、禁煙者のＩＱの平均を算出したものです。
＞非喫煙者。。。ＩＱ１０６．８
＞喫煙者。。。。ＩＱ１０２．５
＞禁煙者。。。。ＩＱ１０７．９
＞喫煙者は非喫煙者、禁煙者に比べて約５ポイントの低下。
＞この原因として考えられるのは、
＞・喫煙の一酸化炭素により脳が酸欠。一過性の障害起こる。
＞・煙草に含まれるアセトアルデヒドが毒物を作り出し、脳細胞を破壊する。
違うんじゃないの？
非喫煙者よりも禁煙者のほうがＩＱが高い。これを考えると「頭の悪い人が喫煙を
する。そして頭のよい人も喫煙し、どんなものかを試す。そしてやめることができる。
中途半端な人は試すこともしない。」ですね。
>>3627
＞それは文中にあるよう想定済み。一般向けの喫煙の害と対策についての広報です。
私に対して読む想定になっているかははなはだ疑問ですが、時々貼ってくる長文が
完全コピペでないところが面白い。ところどころ微妙に変わるんですよねぇ。
ということで、時々、約束した内容と変わっていないか確認はさせていただいて
います。
※斜め読みですので、見落としは相当あるとは思いますが・・・。
＞でも何故か嫌がって必死になるから面白い。
読むと間違っていないことはわかります。「ベランダ喫煙者もちゃんと読んでみれば
いいのに」と思います。
私の投稿も長いのでここまで読んでいるかわかりませんが、ベランダ喫煙者の諸君、
このスレではあのバカみたいに長い投稿を肯定しましょう。
今の時点ではそれが絶対に間違いではありません。
ふと思ったことがあります。
喫煙者は、あの強烈な臭いが気にならない嗅覚になっています。
自分の身体が煙草臭くても全くわかりません。
だからベランダ喫煙で周囲に臭いの迷惑を掛けていることが理解できません。
だとしたら、食べ物がおいしいかどうかが分らなくなっているんでしょう。
鼻をつまんで料理を食べると何を食べているのかが分らないので、料理が美味しいかどうかは嗅覚が大事です。
その嗅覚が強烈な臭いすら感じなくなっていると、料理の味がわからないはずです。
他人の気持ちがわからないだけでなく、料理の味もわからないなんて、自業自得とは言え可哀相です。
3648 匿名さん
ご指摘、同感です。
タバコの煙という異物を体内に吸収している結果、ホメオスタシスの生理機能によって、
異物を異物としてではなく許容し、受容する体質・切望する体質になってしまう。
そして、喫煙前は繊細だったかも知れない味覚・嗅覚等々がおかしくなってしまう。
見方を変えれば、異物を受け入れる事にさほどの拒否反応・抵抗が無いような
決して繊細ではない体質であったが故に、喫煙を継続していられるのでしょう。
それ故に、煙害には驚くほど鈍感な事も、全てがその雑な感性・間口の広い体質に起因しているのでしょう。
やはりそうでしたか。
分り易い解説して頂き、ありがとうございました。
>>3648 匿名さん
心理学的には正常性バイアスでしょう。
ここのベランダ喫煙者とか相模原障害者施設殺傷事件の犯人とかは、常識的な善悪観念を全く持たず、悪びれすらしないが、こういうのは正常性バイアスの結果でしょう。
それが喫煙の結果脳が萎縮して起こるのか、先天的なものかまでは判別できないですが、子供でも理解できるはずのことが理解できないのであれば、異常を疑うべきかと思います。
>>3647
＞少なくとも、非喫煙者に比べ年収が低いとされる喫煙者には影響するでしょう。
だから頭悪いの？
※もはや疑問を挟む余地もないような気もしませんが・・・。
その辺にいるホームレスの喫煙者を「喫煙者の集合体」に入れれば
明らかに非喫煙者より平均年収は低いでしょう。しかしそんなホーム
レスの人々がこのマンションコミュニティを読んでいるわけもありません。
ここにいる人たちの多くはマンションコミュニティを読んでいる層なの
ですからマンションを購入したか、購入を望んでいる層です。
したがって、年収は200万以下のわけはなく、また喫煙者の方が
年収が低いなんてことはないと思います。
一般の新聞・雑誌で喫煙者の年収問題を出すのなら、ともかく、
このような特殊層が集まる掲示板で相手の年収を持ち出したって
何にも、誰にも影響しません。
そんなことも考えないで、その辺に書かれている記事に引っ張られて
そのまま引用してくるなんて、本当に頭悪いでしょ。
>>3652 匿名はんさん
マンコミでも非常識投稿を繰返す人はいますよ。どんな年収のどんな職業かを詮索しても仕方が無いですね。
未婚率も多く収入が十分でなく、頭も酸素不足ですから、現在年収200万円あったとしても将来ホームレスや生活保護受給者となる確率は大きいでしょうね。
>>3645 匿名はん
相変わらずアホな投稿が増えた。
>>普通に販売しているのですから、そのポロニウムはウランの１０００兆倍
>>ぐらいないと人体に即座に影響を及ぼさないのではと考えます。
>>広告でよくありますよね。「○○の▽倍のビタミンＣ含有」って。○○の
>>中にはビタミンＣがほとんど入っていないって落ち。
ビタミン剤に放射性物質が含まれているのかよ？
化学も全くダメなのが露呈された。
>>3651
>>心理学的には正常性バイアスでしょう。
『正常性バイアス』の言葉を好む人ほど物理的に弱い思考。
やめたまえ。
受動喫煙も放射性物質によるDNAの損傷も物理的な事だから。
>>3655 匿名さん
依存症は心理的なものへの影響が大きいでしょう。
喫煙すると、依存症になり、嘘をつくようになったり、反社会的になったりする。麻薬なども同じだが、これらは、脳の器質的な障害ではなく、社会的に受け入れにくい喫煙や差別などを正当化しようとすることから生じる心理学的なものでしょう。
>>3652 匿名はんさん
＞その辺にいるホームレスの喫煙者を「喫煙者の集合体」に入れれば
ホームレスが皆喫煙者であるわけではありません。
そんなことすら忘れて書き込むなんて、本当に頭悪いでしょ。
>>3631
＞町でみかける喫煙者は、ホームレス・ぼけ老人・頭悪そうなヤンキー・高校に行かない不良中学生などです。
>>3657
＞ホームレスが皆喫煙者であるわけではありません。
あらそう？
>>3631（by 匿名さん 2017-10-26 13:33:42）
＞町でみかける喫煙者は、ホームレス・ぼけ老人・頭悪そうなヤンキー・高校に行かない不良中学生などです。
なんていう投稿もありましたけどねぇ。
まぁ、確かにホームレス全員ではないでしょうね。今や、喫煙率
２割の時代ですからねぇ。
まぁ、ちゃんと喫煙者／非喫煙者を仕分けしても喫煙者の年収
平均の方が下がるのが明らかでしょうね。
で、あなたは>>3631 の方々はこの掲示板を読んでいると
思いますか？
>>3656
心理的な物と言っていたら、精神安定剤は何の化学物質？
煙草に含まれる様々な化学物質が脳に働きかけ依存症になる。
ヘロインもそうだし、薬品には依存症てなものもあれば副反応もある。
最初から心理的要素が強い物では無い筈だ。
そんな事言っていたら、人の死後で精神はどうなる？ てな話になるよ。
だけどね、笑う事は薬にもなるけど。
>>3658 匿名はんさん
＞ ２割の時代ですからねぇ。
頭大丈夫ですか？
タバコを吸うホームレス喫煙者は吸わないホームレスより年収が低いとでも思ってますか？
要するにホームレスを含めようが、含めまいが同じ。
本当に頭悪いでしょ。
ちなみに厚労省が昨年発表した資料によると、日本のホームレスは6541人。
なので非喫煙者と喫煙者の年収格差の調査にはホームレスも含める、含めないは結果に影響しません。
こんなことも知らずに恥ずかしいカキコミをしてるなんて、本当に頭悪いでしょ。
>>3664
＞要するにホームレスを含めようが、含めまいが同じ。
本当にそんな風に思っていますか？ すごく頭がいいんですねぇ。
＞タバコを吸うホームレス喫煙者は吸わないホームレスより年収が低いとでも思ってますか？
いや、当然同じでしょ。ただし、ホームレスの喫煙率も２割だと考える方が
おかしいでしょ
>>3631（by 匿名さん 2017-10-26 13:33:42）
＞町でみかける喫煙者は、ホームレス・ぼけ老人・頭悪そうなヤンキー・高校に行かない不良中学生などです。
こんな風に、ホームレスは喫煙しているのを多く見かけられているくらい
ですから５割超えていると考えた方がいいんではないでしょうか？
このスレの他の嫌煙者どもの投稿でも「年収が低いほど喫煙者が多い」
みたいな発言ってあったような気がしますけどねぇ。
したがって年収の低い（０に近い）人５割を含めたら、そちら側に引っ
張られるのは当たり前です。数学っていうより算数ですよ。
>>3665
＞なので非喫煙者と喫煙者の年収格差の調査にはホームレスも含める、含めないは結果に影響しません。
あれっ？
>>3631（by 匿名さん 2017-10-26 13:33:42）
＞町でみかける喫煙者は、ホームレス・ぼけ老人・頭悪そうなヤンキー・高校に行かない不良中学生などです。
なんで、そんな少ないのにこんなにホームレスを見かけるのでしょう？
ホームレスに関して実際は言い過ぎなのは分かっていました。
しかし、上にも書いたように年収が低い人に喫煙者が多いというのは
このスレの嫌煙者が言うまでもなく真実だと思います。しかし、この
掲示板を見ているのは、このスレの嫌煙者どもがほざくような年収
200万円以下の人々はほとんどいないでしょう。
まぁ、そんなことを言いたいだけです。「『年収200万円以下』とあおる
だけ無駄」だとね。
＞こんなことも知らずに恥ずかしいカキコミをしてるなんて、本当に頭悪いでしょ。
私の頭の悪いのは自他ともに認めるものだってさんざん言っている
じゃないですか。このスレの嫌煙者どもが自が認めていないだけで
私以上に頭が悪いだけなのです。
愛煙家を除く喫煙者の多くは、路上喫煙禁止のエリアにある店の入り口に設置された灰皿をみつけると、そこが喫煙場所だと思い込んで煙草を吸ってますね。
あの設置された灰皿は、喫煙所の意味では無く、店内が禁煙で、路上喫煙禁止なのに違反して煙草を吸ってる人がいるので、店に入る時には捨てて下さいと言う意味で設置されているのを知らないようです。
事務所内が禁煙で喫煙室がないと、通りにあるコンビニ前に設置している灰皿に集まり煙草を吸って買い物はせずに事務所に戻っていきます。
迷惑喫煙者にとって、灰皿イコール喫煙所なんですね。
>>3667
＞愛煙家を除く喫煙者の多くは、路上喫煙禁止のエリアにある店の入り口に設置された灰皿をみつけると、そこが喫煙場所だと思い込んで煙草を吸ってますね。
＞あの設置された灰皿は、喫煙所の意味では無く、店内が禁煙で、路上喫煙禁止なのに違反して煙草を吸ってる人がいるので、店に入る時には捨てて下さいと言う意味で設置されているのを知らないようです。
店側の設置意味はどこかに書いてありますか？
たしか、条例では路上喫煙禁止エリアでも個人所有の敷地内に
入れば喫煙可能だったような気がしますが間違っていますか？
間違っていなければ、店が灰皿設置の意味を張り紙でもして
おかない限りそこで喫煙しても問題はないですよね。
要するに、そこは喫煙場所です。
ただし、店にトイレを借りてそのまま出ていく客もいますが、
「店が設置した備品を使用した（携帯灰皿を使用した場合も含む：
場所を使用）のから買い物ぐらいしていけよ」とは思いますね。
店側の設置意味を、書いてる店もありますが、書いていない店もあります。
個人の店で店主がまともなら、直接聞けば教えてくれますし、直営店などなら本部に聞けば教えてくれます。
でもJTなら、喫煙所だと答えるかもしれないですね。
以前は煙草店の前に灰皿が設置されていまして、喫煙所のように使われていましたが、最近になって煙草店の前に灰皿が無くなってきてます。
良く通る道に煙草店が3カ所ありますが、今年になってから店前に設置していた灰皿が無くなってます。
大抵の店は、歩道にはみ出すように灰皿を設置しています。
個人の店で敷地内に灰皿が設置していたとしても、喫煙者は敷地内で喫煙すると店をふさいでしまいますので歩道に出て喫煙をしているのが現実です。
常識から考えて、受動喫煙防止と言うこともあるので、敷地内なら歩道とは壁で仕切り、仕切り内で吸うべきでしょう。
おかしな煙草店がありました。
その店は、人通りが多い駅前で、禁煙とされているエリアにあり、駅前の角地にあります。
建物の出入り口は幅が3ｍくらい敷地境界から40センチくらい内側になっていて、そこに灰皿が置いてました。
角地なので、朝夕のラッシュアワーの頃、灰皿を中心に多い時には10人くらいが電車に乗る前に立ち止まり、煙草を吸って駅に向かいます。
子供たちも通る歩道ですが、角なので、子供たちが曲がった途端、目の前に喫煙者が立っているのでぶつかったりしていました。
一昨年だったか、灰皿の前に「ここは喫煙所でありません。」「一切の責任は負いません。」と言う張り紙が出されましたが状況は変わりませんでした。
その店は昨年、朝夕のラッシュアワーの時間帯に灰皿を出さなくなりました。
でも、昼間だけは灰皿を出していました。
張り紙は、「苦情が出ないよう利用して下さい。」「苦情がくれば撤去します。」と言う内容に変わりました。
そして今年になってから、灰皿を出さなくなりました。
たぶん、客を失いたくないので、こんなに時間をかけたのではないかと思ってます。
今はなくなってますが、コンビニ前のポストの横に灰皿があって、灰皿の前が駐輪場になっていました。
駐輪場の中にあるのでコンビニの敷地内です。
そこが喫煙所になってしまい、自転車は止められないし、止めた自転車に座って煙草を吸うやつもいるし、ポストを囲むように数人で煙草を吸っていると、臭くてポストが使えませんでした。
店に聞くと、喫煙所じゃなくて、店に入る人が煙草を消して吸い殻を捨てる用だと言ってましたが、現実は喫煙所でした。
コンビニの本部に問い合わせすると、フランチャイズなので本部からは何も言えないと言われました。
管轄の役所に苦情を言ったからか、暫くしてなくなりました。
>>3668 匿名はんさん
タバコのパッケージに迷惑喫煙は止めましょうって書いてないかい?
物事の本質を見極めないと屁理屈と言われる。
タバコの煙は、ポロニウム、一酸化炭素、ヒ素、シアン、ベンゼン、その他発ガン物質や人体に悪い有毒ガスと健常者は殆ど誰もが知っている。
他人に吸わせちゃ、直ちには不法行為にならずとも、継続的には、止めてくれと言われる前にしないのがマナー。マナーを気にしないのは、ならず者ってところかな?
あんた以外、誰もサポートしてないようだけど?
それだけ必死になるほどのことでもない。
必死になればなるほど、喫煙の害が広まるだけ。
気の毒ですね。グスッ。
>>3668 匿名はんさん
>個人所有の敷地内に
>入れば喫煙可能だったような気がしますが間違っていますか？
許可なく入れば不法侵入で逮捕されます。マンションにチラシを配布しようとして逮捕、検挙された例があります。
>>3666 匿名はんさん
＞ですから５割超えていると考えた方がいいんではないでしょうか？
例え5割を超えていたとしても、ホームレスは僅か数千人なので、対象人口の僅か0.1%にもならないから、例えホームレスを含めても、年収格差には影響しません。
なので、ホームレス云々に関係なく、喫煙者は非喫煙者と比べると年収が低いとなります。
そんなことも理解できないんでは、本当に頭悪いでしょ。
全くその通りですね。
場所はわからないのですが、通りがかりで見つけた変な煙草店がありました。
店の外にスタンド式の灰皿が置いてあるが、店内は禁煙になってました。
不思議だなと思って立ち止まってしばらく見ていたのを思い出しました。
>>3669->>3672
要するに「（[販売するために）店の勝手」ということですよね。
わざわざ客が聞くことでもないし・・・。
>>3673
＞まとめてレスしても無駄だって。よほど理解力がないのだろう。
そうですね。嫌煙者どもって私より頭が悪いからレスが重なると
理解できなくなるんですよね。
まぁ、仕方がないです。どうせ、答えられない内容でしょうし。
>>3676
＞ホームレス云々に関係なく、喫煙者は非喫煙者と比べると年収が低いとなります。
だからさ、逆でしょ。年収が低い人が喫煙者が多いだけです。
そしてその年収の低い人たちはこの掲示板を見ていないと
推測されます。
それでもここで年収の話を持ち出しますか？ まぁ、あとは
関係ないので無視するだけですけど・・・。
>>3678
凄いですね。通りかかって、しばらく見ていたのに「場所が
分からない」。まぁ、いいや。
>>3679 匿名はんさん
おやおや、こんなこと言って一生懸命頑張ってだけど、論破された途端無視ですか。
＞したがって年収の低い（０に近い）人５割を含めたら、そちら側に引っ 張られるのは当たり前です。数学っていうより算数です。
無視というより、論破されたら逃げるしかないわな。
こんなに簡単に論破されてるようじゃ、本当に頭悪いでしょ。
>>3666
>>私の頭の悪いのは自他ともに認めるものだってさんざん言っている
>>じゃないですか。このスレの嫌煙者どもが自が認めていないだけで
>>私以上に頭が悪いだけなのです。
何なんだ？ このふざけたResの仕方は？
これを一体何年続けている？
もう10年はとうに越えただろう。
ポロニウムによる嫌煙中毒者の撲滅に努めたいと思います。 喫煙は違法行為ではありません。 一方バルコニーは、共用部分の専用使用部分ですから、標準管理規約では禁煙部分です。 スレ主さんのスレ立てを否定するわけではありませんが、バルコニーは禁煙ですのでお間違えなく。 なお「タバコの煙を防ぐ」には、禁煙法を制定し、製造、輸入、販売を禁止すれば、たばこの煙はなくなり、ポロニウムによる嫌煙中毒者の撲滅ににもなります。
いずれにしろ、喫煙の害を広め、喫煙者に禁煙してもらうのが一番でしょう。
高いタバコ税払って、福島原発事故より高い内部被曝、食品基準の80年分の許容量のポロニウムをわずか1年で摂取して、遺伝子の突然変異と癌の発症実験をしたり、大脳皮質を収縮させて、認知症を10年も早く発症させる実験なんて、常識と教養があれば、まっぴらごめんでしょう。
フリーメイソンの武器、タバコ、麻薬商人の、低能大虐殺選民思想の思う壺。わざわざ自ら金を払って、子孫代々貧困スパイラルに巻き込みますかね？
本当にお気の毒です。グスッ。
>>3685
＞ ポロニウムによる嫌煙中毒者の撲滅に努めたいと思います。 喫煙は違法行為ではありません。 一方バルコニーは、共用部分の専用使用部分ですから、標準管理規約では禁煙部分です。 スレ主さんのスレ立てを否定するわけではありませんが、バルコニーは禁煙ですのでお間違えなく。
まずお仲間の投稿 >>3625 をご覧ください。長文なので読み切れていないのかも
しれませんが、５センテンス目に「規約による禁止の場合ですが、すでに喫煙者の
方が何度も指摘されているように、ベランダ喫煙は合法で、喫煙の自由があると
主張される方が強く反対されることが予想されますので、」と書かれている通り、
「ベランダ喫煙は合法」であることをあなたのお仲間が認めております。
否定されるのならば、まず >>3625 に噛みついてからにしてください。
＞なお「タバコの煙を防ぐ」には、禁煙法を制定し、製造、輸入、販売を禁止すれば、たばこの煙はなくなり、ポロニウムによる嫌煙中毒者の撲滅ににもなります。
そうだ、ねこのくびにすずをつければいいんだよ。
それはよいかんがえだ。すぐにやろう。
・・・・・・
だれがねこのくびにすずをつけるんだ？
わたしはいやよ。
ぼくもいやだよ。
・・・。
きっと５００年後にはあなたの望む結果になっていると思います。
【喫煙の害】
1.タバコに含まれたウランの１００億倍の強力な放射性物質であるポロニウム（食品許容値の80年分を喫煙では僅か1年で摂取する）が、年間数百回のレントゲン撮影に相当する福島原発事故以上の内部被曝を引き起こすと厚生労働省が発表しており、気管支に滞留したポロニウムが細胞や遺伝子にα線を照射し続け、幸運な場合には細胞が破壊されるものの、不幸な場合には遺伝子に損傷を与え、発がんの原因になったり、子孫に影響すること
2.タバコの煙には、50種以上の発がん物質、4000種の化学物質、数種の依存性物質が含まれており、多くの臓器の発がん、その他の体の異常、喫煙への依存、が起こること
3.特に、喫煙の快感は脳の血管が収縮し酸素が送られなくなるためのもので、その結果大脳皮質が薄くなり機能が低下し、修復には禁煙後20年を要すること
4.同様に喫煙により脳が収縮し、アルツハイマーの発症が5年から10年早まること
5.喫煙家庭の子供は副流煙の影響で、読解力や数学力が落ち反社会的になりやすいこと
6.喫煙者の平均年収は非喫煙者の平均年収より低く、年収200万円以下に喫煙者が多く、病気や体調不良のため医療費がかかり、さらには早死するため年金受給期間も短いなど経済的不利益と密接に関係すること
これを知って、タバコ税払ってまで喫煙する奴はなんぼなんでもおらんやろ。
高度経済成長期ならばともかくも、肉体労働者隔離虐待政策か?
>>3680
＞ 1.タバコに含まれたウランの１００億倍の強力な放射性物質であるポロニウム
嫌煙者どもが好んで出してくるこの『１００億倍』という数字、どんな偉い先生が
発表した数字か知りませんが胡散臭すぎると思わないのが不思議なんです。
５倍、１０倍等の現実的な数字ならまだ素直に取り込められるのですが、もしも
CM等で「１粒で○○の１００億倍のビタミン含有」なんて食品があったらあなたは
購入しますか？ 「○○にはそのビタミンがほとんど入っていないだけだろう」と
考えるだけじゃないでしょうか？
資料を引用するだけでなくもう少し自分で考える力を身につけましょう。
＞ 6.喫煙者の平均年収は非喫煙者の平均年収より低く、年収200万円以下に喫煙者が多く、
逆やろ。年収２００万円以下に喫煙者に多いから平均年収は喫煙者の方が低い。
>>3690
＞合法なものも、場合によって不法行為になるなんて、小学生でもわかりそうなものだが?
そうですね。「包丁も故意に人を傷つけたら不法行為」という事でしょうか？
＞不法行為はいけません。
ベランダ喫煙は一般的には不法行為ではありません。。
>>3691 匿名はんさん
判決文にある通りです。
http://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm
２ 争点（１）（被告がベランダで喫煙をする行為が原告に対する不法行為となるか）について
（１） 自己の所有建物内であっても，いかなる行為も許されるというものではなく，当該行為が，第三者に著しい不利益を及ぼす場合には，制限が加えられることがあるのはやむを得ない。そして，喫煙は個人の趣味であって本来個人の自由に委ねられる行為であるものの，タバコの煙が喫煙者のみならず，その周辺で煙を吸い込む者の健康にも悪影響を及ぼす恐れのあること，一般にタバコの煙を嫌う者が多くいることは，いずれも公知の事実である。
したがって，マンションの専有部分及びこれに接続する専用使用部分における喫煙であっても，マンションの他の居住者に与える不利益の程度によっては，制限すべき場合があり得るのであって，他の居住者に著しい不利益を与えていることを知りながら，喫煙を継続し，何らこれを防止する措置をとらない場合には，喫煙が不法行為を構成することがあり得るといえる。このことは，当該マンションの使用規則がベランダでの喫煙を禁じていない場合であっても同様である。
「自己の所有建物内であっても，いかなる行為も許されるというものではなく，当該行為が，第三者に著しい不利益を及ぼす場合には，制限が加えられることがあるのはやむを得ない。」
制限が加えられるすなわち喫煙できないってことですが?
何度読んでも理解できないのは、病気のせいですか？
>>3692
＞判決文にある通りです。
まちがいなく判決文にある通りですね。
＞マンションの他の居住者に与える不利益の程度によっては，制限すべき場合があり得るのであって，他の居住者に著しい不利益を与えていることを知りながら，喫煙を継続し，何らこれを防止する措置をとらない場合には，喫煙が不法行為を構成することがあり得るといえる。
上記のとおりです。一般のベランダ喫煙では不利益の程度は大したことは
ないですね。また「他の居住者に著しい不利益を与えることを知りながら」
ですからねぇ。一般のベランダ喫煙では他の居住者に著しい不利益を
与えませんから知りえることはありません。
よって一般的なベランダ喫煙は不法行為ではありません。
＞何度読んでも理解できないのは、病気のせいですか？
何度も説明して差し上げているんですけどねぇ。他人の説明に耳を傾けたら
いかがでしょうか？
「自己の所有建物内であっても，いかなる行為も許されるというものではなく，当該行為が，第三者に著しい不利益を及ぼす場合には，制限が加えられることがあるのはやむを得ない。」
喫煙であろうとなんであろうと、普遍的なことだが、理解できないアホがいる。
喫煙はお互い様でないから、至るところで制限されている。
喫煙者に喫煙の害を知らせて禁煙してもらうのが一番ですね。
一年喫煙すれば、食品基準の80年分のポロニウムを吸い込み、福島原発事故以上の内部被曝がずーーっと続き遺伝子を突然変異させるのに、金払うって、滑稽だよね。これ知っても吸う奴なんておらんだろう。
ポロニウム撒き散らせば、原子力規制法で、逮捕ってないのかな?
少なくとも、他人に吸わせちゃいかんだろう。
タバコのパッケージに、毎日一箱一年吸うと、ウランの100億倍強力で暗殺に使うほど猛毒のポロニウムが、食品規制基準の80年分摂取されますと、明記すべきだよね。
原子力危険マークをつけるとかすれば、誰もタバコに近寄らなくなって良いかも。
>>3694
＞で、一日4 、5本のベランダ喫煙が、健康被害も起こしてないのに何で不法行為になったの?
嫌煙者どもが喜んで引用しているサイトなんですから十分読み込んでください。
http://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm
健康被害を起こしていますよ。上記内に書いてあります。
「ストレス」が原因ですけどね。
>>3695
＞喫煙はお互い様でないから、至るところで制限されている。
嫌煙者理論ですね。
「お互い様」というのは自分がやっているから、やっていないからって
関係ありませんよ。
あなたは近所に焼き魚を焼かない家から「換気扇から出る焼き魚の
匂いが迷惑」と言われたら、その後は焼き魚料理をしませんか？
>>3698 匿名はんさん
調理はお互い様だが、喫煙は、
喫煙は個人の趣味であって本来個人の自由に委ねられる行為であるものの，タバコの煙が喫煙者のみならず，その周辺で煙を吸い込む者の健康にも悪影響を及ぼす恐れのあること，一般にタバコの煙を嫌う者が多くいることは，いずれも公知の事実である。
判決文原文参照のこと。
東京都大田区池上８-406-1他7筆 |
|
5400万円台～6900万円台※権利金含む |
|
3LDK |
|
57.54m2～64.78m2 |
|
総戸数 36戸 |
東京都世田谷区中町二丁目 |
|
8,100万円～8,760万円 |
|
2LDK＋S～3LDK ※Sはサービスルーム（納戸）です。 |
|
75.18m2～81.53m2 |
|
総戸数 8戸 |
東京都江戸川区中央１-1246 |
|
4300万円台～5800万円台 |
|
1LDK+2S（納戸）・2LDK+S（納戸） |
|
61.99m2・71.23m2 |
|
総戸数 49戸 |
