耐震強度が100％確実にでているマンションは存在するんですか？

マンションの施工中に、契約者になろうとする者が第三者機関を使って欠陥が無いかチェックに入る事は出来ますでしょうか。
ようは、確認申請、性能評価制度、金融公庫の検査（検査機関）に頼らず独自に動くことです。
契約するまではそんな権利ないから駄目か

このスレお題の聞き方が悪いな。
断言してもいいが100％は絶対にない。

>>36
一生懸命まじめにやっている会社なんかあるのか?
例えば具体的にどこよ、
俺はほとんどすべての業者が腐っていると思う。
程度の差はあるけどね。

＞44
36の意見も？？だが「ほとんどすべて・・・」
これも変だろ。具体的に意見を聞きたいね。

そう疑いたくなる事が多すぎるからで、今までの付けだよ。
仕方ないね。
ま〜作りもしない大手ゼネコンが無茶苦茶な安値で下請けにやらせて
、金だけ持っていこうなんてするかさ。
むかついた業者が内部告発やら手抜きされんだよ。
物造るりをしらん事務屋がやるからそうなるんじゃ

>>45
ところで君の意見はないのか?

そうだったパジェロ売ってる会社やだな。

だろ、、、トラック散々やって、普通なら終わりだよ。
それがさー未だやってる、これも怪しい
大京、長谷工などなど、どれもうさんくさい輩だろ
そうそう、その前は電気でも、このグループ、怪しいよ。

大手はいくらでももみ消すことが出来るってことだね。
これが大京だったら物件の多さにイーホの告発できなかった
だろう。

何をもって１００％と考えるかによって解釈が違うと思うよ。
免震だろうが、在来工法であろうが地震の震源の真上におったらＯＵＴだと思うね。
そういう意味では強度１００％はありえないと考えられます。
データ上という意味では、姉歯設計以外の建物は、法を踏まえているという点では
１００％でしょ？
手抜き？という意味では「鉄筋抜いちゃえ〜！」という構造をイジクル発想は
渦中のヤツら以外には居ないと考えられそうですが、構造に関係しない部材の「質」
を落としたり、構造上影響しないコンクリートは減らそうとするところはあるでしょうね。
なんにせよ、日本沈没的な大地震が来てしまったら、生き残るほうが難しそうなので
それほど１００％では無くてはいけないという事を気にする必要は無いでしょう。
大手だろうが中小だろうが真っ当なデベは今回の事件の発端になるようなことはしない！
ゼネコンは知らんけど・・・・

いや、スレ主さんの質問は、ただ単に建築基準法に対して100％を満たしているところはあるのか、じゃないの？
要するに今回だって、ここは0.7しかない、あそこは0.5も割ってる、って話でしょ？
ならちゃんと1.0出している物件はあるのか？って意味だと思うけど。

テレビで、確認の方法によって同じ設計でも耐震強度が変わる・・・
というような事を建築協会？のトップの人が行っていました。
それってどういう事なのでしょうか？基準でしょう？基準って
それが正しいかどうかは別として、一応、再現性のある、
客観的な、確認可能な数値のことをいうのではないのですか？
そうでなければ基準・・・とはいわないですよね。
　建築学会とか、その筋の専門の方がいましたら解説して
いただけないでしょうか。基準が、いくらでも変動する数値なら
なんの意味もないと思うのですが。そういうものに、基準などと
いう名称をつかうこと事態が無意味なような。

>53
構造屋じゃないですけど。
テレビ見てませんが、許容応力度設計法と限界耐力設計法による違いじゃないでしょうか？
限界耐力設計法で設計した建物を許容応力度設計に当てはめると違ってくるということです。
衣替えに例えるなら許容応力度設計は１０月になったら冬服に着替えて下さいです。
要は一律の基準です。
それに対して限界耐力設計は、性能設計です。
沖縄だとしたら温暖で１０月でも夏服で充分ですよね。
だったら沖縄は１２月から衣替えにしましょうと言った実態に合わせた基準です。

地域限定の法律ってこと？変なの。

うーん　例えが難しいのですが。
設計法が二つあったとしても、どちらでいくつの値、という
客観的な”基準”は可能なのですよね。再検討された耐震値が
ころころ変わることや、先の建築学会？の人のはなしとか、
どうも素人には理解不能なところがあります。その権威も
難しくて客観的な基準は困難なのだ・・・みたいな事を
言っていましたが、そう言われましてもね・・・。

>55
例えだよ！
素人に説明するだけ無理。
納得できない奴は移民しろよ。

ハズレを掴まされるのは嫌だから、疑ってかかるのはこれからは必要だと思いますよ。
＞けれども多くの牛乳販売会社は不正をしていないと思われます。

自社製造できちんと管理された食品工場なら不正は起きない、とは言いませんがそこで働いている人なら
一つや二つ口外出来ないような事を知ってるでしょう。
これが建設会社だったら、施主や元請けにはわからない不正が見逃されている可能性は高くなりませんか？
まあ、真面目に作っている会社があるなら、まだ希望はありますよね。

＞単純に強度が条例（基準法）のレベルをクリアしているのであれば、そんな物件は多数あります。
これで十分でしょう。
別にそれ以上を求めてもしょうがないですし、最低条件だと思いますよ。

それ以上を求めてもしょうがないのに、最低条件？意味不明・・・。