耐震強度が100％確実にでているマンションは存在するんですか？

>>17
>>いろんな情報を入手すると、一戸建てはもっと危険だろうな…
阪神の場合、旧い一戸建ては壊れました。新しい一戸建てが壊れて下敷きになったと
いう例は、報告されていなかったように思います。家具の下敷きなどは多かったですが・・。
一戸建ての２，３階建てであれば、壊れても、なんとか隙間があれば生き延びれるようにも
思います。マンションで、１０階以上あれば、壊れたら一たまりもないような・・・。
一戸建ての地盤の問題はあります。液状化地盤の上であれば、ひっくり返り（傾き）ます。
また地割れがあれば、建物は壊れます。これはマンションも一戸建ても同じ。
壊れることを前提としたら、一戸建ての方が生存確率は高いように思えます。
マンションの最上階が一番安全？・・・でも倒壊したら危ないのでしょうね。
また生き延びれたとして、復旧を考えると、マンションの方が面倒。一戸建ては
個人の自由にできる。小さく建て替えることもできる・・・。

耐震強度が１００％出ていても、基礎の下・・・地盤が悪ければ、一たまりもないということ？ですね。
マンションの基礎として固い岩盤まで杭打ちをしていますが、この杭が折れたりしたら、上の建物が
幾ら強固、免震であっても、建物は壊れなくとも傾いて使えなくなる。傾いた程度であれば、戻す
ことってできるんでしょうかね？
岩盤の状態まで調べて杭打ちはしないでしょうから、基礎の下の影響でマンションが壊れた場合って
想定外ということで、構造設計・施工の瑕疵にはならないんでしょうかね？

>23
>岩盤の状態まで調べて杭打ちはしないでしょうから、基礎の下の影響でマンションが壊れた場合って
>想定外ということで、構造設計・施工の瑕疵にはならないんでしょうかね？
岩盤の状態とは支持層より下のことを言われているのですか？
杭打ちは支持層までの状態は調べますよ。深い場合は摩擦杭の地域もあるし。
支持層や杭がやられるような超巨大地震が来た時には倒壊崩壊してみんな死んでますよ。

地震が怖い人、日本の建築が信用できない人は海外へ移住しましょう！

耐震強度がどうとか所詮構造は自分にはよくわかりません。
シロウト考えでは縦長のマンションより横長のマンションに住みたいです。
５Ｆ建て以下の低層マンションが理想です。あと気にするのは地盤、施工会社くらい。

地震に一番強いのは昔ながらの公団型住宅です。
１階から住戸があって、ティッシュの箱のような奴。
施工会社は長谷工が一番安心。
スーパーゼネコンの小規模は止めた方がいい。

スレ主さん、
１００％の定義は何ですか？
耐震強度は設計によって違うので、設計通りに施工されていることですか。
そこをハッキリさせて下さい。

世の中100％というものはないでしょう？
人がつくるものならなお更じゃないかな。

確かにそうですね。
改竄・偽造の無い構造図・施工図・竣工図できちんと作られているか？
当たり前と思えるけど、当初の予定と違ってしもうこ事も考えられる
追加工事やら再工事、近隣とのゴタゴタ、
でもね、最低限さ、骨格・基礎だけは手抜きしないでよ、地震国なんだから。
それが、今回まんまと騙された事が明るみなった、その悲劇の代償は大きいよね。
信頼の基礎をぶっ壊したワケだからね。

倒壊しない、命を最低限守ってくれる耐震強度があればいいのでは・・・
地震国に住んでいる限り・・・

>>24
>>岩盤の状態とは支持層より下のことを言われているのですか？
>>杭打ちは支持層までの状態は調べますよ。深い場合は摩擦杭の地域もあるし。
>>支持層や杭がやられるような超巨大地震が来た時には倒壊崩壊してみんな死んでますよ。
支持層の状態はボーリング調査でのポイントでの調査でしかないですよね？
断層が間にあることまでは調べられないというか予見不能でしょう。
阪神の時に、こんなところに断層でもあるのか・・というような所に地割れが走り、
その線上にある建物はことごとく全壊していました（倒壊ではなく）。
支持層が一枚である保証は誰もできないと思う次第です。

>32
なるほどね。
福岡の地震も警固断層上の一直線に被害が集中してたし。
でも活断層はある程度判っていたはずですよ。神戸も福岡も。
活断層の地図見て家買うしかないですね。私はそうしましたよ。

>>28
建築基準法上で必要とされる強度が１００％出ているかどうかじゃないですか？
たとえば、構造計算、設計の段階で地震等に対しての安全性を、基準法で定められた基準の１００％を
満たしているか。（構造計算に手抜き等がないか）
また、当初の計画通りに竣工したとして基準法上の耐震強度が同じように１００％あるかという事かと。
（施工に手抜きが無いか）
この事件は、構造計算で３０％代まで偽装した物を施工段階で１５％まで落としましたから・・・

信用出来る会社を探すより、後で何かあったら責任取れる規模の会社から買った方がいいんでしょうね。

>責任取れる規模の会社
そう願いたいが、バックレルですよ、デカイ会社ほど。

35さんに同意。
責任とれる規模の会社以外はどうするの？
一生懸命やっている会社は多いよ。ただ、一部の会社のせいでこんな見られかたしているけど・・・

一部上場企業で、下手な行為出来ない所なら良いんじゃない？
株価が下がることは痛手でしょ。
スキャンダルで苦労しないように、文句言わせない程度の物は作っているんじゃないかという期待。

うちの近くで、GS川崎を建てた会社が賃貸マンションやってるんだけど、あそこは耐震強度いくつくらいで
やってるんだろ（笑）

>>25 長谷工が１番安心ってチョ〜ｗｗｗｗｗ。おめでたいですね、正月から。
業界では・・・・ですがｗ。

失礼。>>27にでした。

そうかな三＊＊所なんか、あのグループでしょ、電気も車もなんでも揉み消しお得意じゃん。
この業界ではどうなんかね〜？

訴訟好きな東急　欠陥好きなリクルー＊、三井？