日本ERI

http://www.gmc-sg.co.jp/

もみ消したな…

すごい釈明だね・・・

>>2 大和ハウス437: 名前：匿名さん投稿日：2005/12/01(木) 16:40
日本ＥＲＩの大株主にダイワハウスがありましたよ。
マンションを監査する会社（ＥＲＩ）の大株主がダイワハウスって異常じゃない？
フェアに監査なんかできっこないよ。
【株主】 2,198名<05.3> 1株 ％
鈴木崇英 1,000 8.4
自社従業員持株会 583 4.9
ミサワホーム 460 3.8
大和ハウス工業 460 3.8
パナホーム 460 3.8
三井ホーム 460 3.8
積水化学工業 460 3.8
綜合警備保障 400 3.3
あいおい損害保険 400 3.3
日本マスター信託口 356 2.9

>>84
ダイワハウスのマンションって、どうですか？＠マンションデベロッパーの評判
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/48100/res/437-450

■■日本ERIがGS川口「偽造なし」の報告、一転して震度５強で倒壊の恐れ

　「やはり耐震強度が不足していた」。構造計算書のデータ改ざんが判明していた 川口市原町のマンション
「グランドステージ川口」が、震度５強で倒壊する恐れがあることが一日、民間の指定確認検査機関「日本ＥＲＩ」
（東京都港区）の再計算の 結果分かった。
　市によると、日本ＥＲＩの部長クラスが１日夕、再計算された構造計算書を持って 川口市役所を訪れ、謝罪した
という。日本ＥＲＩは市の問い合わせに対して、 いったんは「偽造はなかった」との報告。これを受け、市も「問題は
ない」と 発表していた。日本ＥＲＩはその後、姉歯建築設計事務所が関与した物件の構造計算をやり直し、１１月
３０日になって「データの改ざんはあった」と訂正していた。 市は日本ＥＲＩの報告を信じていたという。
http://www.chunichi.co.jp/00/stm/20051202/lcl_____stm_____000.shtml


♯　日本ERIによる露骨な隠蔽工作ですねえｗｗ

♯　京都の２ホテルでも国交省が偽造見抜けず。国交省隠蔽か。

主婦が集まっておしゃべりしているか
会社にも行くきないと泣いているか
区役所に文句言っているかだけ
そんな暇あったらさっさと引越ししろって
金もヒューザーが出すし場所も公が用意しているのに
移動したら支払いが2重で生活できないと、わけ分らんこと言う

よくもそんな気弱な人がマンション売買契約書にハンコ押せたな
阪神の震災の人間は、身内が死んで
住宅も消失で2重苦を味わった人間が多い

>77
>やはり大手の東京建築検査機構は、今週裁判で建築確認の取消が決まったが、マンションの事業者はオリックスエステート。東京建築検査機構は清水建設とオリックスが設立した会社だ。
>なんかアヤシサさがつきまとう。

建築確認取り消し／横浜の地下室マンション訴訟
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/38147/res/245-260

>>84
行政の機能を肩がわりするというふうな意味合いがあるのは法制上間違いないわけでございますので、その意味合いで公正さ、中立さが必要である、こういうふうに制度上も言っているわけでございます。その場合の公正さ、中立さというのは、組織として特定の企業から支配力を及ぼされない、役員構成の面においてあるいは資本の出資関係において特定の企業の支配力が及ばないというふうなのがチェックポイントの一つだと思います。
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/47558/res/320-330

この会社、何が出てくるだろうね・・
何かを隠してることは既にひしひしと伝わってくる。
それが何なのか、鳥肌が立つ。
すごい騒ぎになる気がする。

隠蔽というのはちょっと考えられない。
偽装が分った時点で事実を公表した藤田さんはまだましだった。

（株）スペースワン建築研究所についてのスレッドをたてました。
情報お待ちしております。
下記まで
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/48068/

悪の温床。。。

ERIって物凄く日本っぽいよね
でかくなると役所みたいになる”面倒はごめんだ”
何もしなくても金は入って来るシステムになってるんだから
チェック機能なんて、日本には無いんだね
そんな所に金が入る事自体おかしいんだけど。

日本ERIの建築確認を都建築審査会が取り消す裁決
http://kenplatz.nikkeibp.co.jp/free/NEWS/20051204/126333/

東京都建築審査会は11月21日付で、日本ERIが下ろした7月20日付の建築確認について、地下室マンションを制限する世田谷区の条例に違反しているとして確認処分を取り消した。

しかし、ＥＲＩ社は感度が鈍い会社だね！危機管理＝検査をしている会社が最も危機管理ができていない。まずは1年半前の対応を反省すべきで、ホームページの反応も他人事だよね！上場企業なんだから、もっとしっかりコメントして欲しい。イーホームズホームページの藤田さんの思い込み発言の方が、まだましだね。

いえてます。
そういや１年半前のことは隠蔽ではないって否定したけど実際どうだったのかを報告していない。
まぁ間違いないく隠蔽したんだろうが。
しっかりコメントするべき！！

小泉純一郎首相は６日、耐震強度偽造問題に関連し、「検査機関の問題とか建築基準法の問題とか見直さなければいけない点がある」と記者団に述べ、国指定の民間検査機関による現行の検査制度を見直す考えを示唆した。
http://www.mainichi-msn.co.jp/shakai/jiken/taishin/news/20051207k0000m...

偽造を告発した「アトラス設計」（渋谷区）の渡辺朋幸社長が昨年４月、日本ＥＲＩの担当者に「姉歯建築士の図面のおかしさを指摘した」と改めて証言。
日本ＥＲＩは、図面の建築物の計画変更を承認したことを認め、鈴木崇英社長が「当時は偽造という認識は持てず、（担当者から）報告は上がらなかった。重要な変更とは認識できなかった」と強調した。
http://www.mainichi-msn.co.jp/shakai/jiken/taishin/news/20051208k0000m...

>>99
特にそれぞれ決まっているわけじゃないが、
http://www.bcj.or.jp/c03/01/06_h15.html

>>99
http://www.asahi.com/special/051118/TKY200512080215.html

国土交通省が集中的な立ち入り検査に入った民間の検査機関の中には、住宅メーカー各社から出資を受け、主要な取引先として株主の企業から建築確認を請け負っている検査機関もある。審査の公正・中立性に疑問を投げかける声も出ている。

日本ＥＲＩの主要株主には大手住宅メーカー５社が名を連ね、しかもそれらの株主が主な取引先になっている。大株主が手がける建物を審査しているわけだ。

東日本住宅評価センター（横浜市鶴見区）には筆頭株主の東京ガスから約１０人の社員が出向している。都市居住評価センター（東京都港区）には東京ガスやゼネコン７社が出資し、従業員４３人のうちゼネコンからの出向者が４人。ハウスプラス住宅保証（同）は東京電力の連結子会社だ。東京ガス、東京電力は住宅設備機器を販売している。

来年2月入居予定なのですが、物件の住宅性能表示が日本ERIだそうです。
まともにやってくれるのか、ものすごく心配です。

担当営業に替えられないのか聞いてみたのですが、本当かどうかはわかりませんが他に選択肢がないとのこと。

よくTYで出てくる渡辺建築士が提示した
誰が見ても分かる偽装の地中梁の断面は
ERIの藤田証言による偽装隠蔽疑惑絡めて報道されていたので
ERIがあの断面を見逃したと思われている方も多いようですが
最新の日経アーキテクチャー（業界専門誌）12/12号の記事で
他社（イーホームズ）確認物件であることが分かりました。
今回の事件ではマスコミも混乱かなにか理由があるのか分かりませんが
かなり誤謬が多いので、マンション購入者は専門誌もある程度チェックされた方が
宜しいかと思います。

フジテレビ　報道２００１
藤田社長
「1年半前、姉歯の偽造の件が、日本ＥＲＩ社内で大問題になった、と社員に聞いた」

やっぱりそうけんが一番のわるっぽいな。

>105
また〝聞いた〟ですか
偽装隠蔽の件も渡辺建築士が出てきて
話に整合性が無かったことが分かってるのに
懲りない人ですね。

この会社、今後どうなるのかな？

このまま民間にやらせていて本当に大丈夫なのかな？

シロート疑問で恥ずかしいのですが、イーホムズとはまったく
関係がない会社なんですか？

>110
日本ERIはイーホームズとはまったく別の民間会社です。

ここが民間で一番大手なんですか？
だとしたらほとんどの不動産屋がここを
使っているんですか？

尾を引きそうな感じですね。

>>109
http://abee.air-nifty.com/challenge/2005/11/post_e772.html#comments

>110
関係ないです、イーホームズの社長が
かなりライバル心を持っていたという話は良く聞いていましたが。

http://www.h4.dion.ne.jp/~imajuku/sub5.html
「日本ＥＲＩの問題点」

ＥＲＩは設計審査能力がないのか？

日本ＥＲＩ福岡支店はダイア建設に3回同じ物件で建築確認を許可しておりますが、
すべて建築基準法違反で、福岡市から取消し処分を受けております。
すべて、住民から建築審査会へ審査請求されました。
設計事務所のいい加減な図面をフリーパスさせました。
こんな会社が存在して、違法建築物がどこにでも建てられたら街はどうなるのでしょうか？
国土交通省はなぜ業務禁止にしないのでしょうか？
業務停止期間の10月21日にも建築確認をダイアに許可しました。
これもウソの図面でした
驚いた事に、今度は12月10日また申請の受付をして12月19日４回目の許可をしております
今度は、福岡市条例違反の疑いが濃厚です。
また、取消されたらどうするのでしょうか？
いいかげんこの会社を野放しにするのは社会に害をばらまくだけです。
国土交通省ははやくＥＲＩの立ち入り検査を実施するべきです。
ダイア建設 ・サンユニオン設計は平気で建築基準法違反の設計図面をＥＲＩへ申請し簡単に10日もあれば建築確認を取得しております。
取消されればまた新たな確認を簡単に取得しております。
その間、工事はどんどん進行し、完成まじかです。
これでは、建築基準法とは無意味なものになってしまいます。
だれがこの違法行為を取り締まるのでしょうか？
国土交通省、福岡市はただ見てるだけでいいのか？

うちの長谷工マンションの検査期間はユーイックです。
でも↓のように長谷工が大株主に名を連ねているので心配です（´｀；）

http://www.uhec.co.jp/kaisyan/profile.html
名　　称 　ユーイック　 株式会社 都市居住評価センター
出　　資 　(株)大林組・鹿島建設(株)・(株)鴻池組・清水建設(株)・大成建設(株)・(株)竹中工務店・(株)長谷工コーポレーション

>>118は誤爆でした（＾＾；）

耐震強度偽装問題で、姉歯秀次・元１級建築士の強度偽装を見逃していた「イーホームズ」（東京都新宿区）など、民間の指定確認検査機関に対する行政のチェックを強化するため、国土交通省は、国指定機関に対する指導監督権限を、大幅に地方自治体に移譲する方向で検討に入った。
建築確認取り消しの権限などを持つ自治体に、検査機関への立ち入り検査権や、「営業許可権」を持たせることで、厳格な確認検査を促すのが狙い。国交省では、１２日に発足した社会資本整備審議会（国交相の諮問機関）の専門部会「基本制度部会」の議論を経て、建築基準法の改正を検討する。
http://www.yomiuri.co.jp/feature/fe5500/news/20051212i407.htm

>>118
都市居住評価センター（東京都港区）には東京ガスやゼネコン７社が出資し、従業員４３人のうちゼネコンからの出向者が４人
http://www.asahi.com/special/051118/TKY200512080215.html

70過ぎの総研の社長、離婚したってね。
慰謝料には税金がかからず、財産を奥さん側に譲れるかららしいけど・・・

>>122
↓ですね。
http://www.zakzak.co.jp/top/2005_12/t2005121228.html
「黒幕の内河所長“偽装”離婚…財産保全狙い？」

>>113-115
赤門坂の地下室マンション
建築確認取り消し
横浜地裁「検査機関の確認処分は違法」
http://www.townnews.co.jp/020area_page/01_thu/01_koho/2005_4/12_08/koh...

>判決が確定する前に工事完了が確認されれば、原告の訴えは却下されるという。
>東京建築検査機構は２日、控訴した。「係争中なのでコメントできない」としている。

株主（清水建設，オリックス・・・）はこの判決についてどう考えているのだろう？

ERIの社長の鈴木氏は、東大工学部都市工学科一期生41年卒であり、旧建設省系の一部にはかなり深く食い込んでいる筈です。
今後、国交省がＥＲＩを潰すか、残すか、官民癒着の程度を図る意味で、見ものですね！

耐震偽装、マンション販売に影
http://sumai.nikkei.co.jp/special/gizo/index.cfm?i=2005121310183s8

不動産経済研究所（東京・新宿）が13日まとめた主要42社への聞き取り調査によると、５社に１社が構造計算などの「検査の遅れ」を指摘、約１割が実際に引き渡しが遅れると予想している。

各社が懸念するのが民間検査機関の審査作業の長期化だ。新築マンションは最終の「完了検査」を通らないと引き渡しできない。偽装問題の発覚後、全国123ある民間検査機関や自治体には既存物件の再検査などの依頼が殺到。

日本ERIの建築確認を仙台市が今年1月に取り消し
http://kenplatz.nikkeibp.co.jp/smembers/NEWS/20051214/126548/main.shtm...

建て主側は、建築計画が条例7条の定めるケースに当たると判断したものの、事前の届け出を見た仙台市は、共同住宅に該当する部分が200m2を超えていると認定し、8条を適用するのが相当と判断。建て主側に設計変更を求めた。建物は現在、基礎の段階で工事が中断したままになっている。

国交省は、重大性を省として認識したのは、１１月７日だと明らかにした。
http://www.asahi.com/special/051118/TKY200512160298.html

>>84
公正？民間検査機関…住宅メーカーなどが出資・出向
http://www.yomiuri.co.jp/feature/fe5500/news/20051217i105.htm
http://www.melma.com/backnumber_21482_507859/