日本ERI

建築業協会の野村哲也会長（清水建設社長）は「民間会社による検査制度自体に問題があるとは考えていない」と話し、今回の事件は運用の問題との認識を示した。
http://www.nikkei.co.jp/news/shakai/20051122AT1G2201Q22112005.html

ERIも家宅捜査するべき

http://blog.so-net.ne.jp/spiraldragon/2005-12-11

>140
されたよ。

日本ＥＲＩ、姉歯元建築士の偽装を新たに４件確認
http://sumai.nikkei.co.jp/special/gizo/

耐震強度偽装事件で、民間確認検査機関の日本ＥＲＩ（東京・港）は22日、姉歯秀次・元１級建築士（48）による偽装を新たに4件確認し、同社の見逃しは計15件になったと発表した。
姉歯事務所が構造計算を行い日本ＥＲＩが建築確認を行ったのは16件。このうち船橋市の３件について、同社は姉歯元建築士が使ったのとは別のソフトで再計算し、今月１日に「改ざんはない」としていた。

　　　　同社の見逃しは計15件
——————————————————　＝　93.75%
日本ＥＲＩが建築確認を行ったのは16件

ということ？

根本から調べなおす必要あると思う。
今更家宅捜査したって証拠なんて残ってるわけないじゃん。
絶対強力議員と繋がってて、本当に叩けないだけなんだと思う。

森派にヒューザー２百万円　ＥＲＩ社長も百万円献金

http://news.goo.ne.jp/news/kyodo/shakai/20051207/20051207a4550.html

＞１４６
耐震強度偽装事件で、警視庁などの合同捜査本部の家宅捜索を受けた建設会社志多組（宮崎市）が１９９８年から２００４年までの７年間に、自民党の政治資金団体「国民政治協会（国政協）」に計１０５０万円を献金していたことが２３日、分かった。
志多組は、偽装事件で告発対象となった東京都稲城市のマンションを施工した。志多組の志多孝彦会長は国政協の宮崎県支部長を務めている。
事件をめぐっては、マンション販売会社ヒューザー（東京都千代田区）が自民党森派の政治資金パーティー券を購入していたことや、指定確認検査機関の日本ＥＲＩ社長が森派に献金していたことなどが判明。偽装物件への関与が指摘されている企業と自民党との関係が、あらためて浮き彫りになった。
http://www.chunichi.co.jp/taisingizo/051224T021537.html

不動産投資信託（REIT）の上場を目指すエルシーピー投資法人は、12月21日に予定していた東京証券取引所への上場を延期すると発表した。
上場時に組み入れ予定だった運用資産は33物件、総額450億円規模。すべての物件の建物状況調査報告書を日本ERIが作成していた。

http://kenplatz.nikkeibp.co.jp/free/NEWS/20051206/126384/

1998年以前のグランドステージについて、情報があったら教えて下さい。
調査が入っていると思いますが・・・
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/48065/

耐震強度偽装で加速する中堅ディベロッパー再編の行方
http://nikkeibp.jp/style/biz/topic/news_commentary/051222_saihen/index...

事件発覚当初は、特定の検査機関の怠慢だと見られていた。偽装が明らかになった21件のうち20件の建築確認を、民間の検査機関であるイーホームズが担当していたからだ。しかし事件が広がるにつれ、日本最大の民間検査機関である日本ERIや地方公共団体の検査にまで問題があることが発覚した。
大手ディベロッパーの幹部はこう語る。「もはや事件ではない。マンションの安全性に対する信用や信頼が失われた。しかも、表面化はしていないが、建設業者の手抜き工事なども入れたらどこまで広がるか分からない」。

建築確認めぐる問題点浮き彫り　調査委聞き取り
http://www.mainichi-msn.co.jp/shakai/jiken/taishin/news/20051227k0000m...

国土交通相の諮問機関「緊急調査委員会」（座長・巽和夫京都大学名誉教授）は２６日、姉歯秀次・元１級建築士の構造計算書改ざんを見逃した民間確認検査機関や自治体からヒアリングを行った。委員からは、検査体制や９９年から始まった検査業務の民間開放による影響などの質問が相次いだ。

信念や志もなくて、速くやって儲ければいいというのは大嫌い。
http://bluesky-sunnyday.at.webry.info/200512/article_21.html

【性善説】
人間は善を行うべき道徳的本性を先天的に具有しており、悪の行為はその本性を汚損・隠蔽することから起こるとする説。正統的儒学の人間観。孟子の首唱。
http://interceptor.blog13.fc2.com/blog-entry-269.html

指定確認検査機関を緊急調査　不備、問題点続々
http://www.mainichi-msn.co.jp/shakai/jiken/taishin/news/20051229k0000m...

国土交通省は２８日、指定確認検査機関への緊急立ち入り検査結果を発表した。国指定の５０機関のうち５機関６件で、構造計算書と設計図が合致していないのに検査を素通りさせるなどして、うち１件では耐震強度を満たさないまま建築確認を行っていたことが判明。法令違反となる検査省略も１２機関で行われていた。いずれも、構造計算書の偽造は判明しなかったが、同省は設計図上の鉄筋が少ないなどの１０３物件を抽出し、再計算を行う。同省は問題のあった検査機関を行政処分にする方針だが、国の監視体制の不備が改めて浮き彫りになった。

日本ＥＲＩの建築確認　川崎市基準満たさず
http://www.tokyo-np.co.jp/00/kgw/20051228/lcl_____kgw_____001.shtml

しかし、構造設計書を検査した日本ＥＲＩは先月八日、この設計を適法と認め、建設にゴーサインを出した。日本ＥＲＩは「過去の事例を参考に」、本来の地表面を地盤面として高さを算定したとしている。
行政の解釈に適合しない検査結果が出たことに、市は「（民間検査機関も解釈を）守ってほしいが、強制力はなく要請しかできない」。日本ＥＲＩは市の要請も「重大ではないと判断した」との立場だ。

>>125
民間検査機関「日本ＥＲＩ」（東京）の鈴木崇英社長から計四百万円の献金を受けた上野公成元官房副長官（自民）が、平成十年の参院委員会で、建築確認業務を民間開放する建築基準法改正を支持する質問をしていたことが、二十七日分かった。上野氏は元建設官僚。
http://bluesky-sunnyday.at.webry.info/200512/article_60.html

平成17年11月16日付 第ERI05041791号
http://kenplatz.nikkeibp.co.jp/free/NEWS/20051228/126823/main.shtml

東京都建築審査会で建築確認が取り消されたようだが
変更確認が失効していない

イーホームズやERIの社長はどう責任を取るのでしょう？
http://www.asahi.com/special/051226/TKY200512290164.html

>>156
上野氏も東大工学部都市工学科の卒業生、鈴木氏等も含むこの学科は10回生までの結束力が強く、結構露骨な動きが目に付く連中です。

鈴木氏は責任問題について、一義的な責任は建築士や施工主にあるとの認識を示した上で「司法の判断で（検査機関も）悪いということになれば、責任を取る」と述べた。
鈴木氏は「責任がないとは思っていないが、どれだけ責任があるか司法判断で決めてもらわなければならない」とも強調した。
http://sumai.nikkei.co.jp/special/gizo/index.cfm?i=2006010509010s8

>164
警察庁の漆間巌長官は５日の記者会見で、耐震強度偽装事件について「捜査に期待する声は多い。現行法令の中で使える法令を使い、どこまで解明できるか。日本警察の実力を示す意味でもやらなくてはならない」と述べた。
その上で「なお解明できない部分が残れば、現行法に欠陥がある可能性がある。捜査の経過も踏まえ、警察庁としても問題提起していく必要がある」として、法改正も検討すべきだとの考えを示した。
http://www.tokyo-np.co.jp/taisingizo/060105T163133.shtml

国土交通省は３０日、姉歯秀次元１級建築士による構造計算書の改ざんを見逃した地方自治体の建築主事についても、一部で処分を検討する方針を固めた。
http://www.mainichi-msn.co.jp/shakai/jiken/taishin/news/20051231k0000m...

確認検査員の処分はしないの？

>>127
http://kenplatz.nikkeibp.co.jp/smembers/NEWS/20051214/126548/main.shtm...

↓仙台市議会都市整備建設協議会（2005年1月21日）の会議録より。工事強行しようとしたらしい。

面積は３３３平米ありますが、いかんせんこの敷地は路地上で道路に接していますので、宮城県建築基準条例第８条に基づきまして、このような敷地については２００平米までのアパートまでしか建築できないという規制にかかることが見受けられましたので、昨年１２月１５日に民間が建築確認する指定確認検査機関から報告を受け、また現地を調査しましたところ、４メートル以上の道路幅は取り切れないということがわかりましたので、まず工事停止をさせ、１階については、1戸建てですので調整がつくのかなと思いましたので、指定確認検査機関との調整にゆだねたわけでございますけれども、１月１４日でございましたが、急いで1階だけでもつくるといった姿勢が見受けられましたので、２階、３階のつくり方にも影響して、建築確認だけの違反だけではなくて、実態も違反になるということで、急遽、建築確認そのものを取り消したところでございます。

建築主事　経験者の求人情報
http://www.google.com/search?q=cache:kigyou.jobdirect.jp/service/k017/...

>>164
http://www.tokyo-np.co.jp/taisingizo/060115T020438.shtml

日本ERI、偽装隠蔽と弾劾
http://www.geocities.jp/shouhishahogo/eri.htm

>>159
＞東京都建築審査会で建築確認が取り消されたようだが
＞変更確認が失効していない
http://ameblo.jp/tokyufubai/day-20060111.html

榊原信一・東京構造設計事務所協会会長は「確認検査機関には構造計算の専門家が少ない。検査員が、構造計算の設計士から細かく説明を求めていればデータ偽造はありえない」と話した。
http://www.mainichi-msn.co.jp/shakai/jiken/taishin/news/20060120k0000m...

>>166
>確認検査員の処分はしないの？

>>172
>検査員が、構造計算の設計士から細かく説明を求めていればデータ偽造はありえない

https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/47490/res/86-90
>米産牛肉輸入禁止に関し、マイク・ジョハンズ米農務長官は「違反を見のがした検査官の処分」などを発表した。検査には責任が問われるのが常識、責任のない検査員なんてあり得ない。

https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/48046/res/408-408
>なぜ北側国交相は原因究明より公的支援を急ぐのか。この状態を放置してきた行政、つまり国交省の責任はなぜ問われないのか。「民民」だけの問題ではないというのなら、一体どこに問題があるのか？今回問題になった検査機関の中には、旧建設省からの天下り役人が含まれている。北側国交相は自らの足元に「黒幕」が潜んでいることを偽装している。

>確認検査員の処分はしないの？
元請け建築士８人、免許取り消し処分　国交省
http://www.mainichi-msn.co.jp/shakai/jiken/taishin/news/20060125k0000m...

完了検査後に違反改造　横浜・東横イン
二〇〇四年十一月に民間検査機関「日本ＥＲＩ」（東京都港区）から建築確認を受けて着工。昨年十二月中旬に完成し、同社から完了検査を受けた。
http://www.tokyo-np.co.jp/00/sya/20060127/eve_____sya_____000.shtml

新たに１機関で「重大な審査上の不備」・国交省
国交省は昨年12月に5機関6物件で構造計算書の審査に重大な問題点があったと公表。各機関に対し業務停止などの行政処分を検討している。
http://sumai.nikkei.co.jp/special/gizo/index.cfm?i=2006012609422s8

>174
確認検査機関の検査員の処分は書いてないよ。

指定確認検査機関
「確認検査員」の略歴を公開する制度が不可欠である。

宅地建物取引業者名簿の閲覧制度
http://myhome.nifty.com/kiso/kouza/04.jsp
「宅地建物取引主任者」の略歴は都道府県庁で公開されている。

>>153
>【性善説】

従来の「性善説」から「性悪説」に基づいた制度にカジを切る内容だ。
罰則強化では、例えば、危険な建物を建築した設計士に対する罰則は現在罰金50万円以下だが、懲役刑も含め大幅に強化する。
http://sumai.nikkei.co.jp/special/gizo/index.cfm?i=2006013008719s8

検査員の刑事罰も検討されるべき！

>>127
＞日本ERIの建築確認を仙台市が今年1月に取り消し
http://www.jsc-com.net/shimoochiai/news2/216.htm

川口のマンション実態調査　日本ＥＲＩ
http://www.tokyo-np.co.jp/taisingizo/060206T105544.shtml

マンションは１１階建てで２００２年に完成。日本ＥＲＩが行った構造計算書の再検査では、耐震強度は基準値の５６％だった。

日本ERIの経常利益が前期比6割減へ
2005年11月17日に発覚した構造計算書偽造事件の影響で、共同住宅の確認検査業務や住宅性能評価業務に関する受注が大幅に減った。
http://kenplatz.nikkeibp.co.jp/free/NEWS/20060210/127479/main.shtml

建築確認取り消し、多いです。

東京建築検査機構
http://www.townnews.co.jp/020area_page/01_thu/01_koho/2005_4/12_08/koh...
都市居住評価センター
http://www.japandesign.ne.jp/EXPRESS/040908/076.php
ハウスプラス住宅保証
http://www.jsc-com.net/shimoochiai/news/159.htm
ハウスプラス中国住宅保証
http://kenplatz.nikkeibp.co.jp/free/NEWS/20060207/127426/main.shtml
横須賀市
http://www.la-npo.org/shucho/news/toshi/sosho/news_sosho20050407a.html
ビューローベリタスジャパン
http://www.google.com/search?q=cache:www.tokyo-np.co.jp/00/sya/2006012...
イーホームズ
http://sumai.nikkei.co.jp/special/gizo/index_1.cfm?i=2005120709717u1
日本ERI
http://blog.nikkeibp.co.jp/mansion/archives/topics/news/002583.html

・・・民間の確認検査機関による確認処分がほとんど

>183
行政はニュースにならんだけだよ

二重のミスで耐震強度不足　横浜の「非姉歯」マンション
http://www.asahi.com/special/051118/TKY200602180333.html

民間検査機関の日本ＥＲＩが建築確認し、木村建設が施工した。

>>186
耐震不足の構造計算書、手書き修正で再提出・検査機関
http://sumai.nikkei.co.jp/special/gizo/index.cfm?i=2006021807585s8

「審査不十分だった」強度不足で日本ＥＲＩ謝罪
http://www.chunichi-tokai.co.jp/taisingizo/060218T123515.shtml

>>179
>やっぱり、おかしいでしょ。ダイア建設今宿事件。
>普通なら全国紙に取り上げられてもおかしくないくらいのことでは？
http://www3.diary.ne.jp/search.cgi?user=338790&cmd=search&word...

何でもかんでもヒューザーとゼネコンのせいにして自分は頬カムリしているけど「実際問題、物件が多すぎて審査に時間をかけれない」はないでしょう。しっかりした仕事ができないなら受注を減らすなりするのが筋でしょう。結局金儲けでほとんどスルーパスしてるのが現状でしょう。ふざけるのもいい加減にしろ言う感じです。ちゃんとした検査してたらあんな問題も起きないわけです。あと私は阪神大震災で被災しましたが何の保証もなかったですよ。はっきり言ってヒューザー、木村、日本eriは同列です。自分だけ第三者いうのはおかしいし、住民も自己責任を自覚すべきでないですか。

１８９について日本ERIでなくイーホームズです。すいません。

>>189
民間検査機関に賠償責任を　緊急調査委で横浜市反論
http://www.tokyo-np.co.jp/taisingizo/060227T203637.shtml

国交省は再発防止策として、民間の確認でも自治体が賠償責任が問われる可能性があるとする最高裁の決定を受け、民間機関に対する自治体の監督権限の強化を打ち出した。横浜市の主張は、これに反対する内容だ。

>191
この間のERI審査ミスの追求はこの前触れだったのかな
裁判そのものの原因になった機関は違う所のはずだが。
しかし多少気持ち葉分かるが、監督権限は欲しいが責任は民間機関でというのも
無責任体質が身に染みた悪い意味での役人の見本にしか見えないのだが
自覚は無いんだろうな。

>>192
>裁判そのものの原因になった機関は違う所のはずだが。
東京建築検査機構

裁判そのものの原因は↓
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/39107/res/277-296

もー！！
ここってどんな仕事の仕方してるのよ！！
なんでもかんでも通したらダメだよ。

きちんとチェックしろ。

天下りだから、役人の真似してるだけだろ。

昨今の誤った報道に一言
http://news.goo.ne.jp/news/asahi/shakai/20060307/K2006030701610.html
法律の法文より
『設計図書』とは建築物の建築工事実施の為に必要な図面
【現寸図その他これに類するものを除く※要は施工図等】
及び仕様書の事を言う。
『設計』とはその者の責任において設計図書を作成すること。
つまり構造計算をして構造図を書いただけの浅沼氏は無資格であろうと
設計事務所登録をしてなかろうと、元請設計事務所の有資格『設計者』の
監修と責任のもとで『作業』をしていただけで法文で定める『設計』を
していたわけではない。
このことは明確にお役所やマスコミに認識していただきたい。

>>192-193
＞東京建築検査機構
http://ameblo.jp/tokyufubai/entry-10006361609.html#cbox

＞東京建築検査機構

地下室マンションに是正命令を出すよう求めて横浜市を提訴
http://blog.nikkeibp.co.jp/mansion/archives/topics/news/087981.html

周辺住民11人が、景観権を侵害するなどとして3社を相手取って建築の差し止めと損害賠償計1375万円を求めた民事訴訟では、地裁が2005年6 月3日、竣工済みのA建物による日照被害が大きい原告4人に対して計240万円を支払うよう3社に命じた。地裁は3棟すべてについて「盛り土は意図的」と指摘。容積率制限に違反しており、絶対高さ制限にも違反している可能性が非常に大きいとして、地下室マンションの高さなどに関して初めて建築基準法違反を認めた。

高さ制限を免れているなどとして、周辺住民6人がB建物の建築確認の取り消しを求めた行政訴訟では、地裁が2005年11月30日、「周囲の盛り土は不自然で規制逃れを目的としている」として、東京建築検査機構が下ろした建築確認を取り消す判決を下している。

>>183
ビューローベリタスジャパン
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/47622/res/20-50

オープンエアリビングバルコニーの問題で盛り上がっている

ベンチャーキャピタルのＳＢＩホールディングス（北尾吉孝最高経営責任者）は４日、マンションの耐震偽装問題を見抜けなかった住宅検査会社のイーホームズ（東京都新宿区、資本金１億２６００万円）の発行済み株式の約４９％を購入して傘下におさめる、と発表した。
同社の藤田東吾社長から保有株式の一部（１０．５％）と同社長の資産管理会社から保有株式（３８．５％）を購入する譲渡契約を４日に締結した。購入金額は明らかにしていない。株の受け渡しは１０日に行う。
ＳＢＩホールディングスは住宅不動産事業を新たなコアビジネスと位置づけており、住宅監査機能をもつイーホームズ社をグループに取り込み、業容拡大に役立てる狙い。
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/47490/res/103-132

検査機関が住宅不動産事業の会社の「子会社」になって
公正さに問題ないのだろうか。

国内初の民間確認検査機関の業界団体が発足
http://kenplatz.nikkeibp.co.jp/free/NEWS/20060414/128750/

大阪府内を営業エリアに含める20機関からなり、構造計算書偽造問題とかかわりがあったイーホームズや日本ERIも参加した。

建築確認の日本ＥＲＩ提訴
http://www.tokyo-np.co.jp/taisingizo/060418T130116.shtml

姉歯秀次元１級建築士（４８）による構造計算書の偽造を見抜けなかったとして、建築確認した指定確認検査機関の日本ＥＲＩに１億２０００万円の損害賠償を求める訴訟を福岡地裁小倉支部に起こした。
訴状では、偽造は簡単な計算で発見できるもので、日本ＥＲＩは計算を行わなかったと考えられるとしている。

>>201
イーホームズ株、ＳＢＩが最高経営者・北尾氏に譲渡へ
http://www.yomiuri.co.jp/feature/fe5500/news/20060420i304.htm

日本ＥＲＩの住宅設計性能評価書がついてるマンションを購入した場合に効力は維持されるのでしょうか？偽造問題で名前が出てきているので心配なのですが・・・・最初から分かっていれば購入を考えなかったのに・・・・・！？

国交省はイーホームズだけ処分する気だろうか？

>206
http://www.yomiuri.co.jp/feature/fe5500/news/20060424i315.htm
ERIもあるでしょ、会社規模からいってこの中に入っていないわけが無い
かろうじて指定取消は無いかも（イーホは合わせ技でかなり危ないような）
又、役所の確認は今回調査ではスルー
逆に役所の確認は相当○○いんじゃないかと勘ぐっちゃうのは
ネット病かね

>>207
北海道スレで賑わっているようだが・・・
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/45624/

>かろうじて指定取消は無いかも（イーホは合わせ技でかなり危ないような）
ERIも問題多そうなのに

>208
工作員らしきものも混じってぐちゃぐちゃだな・・・・・・
今回の事件では行政自体が確認事務に相当引いている（暗に確認提出断られたりする）から
ERIとかビューローは〝残される〟という感じを受けているんだよね
しかし、よもや確認審査に図面の整合性まで責任がある（取ってくれるｗ）世の中になるとは
マンション業界がいかに無理に無理を重ねていたか、係わり合いがなくて良かったと思うよ。

確認検査員への処分は？
http://www.yomiuri.co.jp/feature/fe5500/news/20060425i216.htm

>209
献金していたのですか
http://bluesky-sunnyday.at.webry.info/200512/article_60.html

>NIPPOより、手紙が来ました！！
>
>センターの一部住戸の専有面積、バルコニー面積について、計算上の誤謬が判明したとのこと。
>
>これって、どうやって判明したものなんだろ？？
>構造の再検査する上ででてきたものかな？
>
>よくあることでしょうか？
>何か作業をやってる気がするけど、トップなどは手紙来てるんだろうか？
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/45624/

>>210
検査機関にも問題ありそうですが・・・

藤田社長、
「電車に乗る時はホームの端を歩くなよ。」

>213
過剰反応の応酬になにか書き込んでも意味ないしな・・・・
まあ、今回の事件の一般への印象は貴方が感じている通りに
民間確認機関が悪い　で終わるでしょうけれどもね　予定通り
（こう書くと民間機関とか特定の機関だけが悪いといっているわけじゃないって
　逆切れする人多いんだけどさ）
捕まった所は自業自得で、処分を恐れて自分で店畳んじゃったし
末端行政職員は税金つかった補助以外は責任取らずに済みそうだと
安堵しているでしょうしね。

ま、結局ＥＲＩはうまいことやったよね。
やっぱり、国交省のＯＢがいる所は違うなと思ったよ。
それにしても、この腐りきった業界何とかならんのかね。
自民・公明の大事な金ズル、役人の天下り先だから手付かずに済むんだろうが
いい加減に談合なんて旧態依然な体質改善してほしい。

無理だろうが・・・・。

＞やっぱり、国交省のＯＢがいる所は違うなと思ったよ。
東京都のＯＢも多いようだが

＞処分を恐れて自分で店畳んじゃったし

処分を恐れて失語症になったＥＲＩの社長もいたな

イーホだけ処分というのはいかがなものか＞国交省さま

>216
国交省のOBは入ないと聞いているけど
なにか資料とかは？

>219
民間機関の処分は、今の所5月中の予定らしいよ
今回からんだ某機関に用があったら言ってた。
でも散々延期されているしね　どうなることやら

このままウヤムヤになりそうな悪寒
もし、ＥＲＩに厳しい処分を下したら
国交省と北側を見直してやってもいいぞ

>>220
>216
国交省のOBは入ないと聞いているけど
なにか資料とかは？

それに関しては、ここにはやたらＥＲＩに詳しいのがいるようなので
そいつに聞いてみたら？

　建築確認・検査の民間開放の動きを進め、民間検査機関という新ビジネスを生み出した旧建設省「建築審議会」のメンバーが、こぞってその設立に参加していたことが四日、分かりました。設立した民間検査機関は、業界最大手で、元一級建築士・姉歯秀次容疑者の構造計算書偽造を多数見逃した「日本ＥＲＩ」。メンバーだったのは鈴木崇英社長や、同社に出資する大手ハウスメーカー三社の役員で、規制緩和の目的そのものが問われます。

　建築審議会は一九九七年三月、建設省（現国土交通省）に、建築確認の民間開放を答申。政府は、この答申にもとづいて九八年に建築基準法を改悪し、審査・検査業務を営利企業に丸投げする規制緩和を行いました。

　当時、鈴木氏は同審議会の専門委員。また、鈴木氏のほかに、大和ハウス工業の石橋殾一（しゅんいち）取締役（当時）が委員を、ミサワホームの加藤善也専務（当時）と三井ホームの豊田徳昭代表取締役（当時）が専門委員を、それぞれ務めていました。

　鈴木氏は九九年十一月に、これらのハウスメーカー三社などから出資を受け、資本金一億円でＥＲＩを設立。ハウスメーカー三社は株式の５％をそれぞれ取得しました。日本ＥＲＩの増資にともなって、株式保有率は減りましたが、三社は現在も株主で、建築確認を申請する顧客でもあります。

　業界トップ企業である日本ＥＲＩの設立に、民間開放を答申した審議会の委員・専門委員が関与していたのでは、規制緩和の目的そのものに疑問が生じます。

>>222
耐震偽装見逃しの日本ＥＲＩ/建築審委員が設立/民間開放進め社長に納まる/出資３社役員も委員
http://www.jcp.or.jp/akahata/aik4/2006-05-05/2006050501_01_0.html

>>223
サンキュー

>このままウヤムヤになりそうな悪寒
>もし、ＥＲＩに厳しい処分を下したら
>国交省と北側を見直してやってもいいぞ

↓今朝の北海道新聞より。イーホだけ処分で終えていいの？

強度不足が分かった三棟は二○○二年から○四年にかけて、民間検査機関の日本ＥＲＩ（東京）と北海道建築指導センター（札幌）が建築確認した分譲マンションで、耐震強度は○・七五、○・八一、○・八六だった。
http://www.hokkaido-np.co.jp/Php/kiji.php3?&d=20060510&j=0022&...

偽装や能力不足で耐震性の低いマンションが建つのは
建築確認のせいと言うより、設計士のモラル・能力の問題の方が大きいと思うが
今回のようにみせしめでイーホームズを引っ張って、廃業に追いやってしまった以上
国交省は、厳正な処分をくだすべきだろうな。

>226
構造計算で数値の入力ミスがあり、審査を担当していた民間の指定確認検査機関「日本ＥＲＩ」（東京）が誤りを見落としていたことが判明。市は同日、建築主に対し、早急に補強工事をするよう指示した。
市によると、このマンションは２００４年１１月に建設された「アルティスタ大阪城東」（鉄筋コンクリート造り１１階建て、２３戸）。
http://www.yomiuri.co.jp/feature/fe5500/news/20060511i116.htm

耐震強度偽装事件を受け、民間の指定確認検査機関が過去に構造審査をした建物を対象に、国土交通省が行っている抽出調査で１２日、新たに３件について強度不足の疑いがあることがわかった。
http://www.yomiuri.co.jp/feature/fe5500/news/20060512i306.htm

>226
大きいと言うより第一で、次にそういった状態を許した環境を議論すべきだろうね
（確認申請の制度はここではいるだろう）無論　確認申請自体が
構造強度を含めた実際の建物の性能・仕様を保障する制度なら話は違うだろうが。

とりあえず国交省は 行政機関はスルーして民間機関のみを処分対象とする環境を整えた
http://www.mlit.go.jp/kisha/kisha06/07/070509_2_.html

よくよく考えるとかなりの理不尽さだが、問題の第一原因である設計業界を含めた業界内も
世間の批判が自分達に降りかからないのならば沈黙と言う感じなのでびしばし行くだろうねｗ

経常利益前年の６割ダウンするわ
あちらこちらから提訴されているわ
ERI飛ばないかな？
飛んだらもう提訴出来なくなるから
本当に住宅性能評価なんて紙だな

>>229
かな〜り危ない状態であるのは間違いない。
住宅性能評価書をミスしてたのは痛い。
国交省に格好の口実を与えたようなものだ。
相当厳しい処分が下るな。

>230
国交省が２機関を処分へ
http://www.yomiuri.co.jp/feature/fe5500/news/20060512ic21.htm

国交省は住宅の品質確保促進法に基づき２機関を処分する方針。
偽装を見逃したのは「日本ＥＲＩ」と「ハウスプラス住宅保証」。

>231
ERIはともかくハウスプラスもか
よくERIに国交省の天下り云々というガセがどこでも出るんだが
本当はここが本丸
さすがに今回は庇いきれなかったということかな。

ERIに関しては、鈴木社長の背景があるから
国交省うんぬんと言われるのは仕方あるまい。
天下り先と言うより社長自身が国交省と・・・・。

さて、ＥＲＩはどうなるんでしょう？

ハウスプラスはセーフ、ＥＲＩはアウト。

>234
マジ？やっぱあそこは別格なの？

見逃し次々　民間審査の中立性に疑問の声
http://www.asahi.com/special/051118/TKY200512080215.html

日本ＥＲＩの主要株主には大手住宅メーカー５社が名を連ね、しかもそれらの株主が主な取引先になっている。大株主が手がける建物を審査しているわけだ。
都市居住評価センター（東京都港区）には東京ガスやゼネコン７社が出資し、従業員４３人のうちゼネコンからの出向者が４人。
ハウスプラス住宅保証（同）は東京電力の連結子会社だ。

民間の住宅評価をしてるところは株主のいいなり？それを考えるとどこも同じような審査しかしてないのでは？結局は天下り会社みたいなもので最初からそんな審査機関なんてみ〜〜んな信用できないんだよね、一応審査をして住宅性能評価書があるかないかで安心してるだけで中身はあってもなくても一緒のような気がしてきた。

日本ERIがしっかりしてさえいれば姉歯も浅沼も問題になることはなかった
のでは