最近のマンションの騒音について

自身がクレームもらってる騒音主なんだろうね。被害者をしつこくクレーマーと言ってるし。

>騒音主なんて日本中のマンションを探しても珍しい存在で滅多にいません。
そのとおりだと思います。
なのに騒音被害を訴える人がこれほどまでに多いのは何故でしょうか？

それは神経質な我侭が多数含まれているからに他なりません。

自分の思慮不足や我慢不足を他人のせいにして、自己の権利ばかり主張する。
ここで騒音主と呼ばれているのは、そんな身勝手な人間が許せない人たちですよ。

↑馬鹿の中の馬鹿とは、このような頭が非常に悪いため騒音主と言わる所以です。

まさにピアノ脳と同じ間抜けな騒音主脳ですから、一般常識のある普通の方には理解不能なんです！

そう。騒音主は一般常識が通じない。何を言っても無駄だと思う。

>348さん
騒音主は言葉を変えれば鈍感主ですから執拗に嫌がらせをしても気がつかないと思います（笑）

>騒音主は一般常識が通じない。
違うよ。
常識と判断力を備えてるから、根拠や信憑性に欠ける訴えを鵜呑みにする事ができないだけ。

>何を言っても無駄だと思う。
クレーマーの虚言じゃね･･･

クレーマーであって欲しいという虚言じゃね･･･

クレーマーであってほしいなんて、そんな無意味な願望を持つわけないじゃん。
クレーマーの身勝手な言い分がカンに障るだけ。

>353 お見事
自称騒音被害者の皆さんこれぐらい筋の通った書き込み出来ませんか？

↑言葉悪いよ

騒音主はこんなだから、いつまでも騒音問題が解決しないんでしょうね。

>>363
騒音問題がいつまでも解決しない原因の一つを教えてあげますね。
共同住宅においては、たとえ不快に感じようとも受忍せざるを得ない類の音が聞こえてくる事があるのです。
その事を理解できない、世間知らずで身勝手な人が、我を通そうとするから、問題になってしまうのです。

理解できますか？
普通の人なら問題にならない事を、クレーマーが問題化させているのです。

「共同住宅においては、たとえ不快に感じようとも受忍せざるを得ない類の音が聞こえてくる事がある」
のは、わかってるでしょ。その受忍限度を超える騒音を出す人がいるが問題なんだよ。
最近は自分の子供もまともにしつけられない親も多いしね。

>その受忍限度を超える騒音を出す
何で受忍限度を超える（超えてる）って判断できるの？

そのような具体例も示さない、漠然とした迷惑の訴えに無条件で賛同してるから、クレーマー扱いされてるんだよ。
いい加減気づけよ、クレーマーが混ざってる事に･･･

トラブル起こして文句言われたことに対してクレーム付けるクレーマー
具体例も示さない、漠然とした迷惑の訴えに無条件で賛同するトラブルメーカー+クレーマー

＞その受忍限度を超える騒音を出す人がいるが問題なんだよ。
受忍限度＝自分基準我慢の限界と思ってる無知な人が多いのがクレーマーを生み出す原因のひとつ

忍耐強い人もいるから一概には・・・373

受忍限度を超える音を出して迷惑かけてても、被害者を神経質・クレーマー扱いする騒音主。

なんだ、適当な基準でクレーマーと決めていたのか

決めつけというか、言いがかりと言ってもよいのでは内科医？
安易にクレーマーと呼んではいかん、ということで内科医？

受忍限度越えているなら、測定会社で計量してもらえば良いよ。そして訴訟。

>>377
そうだな
訴訟して、判決が出てから”クレーマー”と呼ばなければ

訴訟前には騒音関係の判例を調べると良いよ。
国なんてあんまり当てにならないけど頑張って！

>>377
いや少し違うか
一度訴訟して判決で負けて、更にもう一度、訴訟して判決で負けて
これくらいやったら”クレーマー”と呼んでいいのかも・・・気のせいだったという誤りもあるからね

BBSであーだこーだくらいでクレーマーと呼ぶのは早過ぎるよ　若くて経験が浅いから仕方ないのかもしれないが

なんだ、自分基準で受忍限度を超えると決めていたのか

判決が出てないのに
決めつけというか、言いがかりと言ってもよいのでは内科医？
安易に被害者、騒音主と呼んではいかん、ということで内科医？

一度訴訟して判決で負けて＝原告敗訴＝クレーマー
更にもう一度、訴訟して判決で負けて＝原告敗訴＝悪質なクレーマー

>>382
最低でも
一度訴訟して判決で負けてから「クレーマー」と呼ぶんだろうなw

>>381　あら、何と呼んで欲しいの？

”加害者”対して”被害者”で宜しく

・勝ち負けの裁判が出来るような音で苦しめられている騒音被害者さん（全くの想定外だったと思います。）
・一般的に非常識と判断されるような頻度・音量・種類・時間帯で発せられる音で迷惑を被っている方（実に理不尽な思いをされている事でしょう。）
↑気の毒な騒音被害者さん
・ちょいちょい迷惑に感じる事もあるけど、『共同住宅なんてこんなものだろう』と割り切ってあまり気にしないようにしている人（常識的な考え方だと思います。）
↓自称騒音被害者
・聞こえる事が許せなくて、隣人の人格を否定する目的で書き込みをしている奴（生活音が聞こえる事くらい想定しとけ！）
・権利を履き違えた勘違いおバカちゃん（戸建に引っ越したら？）

自分は騒音出してないつもりでいる鈍感騒音主っているからなあ。
子供に室内運動会、縄跳び、ソファー飛び降りさせといて迷惑かけているつもりもない人がいる。
ちなみに、ここの子供はネグレクト状態。

語句の定義

訴訟→受忍限度を超える判決→原告勝訴→被害者として認定　被告側は＝騒音主
訴訟→受忍限度を超えない判決→原告敗訴→被害者として認められず　原告＝クレーマー
訴訟せず→自称被害者、仮称騒音主と呼ばれている人

>390
>訴訟→受忍限度を超えない判決→原告敗訴→被害者として認められず　原告＝クレーマー

2回訴訟→いずれも受忍限度を超えない判決→原告敗訴→被害者として認められず　原告＝クレーマー

（修正）

>391
誤
2回訴訟→いずれも受忍限度を超えない判決→原告敗訴→被害者として認められず　原告＝クレーマー

正
2回訴訟→いずれも受忍限度を超えない判決→原告敗訴→被害者として認められず　原告＝悪質クレーマー

392　1回くらい裁判する自由はあるだろ　誤りもあるし　お勉強だよ　お勉強

2回訴訟→いずれも受忍限度を超えない判決→原告敗訴→被害者として認められず　原告＝クレーマー

3回訴訟→いずれも受忍限度を超えない判決→原告敗訴→被害者として認められず　原告＝悪質クレーマー

＞393
自由だから何回でも裁判してくれ。
同様に1回目の判決をもって原告＝クレーマーとすることも自由だ。

定義だから自由とかじゃないよ　脆弱な思考だな

>誤りもあるし　お勉強だよ　お勉強
そんな事は訴訟前に検証しなさい

そうだな。検証しない方が悪いな。

≪暫定≫語句の定義

訴訟→受忍限度を超える判決→原告勝訴→被害者として認定　被告側は＝騒音主
訴訟→受忍限度を超えない判決→原告敗訴→被害者として認められず　原告＝クレーマー
訴訟せず→自称被害者、仮称騒音主と呼ばれている人

>>そうだな。検証しない方が悪いな。
バカだな
そんなこと言ったら
裁判がなくなっちゃうじゃん　裁判分かってる？

訴訟前にすべき事をやらないヤツはダメだな。
自分は被害者であり非は何もない。我慢？限界超えたよ！
騒音を出している人は加害者であり騒音主に決まってるだろ！
と何の根拠もなく決めつけているヤツは全てクレーマーでいいんじゃね？

安易だからだめでしょ　定義したんだし

>>400 ”決まってるだろ！”説明なき決めつけですね
定義を覆すほどの説明もなく”加害者と被害者”の補足にはなると思うが

>>404
お前の母ちゃんでーべーそー！
と言っているようにしか聞こえません。
正義を確信してるならとことん喧嘩すれば？

騒音主が働きに出ろ！
そうすれば全てが上手くいく！
子供を保育園に預けて働きに出ろ！！
部屋で音を出すなら会社で出せ！

社会的地位は高いのにガサツな人なんていくらでもいるよ。
引きこもって悪口ばっかり言ってたって何も解決しない。
もっと頭をつかいましょう。

６１３の子沢山も最悪

７１３もうるさすぎる。

騒音家族　数年ぶりに家族で旅行に出かける！

昨日、そして今日、久しぶりに落ち着いた時間を過ごすことができた。
近隣住民も静かな生活を満喫することができたと思う。
そしてわかったことは・・・・
いつも煩くしているのは、やはりあの家だったということ。
お願いだから帰って来ないでください！

騒音主が出かけるとホッとするよね。しばし静かな時を過ごせる。
まあ、騒音主って基本、旅行にも行かず家にいつもいるから静かな日なんてめったにないんだけど。

さっき戻ってきた。
それまでは静かだったのに・・・

こら上階！たまには泊まりで出掛けろ！
毎日毎日夕方には帰ってきやがって…
ＧＷくらい子供のために旅行いけ！！！
うるさいんだよ、毎日ガタガタ、ドタドタ。

え？私は出掛けてるわよー
あなた方がうるさいから、一週間も。。

一つ屋根の下一緒に暮らしているのだから
仲良くできませんか？
その不仲を管理組合に
ぶつけるのは筋違いです。

騒音家族がいなかったので、マンション中が静かだった。

でも、帰ってきた。その瞬間に３匹のガキが家中をドスドス走り回る。
バカ親が家の中で日曜大工を開始。一気にうるさくなった。

帰ってこなかったら静かだったのに。

フローリングもうるさいね。

いくら二重床にしたり、L何とかにしても、物を落としたり、小さい子供が走り回ると結構うるさい

全戸フローリングだとお互い様だが、上の階だけフローリングにされると困る

上の階のフローリング・リフォームを頑として拒絶する人もいるけど少数派だね

上の階が老人だと普段は静かだけど、孫が遊びに来てバタバタされると正直つらい

うちの友人はとてつもなく厳しい母親に躾られていたが
母親の死後反動でとてつもなくがさつな大人になった
厳しくしつけすればいいってもんではない。

自称騒音被害者の皆様
隣人を一つの型に入れようとするのは
自分勝手な仮称騒音主と同じです。

そうだよな。いろんな人間いてあたりまえ・・・


ってそれ認めたら足音に苦情言えないだろう！
却下！

騒音主は自分でどれだけの音を発しているのかわかっていない。
管理会社通して注意しても、自覚がないためわからない。
こういうヤツには、これくらいお宅の音響いてるんですよ、と同じ音を立てても効果無し。今度はこいつが被害者面するのがオチ。

結局どれだけ他人の事を考えられて生活できるか、次回はまともな部屋か一軒家に住みたい…
二度失敗中…

>428
ほら、自分の都合の悪い実例は例外にして逃げる
自称騒音被害者

この世の中にはいろんな人がいることを理解してね。

>429

匿名はん、あなたのような人をクレーマーって言うんですよ。
なんにでも難癖つけて、友達がいなくて寂しいんですよね？　
誰かにかまってもらいたいんだよね？

＞430
そうだよ。
本日有給で嫁は仕事娘は女学校
ど田舎一軒屋ですることないんだよ。
雨が降るので自慢のハーレーにも乗れないし
四駆の自家用車は4月に19万キロ走って廃車に
なって次の車は在庫を持たないトヨタの馬鹿たれ
のために今月末にならんと納車されんしな。

マンションでの騒音が不快な人が防音工事費を負担するのが妥当？　
只今、８人が妥当

＞４３２
エアピアノ東西南北
とにかく流れに沿ったカキコしてみろ。

急に８人になった

近隣の住人が働かない不細工な嫁、３０代、犬飼ってたら要注意！

クレーマーVSモラル無視
どっちもグダグダ

↑だから『モラル無視』と言ってるんだが、やはりあまり判っておられないようで…

>>443
モラルを無視して生活すれば、不法行為にはならずとも、迷惑をかけてしまう事は理解できますよね？
通常、管理規約には『近隣に迷惑をかけてはいけない旨』が規定されている事も理解できますよね？
規約に違反して、他の区分所有者に迷惑をかけると、区分所有法律違反ですが、それは法治国家において許される事なのですか？

>受忍限度＝自分基準我慢の限界と思ってる無知な人が多いのがクレーマーを生み出す原因のひとつ
は？　何、コノ説明
受忍限度、、…クレーマーを生み出す原因のひとつ？　酷いねwww

↑じゃあ、受忍限度とは何か説明できる？

知らない
（ごめんなさいね、話続けてください）

エアピアノ東西南北
コテハン使わなくとも446、443、442、440、439、436
あたりはおまえだとわかる
喧嘩売るなら私のようにコテハン使えよ。

受忍限度とは民事裁判で用いられる言葉で、これ（受忍限度）を越えると不法行為となり損害賠償責任が生じます。（民法709条）

誤った使い方の例
>隣のバカ餓鬼の奇声が受忍限度を超えてるから迷惑だといってるんだよ！
越える訳ないし、そもそも迷惑の根拠として使用するような言葉ではありません。

つまり、
>受忍限度＝自分基準我慢の限界と思ってる無知な人が多いのがクレーマーを生み出す原因のひとつ
↑おっしゃるとおりなのです。

ヒント：区分所有　ＶＳ　受忍限度