つくばの「学区」や「教育環境」総合スレ Part２

>>182
まあ運動公園話終わらせたくて必死だなw
んで学校情報や教育情報の流れになったとこで
で？って感じだけどな。

>>174
>>176
>>182
文体の癖と出現時間から推測するに先程頻出していた音符(♪)のお人ではありませんか？
「防災公園♪」とか仰っていたあの。

閑話休題、私も有益な学校情報や教育情報をお聞きしたいのですが、必ず変なお人が紛れ込み、御三家の罵り合いに終始してしまうところが残念です。
テーマはさておき有益な情報であれば大変結構だと思います！

>>183
そうか？この前の研究学園の学校建設計画が平成26年~30年と発表された情報とか有益だったよ
↓
その頃まで小学校作られないんだったら研究学園周辺のマンションは見送るか
とかそんな風に考えたりできる。
御三家とかはくだらないと思うけどね。

運動公園いらないよねーって意見が多いのは十分わかったから
それでどうするの？って思うよ。
日時示し合わせて市役所前でデモしたりすんの？それなら分かるけど。


あなたの言う通り運動公園話は終わってほしいよ。

>>185
デモなりハンストなり勝手にやってちょーだいな
>それでどうするの？って思うよ。
聞かないとわからない？
出来上がる総合運動公園を利用していい汗かけばいーんだよ

>>186
>>それでどうするの？って思うよ。
それでしたら>>7の方の意見が参考になるかもです。
ただし公園建設反対の対立候補が立候補するのが条件ですが…
しかし>>162の方が言うように資金力、組織力からも市長の選挙対策は万全です。パッと出の無名対立候補では相手にならず、またこの2年で余程の失点がない限り再選は確実です。またスレでは悪役ですが市長は有能ですよ。この公園建設さえなければ名市長と呼ばれてもおかしくなかったでしょう。
ま、たしかに公園建設の話題はこれ以上伸びなそうですし(笑)
まとめてみるとこの問題を紐解くキーワードは世代間対立と地域間対立が根本のようです。
わたしは25万人都市の各種利害関係を勘案して予算を決める市長と議会は我々の想像を遥かに超える葛藤があったことだと推察しますがね。全ての人が満足するデシジョンなんて結局存在しないんですから。

>>185
>>日時示し合わせて市役所前でデモしたりすんの？それなら分かるけど。

全然分かんないよ笑
定年や専業みたいに暇じゃないんだからお花畑的な手段を持ち出されても困るんだけど笑

じゃあ運動公園についてこれ以上何を話したいのか。
匿名のソースもない市役所の書き込みを期待するのも相当お花畑だが。

つくば市内での人口移動が終わるまで、学校建設は早いと思います。

官舎の取り壊しすらまだで、跡地の利用も分からない。
官舎跡地がマンションになれば、又は学校が必要になる。

意味がわからん
とっくに人口は移動して研究学園やみどりのは人口が増えて学校が足りない
官舎跡地は人口が一時的に減って戻るだけ

竹園の官舎跡地はダイワやレーベンやNTTなど決まっているから
他も住宅になっていくんじゃないかな。

>>189
あらら、真性お花畑さんご苦労様笑
日時示し合わせてお仲間と人間の鎖で市役所でも囲んでたら笑
多分囲むには全然足りないでしょーけど笑
運動公園の話の続きは脳内でどーぞ

今、竹園と吾妻が減った状態なんだな
そこら跡地に、マンションが２０棟は建つだろ？

学校新設できるのかな？

減ったって言っても数年前から廃墟みたいな感じだったよ。
吾妻の公務員宿舎がマンションになったら児童増えそうだね。

建設計画になかったし、つくば駅周辺で学校新設はないでしょう。

当分は、このまま新設なし

研究学園の小学校は、五年後には開校するんだよね？

公園予定地の土地ってURって事になってるけど
実際は市長の土地でしょ？
そこをUR経由で66億？
したら既にウハウハじゃんね。

>198
国有地（財務省）だったハズ。

>>198

もともと高エネ研の用地として確保されたものの、使われなかった土地です。
50年前の地主はわかりませんが。
さすがに直接利益を得る立場ではないでしょう。

駅を核としたコンパクトシティをめざすべきだね

>>201
カタカナ用語持ち出して悦に入るのもいいけど、つくばって広いんだよ？他は置き去り？

昨日の総合運動公園策定委員会の様子

総合運動公園策定委、一部施設に疑問の声/常陽新聞
http://joyonews.jp/article/4464.html

多少疑問はあったけど、計画どおり実行ですよね。

ジオパーク構想を推進して自然と調和した都市を目指すべきだね。

>>200
50年前の地主が市長の親族って可能性はないですか？
知り合いに調べてもらおうかな

法務局に行けば誰でも調べられますよ。

>>208

もし、50年前の地主が市長の関係者だったとしても、売買はとっくに終わった話です。
URがつくば市に土地を売却しても、元の地主に何の利益もありません。

もっとも、自身が理事長を務める病院の隣接地に公園を建設するということは、これに伴う何らかの利益がある可能性は否定できません。
例えば近場にある親族の土地を資材置き場や臨時駐車場として賃借させる、親族が経営するリース会社が建設機械その他を貸し出すなどはあり得ますからね。
もっと直接的に工事に伴う補償を病院にさせることも考えられなくはないですし、建設を強行するならそのあたりを監視していく必要があると思います。

>>202
　これからは自動車による移動にたよらなずに済む街づくりが必要でしょう。

いよいよ吾妻１丁目（マンション20階建て）と竹園3丁目（マンション１４階建てと戸建て住宅）建築の始動開始ですね。かたや吾妻学園、かたや竹園学園と興味深々の動きではあります。乞うご期待。

>>209
うーん…
現在の土浦市との合併とかを念頭に置くと、自治体の統治範囲はより拡大し、比例して行政サービスは低下していくと思われます。つまり学園都市とその他の地域との暮らしやすさの差が益々鮮明になっていく状況で、自治体行政の存在意義のひとつ「公平、平等」をどう具現化していくかが問われることと予想されますが…
総合運動公園建設、葛城小の存続等の根本にみられます新旧住民の乖離はよりいっそう拡大しそうで心配です。

葛城小の存続に新旧住民は関係なかろうよ

葛城小の存続に新旧住民の乖離は関係なかろうよ

何を持って対立と言い、乖離と言うのか理解出来んが、そもそも学園都市建設時代の昭和の頃と違って新旧住民の対立自体がほとんど見られなくなったがね
昭和の頃だって対立していたというよりは価値観が違ってなかなか馴染めなかっただけだが

>>214
葛城小のケースは行政の不手際による「結果」としての対立です。理由は>>5と>>16の人が説明してくれているので割愛します。ご要望のコンパクトシティ等の一極集中
的な事業(不勉強でコンパクトシティというものが分かりませんのでニュアンスから予想しました)のがでも、その「結果」として同じことが起こるのでは？と思い意見を述べました。ご指摘の1960年代の状況を指してはいません。

>>213
>>214
少し補足です。
「対立」は個別のケース毎に生じる意見の食い違い、「乖離」は全般を通じての心情的距離感だと思います
。例えば、
>>価値観が違ってなかなか馴染めなかっただけだが
というのが「乖離」で、都市部と農村部の価値観に差がある状況下で、とある案件においてお互いに平行線を辿ることが容易に予測できた場合、議論を深める行為を放棄して取り敢えず話がまとまる方向に賛同し、心の奥底で不平不満を抱えてしまう。「これ以上話し合っても無駄だろうな」という状況。
私もつくばに越して10年になり、葛城小存続に反対ですが、親しい賛成派の農家の方には言い出せませんし、議論する気もありません。これからも親しくさせていただくつもりですが、価値観の相違は事あるごとに意識させられるのだろうと思います。

つくば市がこれからどのように変わるだろうか？

つくば市に、近い土浦市や松戸市の小中学校が定員もれや閉校に至ったことを考えると、
一時的な人口増加にあわせ新設するのはどうかと思う。

その理屈で言えば、国体会場の方がはるかに一時的だね

学校の方は一時的って言っても数十年のオーダー

>>> 217
同意。

ケーズデンキ北周辺は家が建っていくから
その辺に小学校は必要だと思うけどなあ・・・
市役所付近だし人口減少していく地域じゃないでしょうし。

このへん春日も葛城も沼崎もみんな遠い。

またエンドレスに持ち込むわけね
違う人が書くならまだわかるが、同じ奴が何度も書くからうざい。

過去スレを見てもらえばわかるが、論破されては収まった頃に蒸し返してくる。

町づくりは住民が考えないと、がちゃがちゃな建物だらけになりますよ

一時的な人口増加にあわせて建物を建てちゃいけないんだったら何も作れませんね。

介護施設も病院もマンションも商業施設も街灯もゴミ集積場も。。。

何を作っても人口が減ったら廃墟になって無駄になりますね。

217さんにお聞きしたいんですけど、学校じゃなくて何を建てるんだったら賛成できますか？

今すぐ建設することは、災害対策以外は何であっても反対です。

つくば市も少子高齢化からは免れないでしょう。
公務員宿舎の廃止により、定住化がＴＸ通勤変化もますます進むでしょう。

建設業界も、人材不足資財不足が進む。
メンテンスフリーの建物が作れるのであればまだいいが、維持費に金がかかるのは分かりきったこと。
倒壊廃屋を生まないよう、安心して生活できる町づくりこそが重要です。

長期的な視野で建設はすべき。

文字がなか抜けしてます。

公務員宿舎の廃止により定住化も減速。

です。

私としては、
海外の博士が、つくば市を魅了的な町だと考え移住してくるような知識の町になればと思います。

皆さんわが子の通学時間は何分まで許容できるんでしょうね。
小１の足で研究学園から春日小は遠いと私は思いますが
郊外では当たり前と考える方も多いのかな。

研究学園のマンション、戸建て建設が進んでますが
この辺買う人は通学時間に関して言えば優先度低いんでしょうか。

私立通学だと電車なので、駅近が便利です。

ケーズデンキ北側の学校は、要望かなり高いぞ。

　217さんへ

一般論としての少子高齢化としては、正解かも知れませんが　
この地域、特に研究学園駅周辺地域では、今後２０年間にわたって
子供人口が激増することはご存知ですか。
平成28年度には、春日小・葛城小とも何らかの増設が必要で、その後
10年以上にわたって、少なく見積もっても現状のキャパの１５０％以上の
児童が入学することが見込まれており、その間プレハブで対応せよ　
というのは非現実的ではないでしょうか。

このスレッドでは、その人口予測に沿った形での学校の新設は、しぶしぶ
コンセンサスが取れたと思ったのですが、いかがでしょうか。

　http://www.city.tsukuba.ibaraki.jp/dbps_data/_material_/_files/000/000...

私も学校新設は必要だと思ってますが
別に新設のコンセンサスなど取らなくてもいいんじゃないでしょうか。

不要だと考えている人は不要という意見のままでいいと思います。

スレは匿名の掲示板です。
スレでコンセンサス取ったところで意味はありません。

>>226
うちは20分以内かなぁ。
共働きで送迎が厳しいし、低学年だったらそれ以上はちょっと心配になっちゃう。昨今は昔に比べて気象条件も厳しいしねぇ。今だと早朝でも真夏はすごく暑い。

バス通学できるならいいけど、春日学園管内ではバスも出してもらえない地域があるんだよね。過疎ってる他学区の田舎のほうがバスが充実してるよね。