購入するならマンション？それとも一戸建て？【PART71】

やっぱり虫の死骸だらけってこと？
LEDなら大丈夫なのかな？？

重箱の隅つつくしか
荒探しできないんでしょうね
住んでる場所も重箱形状だから
仕方ないかな
実家の土地があれば頂いて戸建立ててくださいな。
実家も頼りにならない人は、しっかり働いて貯金すれば
なんとかなるかも・・・しれません

＞をぶら下げてるのは お前みたいな田舎っぺだけだよw

やっぱり虫の死骸いるんだね。
昭和の暮らしみたい。

＞９５２

お金がないなら、むしろ戸建だよ。

土地付注文住宅は3,500万円台、建売住宅は3,200万円台、マンションは3,700万円台
http://www.jili.or.jp/lifeplan/lifeevent/house/3.html

戸建は、いまでも蚊取り線香必要だよ～。

お金がないの？
じゃあコピペする暇あったら
儲けてきなさいな　苦笑

952
違う星の話ですよ。
マンション住む人に土地も実家もありません。

異論どうぞ^＾

色々なスレで一人のマンションさンが狂ったように連投してるけど、切れた？

マンション我慢して、建売にすれば500万、注文住宅にすれば200万、おつりがくるね。

戸建はセキュリティが弱いから、無理だ。
震災にも弱いし。
家族の安全・安心考えたら、マンションしかないね。

マンションさん逝っちゃった

ちなみに、一戸建ては、今でも、シンクに三角コーナーあるよ。
生ごみと共存生活。

やっぱり戸建だと、洗濯物、外に干せないの？部屋干し？？
花粉やら、排ガスやら、土埃やら、空気汚そうだもんね。

排ガスやら、土埃やら、空気汚そうなのは
どう考えてもマンションの方だと思うけど

狂った？

知ってて知らぬふりをしているんですよ
マンションさんは認めることができないだけなんですよ

>>942で例があがってるんだから、両方見てどっちがほしいか考えればいいんじゃない？
結論は人それぞれ違うんだし。

>>954
バカ発見。
全国平均で見たら都市部に数が偏っているマンションが高くなって、田舎に偏っている戸建てが安くなるのは当然。

首都圏だけで見れば
注文住宅>マンション>建売
まともなクオリティを求めるなら戸建のほうがマンションより高い。
それだけ高い金を出しても駅から遠いところにしか住めない戸建てを選ぶ意味がわからん。

>967
都心で高い戸建てに住んでる層は
毎日決まった時間にセカセカ駅まで歩いて満員電車に乗ってるとは限らない。
駅近を重要視してない人も多い。

庶民基準で考えてもダメ

１億以上なら戸建て
５０００万～１億ならマンション
５０００万以下なら戸建て

まずこれが前提。

どんな前提だよ
900度間違ってるよ

>969

５０００万～と言うより６０００万～という気もするけど同意。

>969
イメージ出来るw

三番目の狭小三階建てはキビしいよね
クルマが通りギリギリにはみ出してて
玄関がクルマに殆ど被ってるタイプw

あと間口一間の通路のハタ地
クルマの狭い脇をスリ抜けて玄関に行くタイプ
四方は隣りのカベ・・・
知り合いの新居がこのタイプで
見せられた時に何も言えなかったw

これらなら絶対マンションだよなぁ

マンションってわざわざ買うものなの？自分のものにならないのにわさわざ買うの？ 3階狭小はあり得ないけどマンション中住戸もないわ マンションなら最上階角部屋だな 駅から5分で70平米のマンションと駅から10分で100平米の戸建て 子供いるなら自由な戸建てでしょ

>>973
うむ確かに
自分の住んでる世田谷某所で言ったら、
駅から5分で70平米のマンション＝7〜8千万
駅から10分で100平米の戸建て(注文住宅)＝1億オーバーだね
やっぱり理想は一戸建てです。

しかし...自分はまだ75平米21万の賃貸組です。。ただいま検討中

MRで住んだ気分に浸れるだけでいいよ
庶民に戸建は敷居が高いもん

マンション並の価格で買える戸建てもたくさんあるけどね。
そんなショボい戸建てに住むくらいならマンションで十分。

マンションに住むんだったら、賃貸のままで良くない？

それは戸建もいっしょ

>>977
良くない。

賃貸マンションは分譲マンションのメリットが無い。

分譲マンションを賃貸入居すると家賃がバカ高い。

↑
なるほど。たしかに。

建材などものすごく高騰、職人、重機も不足してるって？ニュースでやってたな、
これからの人はアンラッキーですね。

>>969

個人的な意見を加えると、


①予算が２０００万、３０００万の人
　　→マンションしか選択肢が無い。　

②予算が４０００万、５０００万の人
　　→マンションだと余程の郊外に行かないと８０平米程度。　戸建ての方が良いかな。

③予算が６０００万、７０００万の人
　　→マンションだと都内は狭い。周辺３県ならそこそこ良い仕様のマンションが買える。
　　　都内の戸建てはションボいのしか無いので、周辺３県の良い仕様のマンションに目が行ってしまう。　
　　
④予算が８０００万以上の人　
　　→マンションでも戸建てでも立派なものが買える。失敗しても買い換えられる層。


なんとなくだが、このスレは
②の層の戸建て民が①や②のマンションのデメリットを挙げて、③のマンション民がまったくピンとこない、
というズレが延々と続いてる気がする。

④の戸建て民、マンション民は高みの見物。

後半は余計だが、①〜④の区分は確かにその通り。

既に土地があり、建て直すだけなら（１）〜（２）の予算んでも建てれます。

地方の公共工事の入札に業者顔すら出さないって？建築業界はオリンピック迄は特需みたいだから
これから新築マイホームの計画してる個人もオリンピック後の方が良いかもね。

関東限定でもそれはないよ

集合住宅はどう頑張っても仮住まい用だろ。
自分で何も決められない人とか、10年以内に売る前提なら買ってもいいけど。

>>987
もう少しお勉強してからマンションを
ディスりましょうね

勉強してまでマンションを掴んだかい？

ネジが一本ずれてるようだね

>>987
貴方が買える予算のマンションはたしかに仮住まい用だと思いますよ。
同意します。

購入のタイミングはとっくに過ぎてる。

＞買ってもいいけど。
まさに買えない人が強がりでいう言葉(笑)

今のマンションは間取りも装備も
沢山のプランから選べるのですよ

古い考えはやめなさいって

お金がなければマンションにすればいいでしょ

集合住宅の良さもゼロではないだろうし

地域や予算の違いで話しが噛み合ってないんだな(笑

ズレたことを
すべての条件は資産の可否で解決する
少ないと選択肢（地域等含む）が狭くなるだけ

>982がかなり核心付いてる。ズレはそこなのかも。

>994
こういう書込みって
発言者の予算の低さをアピールしてるってだけということに
気づかないのかな？

まず東京中心で話が進んでいる事が滑稽。視野が狭い連中ばかり。

田舎の意見なんか必要無いからに決まってるだろ。
土地も余っててバカ安なんだから好き勝手してればいいじゃん。
やりくりしたり悩んだりする必要無いだろ？