セキスイハイムの評判ってどうですか？ (総合スレ)

>>10648 匿名さん
鉄骨が熱でやられても強度が低下するだけで燃えるわけではない。
鉄骨が熱でやられても強度が低下するだけで燃えるわけではない。
鉄骨が熱でやられても強度が低下するだけで燃えるわけではない。

なんていう幻想。普通に全焼ですよ
グニャグニャになった鉄が崩れ落ちてても、これは燃えてないって言うのかな？

木造も鉄骨の強度が低下してるぐらい延焼地点で終わりやん笑
草しか生えない
しかも木造はその地点で熱生み出してるんでしょ？
しかもデータやエビデンスさえ示していない。
内閣府が木造の方が延焼に強いデータとか出してたら教えてください。
国会でもいいよ。

どうせ木造売りたい工務店の営業のトーク信じたやつなんだろうけど、程度が知れてるね笑

グニャグニャになった鉄と、焼け残ったフライパンを見て「俺は延焼を緩和したんだ」って誇るのかな？
木製の家具とか、極力禁止にしましょうね～

もちろん庭に樹木も植えてはいけないよ
延焼してしまうからね

家の芯が鉄になっただけで延焼を防ぐことに貢献してると思うなら、外構は不燃物で埋め尽くせ！ｗ

で、木造の方が火事に対して安全なデータは？もしくは公的機関が認めた証拠は？ないんでしょ？
正直、これは契約前に調べたデータなんで、どの本だったか記憶が曖昧で根拠は出せないけど木造の方が火事件数に対して延焼率が大きいデータは見た。もし知ってる人いたら教えて欲しいけどね。

そのデータを示せなきゃダメでしょ

せいぜいまともな工務店は、鉄骨の方が"一概に安全だとは言えない"というのが精一杯で、木造の方が安全だというまともなデータ示してるとこ見たことないけど。

もちろん火災のケースによっては木造の方が助かりやすいケースがあるのは認めるけどね。それがあるということと木造の方が一般的に火災を起こしにくい拡げにくいってのは全く別物。

全く根拠示せない敗北君は自分が建てた工務店に去れ。
データ示せない以上これ以上はスレチ。自分で工務店の優位性を誇るなり、鉄骨が危険スレたてて勝手にやれ。

で、木造の方が安全なデータは？
１００歩譲ってお互いデータが出せないなら同じだよね。
私は公的機関が木造の方が危険と認識してる事例は出したけど、日本も海外も。
木造君データが出せたのか？
出せないなら去れ。

>>10739 買い替え検討中さん
別に木造の方が火災を広げにくいとは一言も言ってないんだが。

＞もちろん火災のケースによっては木造の方が助かりやすいケースがあるのは認めるけどね。
それが全てでは？

不燃物(笑)の部分があるから、火事のとき近所に影響を及ぼさないって理屈。言いたいことは分かるけど燃えるのは外壁や屋根、床、家財などが主だからね。
それで鉄骨が地域に貢献してるとかドヤられてもねえ。
上の報告書も、ただ古い木造の密集地は延焼しやすい地域ですよって示してるだけで、鉄骨戸建てを増やそうって話ではないだろ。それで根拠示したとか言われてもな。


そもそも俺は、木造の方が延焼しにくいとか、そういう話は最初からしてないｗ

間にいろんな人書き込んでるみたいだから名前決めて書いたら笑

私も鉄骨の方が必ずしも火災に対して安全だなんて話をしてないが。木造を近所に立てて欲しくない。と話してるだけだが。木造が密集する地域は危険だと公的機関も含む多くの人が考えてるという事実を示しただけ。

鉄骨が密集してるより木造が密集してる方が安全だとお考えで？笑

＞別に木造の方が火災を広げにくいとは一言も言ってないんだが。　


逆だよ。木造は火災を広げるの。

>>10744 匿名さん
別に安全とは考えてないが、鉄骨が密集してる地域も同程度には危険だと思う。

そんなん、微々たる差ですよ
そんなところ気にするんだったら、上にも書いてあるように庭をすべて砂利やコンクリートにすることの方が優先される

可燃物が木造のが多いのに同程度って、、
どうにかなっちゃったのかね、この人は

多いつったって、柱だけだろうに
自分ちの隣がハイムだったら安心でミサワだったら不安って、、
どうにかなっちゃったのかね

そんな心配するならRC造にしろよ。なんでそうしないの？

同程度ってあなたの感想だよね？
私は公的機関が密集した木造は危険だと考えてる根拠は示したし、現実の法令も国内外はそうなってる現実は示したけど？
木造さんはなんか根拠あるのかな？

スレチなんで木造野郎はRCスレに粘着でもすれば？
根拠示せないなら去れ

＞多いつったって、柱だけだろうに

違うなぁ
木造の構造すら知らないのか（笑）

薪ストーブ

鉄は器

木は燃料

>>10753 匿名さん
しるわけないじゃん笑
話してたら知識ないのわかるでしょ。

なんで木造おじさんがここにいるんだよ？

別に鉄骨だろうが木造だろうがどっちでも良いのよ
ただ木造の近くだから危ないとか、鉄骨の近くだから安全だとか一喜一憂してる奴が間抜けだなってだけ

RC造の家のやつって、鉄骨も木造も周りに建ってほしくないと思ってるのかな

最初は鉄骨の溶けて崩れてるのなんて見たことないとか言ってたのに、いつのまにか延焼の話になってるなｗ

>>10759 匿名さん
私は最初から延焼の話しかしてないけど、工務店スレにおかえり
月数百円の気密でホルホルしとけば？

そんなに延焼が怖いならマジで植栽一本も植えるなよな
天然芝も人工芝も可燃物だから禁止な。ウッドデッキも人工木だろうが天然木だろうが禁止な。
ガスの使用なんて、もってのほか
家を建てる前にまずは隣の家の給湯器を確認しなきゃな。

で、木造が鉄骨より耐火に強い根拠は？笑
早く工務店スレに去れ

ハイムの営業が「うちの家は延焼させにくいです」ってアピールしてたら面白いな
重要なのそこかよ！って

木造が隣りに来ると怖いと思うの俺だけ？

シャーウッドが建ったらこえーって思うのかよ

正直、鉄骨が隣りに来ると何か安心してしまう

木造くんの今日のハイライト
エビデンスは？
→木造が耐火に優ってるエビデンスを示せず敗北

柱しか木を使ってない
→木造の構造すら知らず敗北

RCだの木を一本植えるなとかもう木造が優れてる理屈すらない笑
早く工務店スレに去れ
なんなら木造が地震で倒壊率高いデータでもだそうか？笑

https://www.2x6satoru.com/article/cost-calculator.html

これで気密のC値だけ変えて光熱費を計算してみろ。

C値2.0で3万円

C値0.5で2万8500千円

1500円しか変わらん

＞なんなら木造が地震で倒壊率高いデータでもだそうか？笑

是非地震スレでお願いします
耐震性は鉄骨も木造も変わらないというアホが常駐していますので！

＞もちろん火災のケースによっては木造の方が助かりやすいケースがあるのは認めるけどね。

って言っちゃってて、木造が耐火に勝ってるエビデンスを出せってどういうこと？何を要求してるのか分からないよ

あのね。自分の工務店スレでホルホルしてるのはいいのよ。興味ないし。大した知識もなく、何の根拠もないのに、鉄骨メインのメーカースレにわざわざ来ないでくれる？それだけだよ。一番いいたいのは。鉄骨メーカーの人がわざわざ木造やRCに沸かないでしょ？たぶん笑
変なやつは一定数いるし、沸いてたらごめんね。見てすらないから。

隣が鉄骨じゃないと安心できないとか、ある種の強迫性障害みたいなもんかな
こじらせると、隣がオール電化じゃないと、とかなりそう

異常な延焼心配性の鉄骨信者はハイムの人にとっても迷惑だよ

一例があることと、全体としてどうなのかは別でしょ。鉄骨でもRCでも横の木造が健在でも倒壊した事例なんていくらでもあるけど。もしかして理解できない？

地震は鉄骨だから良く揺れない？家は丈夫でも2階の家具の置き方とか大事じゃない？きっちり営業の人とか指導してくれるの？家残っても命失わないよーにしないとね。

>>9188 評判気になるさん

窓周りに隙間ありませんか？うちは外気の流入を確認しました。

木造の人って高気密・高断熱スレで必死にウレタン擁護している工務店の人と同じでは？そっちでも小学生みたいな屁理屈述べてる

木造でウレタン背負ってたら怖くないか？
隣りの家も含めて

ウレタン断熱材って火事の時やばいっていうしな