賃貸マンション「京和建物 エベレストハウズイング 賃料未払い」についてご紹介しています。
  1. マンション
  2. 賃貸、家具、不要品譲渡、その他掲示板
  3. 賃貸マンション
  4. 京和建物 エベレストハウズイング 賃料未払い

広告を掲載

  • 掲示板
匿名さん [更新日時] 2014-11-10 09:45:02

エベレストハウズイング業務停止に伴う、賃料未払いに関するオーナー同士の連携掲示板です。
(別掲示板の 「共和建物 エベレストハウズイング」から派生した掲示板です)


エベレストハウジングは平成21年3月23日に法務局に解散登記しました。このまま清算処理をしまいまま、逃げているのは許せない!というオーナー何人かで、現在債権回収、精算人(代表者)の法的責任の追及のため話し合い(メール交換)をしています。

未払いオーナーの方、エベレストハウズイングや京和建物の情報お持ちの方、給料未払い被害の元社員の方、意見交換や情報交換に参加していただける方、何でもいいので投稿をお願いします。

この掲示板に投稿いただくか、bbsmail2009@mail.goo.ne.jpに匿名で結構ですのでメールください。

[スレ作成日時]2009-06-12 19:54:00

スポンサードリンク

スレの更新情報を受け取る

更新通知サービスMail-Wind

京和建物 エベレストハウズイング 賃料未払い

  1. 161 匿名

    年末近づいてくると倒産する会社増えるので心配です。アイルほんとに大丈夫でしょうか?元京和出身の社長っていうところがすごく不安に思えてなりません。

  2. 162 匿名さん

    木村社長が関係あったのはかなり昔の事ですよね。
    ちょっと不器用な所があるけど、真面目な人だと思いますよ。

  3. 163 匿名

    そうですか、アイルの社長も元大京出身と聞いていたので…京和の役員も同じですよね。京和辞めてからも取引あったみたいですし、これ以上の損害だけは避けたいと願うばかりです

  4. 164 板主です。

    私もアイルの木村社長や高木さんを何度かお会いして、お話しや相談をさせていただきました。


    正直なところの他の方に信用出来る出来ないをお話し出来る程の確信はありません。

    但し、相談事にはしっかりと対応していただき、私自身の現在の信頼度は高い状態にあります。

  5. 166 匿名さん

    Mは登記上最高責任者じゃないですよね。
    Mの指示だったと言っても、金を動かした事の責任は当時の最高責任者が取るべきじゃないでしょうか。
    その上で最高責任者がMの責任を明らかにすればいい。
    出来ればですが。

  6. 167 板主です。

    被害者同士のコミュニケーションの為に立ち上げたブログの方のアクセス件数が、2010年11月10日で2万件を越えました。

    当初は訴訟メンバーの広報連絡用に立ち上げたのですが、なぜか検索エンジンのヒット率が高いようで、多くの方に閲覧していただいているようで、メンバー以外の被害者の方や元京和・エベレスト関係の方からも多くのメールや応援をいただき、とても感謝しております。


    被害から2年近く経った今でも、皆さんの関心の高さと怒りは消えていない事を、しみじみ感じます。


    被害の真相を究明して、真の加害者を明らかに出来るよう、がんばろうと思っています。
    今後とも御支援・御協力よろしくお願いします。

  7. 168 匿名

    E氏が代表辞任し、京和から離れる時に持株も全て手放しM氏に渡った。O氏は雇われ社長。やはりオーナー株主は最強。エベの株主はソーヤ=E氏。H氏は雇われ社長。ブラック企業が良く使う手口。

  8. 169 匿名さん

    指示したやつも実行したやつも共犯なんだから、両方訴えるしかないでしょ

  9. 170 匿名さん

    刑事告訴するって方がいたようですが、その後どうなったのでしょうか。

  10. 171 匿名

    代表が誰かに資金流用されたのであれば、横領で事件に出来ますよね。そうしないってことは結局グルってことですよね。つまりO氏もM氏もH氏も同罪。

  11. 172 匿名

    連投すみませんカキコミしたら余計腹が立って来ました。これだけ迷惑かけて、誰も責任とらないって酷すぎですよね!!

  12. 173 匿名さん

    資金操作に関係したやつは全員同罪だ!

  13. 175 匿名さん

    大京からのつながりでしょ。でも10年(?)近く前の話しじゃないですか。そのつながりがあってエベレストからの管理の移行を引き受けたんでしょうけど、金の動きとか被害の実態は見てた訳じゃないから、話しでは聞いていても詳しくは分からないでしょ。むしろ被害者オーナーがナーバスになっている分、下手な事は出来ないと思いますよ。そんな事したら今度は自分が訴えられるかも知れないんだから。

  14. 176 匿名さん

    証拠調べは大変だと思いますが、EとMとその手先をまとめて刑事告発するって事に参加する人いませんか?

  15. 177 匿名さん

    例え刑事告訴がむずかしくても民事でもいいかも。民事ではこの手の時効って7年かな。訴訟中は時効が中断するから、みんなで順番に裁判するっていうのもありかな。そうすれば時効も延びるし被告の弁護士費用だって相当かさむから、例え被害者側が敗訴してもかなりの制裁になるかも。一人一口数千円ぐらいでも人数が集まれば出来るよね。

  16. 178 匿名さん

    176、177、今回と連投してすみません。とにかく信用を裏切ったやつに何としても制裁を加えたいという気持ちでいっぱいなんです!

  17. 181 匿名さん

    裁判中に海外旅行ですか。被害者の金をしこたま抱きかかえているんだろうから優雅だね。

  18. 182 匿名さん

    O・T・H・Eは、どうしてるんだろうね。

  19. 184 匿名さん

    世間的に話題性がないと無理じゃないかな。

  20. 185 匿名さん

    小額訴訟で支払判決が出ても知らんぷりのままだし、被害の金額もかなりの物なんだから、みんなで警察行って被害届けを出せば、動いてくれないかな。

  21. 186 匿名

    民事じゃあやさしくのんびりでのらりくらりだよね。刑事だと一発だけど、訴えるには外部からじゃ難しいからね。内部分裂っていうかエベとしてHが京和のMなんかを訴えるなら直ぐだろうね。

  22. 187 匿名さん

    もしHがMを告発しても、ある程度の証拠が無ければ警察は動かないでしょう。
    でも、Hの汚名は多少消えるかもしれないね。

  23. 188 匿名さん

    表面上、Hは代表取締役、Mは平役員だから法的権限はHの方が上。具体的な証拠や違法行為とかがないとむずかしい。逆に責任追及されるかもしれない。資金が不正に使われたという理由で経理担当のSを訴えて誰の指示だったのか取調べで明らかにするんだったら筋道が立つと思うけど。

  24. 189 匿名さん

    Hは代表清算人なんだから、経理的な内容を調べて債権者に開示して清算業務を行う権限があるわけですから、清算資金(家賃)が無くなっていたとすれば、それを操作したと思われる人間(担当役員や経理担当者)を訴えるのは正当な行動だと思います。
    銀行の記録や経理帳簿もって警察に行けば証拠になりますよ。
    それが出来ないのは、Hがそれなりのやましい事があり、それなりの利益が有るからでしょう。

  25. 190 匿名

    Mは京和の全株オーナー。株式会社での権限は絶大です。Hが指示された通り動いても何ら不思議では無くむしろ自然。代表取締役の決定より上に株主総会の決定があるのが普通。まあ、だからこそHが動いて真実を証す必要があるよね。

  26. 193 匿名

    Mの指示で実際に動いたのは間違いなく彼でしょうね。知らなかったも通らないだろうけどね。

  27. 194 匿名さん

    遠藤が株主(オーナー)じゃないんですか。

  28. 195 匿名

    京和の株はE氏が代表辞任した時に全株M氏に渡ってますから、家賃取り込み問題の時は全てM氏

  29. 196 匿名さん

    Mが画策して、Yが実行したって訳?
    Yは京和の人間で、家賃の方はエベのSでしょ。
    まあYとS両方調べれば間違えないですよね。

  30. 197 匿名さん

    Mが手下のYとSに指示して金を隠し、Hには清算資金を与えず世間の悪者に仕立てる、まるで悪代官と人身御供。
    裁判所のお奉行様も悪代官の身方をするとなると、まるで時代劇みたいですね。
    水戸黄門が現れて・・・・・って事にはならないでしょうか。

    Hは何もやましいところが無いんだったら、裁判の場でちゃんと責任の所在を主張すればいいんですよね。
    会社の内部情報だって裁判の場であれば、情報漏洩に問われる事は無いと思うんですが、それが出来ないって事はMとつながっていて、何らかの報酬があるって事ですよね。

  31. 198 匿名

    結果Mだけ何も失ってない。責任からも逃げている。うまく立ち回りお得意の口先でそれぞれに良いこと言いながら自分は何も失わない。

  32. 199 匿名

    もしHが何らかの恩恵の為に沈黙を守っているならこれ程愚かな事はない。Hとその家族のこれからにとって間違いなくプラスにはならない行為だからね。
    今ならまだ言い様に使われていただけのある種の被害者で済むものを、これ以上は同じ穴のムジナだよ。
    ほんとに終わりにしたいなら全て明らかにするべきだよ。今のままでも最期はまた切り捨てられるだけだよ!全て明らかにするなら思いの外協力者は一杯いるよ!!

  33. 200 板主です。

    ここのところ、応援者と感じる方の投稿が多くなって来たように感じ、心強い次第です。

    当時の状況を知っている方の情報提供を、今後とも引き続き行っていますので、是非ご協力をお願いします。

  34. 201 板主です。

    No.200の追伸です。

    連絡先はbbsmail2009@mail.goo.ne.jpです。

    匿名でOKですので、よろしくお願いします。

  35. 202 板主です。

    何度もすみません。
    バタバタしながら投稿してしまったので、変な文面になってしまいました。
    No.200と201の修正です。



    ここのところ、応援者と感じる方の投稿が多くなって来たように感じ、心強い次第です。

    当時の状況を知っている方からの情報提供を、今後とも引き続き受け付けております。

    連絡先はbbsmail2009@mail.goo.ne.jpです。

    フリーメール・匿名でOKですので、ご協力をよろしくお願いします。

  36. 203 匿名さん

    業界が少しでも良くなるように、みんなで力を合わせ真相を明らかにし、エベで被害を起こした張本人を公表しましょう。

  37. 204 板主です。

    多くのメールをいただく中に、めぐみ総合管財・リアルエステート・クレアスライフ・イーコネクション・その他といった業者の被害や苦情と思われる内容のものがあります。

    確かにクレアスライフと京和建物とは人的関係があった事は聞いておりますが、この掲示板等活動のきっかけになったのは、あくまで京和建物とエベレストハウズングです。

    従いまして、他の業者に関する質問・相談に関しては、応じる事は出来ませんので御了承下さい。

  38. 205 匿名さん

    EとMとHは運命共同体なのでしょうか
    誰が主犯で誰が共犯なのでしょうか

  39. 206 匿名

    口先では運命共同体と言いながらMだけ逃げ道つくってたって感じですかね。
    放漫経営はE氏だけど、それを止めずにいたM。続けるとどうなるか解っていたMは自分の逃げ道だけ確保した。ただ、E氏はM氏に旨いこと言われ追い出された訳で、エベの家賃流用等の計画は間違いなくMの策略。

  40. 213 匿名さん

    民事裁判はどうなっているのでしょう?
    刑事告訴はなかなか警察が動いてくれなさそうだから、民事で分かった事を証拠として被害届けを出すって言うのもありですよね。

  41. 216 匿名さん

    裁判で京和やエベレスト側の被告が勝ったら、同じ事をしても法律的には問題無いですよって、裁判所がお墨付きをくる事になる訳ですよね。
    そうだとしたら、いくら大きくて歴史のある会社だとしても、今のような家賃収納代行契約はとても危険だって事ですよね。

  42. 217 匿名さん

    家賃収納代行で被害にあっても、何の法的規制も無いんだったら、管理契約自体リスクが大きいんですね。
    業界的に危ない業界なんですね。

  43. 218 板主です。

    投稿がだいぶ削除されていますね。

    投稿したご本人が不都合で削除されたのでしょうか。
    それとも書かれていた内容が、不都合な人が作為的に削除したのでしょうか。

    この板は他サイトの板と比べ、かなり紳士的な内容の情報交換の投稿内容だったと思いますが、それでも不都合だと感じる人がいるとしたら不本意ですので、次の事に注意して情報交換するようにしましょう。


    *事実に基づいた内容(想像や仮説や意見はその旨を明確に書く)
    *個人の責任は追及しても誹謗中傷は避ける
    *公になっている個人名企業名以外は仮名で
    *個人情報は侵害しない範囲で
    *名誉毀損になる内容は避ける


    これらの事に注意して投稿していて、今後さらに削除される事が有った場合、書かれていた内容が自分に不利と感じる人が削除依頼した可能性が濃厚と言う事になり、自ら名乗り出る事になります。

    削除された内容に誰の事が多く書かれていたか・・・?。

    被害の究明と被害再発防止の為にがんばりましょう。

  44. 219 匿名

    読んでいて削除対象になる程の内容は無かったようにかんじましたが、書かれた人が余程神経質になっているのかな?追い詰められている証拠ですね。

  45. 220 匿名さん

    私も削除理由になるような内容は無かったと思います。Mが部下にやらせという事は多くの京和関係者が公言している事ですし、根も葉もない事とか、話を誇張したり想像を事実だと決め付けているわけでもありませんよね。これを事実無根とか名誉毀損とするならば、多くの京和関係者がそろって嘘を言っているという主張なのでしょう。もし、そうだとしたら、自ら投稿して討論して無実を証明すればいいのにね。

  46. 221 匿名さん

    家賃収納代行や家賃永久保証なんて謳っても、その会社が飛んだらおしまい。
    三井や野村のような大手なら安心だけど、
    1部上場会社以外じゃ何が起こるかわからないことが今回被害にあってわかりました。

    以降は、直接家賃を振り込んでもらうようにして、自分で管理するようにしています。

  47. 222 匿名

    経理のY関連の記述が消えているんだね。

  48. 223 匿名さん

    Mの名前も消えてませんか。MがYにやらせた事だから都合が悪いという事で、どちらかが二人の名前を消したんじゃないでしょうか。?だとするとEとHはどうなんでしょうね。Hは見放されて清算人として債権者への責任だけ取らされるって事ですかね。あくまで推測ですが。

  49. 224 匿名

    どんどん消されていますね〜

  50. 225 匿名

    ココって簡単に削除依頼通るんだね。

  51. 226 匿名さん

    掲示板のルールに抵触するような、事実無根や誹謗中傷や名誉毀損とかといった内容はなかったと思います。
    となると、消された投稿=都合が悪い内容、という事ですから、削除依頼した本人自らが都合が悪いと認めている事じゃないでしょうか。
    EとHはそのままで、YとMが消されている。
    YとMに都合が悪い事って何でしょうね。

  52. 227 匿名

    お金の流れ。

  53. 228 匿名さん

    お金の流れに関する事を書かれると都合が悪いんだ。
    ちゃんとした経理処理をしていて倒産とかになったんだったら、堂々としてればいいのに、悪い事しましたって、自分から言っているようなもんですね。

  54. 229 匿名

    経理担当行方不明って誰も真剣に探してはいないんでしょ?

  55. 230 匿名さん

    もし経理担当者本人が話してくれればMの悪事は確定的だよね。犯罪者とは認定されなくてもやった事は詐欺まがいの人道的商業道徳的には非道な事。やった事を少しでも償おうとしない限り、何らかの制裁が下るようにみんなで監視しましょう。

  56. 233 匿名

    言われて動いただけだから関係無いでしょ位しか思ってないよ!

  57. 234 匿名

    頑張ってる良い営業の人いたのにね。

  58. 238 板主です。

    提訴から1年が過ぎようとしていますが、裁判はとても時間がかかりますね。

    今年もがんばります!

  59. 242 板主です

    皆さんから、ご連絡をいただきありがとうございます。

    まことに申し訳ないのですが、裁判の状況についての問い合わせに関しましては、事実認定がされていない内容や、個人情報等もあり、お話しする事が出来ません。
    被害者オーナーの方や関係者の方には、詳細をお話したい気持ちはあるのですが、どうかご理解の上、御了承お願いします。

  60. 243 板主です

    皆さんのご協力ご支援、本当に感謝いたします。

    多くの方から、訴訟において展開された弁論内容や書面内容等に関して、最終的な段階でもいいので公表して欲しいという要望が寄せられています。

    現時点では、どのようにするかは決めていませんが、被害者の方や関係者の方、そして世間一般の多くの方に、今回の被害の実態を知っていただく為に、今のところ公表する方向で考えております。
    但し、今後の展開によっては、事実認定された内容に限定したり、全ての公表を差し控える場合もあり得ます。
    この点どうかご理解をお願いします。

  61. 244 板主です

    すごい地震でしたね。
    マンション物件に被害が無かったか心配ですが、管理会社に聞いたところ、大きな被害の連絡は入っていないとの事でした。


    ところで、福島の原子力発電所の爆発事故に関する、経済産業省原子力安全・保安院の記者会見に大きな怒りを感じました。記者からいろいろな質問に対して、「状況を把握した上で対応を考えたい」との一点張りでした。
    爆発発生から2時間もたっているにもかかわらずです。

    メルトダウンとか炉心破壊の可能性は低いとしても、国民を守る事を第一に考えるならば、最悪の事態を考えて速やかに対応すべきではないかと思います。たとえ過剰対応だったとしても、国民を考えての事であれば、すれでいいと思います。

    公務員は国民の為に働く役目にあるのにもかかわらず、情けないやら、それ以上に怒りの感じました。
    首都圏の帰宅難民に対して、一般の方がツイッター等を通じてハウスシェアを申し出たりと、多くの人が助け合いのボランティアを行っていましたが、こういう献身的な方の爪の垢を、行政役人に飲ませたいです。

    きっと有事も時も、「状況を把握した上で対応を考えたい」という事になるんでしょうね。
    これが日本国家だと思うと、とても先進国とは言えませんよね。
    現在行っているエベレストの訴訟もそうですが、国に国民を保護するという事に背を向けている以上、自分達で自衛策を考えないといけないとつくづく感じました。少しは北欧の行政を見習ってほしいです。

  62. 245 匿名さん

    僕も被害にあいました。
    家賃三ケ月分と敷金分をエベレストに
    持ち逃げされたままです。

    計約違反も酷いですが、
    社会的な秩序を乱す行為も許せる物では無いと思います。

  63. 246 板主です

    被害発生から2年が経ちました。

    エベレストで実権を握っていた人間は、被害者に対して謝罪どころかその気持ちすらありません。
    法廷でも、悪い事はしていないという主張のままです。

    被害者が違法性を立証しない限り、賠償は認められないという裁判所の見解も、被害を助長拡大させる一因になっていると思います。
    国や行政が被害者の立場に立たない以上、私達被害者が力を合わせて徹底的にやる以外にないのです。

    提訴から1年以上経過しましたが、事件の真相の解明と真の加害者の追及を出来るところまでやっていこうと思っています。

    これからも、よろしくお願いします。

  64. 247 板主です。

    提訴から1年4ヶ月が経過し、何らかの結果に向かい進展があると思います。

    従いまして、訴訟に参加されている皆さんへの急ぎの連絡が増えると思いますので、メールチェックをよろしくお願いします。

  65. 248 匿名さん

    裁判はどうなんでしょうか。これだけ経っても何の対応もしないままで決着がつかないんだったら、この際早間個人に対して賠償請求訴訟をおこしましょうよ。そうすれば気持ちの踏ん切りもつくし。

  66. 249 匿名さん

    だいぶ前にエベレストは京和建物から独立し、別会社になったんです。
    これだけ裁判をやっても証拠がないって事は、資金的繋がりは無いという事でしょう。
    H達が計画的に倒産させただけだと思いますよ。

  67. 251 匿名さん

    裁判はどうなっているんでしょうか。
    もし、いい結果が出たら追って訴訟を起こしたいですし、そうでなければ別な方法での責任追及を考えなければいけませんので。

  68. 252 板主です。

    訴訟の件は、もうしばらくしましたら、皆さんに報告しなければならないと考えておりますが、なにぶん制約がある内容が多いので、どのような範囲をお話しすれば良いのか、現在思案中です。

    話しは変わりますが、ここのところ多くの方(と言っても5・6人)から、山の手線の北寄りの物件で、空室が続いて困っているとか、今まで無かったような賃料の引き下げ交渉が入ったりと言った内容のお話し(メール)が入っています。
    リーマンショック以降の不景気や、震災による景気回復のブレーキと言った要因もあるのかとは思いますが、私の所に入っているお話しは、ふしぎと特定な地域に集中しています。
    何か情報をお持ちの方がいらっしゃいましたら、是非お聞かせ下さい。
    掲示板に投稿しにくい場合、bbsmail2009@mail.goo.ne.jpの方へでも結構ですので、よろしくお願いします。

  69. 253 板主です。

    情報ありがとうございます。
    いろいろな事情が複雑に関係しているんですね。

  70. 254 板主です。

    京和建物・エベレストハウズイング・他3人に対する訴訟が今月終了しました。

    訴訟の結果を知りたいというメールを多くの方からいただいておりましたが、訴訟によって得られた情報の中には、資金操作とは直接関係のない個人名と個人情報が多く含まれております。

    私としましては、関係者や被害者の方に、そのすべてを公開したい気持ちはあるのですが、こう言った理由でお話できないのが実状です。
    皆さんからご支援をいただき、本当に申し訳なのですが、どうかご理解のほどよろしくお願いします。


    今後、今回の被告に対して提訴や告訴を考えている方がいらっしゃいましたら、今回の訴訟情報で提供出来るものについては、提供する方向で検討したいと思いますので、その際はご連絡ください。



  71. 255 匿名さん

    勝訴ですか、敗訴ですか?

  72. 256 板主です。

    一部勝訴、一部取り下げです。

    申し訳ありませんが、これ以上の内容については、個人情報と原告メンバーの利害に及ぶものになる為、お話出来ませんので、何卒ご了承ください。

  73. 257 匿名さん

    取り下げれば判決は出ないので、一部勝訴、一部取り下げということは、ないのでは?

  74. 258 板主です。

    取り下げは判決は出ません。
    しかし、被告によって、分離して判決が出ます。

スポンサードリンク

スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載

[PR] 周辺の物件

グレーシアタワー南千住

東京都荒川区南千住6-223-1

5800万円台~8800万円台

2LDK~3LDK

55.49m2~68.25m2

総戸数 76戸

バウス一之江

東京都江戸川区春江町3丁目

3LDK~4LDK

64.90㎡~84.47㎡

未定/総戸数 88戸

イニシア新小岩親水公園

東京都江戸川区中央1-1246

4300万円台~5800万円台

1LDK+2S(納戸)・2LDK+S(納戸)

61.99m2・71.23m2

総戸数 49戸

オーベル練馬春日町ヒルズ

東京都練馬区春日町3-2016-1

7100万円台~8500万円台

3LDK

68.4m2~73.26m2

総戸数 31戸

ヴェレーナグラン二子玉川

東京都世田谷区上野毛2-12-1ほか

1億3498万円

3LDK

70.16m2

総戸数 42戸

イニシア日暮里

東京都荒川区西日暮里2-422-1

6998万円~8278万円

1LDK+S(納戸)・2LDK

53.76m2・62.04m2

総戸数 65戸

ルフォン上野松が谷

東京都台東区松が谷3-385-2他

9090万円~9780万円

3LDK

65.14m2

総戸数 34戸

サンウッド西荻窪

東京都杉並区西荻北二丁目

未定

2LDK・3LDK

45.64m2~70.20m2

総戸数 19戸

サンクレイドル南葛西

東京都江戸川区南葛西4-6-17

4598万円~6248万円

3LDK

58.65m2~73.68m2

総戸数 39戸

クラッシィタワー新宿御苑

東京都新宿区四谷4丁目

1億300万円~10億円

1LDK~3LDK

42.88m2~156.91m2

総戸数 280戸

アネシア練馬中村南

東京都練馬区中村南2-7-15

未定

2LDK~4LDK

55m2~85.19m2

総戸数 124戸

ヴェレーナ パレ・ド・クラッセ

東京都足立区西保木間2-1630-1ほか

3500万円台~6200万円台

3LDK

57.1m2~80.09m2

総戸数 75戸

サンウッド大森山王三丁目

東京都大田区山王三丁目

未定

1LDK~3LDK

30.34m2~70.21m2

総戸数 21戸

ヴェレーナ葛飾立石

東京都葛飾区立石2-340-1

4878万円・5948万円

3LDK

63.44m2・70.1m2

総戸数 68戸

イニシア東京五反野

東京都足立区足立2-1192-1他2筆

4598万円~4998万円

3LDK

63.54m2~64.08m2

総戸数 50戸

プレディア小岩

東京都江戸川区西小岩2丁目

3LDK~4LDK

65.96㎡~84.76㎡

未定/総戸数 56戸

イニシア池上パークサイドレジデンス

東京都大田区池上8-406-1他7筆

5400万円台~6900万円台※権利金含む

3LDK

57.54m2~64.78m2

総戸数 36戸

ローレルコート船堀ツインプロジェクト

東京都江戸川区松江5-1129番ほか

6170万円~8880万円

3LDK・4LDK

74.93m2~95.56m2

レジデンシャル王子神谷

東京都北区豊島8-18-48

4778万円~7998万円

1LDK~3LDK

37.45m2~70.98m2

総戸数 82戸

サンウッドテラス東京尾久

東京都荒川区西尾久7丁目

5,998万円~6,798万円

2LDK・3LDK

50.38m2~59.95m2

総戸数 33戸