購入するならマンション、それとも一戸建て？【PART61】

旅行なら戸建てはフリープラン。マンションはパッケージツアーですね。
見たい物を好きに見て、好きな地の物を食す。
海外慣れしてなく、皆で居れば怖くない、食べ物もお任せ。

1124さん
同じくらい大事な問題ですよ。

>1112
形のあるものを対価を払って買って、それを実感する

マンションも、まったく、同じ。
形のあるものを対価を払って買って、それを実感する

自由がなく、完璧なまでの割り勘。

1128さん
全体はけしてあなたのものでない。

防寒、セキュリティ、防災。
住居としての基本性能がダメな一戸建ては、
家族の安全・安心が一番の私には、
選択肢としてありませんでした。

＞１１３０
形のあるものを対価を払って買って、それを実感する

あんたの建て売りもそうだろ(笑)
出来合いを買ってるだけのくせに(笑)

>1130
だから、一戸建てさんは、独占欲が強いって言われるんだよ。

>1126
上手く言い当てていると思います。住人もそんな感じだね。

誰のもの？誰のもの？
誰のものでもないマンション。

>１１３６

形のあるものを対価を払って買って、それを実感する、だそうです。

みなさん一緒に飛行機に乗りましょう！！
自家用車より事故率は圧倒的に低いですよ！！

>1136
俺のマンションは俺のものだよ。

浦安の被害みたら、一戸建ては、買えないと思った。

戸建ては燃えて燃えて燃えまくる。

言い返せなくなるとそれか。その発言恥ずかしくないの？

1141さん
その発言はだめでしょ。。

＞奥さんもシェアするマンション派。

＞戸建ては燃えて燃えて燃えまくる。

まだ、後者の方が理解できる。

低質な会話に見えますが、本当に戸建てさんとマンションさんの性質の違いがはっきり表れてきましたね。

>1140
埋立地の、だろ？
配管ズタズタになったマンション見たら、共有なんてできない。

両者ネタ切れ。和解したら。。

戸建てが燃えやすいのは事実。

ディスポーザーない生活には、戻れないなあ。

共有が気にならないなら、マンションでも別にいいのでは？

＞１１４６

日本に住む限り、安心な地盤なんてないですよ。

日本は地震国だから、一戸建ては嫌だなあ～。

>>1139
お前のものは俺のものだ。
あれっ

>>1152
マンションの方が揺れるぜ。
酔っちゃうよ！

私は戸建てだが、本気でマンションがいい、といっている発言を繰り返しみていると、暗示にかかってきた。
マンションも悪くないのかと。

>>1151
甲乙はあるよ！

揺れるくらいならまだマシ。
傾くのは、耐えられない。

お前は俺のものだ。
あ、これはプロポーズか。

マンションを買う人は短絡的。
売却価格は３０年、４０年先になれば絶対になくなる。今の築３０年４０年のマンションよりも確実に暴落する。
ここ３０年の甚大な販売戸数を見れば火を見るよりも明らか。
一説には首都圏マンションの価格は東京オリンピックまで上昇し、その後一気に暴落すると言われている。
それでなくとも、築４０年では元値が幾らであろうと１０００万以上で売れることは無いだろう。
結局、財として子供に残す事は考えない。せいぜい貯金で残すとか。
東京の戸建であれば、土地代と貯金の両方を残せるのに。生まれ育った家として愛着が持てればそのまま住むのも良い。

>>1155
酔ってるぞ！大丈夫か。

揺れる方が建物としては優れている。

同じ突っ込みが無限ループだな。
何か違う視点は無いの？

1157さん
あなたがマンションに住む理由はそれですか。

>１１５９
郊外の一戸建て買うより、良いと思うよ。

>>1157
風でも揺れるよ！

＞１１６３
暖かくて、セキュリティが良くて、震災にも強いから。

1160さん
有難う！今意識が戻った。

>>1161
人が居住する、住空間としては優れていないのでは？

1163さん
最初よりなかなか堅実でいい印象ですよ。

ごめん
1163→1166

>>1167
良かった良かった。

土地付注文住宅/3,606.8万円
建売住宅/　　　3,320.6万円
マンション/　　3,839.9万円

http://www.jili.or.jp/lifeplan/lifeevent/house/3.html

>>1172
偏向報道乙。

>>1172
注文住宅をキャッシュで買う人も入れてよ。

マンションをキャッシュで買う人も入れてよ。