購入するならマンション、それとも一戸建て？【PART61】

ラウンジってカフェラウンジのことでしょ。自分とこもそうよんでるけど。

共有設備にばかり興味が集まりますが、そもそもマンションは共有物なので全てが共有構造になっています。
だから、パーツをとらえて良いとか悪いとか、不満とか、立地がいいとか田舎がどうとかの次元でなく、共有形態というところが検討から外れる人もあるのです。
ものとしては確かに価値があるものと思いますよ。
マンションを見て、勉強させられることも少なくありません。

>1060
団地もマンションも同じだろ。自分で何一つ決められないんだから。
戸建てでもマンションでも値段じゃないよ。コスト配分をどうするかだけの話。
自分の思い通りの家を安く建てることは何も蔑まれることではない。

マンション派だが、カフェラウンジもバーもカラオケルームも全部いらねえ。そんなごちゃごちゃした付属品は不用品。２０年後に後始末に困るだけだよ。

確かに維持費のかかる共用施設は困る。

マンションさんは近所にできたカフェやラウンジも自分の物と勘違いできそうで幸せだね。

家に招待されてずっと家にいるの無理。でも、友達だったら、気心知れてるから大丈夫。
マンションだろうが、戸建てだろうが、呼ぶ人との関係性が全て。住居に関係ない。以上。

戸建組は何一つ戸建の優位点が説明できない…
馬鹿なのか

>1061

まさに知らない人の意見。
一度見てみてから言ってね。

と言っても、ミニ戸建てさんのお友達にはいないんでしょうけど。。

貴方がある程度の収入層だったらお友達に必ずいるはずだからさ。

>1072
散々語られてきただろうに。
文盲なのか。。
だから未だにマンションしか買えない低所得の身分なんだよ。

>戸建組は何一つ戸建の優位点が説明できない…
馬鹿なのか

共有施設否定・マンション派が増えてきたら今度は戸建てに八つ当たりかよ。

>>996

これが戸建ての優位性。

マンション最大の優位性はなんといっても
赤の他人と壁・音・空気を共有できるアットホームな雰囲気だろう。
まるで一つ屋根の下にたくさんの家族が集まってるような（実際そうだけど）錯覚すら感じるほどの安心感。

マンション内のすべての住民が同じファミリーだと思える人からすれば天国だろう。大抵の問題は解決するからね。

ラウンジで来客応対ってなんだよ？？
保険のセールス対応かよ？

遊びに行ってラウンジじゃぁなぁ。。

マンションて建て替えの時はどうなるの？

全国で100棟ほど建替えの成功例があるみたいですよ。

>1080

立ち退き！
反対者がいれば実行されず資産価値ガタ落ち。
自分だけでは何一つ思うようになりません。

ラウンジにもキッズルームにもお金を払ってる。
それを思うとなんだか損した気分になってきた。

>1079
遊びに行っても３階建てじゃなぁ、、、

>1077
>マンション内のすべての住民が同じファミリーだと思える人からすれば天国だろう

あなただけの感覚だろうね。
マンションのいいところは、他人と接する機会がなく近所づきあいが疎遠なところだよ。
家に帰ってからも誰かと顔を合わせるのはしんどいよ。

足音という究極のコミュニケーションからは逃げられないくせに。

顔をあわせなくても足音はあわせてるでしょｗ

足音と思わず、何かの虫や風の音だろうと思えばいいよ。

設備とかどうでもいいけど虫がいやなのでマンション高層階一択
窓開けてワイン飲めるの最高

お庭でワイン飲むのも最高ですよ。

庭は蚊とかいるからいいわ 夜景も楽しめんし

たまには虫と戯れるのも生きてる実感がありますよ。

夜景なんてそのうち飽きますよ。

マンションの頃も夜景なんて入居初日くらいしかゆっくり観なかったけど。
ここのマンションさんなら最新分譲マンションは夜景も賃貸とはレベルが違うとか言いそうだけど。

ここの住民ひどいなw

最新のタワーマンションに住んでいる。
上下左右から騒音と暖気がだだ漏れの状態。
しかし、家族と思えば我慢ができる。
それがマンション生活の極意だよ。

>1090

私もマンション高層階だが、１０階付近なので、夜景とかどうでもよいな。角部屋で
窓が多いけどこの高さだと近くのマンションまで１００ｍ以上の立地でカーテン全開
で晴れの日は照明がいらないことがいいかな。

たまに近くの街の花火が見える時はリビングから夜景を楽しむが、普段は周りから
見られないことの方が嬉しいな。太陽が見える時間はエアコン無しでもぽかぽかして
温かいけど。

外の音がしないので、外を眺めるのは雨が降っているか、外の人の様子で
確認するときぐらいだな。

一戸建て＞マンションは疑う余地はないずら。
「管理費」を住宅ローンに換算すれば、1,000万円くらいにはなるじゃろ。
それに、室内のクロスは自分のものじゃが、下地は自分のものではないずら。
窓のサッシも内側は自分のものじゃが、外側は自分のものではないずら。玄関ドアも同じじゃ。

どなた？？

一戸建てさんがよく言う、所有感って何?それがあると、生活が快適になるの？独占欲の強い方が、多いのかな？一戸建てさんは?

他人とシェアするのが楽しいの？
あ、団地妻って、嫁をマンション住民でシェアする意味だったよね。
自分の子供のDNA鑑定した方が良いよ。マンション派は。

アネハ考えると高層階とかあり得ない。
眺望とかよりスリルを味わいたい人にオススメだな。

レンタカーと自家用車の違い?自家用車なら、改造できる。興味ないけど。

高層階良いよ。眺望はもちろん、虫もいないし、空気もきれい。

なんでもシェアするマンション住民。

５０年後、日本のマンションはどうなってるんだろう。

今の技術なら50年どころか100年でも問題ないでしょう。それより、人口減の時代に50年後も需要のある立地かが問題。

アネハなんで、いつまでもつかは「？」です。

>1104
合理的な考えができるマンション派と独占欲の強い一戸建て派の違いかと。

ま、少し前のレスにあったみたいにマンションはレンタカー。戸建ては自家用車みたいなものかもね。
レンタカーは長期借りようが、外装は手をつけるのは無理。内装をドレスアップするくらい。
戸建てなら内外装自分の思い通りにする事が可能。
外装いっさいいじらずハンドルカバーやシートカバーで満足するか、趣味の良いアルミホイルやグリルをつけて満足するか人それぞれ。
ま、ここのマンション住人は反論しそうだがここを見てるとそう思った。

レンタカーって賃貸じゃねえか。まともな大人の発言ではないな。

車、ドレスアップなんて、恥ずかしくてできない。

形のあるものを対価を払って買って、それを実感するだけなのに何故、独占欲が強い、となるのでしょうかね。
では、全体のうちの住居一点を使用する権利、だけでモノを買った納得感が得られる、という方がむしろ拡大解釈ではないでしょうか。

1110さん
なら、大型バスといったらよいのですか。

>1106
技術的に50年でも100年でも問題はないとしても
築70年のマンションに住むのは勇気りんりんだね。

>1109
マンションはレンタカーで戸建ては自家用車ですか。
レンタカーのほうが税金もかからず割安でいいですね。

戸建は自家用車、マンションはジャンボジェット機でいいんじゃない。
ジャンボは耐久性も抜群ですよ。

劣悪なスレですね。

毎日乗るなら車より飛行機のほうが快適でよさそう。当然パイロット付ですよね。

LCC ですね。

マンションはジャンボジェットね、、、
行き先不明の操縦士の存在しない墜落確定のジェットの事ですね。

奥さんもシェアするマンション派。

戸建はプライベートジェットだね。

ひど過ぎ

永遠と続くのの知り合い
セックス中は電気消す派か消さない派かぐらいしょうもねぇ

飛行機は本当の景色が見えない、本当の温度感も季節感もない。
行き先は搭乗者みな同じ。完全管理。自由なし。
番号管理。

マンション=飛行機 に一票！

旅行なら戸建てはフリープラン。マンションはパッケージツアーですね。
見たい物を好きに見て、好きな地の物を食す。
海外慣れしてなく、皆で居れば怖くない、食べ物もお任せ。

1124さん
同じくらい大事な問題ですよ。

>1112
形のあるものを対価を払って買って、それを実感する

マンションも、まったく、同じ。
形のあるものを対価を払って買って、それを実感する

自由がなく、完璧なまでの割り勘。

1128さん
全体はけしてあなたのものでない。

防寒、セキュリティ、防災。
住居としての基本性能がダメな一戸建ては、
家族の安全・安心が一番の私には、
選択肢としてありませんでした。

＞１１３０
形のあるものを対価を払って買って、それを実感する

あんたの建て売りもそうだろ(笑)
出来合いを買ってるだけのくせに(笑)

>1130
だから、一戸建てさんは、独占欲が強いって言われるんだよ。

>1126
上手く言い当てていると思います。住人もそんな感じだね。

誰のもの？誰のもの？
誰のものでもないマンション。

>１１３６

形のあるものを対価を払って買って、それを実感する、だそうです。

みなさん一緒に飛行機に乗りましょう！！
自家用車より事故率は圧倒的に低いですよ！！

>1136
俺のマンションは俺のものだよ。

浦安の被害みたら、一戸建ては、買えないと思った。

戸建ては燃えて燃えて燃えまくる。

言い返せなくなるとそれか。その発言恥ずかしくないの？

1141さん
その発言はだめでしょ。。

＞奥さんもシェアするマンション派。

＞戸建ては燃えて燃えて燃えまくる。

まだ、後者の方が理解できる。

低質な会話に見えますが、本当に戸建てさんとマンションさんの性質の違いがはっきり表れてきましたね。

>1140
埋立地の、だろ？
配管ズタズタになったマンション見たら、共有なんてできない。

両者ネタ切れ。和解したら。。

戸建てが燃えやすいのは事実。

ディスポーザーない生活には、戻れないなあ。

共有が気にならないなら、マンションでも別にいいのでは？

＞１１４６

日本に住む限り、安心な地盤なんてないですよ。

日本は地震国だから、一戸建ては嫌だなあ～。

>>1139
お前のものは俺のものだ。
あれっ

>>1152
マンションの方が揺れるぜ。
酔っちゃうよ！

私は戸建てだが、本気でマンションがいい、といっている発言を繰り返しみていると、暗示にかかってきた。
マンションも悪くないのかと。

>>1151
甲乙はあるよ！

揺れるくらいならまだマシ。
傾くのは、耐えられない。

お前は俺のものだ。
あ、これはプロポーズか。

マンションを買う人は短絡的。
売却価格は３０年、４０年先になれば絶対になくなる。今の築３０年４０年のマンションよりも確実に暴落する。
ここ３０年の甚大な販売戸数を見れば火を見るよりも明らか。
一説には首都圏マンションの価格は東京オリンピックまで上昇し、その後一気に暴落すると言われている。
それでなくとも、築４０年では元値が幾らであろうと１０００万以上で売れることは無いだろう。
結局、財として子供に残す事は考えない。せいぜい貯金で残すとか。
東京の戸建であれば、土地代と貯金の両方を残せるのに。生まれ育った家として愛着が持てればそのまま住むのも良い。

>>1155
酔ってるぞ！大丈夫か。

揺れる方が建物としては優れている。

同じ突っ込みが無限ループだな。
何か違う視点は無いの？

1157さん
あなたがマンションに住む理由はそれですか。

>１１５９
郊外の一戸建て買うより、良いと思うよ。