来年3月竣工予定の9階建て鉄筋マンションを契約しました。
デベからは耐震計算自体に間違いや偽造はなく、
耐震設計は問題がない旨の書面が届きました。
しかし、ここ最近の耐震データ偽造疑惑でいろいろな専門家が
テレビに出てきて、いろいろ解説するようになりました。
先日は、「11階建てで、鉄骨ではなく鉄筋だけなんてあり得ない」
とのたまう専門家の発言をテレビで見かけました。
そりゃ鉄筋だけよりは鉄筋鉄骨造が良いに決まってます。
でもそれだけの根拠で今更解約できないし、
鉄筋造でも耐震的には問題ないと書面もきてます。
新聞入ってくるチラシを見ると、そこそこ大規模でも
鉄筋造のマンションもあります。
すでに入居されている方、契約されている方、入居待ちの方、
みなさんの物件は鉄筋？鉄骨？
[スレ作成日時]2005-12-24 17:18:00
まぁ、リンク先の記述も結構おかしいところはあるが
少なくとも構造カテゴリではないわな。＞ＳＣ
おもろい！！
鉄骨で構造部分を組み、その周りに鉄筋で型枠を組み、コンクリートを打ち込んで一体構造にする。こうしてできた柱は、鉄筋コンクリート造（RC）の柱と比べて強度に優れるため細くてすみ、耐震性にも優れるので、超高層建築の下部や、7〜25階程度の高層建築に用いられる。
RCで出来るのであればあえてSRCにしませんよ。
SRCは、RCで負担できないから鉄骨入れるのです。
「強度に優れる」のではなくて、「強度を必要とする」少々構造的に無理をしている建物ってこと。
材料自体の「許容応力度」は一緒です。
ただそれだけです。
非常に勉強になるスレですね。
それで、ＳＣはいいとして（笑）、
ＲＣとＳＲＣは耐震強度に違いはないということでＦＡ？
「SRCは構造的に無理をしている」ってのはどうかな・・・。
材料自体の許容応力度がＳＲＣもＲＣも同じ？
なのに、ＲＣで負担できないから鉄骨入れる？
なんか間違ってないか、根本的に。
超高層RCの技術がない施工会社はSRCにせざるを得ませんよね。
超高層ＲＣ技術なくても、スレ主の１１階建てくらいなら
ＲＣ構造のマンションを建てられるでしょ。
施工の面から言えば、ＳＲＣのが難しいのでは？
>>85
コンクリートの強度は一種類じゃないのでは？
高層RC建築物には、それに向いた高強度コンクリートを使うのが普通でしょ？
というか、そういうコンクリートが開発されたからこそ、高層のRCが可能になったということだよね。
参考情報：
http://www.okumuragumi.co.jp/news/2005/20050606rc.html
これなんかみると、200ｍでも大丈夫らしい。そのうち１０００ｍくらいでも大丈夫になるかもｗｗ
>93 「ＳＲＣにした方が安いまたは早く出来るから、高強度ＲＣにしない。」という経営判断もあります。
普通SRCの方が工期も長く値段も高いはずだけど。
高強度のコンクリートは、水を多く加えなくても柔らかくなる注入剤が開発されたからで、
工期は今までと同じ、今時通常のSRCでも、高強度のコンクリート使うからRCの方が安くて早い。
鉄鋼の値段が上がっているから余計SRCよりRCの方が安く提供できるはず。
ここは素人の集まり？
超高層RCの技術がない施工会社はSRCにせざるを得ませんよね・・・意味不明。
高強度コンクリートの採用≠高層ＲＣ建築物（使用箇所による）
コスト面 ：ＳＲＣ＞＞ＲＣ
工期（養生期間）：高強度＝普通のコンクリート
ＳＣ造とは鉄骨コンクリート造の事です。あんまり例はないですが、鉄骨の周囲又は中に流し込んで強度を増したものです。ＳＲＣ造との相違は鉄筋を使わないところです。
鉄骨造は普通Ｓ造といいますよ。
>鉄骨の周囲又は中に流し込んで強度を増したものです
これはCFTとかってのとはまた違うの？
うちのマンション茶色いサビみたいなものが点々としています。
これは鉄骨それとも鉄筋？ ・・・鉄粉ですね。
まあ 確かにＲＣでも強度が出る技術は確保できたんだろうが
今日も鉄鋼の高沸により より単価の安いＲＣが増えたのも事実だろう。
どう考えても鉄骨が入ってる方がいいにきまっている。
高層マンションは重量的なものもあるだろうが あなたは同じ建物として ＳＲＣ ＲＣ どっちを買うのだろうか？
東京都江戸川区中央１-1246 |
|
4300万円台～5800万円台 |
|
1LDK+2S（納戸）・2LDK+S（納戸） |
|
61.99m2・71.23m2 |
|
総戸数 49戸 |
東京都大田区池上８-406-1他7筆 |
|
5400万円台～6900万円台※権利金含む |
|
3LDK |
|
57.54m2～64.78m2 |
|
総戸数 36戸 |
