来年3月竣工予定の9階建て鉄筋マンションを契約しました。
デベからは耐震計算自体に間違いや偽造はなく、
耐震設計は問題がない旨の書面が届きました。
しかし、ここ最近の耐震データ偽造疑惑でいろいろな専門家が
テレビに出てきて、いろいろ解説するようになりました。
先日は、「11階建てで、鉄骨ではなく鉄筋だけなんてあり得ない」
とのたまう専門家の発言をテレビで見かけました。
そりゃ鉄筋だけよりは鉄筋鉄骨造が良いに決まってます。
でもそれだけの根拠で今更解約できないし、
鉄筋造でも耐震的には問題ないと書面もきてます。
新聞入ってくるチラシを見ると、そこそこ大規模でも
鉄筋造のマンションもあります。
すでに入居されている方、契約されている方、入居待ちの方、
みなさんの物件は鉄筋？鉄骨？
[スレ作成日時]2005-12-24 17:18:00
＞鉄筋？鉄骨？
ＳＣ、ＳＲＣ、ＲＣのどれか。
>>建築分野では過去の技術が
いや、別に「過去の技術」じゃないんだが・・・・・（苦笑）
↑随分前に廃刊して名前変わったんじゃなかったっけ？？
↑爆笑！
やっぱり、ＳＣ造のマンションはだめだと思っていたよ！
まぁ、リンク先の記述も結構おかしいところはあるが
少なくとも構造カテゴリではないわな。＞ＳＣ
おもろい！！
鉄骨で構造部分を組み、その周りに鉄筋で型枠を組み、コンクリートを打ち込んで一体構造にする。こうしてできた柱は、鉄筋コンクリート造（RC）の柱と比べて強度に優れるため細くてすみ、耐震性にも優れるので、超高層建築の下部や、7〜25階程度の高層建築に用いられる。
RCで出来るのであればあえてSRCにしませんよ。
SRCは、RCで負担できないから鉄骨入れるのです。
「強度に優れる」のではなくて、「強度を必要とする」少々構造的に無理をしている建物ってこと。
材料自体の「許容応力度」は一緒です。
ただそれだけです。
非常に勉強になるスレですね。
それで、ＳＣはいいとして（笑）、
ＲＣとＳＲＣは耐震強度に違いはないということでＦＡ？
「SRCは構造的に無理をしている」ってのはどうかな・・・。
材料自体の許容応力度がＳＲＣもＲＣも同じ？
なのに、ＲＣで負担できないから鉄骨入れる？
なんか間違ってないか、根本的に。
超高層RCの技術がない施工会社はSRCにせざるを得ませんよね。
超高層ＲＣ技術なくても、スレ主の１１階建てくらいなら
ＲＣ構造のマンションを建てられるでしょ。
施工の面から言えば、ＳＲＣのが難しいのでは？
>>85
コンクリートの強度は一種類じゃないのでは？
高層RC建築物には、それに向いた高強度コンクリートを使うのが普通でしょ？
というか、そういうコンクリートが開発されたからこそ、高層のRCが可能になったということだよね。
参考情報：
http://www.okumuragumi.co.jp/news/2005/20050606rc.html
これなんかみると、200ｍでも大丈夫らしい。そのうち１０００ｍくらいでも大丈夫になるかもｗｗ
>93 「ＳＲＣにした方が安いまたは早く出来るから、高強度ＲＣにしない。」という経営判断もあります。
普通SRCの方が工期も長く値段も高いはずだけど。
高強度のコンクリートは、水を多く加えなくても柔らかくなる注入剤が開発されたからで、
工期は今までと同じ、今時通常のSRCでも、高強度のコンクリート使うからRCの方が安くて早い。
鉄鋼の値段が上がっているから余計SRCよりRCの方が安く提供できるはず。
ここは素人の集まり？
超高層RCの技術がない施工会社はSRCにせざるを得ませんよね・・・意味不明。
高強度コンクリートの採用≠高層ＲＣ建築物（使用箇所による）
コスト面 ：ＳＲＣ＞＞ＲＣ
工期（養生期間）：高強度＝普通のコンクリート
ＳＣ造とは鉄骨コンクリート造の事です。あんまり例はないですが、鉄骨の周囲又は中に流し込んで強度を増したものです。ＳＲＣ造との相違は鉄筋を使わないところです。
鉄骨造は普通Ｓ造といいますよ。
>鉄骨の周囲又は中に流し込んで強度を増したものです
これはCFTとかってのとはまた違うの？
うちのマンション茶色いサビみたいなものが点々としています。
これは鉄骨それとも鉄筋？ ・・・鉄粉ですね。
まあ 確かにＲＣでも強度が出る技術は確保できたんだろうが
今日も鉄鋼の高沸により より単価の安いＲＣが増えたのも事実だろう。
どう考えても鉄骨が入ってる方がいいにきまっている。
高層マンションは重量的なものもあるだろうが あなたは同じ建物として ＳＲＣ ＲＣ どっちを買うのだろうか？
ＳＲＣとＲＣで強度は変わらないでしょ。
構造計算で必要な強度と余裕を満たした構造になるんだから、鉄の方が強靭にしろその分体積が少なくなり建物の強さは同じ。（実際の強さがどうかは知らないけど）
結局は結果として、空間を有効に使えるＳＲＣと、防音断熱に優れるＲＣの用途による住み分け。
金属は熱や音も伝えやすいため、遠くの部屋の生活音や騒音までも伝えやすい。
賑やかな商業施設では気にならないけど生活の場ではＲＣの特徴が生きるってことでしょう。
地震に関しては、ＳＲＣの方が金属の軟性があるから倒壊しにくいでしょ。
ＳＲＣはその分しなるから、中規模な地震ならＲＣの剛性の方がゆれが少ない。
建売マンションでなくコストを無視した注文マンションならＲＣの剛性を持つＳＲＣもできるでしょうけど、そんな非現実的な集合住宅なんて存在しないでしょ？
高層マンションで使うコンクリートを使ったぶっとい柱のＳＲＣで、低層で地盤が良いマンションが一番長持ち・地震にも安心出来るってことですか？
ＳＲＣで強度の強いコンクリートであえて太く作るってのが、地震にもいいかな？長持ちするのかな？
それに加え、地盤も良くて低層ならばもっと安心？
耐震基準1の設計がほとんど だからにたりよったり 耐震基準3の戸建ての方が強い構造だ
最強は、免震付きＳＲＣ低層マンションしかも地盤が直接基礎可能物件
それより強いのは、超硬度コンクリート使用壁式構造低層マンション（１０階まで）で免震付きかな！
コストかかるから億ションですが。
M造は何ですか？
移動し易いダンボール造が最高じゃ！
んまっ！
ダンボール…
崩れやすい・燃えやすい・ヤギに食われやすい。
あのな、単純にかんがえようじゃないか。鉄骨を入れるのと入れないのと、どちらがめんどうで、どちらがお金がかかる？ 俺は凄くシンプルな話だと思うぞ。そしてもう一つ、鉄骨を入れるのと入れないのと、どちらが頑丈だと思う？ 技術の進歩とかそういう訳の分からない事を言うな！ どちらが頑丈か？ さぁ、言ってみろ！ バカでも分かる答えだわな。アネハは全部RCだった、ということで、まだ分からんやつがおるなんぞ、信じられん低能児どもだ。
RC造を人体に例えると、コンクリートは肉、鉄筋は骨にあたる。 それを減らそうと言うの だ。 「無理です。出来ません」 小嶋は思わず叫んだ。 「俺たちがやらずに誰がやるんだ。 俺たちの手で造り上げるんだ」 男の熱い思いに、姉歯は心をうたれた・・・・・。
さて・・、
これがあの事件の発端だ。もうこんな会議室閉鎖しろ！！
RCなんぞ買うな！！地震が来たら倒壊する可能性は鉄骨マンションの５倍くらい高いと思うぞ。 なんせ、人体に例えると、コンクリートは肉に過ぎず、鉄筋こそが、骨なんだからさぁ。
ささ、もうネットはやめて、寝ろ！
アネハを教訓に出来ない連中はここから去れ！
RC造は、本当にダメ。SRC造より地震で揺れやすい上に揺れがなかなか収まらない。最近のマンションRC造ばかり。都心以外でもSRC造低層マンション作れないのかね。
ＲＣ＋免震がいい。
ＳＲＣマンションは今どき非現実的。
鉄骨のマンションなんてあるの？
うちの市内で2000年以降に建った14階建てのマンションのほとんどがSRC構造。免震マンション全くない。
今の新築15
階以下のはほとんどRC鉄筋コンクリートです。阪神淡路大震災でも新築物件は半壊すらしなかった。
無知な人ばかりであきれてしまいます。
ＲＣ造は揺れないで地震力に耐える構造です。
ＳＲＣ造は背の高い建物に用いるもので、ＲＣ造では細長くてどうしても揺れてしまうために鉄骨を入れて地震力に耐える構造です。
Ｓ造は鉄骨だけですので揺れて地震力に耐える構造です。
人体に例えるとＲＣ（鉄筋コンクリート）が骨に当たります。
言うなれば、鉄筋は骨の中のコラーゲンで、コンクリートはカルシウムです。
ＲＣ造が丈夫なのはわかりますが、マンション1階がピロティだったり、建物すぐ隣に地下駐車場があったり、マンション建っている地域の地盤が弱いと少し不安になります。
地盤が弱いのと、ヤギに食われるのではどっちが不安なのけ？
東京都世田谷区中町二丁目 |
|
8,100万円～8,760万円 |
|
2LDK＋S～3LDK ※Sはサービスルーム（納戸）です。 |
|
75.18m2～81.53m2 |
|
総戸数 8戸 |
東京都足立区足立２-1192-1他2筆 |
|
4598万円～5198万円 |
|
1LDK+2S（納戸）・3LDK |
|
63.54m2～64.08m2 |
|
総戸数 50戸 |
東京都大田区池上８-406-1他7筆 |
|
5400万円台～6900万円台※権利金含む |
|
3LDK |
|
57.54m2～64.78m2 |
|
総戸数 36戸 |
東京都江戸川区中央１-1246 |
|
4300万円台～5800万円台 |
|
1LDK+2S（納戸）・2LDK+S（納戸） |
|
61.99m2・71.23m2 |
|
総戸数 49戸 |
