来年3月竣工予定の9階建て鉄筋マンションを契約しました。
デベからは耐震計算自体に間違いや偽造はなく、
耐震設計は問題がない旨の書面が届きました。
しかし、ここ最近の耐震データ偽造疑惑でいろいろな専門家が
テレビに出てきて、いろいろ解説するようになりました。
先日は、「11階建てで、鉄骨ではなく鉄筋だけなんてあり得ない」
とのたまう専門家の発言をテレビで見かけました。
そりゃ鉄筋だけよりは鉄筋鉄骨造が良いに決まってます。
でもそれだけの根拠で今更解約できないし、
鉄筋造でも耐震的には問題ないと書面もきてます。
新聞入ってくるチラシを見ると、そこそこ大規模でも
鉄筋造のマンションもあります。
すでに入居されている方、契約されている方、入居待ちの方、
みなさんの物件は鉄筋？鉄骨？
[スレ作成日時]2005-12-24 17:18:00
>>40氏が質問されている「ＳＣ＝鉄骨をコンクリートで包んだ構造」という事例は一応あるみたいだね。
しかし、49氏は41で「ＳＣに耐火被服を施すと、ＳＲＣ並の耐火建築になる」とも言っているので
この事例とも異なるものだと思われる。
>>49
特定街区ってのは、都市計画法に基づいて定められる地域地区のひとつ。
都市計画に協力的なプロジェクトに対して、集団規定が一部緩和されるという点が特徴。
貴方の言うＳＣ造（鉄骨造？？）が、都市防災やまちづくりに「特に」寄与するものだという
考え方は一般的には無い筈。
「特定街区の超高層建築はＳＣ造」というのは理に適っていないぞ。
てか、何なのよＳＣって。（商業計画で言うＳＣなら解るが・・・）
知ったかぶり同士の掛け合い漫才
恥ずかしくて聞いてられんｗｗ
ＲＣよりＳＲＣの方が鉄の使用料が多いのでリサイクルを
考えるとＳＲＣの勝ち？
コンクリートを造るのに大量の熱を使います。
ＣＯ２削減の意味でもコンクリートの使用量の少ないＳＲＣの勝ち？
（鉄を作るＣＯ２は考えてません）
後期が短くご近所への環境にやさしいＳＲＣの勝ち？
※ＳＲＣ信者です。
＞59
普通のマンションにはＳＣ構造って少ないですよね？
ですからＳＣは考えてませんでした。
＞工期が短いのはどうしてですか？
この辺は若干あいまいですが、ＮＥＴで調べるとＳＲＣの方が一般的に工期が
短いようです。
マンションはコンクリート打ちの日程が決まっていて、
あまり早い遅いはないと思いますよ。
オフィスビルはスクラップアンドビルドだから、バット
建ててバット壊した方が効率がいい。
改修に消極的だし、住居用とは設計が違います。
ちょと現実を聞いてみました。
設計上、どれが良い悪いはなくて、
10年もやってれば一般的になるから、
施工会社などにプロジェクトチームがあれば、
メリットは見つけてくれるそうです。
RCが主流になっているのは技術の進歩もあるが、
流行っているかだそうです。
以外にクールでした。
ＳＣって何の略？
Ｓｔｅｅｌ Ｃｏｎｃｒｅｔｅ？
なんか普通に「ＳＣ構造」なんて言葉を使ってる人が増えてるな・・・・。
他所で恥かく前にググる事をお勧めする。
皆さん「スレ主の質問は、おたくのマンション、鉄筋？鉄骨？」ですよ。
話がずれてません？
うちは、ＳＲＣ（鉄骨鉄筋コンクリート）です。
最近少ないタイプです（笑）将来価値が出ないかなぁ〜（笑）
確かにズレているな。
もともとスレ主さんの主旨も「ＲＣかＳＲＣか」という事だよね。（たぶん）
Ｓ造のマンションも無くは無いだろうけど、比較対象としてはバランス悪い。
ＳＲＣ造のマンションは確かに主流ではないけれど、中高層程度の規模で
ワイドスパンを活かした室内空間を作れば、それなりに支持されると思う。
あとは63さんの言う通り、流行が左右している面もあるから
ＳＲＣなりのメリットを市場が正しく理解するかどうかによる。
ＳＲＣはその粘り特性から、橋脚など土木分野で注目されてきたそうです。
建築分野では過去の技術が、RC一辺倒の土木で生かされるのもおもしろいですね。
＞鉄筋？鉄骨？
ＳＣ、ＳＲＣ、ＲＣのどれか。
>>建築分野では過去の技術が
いや、別に「過去の技術」じゃないんだが・・・・・（苦笑）
↑随分前に廃刊して名前変わったんじゃなかったっけ？？
↑爆笑！
やっぱり、ＳＣ造のマンションはだめだと思っていたよ！
まぁ、リンク先の記述も結構おかしいところはあるが
少なくとも構造カテゴリではないわな。＞ＳＣ
おもろい！！
鉄骨で構造部分を組み、その周りに鉄筋で型枠を組み、コンクリートを打ち込んで一体構造にする。こうしてできた柱は、鉄筋コンクリート造（RC）の柱と比べて強度に優れるため細くてすみ、耐震性にも優れるので、超高層建築の下部や、7〜25階程度の高層建築に用いられる。
RCで出来るのであればあえてSRCにしませんよ。
SRCは、RCで負担できないから鉄骨入れるのです。
「強度に優れる」のではなくて、「強度を必要とする」少々構造的に無理をしている建物ってこと。
材料自体の「許容応力度」は一緒です。
ただそれだけです。
非常に勉強になるスレですね。
それで、ＳＣはいいとして（笑）、
ＲＣとＳＲＣは耐震強度に違いはないということでＦＡ？
「SRCは構造的に無理をしている」ってのはどうかな・・・。
材料自体の許容応力度がＳＲＣもＲＣも同じ？
なのに、ＲＣで負担できないから鉄骨入れる？
なんか間違ってないか、根本的に。
超高層RCの技術がない施工会社はSRCにせざるを得ませんよね。
超高層ＲＣ技術なくても、スレ主の１１階建てくらいなら
ＲＣ構造のマンションを建てられるでしょ。
施工の面から言えば、ＳＲＣのが難しいのでは？
>>85
コンクリートの強度は一種類じゃないのでは？
高層RC建築物には、それに向いた高強度コンクリートを使うのが普通でしょ？
というか、そういうコンクリートが開発されたからこそ、高層のRCが可能になったということだよね。
参考情報：
http://www.okumuragumi.co.jp/news/2005/20050606rc.html
これなんかみると、200ｍでも大丈夫らしい。そのうち１０００ｍくらいでも大丈夫になるかもｗｗ
>93 「ＳＲＣにした方が安いまたは早く出来るから、高強度ＲＣにしない。」という経営判断もあります。
普通SRCの方が工期も長く値段も高いはずだけど。
高強度のコンクリートは、水を多く加えなくても柔らかくなる注入剤が開発されたからで、
工期は今までと同じ、今時通常のSRCでも、高強度のコンクリート使うからRCの方が安くて早い。
鉄鋼の値段が上がっているから余計SRCよりRCの方が安く提供できるはず。
ここは素人の集まり？
超高層RCの技術がない施工会社はSRCにせざるを得ませんよね・・・意味不明。
高強度コンクリートの採用≠高層ＲＣ建築物（使用箇所による）
コスト面 ：ＳＲＣ＞＞ＲＣ
工期（養生期間）：高強度＝普通のコンクリート
ＳＣ造とは鉄骨コンクリート造の事です。あんまり例はないですが、鉄骨の周囲又は中に流し込んで強度を増したものです。ＳＲＣ造との相違は鉄筋を使わないところです。
鉄骨造は普通Ｓ造といいますよ。
>鉄骨の周囲又は中に流し込んで強度を増したものです
これはCFTとかってのとはまた違うの？
うちのマンション茶色いサビみたいなものが点々としています。
これは鉄骨それとも鉄筋？ ・・・鉄粉ですね。
東京都江戸川区中央１-1246 |
|
4300万円台～5800万円台 |
|
1LDK+2S（納戸）・2LDK+S（納戸） |
|
61.99m2・71.23m2 |
|
総戸数 49戸 |
