秀光ビルドの評判ってどうですか？ (総合スレ)

>>1498 建設中さん
そうなんですね。
差し支えなければ、支店を教えてください。

>>1501
愛知とだけ言っておきますｗ

昨日三者打ち合わせが終わりました。
完成保証の話しもありました。

>>1502 建設中さん
了解です。
情報有難う御座いました。

とりあえずHPは何事も無かったかのように説明も謝罪ものせてないのは、早く風化して欲しいという願いが伝わってきました。

>>1505 匿名さん
同じことを何回も繰り返して投稿し、何がしたいんでしょうか？

ずっと秀光のホームページにはりついてるみたいだね、
さすがにちょっと引くよ。
文春に載った監督じゃないのか。

まぁ、自分だったら資金無かったらローコスト選ばず賃貸で過ごすかな。大手でも欠陥あるだろうけど確率下がるだろうし。設備とかケチって後で後悔したくないね

>>1509 通りがかりさん
家を買えない人のひがみかな？

>>1510
資金無かったらの話です。
私は大和で今週引き渡しです。

大手だから、価格が高いから安心と思ってる人は幸せで良いですね。
ただ単に余計にお金を徴収されてるだけなんですが。
何があるから安心なんでしょう？　どこが優れていましたか？

>>1511 通りがかりさん
大和で今週引き渡しなんですね。
人の心配より、自分の心配した方が良いじゃないんですか？
欠陥住宅かもですよ！

なんかレス見てると秀光関係者の方？が大手も秀光も同レベルみたいな書き込みしてるけど、それはさすがに無理あるでしょ
今回の報道も一般のの受け止めは「え、まさか！｝ではなくて「やっぱり」だったと思う
自宅建築を計画している人はみんな秀光のことを「やすかろう悪かろうでは？」と疑いの目で見てたなかであの報道ですから

今回の件について、秀光は会社を逆恨みした一人の現場監督が引き起こしたことにして事態を矮小化しようとしてるみたいだけど、報道にあったような寸足らずで詰め物してる柱なんか現場の問題というよりは工場のプレカットがダメダメだったのが原因で全社レベルでの問題だと思う
その他の写真で公表されていた施工不備も監督が自分で施工したわけじゃあるまいし、現場の大工のレベルの低さを如実に表しているもの
それを一人の現場監督が自分で仕込んで自分で告発したみたいに評価している書き込みは失笑ものだと思う

>>1511 通りがかりさん

大和で家建てた人がなんでわざわざこの板読んでそのうえ書き込みまでしてるの？
胡散臭い

>1514
自分で情報収集してみなよ。
どこの大手の書き込みでも欠陥の話題が出てるよ。
そういう話が無い大手がどこかあるのか、知ってたら教えてください。

ただ貶める書き込みだけ書くのは楽でしょうよ。
欠陥が無い大手を是非教えてください。

>No.1514
>なんかレス見てると秀光関係者の方？が大手も秀光も同レベルみたいな書き込みしてるけど

そんなレスどこに？
大和ハウスでも間違いはあるかもってだけだろ。
さすがに秀光が大手と同レベルとは誰も思ってない。

>>1514 名無しさん
結局、何が言いたいのかわからない。
現場の問題というより全社レベルの問題。と言ったかと思えば、現場の大工のレベルの低さを如実に表している。って…
内容に芯が無いから責任があっち行ったりこっち行ったり…
ただの悪口にもならないような整ってない文章。
それこそ失笑ものだと思うが。
自宅建築を計画しているみんな秀光のことを云々…
あなたの周りのみんなと言う意味ですか？

最近、大和ハウスの集合住宅多いけど、去年、160棟が国の認定した仕様に適合して
なかったって国土交通省に報告してた。
材料の発注ミスらしい。
改修費は10億円。
大和ハウスの価格が高いのは不祥事が続いて賠償が多いからもあるんじゃないの。

秀光で建てた人が擁護しようとする気持ちは分からなくもないけど、こんな事件が起こったときに「他にも大なり小なり問題がある」なんて言うと、問題企業が図に乗って改善を止めてしまう
秀光のＨＰが謝罪と改善の表明を消去したのは、その表れではないだろうか
部外者が云々言う人がいるが、これは公共の利益に関する問題で部外者などいないと思う

びるだむさんぽい人がいるー

あの人匿名で書くとか卑怯なことしなさそう

大手はあの値段で欠陥だから叩かれるんでしょ。
秀光は、欠陥はあるかもしれませんが、第三者機関が入りますし、不具合があれば直してくれるので誠実な会社だと思いますよ。
私も秀光で契約しましたが、今回の件で違約金なしの白紙解約も提案されました。
でも、営業も会社も誠実で信頼できますので解約するつもりはありません。
SLで建てる予定ですが、大和さんや積水さんと差はあるとは思えません。
SHQなら大手より品質は上だと思います。

ホームページの謝罪と改善の記事削除したのには納得いかないです。本当に建てた人に対して、謝罪の気持ちあるのなら削除しません。
謝罪のホームページ削除する会社って他にありましたか？

>>1527 通りがかりさん
たからもういい加減にHPの話はやめなよ！
施工主には、ちゃんとダイレクトメールで説明分がきているからそれでいいでしょ
部外者が

HPに記載すると新規獲得に影響でるからね…

>>1527 通りがかりさん

>>1527 通りがかりさん
謝罪を凄く求めてらっしやまいますが、何か不利益なことを秀光ビルドから受けたのですか？

匿名掲示板の時点で身のある内容は…

そうですよね。
匿名だかこそ真実が言えると思います。
別に秀光ビルドのかたを持ってるわけではなく、
自分の主観や臆測の話をしている人が批判されているだけです。
批判するのであれば、もっと信憑性のある情報が欲しいのです。
ここは全国の方が見ておられると思いますが、これだけ騒がれたら、1件ぐらいうちも違法建築があったとかの情報があっても良さそうですが全くありませんね？

自分は別のハウスメーカーにしましたが、秀光ビルドも候補にいれてました。やはり大工など人手が足りないようでした。職人の質が心配なので友人の大工に施工してもらってもいいかとたずねたところ、むしろ是非お願いしたいと言われましたから。
また友人の大工も秀光はローコストのなかでも特に安いしめちゃくちゃ職人の出入りが激しいといってました。
施工や管理するのは人ですから、その人件費を安く安くでは今回の報道のような事態になるのは必然だとおもいます。
自分も昔建築の仕事をしてましたが、あの写真の様に基礎と土台が１０センチもズレているなんてまず有り得ない話です。まず基礎もしくはプレカットでのミスがあり、それをそのまま組んでしまう大工擬きと、見て見ぬふりをする現場監督。
安さばかりを追求すればこれこらも同じ事がおきると思います。

>No.1537
>自分も昔建築の仕事をしてましたが、あの写真の様に基礎と土台が１０センチもズレている
>なんてまず有り得ない話です。
建築の仕事してたなら大和ハウスが基礎を施工し忘れてる箇所があって営業停止命令を受けた
のも知ってるよね。
建築なんて有り得ないことなんかないぐらいいろいろあると思うけど本当に建築の仕事してた？

DMが来るまでなにがあったか知らなかったんだけど、調べてびっくり
改めて調査とかしてもらえるんだろうか？
第三者機関に頼まないと意味無いか…
うちの家もなんとなく欠陥住宅なんじゃないかなと思うんだよね
引渡しの時に傷だらけ汚れだらけで渡されて、すぐ気付いた傷はある程度補修してくれたけど、細かい傷や大きい傷が次から次にそこら中から出てくる
誰が見てもパッと見てすぐわかるような場所についた目立つ傷も、言われるまで放置だったし
電話かけてもかけ直してこないし、不信感しかないよ
本来入るべきものが入らなくて、柱を削ったりして無理矢理入れてたんだけど、耐震とか本当に大丈夫なのかも心配
注文住宅にしたから特段安くもなかったのになぁ
もし、もう一度家を建てるなら、絶対にここは選ばない

No.1540さん
安かったからって引き渡しの時のチェックはしっかりしないと。
もし、全部直さなかったら最後の支払いはしない。
こんなの常識。
もっともNo.1540さんのは、嘘っぽいけどね。

http://shukobuild.ever.jp/

土曜日に基礎の部分の工事が完了しておりました(^^♪

真実のみ公表しております。

当方が業者ではないことを証明する為、実名及び場所につきましては、お問合せの方のみお答えしております。

>>1542 秀光ビルドで家を建てますさん
見てますよー
頑張ってアップお願いします
1540さん
引き渡し時にしっかりチェックして、指摘し修復する念書なりもらわないとダメじゃ無いですか？
傷ぐらいでは後出しジャンケン扱いですよ。
入居時引っ越しの際に付いたかもしれないし

>>1540 通りがかりさん
差し支えなければ、その支店名を教えて下さい。
もしくは、地域だけでもお願いします。

>>1539 名無しさん

別に業界の粗探しが趣味じゃないし、大和ハウスの仕事なんてしたことないので知りません。
今回の事も、たまたま見積もり出してもらったメーカーが文春の記事になってたので興味もっただけですし。
そもそもこんな所で過去の職業偽ってどうするの笑
何をそんなに必死になってるのかわかりませんが、少なくともまともな感覚の職人、監督ならあの状態のまま工事をすすめるとか有り得ない話でしょ。

>>1545 あさん
あなたこそ、何を必死になってこんなところで持論を述べてるのですか？
他のHMにきめたなら自分の家の施工を心配をされた方がよいのでは！

>>1546 名無しさん

ごもっともなご意見です。

>>No.1545
あの事件は、施主が撤去して更地に戻すよう求めたのに、大和ハウスが「補修で対応できる」って
最高裁まで争って、結局大和ハウスが、6900万円賠償したあげくに営業停止処分に。
新聞にも載ってたしかなり話題になったんだけど。
今回の秀光の件は、まだ訴訟もされてないし何も始まってない気がする。

大手は訴訟になっても最強弁護士軍団とか惜しみなく金を使ってくるけど
秀光はそうなる前に何とかアタフタでも直してくれそうな気がする。
そう思うともし欠陥があった時、大手は怖いね。