福岡県の悠悠ホームどうですか？part4

＞７４９
じゃ、やっぱりひねり金物をつけていないってことは欠陥住宅なんだ～
（令47条）

ここにアンチと言われる同業他社はいないんでは？
だってうらやみ、蹴落とす必要もないし。

いるのは欠陥住宅を掴まされた施主とその利害関係者、そして、打消しに必死な悠悠ホーム関係者、悠悠ホームを褒めちぎり明らかに不自然に持ち上げている同じく悠悠ホーム関係者ぴよこさんみたいな人。

＞７４９さんが、仮に悠悠ホームの建築士さんだったら、怖いよね。
違っていたらごめんなさい。

あらら、ぴよこさん正体バレバレですね。
あれ、ところでももかさんてドコいったのでしょう(笑)
悠々関係者さん、いい加減にしませんか？
施主にとっても自社にとっても決して好いことではないですよ。

>738です。

>746さん、御丁寧に教えて頂いてありがとうございます。
私の家は約1年前に棟上をしました。
その時に、大工さんに色々と教えてもらいました。
軒先のところは、専用ビスでこれを使って止めるんですよ！って、使用する見せて頂きました。
ネジの頭の所にＴＫか何か文字が書いてあって、変な穴の長いビスを使われていました。
軒先以外のところは垂木の上の角あたりから、斜めに２本交差するようにビスを打ってらっしゃいました。
これってダメなんですかね？

技術論はよく分からないですが、743は誰が見ても悠悠ホームの詐欺行為で分かりやすいです。

なぜお金返さなかったんですかね？運用資金として少しでも手元に置いておきたかったとか？

＞７５５さんは、すごく正直に書いてありますね。

ということは、仮にそれでO.Kなら、そうしていない建物は？

＞758さん

先程書いた755ですけど、社員って私のことなんでしょうか？
わかんないので、746さんに聞いて自分の家をつくる時に経験したことをそのまま書いたのですが、それで私が社員さんになっちゃうんですか･･･

私が書いた後にそんなことを書かれていたので、私に向けた内容だと思ってしまいました。
私に向けた内容でなかったら、本当にごめんなさい。あんまり怒らないで下さいね。
ごめんなさい。

ここって、あんまり書き込みしない方が良いのですかね？
何だか恐いです･･･

で、＞７４９さん、四号特例の件はどうなんですか？

私は悠悠ホームを訴えて裁判中の者です。

私の家は悠悠ホームの手抜き工事、違法行為で財産価値が無くなりました。勝訴して、財産価値の減少分を補いたいのはもちろんですが、それよりも、悠悠ホームの悪質性が世間で暴かれ、消費者や金融機関からそっぽを向かれて経営に行き詰まり、倒産した方がいっそすっきりします。

悠悠ホームを選んだことにより、生活は一変し、本来必要でない費用まで発生し、私や家族の傷が癒えることはありません。この悠悠ホームを死ぬほど憎悪し、消えてなくなることを切望する注文者が少なからずいることを知ってもらえればと思います。

裁判の経過は今後進捗に応じてどのような形であれ、明らかにして行きます。

７６１さん、今は居住中と思いますが、手抜き工事、違法行為で何故そんなに財産価値が無くなったと言えるのですか？
悠悠ホームの建物は、そんなにそんなに酷かったということでしょうか。
不思議で理解できません。

>>760
どうって何が？俺はただの野次馬で一般論を言ったまでだが？

>>761
何がきっかけで欠陥が露呈したんですか？
KJSさんに依頼したのは建築後ですか？

>762

761です。不動産買取業者3社から見積を取りました。何も言わないと3000万以上の値が付くのですが、欠陥が複数指摘されている建物調査の結果を見せると全社買取不可との回答でした。

>>765
>何も言わないと3000万以上の値が付くのですが、

土地込みの値段ですか？

＞７６３、話しの流れ（ひねり金物等の件）からして、なんであそこで一般論？？？

７６２です。＞７６５さん、お答えありがとうございました。
内容が分からないので、やっぱり理解できませんが、見守っていたいと思います。
その時期が来たら是非教えてください。

>>767

>>747があたかも構造計算することが当然のように書いているから。
一般的に平屋、二階建ての木造住宅は四号特例で構造計算をしなくていいことになっている。
これ常識ね。

えっ！７６１さんもKJSさんに？

悠々関係者さん、成りすましはいい加減にしませんか。

建築基準法違反に該当する欠陥だけは、どうにかして誤魔化したい？
見え見え！

７６５さんではありません。

欠陥住宅であることを知っていながら、仲介業者（買い取り業者）や買主に知らんふりして売却したら、
その買主等から売主は瑕疵として提訴されると、契約解除又は損害賠償ものだ。
だから苦渋の選択をしたんだろうよ。
そもそも、目減りがあっても、その損益を補うべきは、悠悠ホームの責任じゃないのか。

だから悠悠ホームの欠陥のある建物は瑕疵を隠して売ることはできないんだよ。
瑕疵担保履行法くらい勉強しなさい！

７６５さんは、後のトラブルを回避するするために正直に告知したんでしょ。

＞出さなくてよい書類をわざわざ・・・
７６５さんは、そんな詐欺みたいなことのおすすめには、乗らない誠実な方でしょ。

765です。

現在売却する予定はなく、悠悠ホームが欠陥住宅を引渡したことにより、私にいくらの損害を与えたのかを調べるために見積を取ったのです。

見積を出してくれた不動産業者は「こういう悪徳手抜業者のせいでこの業界は•••と言われるんです。我々も取引の時は注意しないと」と言ってました。

>>775
何がきっかけで問題が発覚したんでしょうか？
建築中には分からなかったんですか？

＞761さん

お気の毒です。

私も話しは聞きたいのですが、話の時系列がイマイチ、理解出来ていません。

1・引き渡し後、第三者機関で建物検査。
この時、欠陥箇所が複数指摘される。

２・そのままの状態で今度は不動産業者3社に買取り時の資産価値を確かめる為に、見積りを依頼。
本来3000万円の資産価値がある家が建物検査の検査報告書を見せたら買い取り不可となった。

３・その不動産屋の話を受けて提訴。

こんな流れでしょうか？

嫌なクレーマーに絡まれてるだけで、毎日書き込みする。性格異常者がいますね。裁判はクレーマーは大好きでしょう。
そんな性格だから。変な客と契約したらこんな事になったのでしょう。

>>778
文章の意味がよく分からない。君の立ち位置は？

最近の話しって、行き着くところまで行かないと止まらない気がするな～
その時に多分、瑕疵の内容や悪質性など全てが暴露されるような気がする。

>777
大きく違うところはありません。

>>781
何がきっかけで問題が発覚したんでしょうか？
建築中には分からなかったんですか？

＞781さん
＞777です。
第三者機関の建物検査で欠陥と判断された多数の指摘項目について悠悠ホームの工務担当や担当設計士などに御相談されたのでしょうか？
もしも相談して善処される様な話しにならなかったのであれば、それは悠悠ホームが悪質ですね。
その場合はこれから購入される方も要注意ですね。


確かに悪いのは悠悠ホームだと思いますが、もしも、欠陥箇所の指摘項目の対処について御相談されずに提訴されたのであれば、＞781さんも御一考された上で提訴されたら良かったですね。

まぁ、そんな場合は打ち合わせ段階や施工段階で何かトラブルでもあって悠悠ホームとうまく行ってなかったのでしょうね。

上記のどちらなのかは知る由もありませんが、そんなとこでしょうか？

>>781
第三者機関に建物検査を依頼したきっかけは？

例えは不適切かも知れませんが、昔からゴキブリは１匹見つけると、本当は３０匹いると言われます。
契約事も建築物も、同じ建築会社なら上記に同じことですよ。

どこの住宅メーカーも怖くて家が建てられな〜い･･･

マンションにしよう！

意味ないレスしないように
たけひろくん。

俺、たけぴろくんじゃな〜い(笑)

防火規定に違反した建物は、最低でも棟上げ時の状態に戻さないと改善できない。
ご近所さまや町内の手前、風評被害が怖い建築会社に何ができるというのでしょう？
家庭生活は無茶苦茶！

＞７８９
そんな欠陥を指摘されているのは、どこの建築会社ですか？

建築中には欠陥を疑ったことはなかったです。

調査したきっかけはニュースで「欠陥裁判始まる」を見てからです。同じ会社が建築した建物なので、うちも似たり寄ったりだろうと。

>789
うちの周り数十戸全部悠悠ホーム。

1軒でも大規模な補修もしくは建替えを始めたら•••
瞬く間に全てのお宅に連鎖することは確実ですね。

そんなの無理だって。

同情しかできませんが、ご家族（子供さん）が、あまりにも可哀そう。
悠悠ホームさんは、裁判しているからといっても、何か勘違いしているんじゃないですか～？
社員さんたちは、自分たちがそんな目に合っても平気なんですかね？

>>793
>調査したきっかけはニュースで「欠陥裁判始まる」を見てからです。
>同じ会社が建築した建物なので、うちも似たり寄ったりだろうと。

えっ？よく分からないけど、あなたの他に先に一件裁判やってたんですか？
現在、あなた含め２件の裁判が進行してるんですか？

Ｋ○Ｓのサイトにあるのはどちらの案件？

2件てことはないと思いますが。

　今般、Ｙ建築会社が建築した建物では前回迄の小屋組、省令準耐火構造、断熱構造等における施工不備（ＫＪＳレポート73-1・2・3）に続き、別の建物（分譲地）でも、さらに重大な瑕疵の一つとして外壁等の防耐火構造における設計施工不備が指摘されており、係争に至っている。

↑　これのことかな？