管理会社に対する苦情は？

理事会開催から議事録配布のタイムラグが、毎回１か月もあります。

議事録は管理会社にて代理作成し、役員が内容を確認後に配布しているようです。
理事会開催が奇数月の初旬の週末で、署名捺印する理事会役員数は３人。
この状況なら、翌週末配布が妥当かと思います。

私が、過去に暮したマンションでは、最長2週間以内に配布が基本ルールでした。
理事会開催は毎月月初の週末で、役員４名で回覧・署名捺印後に配布していました。

議事録が配布されるだけでも良い事です。うちは１７年だけれど１度も配布が有りません。
１度も議案が否決されていないそうです。

議事録を配布しない管理組合・理事会・場合によっては管理会社って、責務放棄でしょ。
適正に機能していないでしょうし、存在価値無し。
でも、それを容認しているのは、他でもない住民の皆さんなので、他者の意見は無用ですね。
無配布記録17年を更新し続けて、今回のように時折 投稿してみるのもよいかもですね。

管理会社１０９の管理物件は議事録が配布されていない期はありませんか。調査してみて
ください。

管理費等（管理費、修繕積立金、施設使用料（駐車場使用料、自転車・バイク置場使用料、
プール使用料、ゴルフ練習場使用料、茶室使用料、ラウンジ使用料、等々）。専用水道料、
等を引落明細書を組合員に送付せずにを合計して組合員の預金から引き落とされていませ
んか。？

東急は不動産・交通・流通分野それぞれが、80～90年代でそのピークを迎えました。
イメージ戦略による田都人気、シブヤ109、東急リゾート、東急ハンズ、不動産開発等。
今、存在しているのは残骸とも言えるモノで、企業/グループとしての方向性も無く、コンプライアンスも機能していません。
当時の人気に胡坐をかいて存在する為、顧客指向の活動は形骸化しています。
　
具体的には、東急各線は沿線住民を増やす事だけに熱心で、通勤ラッシュの軽減や事故トラブルの抜本的な解決には消極的です。というか後退し続けています。
報道される事故トラブルの多さは、他社を圧倒しています。
一例として、社内マナーの向上・協力要請についての車内アナウンスや、掲示物の質・量は他の路線に比較して劣ります。実際に、他社の路線を利用したり、乗り入れ車両に乗ると明白です。
掲示があったとしても、内容が古く実態と連動していません。
　
沿線にある東急ストアの総菜食品も、居住時は利用していましたが美味しくないです。
転出して実感しましたが、沖縄マックスバリューやリウボウ・福岡・熊本のスーパーの総菜は、格段に旨いです。
住み替えが、逆の順番だったら当該店舗の惣菜は不味くて食べられなかったでしょう。
他地区からの転入者の中には、同様に感じている方々が多数潜在している筈です。
東急は、実態を自覚して改めるべきでしょう。
が、プライドが高いだけに、通勤は東急各線利用で住まいも自社関連物件で、何も学習はしないでしょう。

大和ライフネクストだけど議事録は配布されないよ

閲覧申請して毎回見てるのは自分一人だけ
愚鈍な住民どもも何も文句言わない

駐車されて困った場合は即刻、警察に連絡された方が一番効果がありますよ。

2月にエアコン完備の賃貸物件に引っ越しをしました。入居後すぐにエアコンの出力が弱いと感じたので、管理会社に相談しメーカーの人に来てもらったのですが、故障はないとのことでした。納得がいかずエアコンの型番を調べてみると、12畳のリビングにも関わらず6畳用のエアコンが設置されてました。管理会社に交換を依頼したのですが、エアコンはサービス品のため、故障もしてないので交換は出来ない。入居者自身で交換するのは可能だが費用は全て入居者持ちだ。とのことでした。最初から6畳用のエアコンだと知っていれば借りることはなかったのに、騙された気持ちでいっぱいです。このような案件はどこに相談するべきでしょうか？

まずは、地域の宅地建物取引業協会の相談窓口へ相談してください。

>>103 匿名さん
ありがとうございます。週明けに連絡してみます。

直接家主にエアコンの取り換えをお願いしてみたら。？

>>105 匿名さん
家主とは個人情報がどうたらで連絡先を教えてもらえませんでした。

賃貸借契約書に記載している貸主が家主です。それを持って宅建協会に相談して下さい。

>>103 匿名さん
先程電話で宅建協会の方に相談してみたところ、特に何か違反してるわけではないので、オーナーさんに直接話をしてみるしかない。と言われました。
>>107 匿名さん
名前と住所は記載されてたのですが、連絡先の記載がなかったので、直接家まで出向くしかなさそうです。

エアコンはオーナーさんの所有物であり、管理会社を通したとはいえ、一度相談した時に対処しないという結論が出てる以上、オーナーさんは『出力の低いエアコンを設置しても違反ではないため、故障さえしてなければ特に対処する必要がないことを最初から把握した上で設置した』と思われるので、直接出向いて情に訴えても期待薄だろうとの結論に至りました。

ちなみに管理会社には、弁護士や消費者センターに相談してもらっても構わない。どうぞご自由に。と言われました。

　管理会社は、クレーム産業と誤解しています。　苦情やクレームと、まともなご意見ご要望の区別さえつきません。　でも、クレームでも言い続けないと、業務品質は向上しません。　まともなフロントや管理員が長続きせず次々と退職し、後に残るにはクズ社員ばかりですから、管理組合は困ってしまいます。

管理会社(伏見管理サービス)に敷地内駐車場の空き確認をしたところ空きがあるため使用可能と返答をうけましたが、その5日後に別の担当者より既に空きはないため貸すことができないと連絡がありました。
最初の電話は本社に転送になったため現地の状況を把握できていない方が受け答えをしたことが原因だそうですが、その確認と連絡に5日を要したのは確認ミスとの謝罪をうけました。
最初に使用可能と確認してすぐにそれまで利用中の敷地外の月極め駐車場を解約しまい、なんとか代替駐車場を確保できましたが、それまでの駐車場の賃貸料と比較して一月あたり3000円程の差額が発生してしまいました。
以上のことについて、担当者からはその後一切の連絡がないため、状況等について、書面で回答が欲しいと管理会社の本社に連絡しても大丈夫でしょうか？今後のために穏便に済ませていた方がいいのでしょうか？
せめて代替駐車場の確保ができたのかどうかだけでも確認の連絡をいただけていれば感情的に違ったと思うのですが…

わたしんとこは日本管財ですが　管理人さんはとてもよくやってくれてます
ただ管理会社の担当者がどうもね（神戸営業所です）

アゲ

週明けに連絡してみます。