マンション購入、我が家はそこ、妥協しました…。を教えてください！

>>98
来月は無理でも来年は可能ですよ。
新築同士比較すれば、購入の方がお得ですが、購入物件って日々古くなります。
１０年経ち、２０年経ち・・・・・・・
ローンは元金均等で無い限りずーと同じ額を払わねばなりません。
賃貸なら古くなったらさよならするだけです。
１０年後に同じ台詞がいえますか？

間取りの良さと、立地を最優先で考えていました。
共用施設は最小限でいいと考えていました。

でも、気に入った間取り＆立地の物件は立派な庭とラウンジが
ついていてその分高かったですが、仕方なく契約しました。

共用施設で一つだけ気に入ったのは、駐輪場が地下で風雨に
晒されない上に、スライド式なので使いやすいことです。

うちもホテル仕様のタワマンで駅近。
騒音無いし逆梁工法で隣とは全く隔絶されているベランダだし、
おおむね満足ではありますが、
予算の関係で中層階しか買えなかったのが、う～んというところ。
高層階だと、結構有名な花火大会が見えるそうです。
いいなあ・・・

花火なんて、よほど近くとかでない限り、一回で飽きる。
花火はやっぱ、すぐ近くでなきゃ。
うちもいくつかの花火が遠くに見えるけど、
ワーキャー言ったのははじめだけ。
その後はテレビのほうが視線を奪ってる。

やっぱり全員の本音は、戸建をあきらめてマンションに妥協した、
じゃないかな。

独りもんなので戸建なんてとても面倒見切れないからあきらめてマンションにしたとでも言えばいいのかな
嫁さんがいたとしても嫁さんがメンテ好きでない限りやっぱ面倒だからマンションにしたと思うけどね

戸建ては面倒だからマンションにした。それは妥協ではない。
今となっては、床暖欲しかったなとか、無駄に広い玄関ポーチ分、部屋に面積を回して欲
しかった。あと、浴室に窓があると良かったかな。

>>104さん
花火わかる！わかる！
うちも目の前だったけど、最初だけ。
けっきょく近くに見に行ってる。
近くにみにいったほうが絶対いい。
部屋を暗くしてないと、外は良く見えないし。
ただ、都内に住む友達は近くが混んでいるからというから、
歩きながらみるような混雑花火大会のときは価値があるのかもしれないけど・・。

立地（駅近というだけでなく都心へのアクセスや住環境も含め）と広さ（室内の空間的ゆとり）を最優先しました。
つぎは敷地内共用部分の空間的ゆとりと、家の中の設備や内装の仕様、そして管理会社ですかね。
低層少世帯なので、もとから共用施設はそれほどでもないし期待もしてませんでした。
床暖房とか乾燥機とか食洗機とか、室内設備はそこそこ充実してますが、ほとんど使ってません。。。

ＬＤ側の向きは、東南ということでちょっと妥協しました。
他の向きの部屋に日がさんさんと差し込みはじめる頃には、ＬＤ側は日が影ってしまいます。
ＬＤ側は樹木の植え込みくらいしかなくて、オープンな感じですけど、ちょっと残念。

食洗器は意外と便利だった。

・　手で洗うよりはるかにピカピカ
・　水の使用量が少ない

夜間電力利用で深夜に使っています。

>>108さん
うちも購入前は広いポーチが気に入った要素だったけど、実際住んでみるといらないですね。
ポーチ側の部屋がいつも暗いし、色々物を置きだす人が多く見栄えもいまいちだし。
買う前のお気に入りが住んだ後もお気に入りになるか分からないと学びました。

玄関ポーチは15戸だけに付いてるけど、物を置きだしてグチャグチャになってきてる。
ベンチ置いて可愛い箱庭っぽくするつもりだったんだろうけど、ただのゴミ置き
場に化してる家とか、物置を構築してる家とか･････こんな無駄なポーチなんて害以外の
何物でもない。
こうだらしなくなることが予想されてたので、ポーチ付いてる住戸がないマンションにしたかった
んだけどねー。ちょっとでも広い間取りだと、「戸建て感覚のポーチが付いてます」って
なってるもんね。戸建て感覚････卑屈だwww

ゴミはいやじゃないの？外廊下のマンションだから、ゴミや生協箱やオブジェなど
風が強いときは飛びまくりだよ。うちの前に転がってたことが何度かあるし、落下して
今に大騒ぎになるだろうなと思う。物置などを置く家は、ゴミも置く。つまり根本的に
規約を無視する傾向にあるので、他にも問題ありなのよ。共用部に犬のフンさせた
お宅とかさ（ペット飼ってるのはポーチ付きの２軒だけ）

住民の質について妥協した覚えはないのだけど、なーんでかこうなっちゃう家が
必ずある。

まるでゴミ屋敷住人の予備軍ですね。
汚らしいのは家の中だけにして欲しいものです。
マンションの景観も価値の一つですし。

リビングの広さを妥協しました。
LDKで16畳です。
LDKが19畳だと500万高くなるため止めました。
住んで見ると十分広いし、支払いも楽だしで、
妥協もよかったと思ってます。

部屋の広さ、結構狭い3ＬＤＫですが3人なんとか…と妥協しました。
逆に妥協しなかったのは方角。賃貸時、西日と朝日が酷かったので、南向きを絶対条件にしました。

自分ちや、その周りはきれいにする潔癖症男が

夜な夜なバルコニーでタバコをふかす。

自分ちのきれいな真っ白な壁紙が黄色くなるのが嫌なのかな？。

マンションの景観やゴミ屋敷を攻めるなら、近所迷惑なあなたの吐き出す

煙に周りは迷惑蒙ってることも考えなきゃね。

スレ違いですけど…

ナチュラルを妥協しましたけどね。

広さを妥協しましたが７０平米で3LDKはやはり各部屋が狭いです。立地を妥協して８０平米の方が良かったか。

70台での数㎡の差は、80台での数㎡の差より大きいですからね。

方角は妥協です。
駅近(場所,環境)最優先、広さも優先して良かったです。
逆に、共用施設は絶対いらないです。

駅近は滅多に無いけど
南向きはどこにでもあるしね

共用施設はいらないよ。後々やっかいだし、管理費バカみたいだし。
贅沢な感じだと勘違いして あった方がいいと思うのは最初だけ。

我が家もナチュラルをあきらめました。中間色だけど、やはり部屋が狭く感じます。

無駄な管理費は本当にいらない。
コンシェルジェさんいりません。
前のマンションは最初美人で感じの良い子でしたが、最後は豚メガネになっちまった。
ジムとプールは最期はおばさん達の憩いの場所になり、風呂はトレーニングパンツの爺さんだらけになり、悪い想像して入れなくなった。
会議室一つぐらいあれば、多目的に使えていいかな。

うちも方角は気にしないから、間取りと広さを選んだ。
結果正解だった。
実際住んでみればわかるが、理想は「南向きいいなー」だけど、現実は毎日使う間取りの住み心地がはるかに重要。

直射日光が当たる時間の長さに拘って他を犠牲にするのって、絶対おかしい。

方位を妥協。
立地とかその他いろいろ良かったが、希望の方位の間取りや梁が微妙で、正直使えなかった
一番好みだったのが北東だった。
価格差もすごかったので。。。
全面開けてて、今後障害となるものが建たないならいいかなって思って。

>131さんに激しく同意!
南向き信仰スレでも言ってやって!!

>133
お！あれ俺のスレだ。
時々がんばってくれてありがとう。

>133
人それぞれ

デベと向きを妥協しました。

中小デベでも、立地がよかったので、中小の分安くなってるし気にしませんでした。
南向きじゃなくても、ワイドスパンだったので明るかったことや眺望などが良かったので買いました。

そうなんだよなぁ。
財閥系でない方が、デザインが良かったり、間取りの工夫がされてたりする事が多いね。
財閥系大規模物件もそれはそれで良いけどね。
リセールがどうより、住みたいが大事。
値段が下がる分、立地をよくしたり、広さを手に入れる事ができるね。

私もも基本財閥３社＋妥協しても野村と思っていたけどデザインが気に入ってカタカナデベ（モリモト）にしちゃいました。
モリモトが一回つぶれたとき「ドヒャー！やっぱりカタカナデベってだめじゃん」と思ったけど耐震偽装とかとは違うので別に問題なかったですね。

デベに妥協しました。

大手デベが相対的に高額な要因は、多くはイメージ（ブランド）によるものですか？

あるいは、仮に全く同じマンションを中小デベが作っても、ほとんど同額になるのでしょうか？

それ、私も思ってました。

同じ間取りで、設備もほぼ一緒なのに、値段の差がものすごいとことかありますもんね。
土地の値段もあるので一概には言えないと思いますが、大手は高いイメージです。

デベを妥協したという方もいて安心しました！
立地環境・広さ・間取り・向き・築年数を優先して、デベと規模と階数(低層希望)を妥協して買おうと思っているので。。
マイナス点ばかり気になりはじめブルーになってたので、みんないろいろ妥協してるんだなーと少しだけ元気になりました。

１３９さん

大手デベが全てそうではないと思いますが、施工業者や資材会社に対するチェックが中小に比べて相当厳しいようです。野村は都度、アンケートがあり、一度、苦言を呈したら、丁重に謝罪と改善の連絡がありました。

そういう目に見えない所にコストをかける分、価格は高くなると思いますが、その分、品質がアップするのだと思います。

もうひとつは、何か瑕疵が見つかった場合の対応能力ですね。簡単には倒産しないからね。

私は、西向き・広さで妥協しました。デベ・立地・環境・グレード・間取りや価格は譲れません。

階数と向きで妥協しました。

１４３さま
やはり大手は安心なのですね。。
ブランドやグレードは気にしませんし、リセールは何とかなりそうですが、瑕疵担保責任保険があるとは言え金額の上限もあるのでデベの妥協には若干の不安があり、悩んでいます。

うちは夫はエリアと築年数が、私は立地環境と日当たりが譲れず、、夫婦で妥協できる条件が違うとき、皆さんはどうやって決めていらっしゃるのでしょうか。

WIIで勝負して決める

145さん
旦那様もあなたもそれぞれ２つ譲れないものがあるようですね。まず各自がそれに優先順位をつけてみてはいかがですか？

145さんは専業主婦ですかそれとも共働きですか？
もし専業主婦であれば、優先順位第1位は旦那様をたてて譲って、２番めにご自分の譲れない条件をいれてはいかがでしょうか。

> うちは夫はエリアと築年数が、私は立地環境と日当たりが譲れず、、
> 夫婦で妥協できる条件が違うとき、皆さんはどうやって決めていらっしゃるのでしょうか。

まず、妥協できない理由を聞くことだと思いますよ。
エリアの場合、通勤時間が問題であれば、他の路線で探してみるとか。

また「日当たりがいい＝南向き」と思いこんでいることも多いです。
窓の大きさ、ハイサッシかどうか、前の建物次第で、方角以上の差がでます。
それに、マンションの場合、洗濯物は、外から見えない位置にしか干せないこともあるので、日当たりがいい理由が洗濯物なら、あまり意味がないかもしれません。部屋の明るさなら、ベランダがガラス系なら北向きでもかなり明るくなります。

１４５です。

皆様ご意見ありがとうございます。

ＷＩＩだったら恨みっこなしでいいですね～
結果がどうあれ楽しく仲良くお引っ越しできそうですね。

各自が優先順位を、というのは目から鱗でした！
夫はエリア私は立地環境が最優先です。頭が整理されて物件も絞り込める気がします。

うちは共働きで物件も共有の予定ですが、子供達がいるので当面のお給料も持分も夫の方が多いです。
夫の希望する物件にはいまひとつ乗り気になれず、買った後で気に入らない点が出てきたとき夫のせいで…と思ってしまいそうです。

>149さん
男性は資産価値、女性は生活利便性を重視する傾向があるみたいですね。

マンションを買ったせいで、旦那が通勤でグッタリしてる、家帰ると嫁がいつもイライラしてる、
なんて事にならないように、よく話し合って、検討したほうが良いでしょう。
それと大事な事は、お子さんの安全性ではないでしょうか？学区・通学路・治安・防犯等、考慮した方がいいと思います。